Дискуссионный клуб. Что будет с нашей сборной после ухода Быкова с Захаркиным?
Давно хотел обсудить эту тему.
Понятно, что рано или поздно Быков с Захаркиным покинут тренерский мостик нашей сборной. А вот что дальше?.. Кто сможет подхватить переходящее знамя тренера и, самое главное, не уронить позиции отечественного хоккея на мировой арене?
Самое печальное - таких кандидатов не наблюдается. Во всяком случае, среди отечественных специалистов.
Белоусов?.. Спасибо, не надо. Очень хорошо помню его беспомощность в финале Кубка Виктории 2008. Михалев?.. После неудачи с Салаватом-09 его как-то даже неудобно рассматривать. Михайлов?.. Его тренерское понимание хоккея уже отстало от времени. Немчинов?.. Слишком молодой еще, опыта мало. Билялетдинов? Ну, пожалуй, он остается самым предпочтительным кандидатом. Но не потому что сам по себе такой замечательный, а потому что никакого выбора нет. Помню его на КМ-04, где он в четвертьфинале слил американцам, не показав ничего особенного. Да и в плей-офф Суперлиги-07 очень неудачно выступил с Ак Барсом, имея в составе ЗЗМ на пике мощи.
Но, самое главное, - у Быкова с Захаркиным есть четкое понимание хоккея. У них есть схема игры, которой они строго придерживаются и под которую затачивают всю команду. И мы видим, что эта схема дает результаты. А вот какая схема будет у последующих тренеров, и будет ли она вобще, - неизвестно.
В идеале Быкову с Захаркиным следовало бы выработать сейчас некую преемственность - например, при активном содействии ФХР продвигать свои тренерские наработки в детском и юниорском хоккее. То есть, чтобы их концепция хоккея стала доминирующей в нашей национальной школе. И чтобы ребята уже с ранних лет затачивались под эту схему. В Канаде ведь уже давно так и происходит - имеется, условно говоря, "национальная школа" со своими отличительными особенностями. Любой канадец усваивает эти особенности в самом начале хоккейного пути и впоследствии без труда играет на международных турнирах под началом любых тренеров (школа-то одна!). У нас же с развалом советского хоккея традиции прервались. И вот теперь их надо бы восстановить. Вернее - заложить заново. На мой взгляд, такой вариант стал бы наиболее действенным.
А пока получается, что за Быковым и Захаркиным - пустота. Уйдут они - и вообще непонятно, что будет с нашим хоккеем.
В общем, вся надежда на Владислава Третьяка. Полагаю, его тоже волнует этот вопрос и он найдет какое-то решение. У него в запасе есть еще несколько лет, посмотрим.
Ваши мнения?
Понятно, что рано или поздно Быков с Захаркиным покинут тренерский мостик нашей сборной. А вот что дальше?.. Кто сможет подхватить переходящее знамя тренера и, самое главное, не уронить позиции отечественного хоккея на мировой арене?
Самое печальное - таких кандидатов не наблюдается. Во всяком случае, среди отечественных специалистов.
Белоусов?.. Спасибо, не надо. Очень хорошо помню его беспомощность в финале Кубка Виктории 2008. Михалев?.. После неудачи с Салаватом-09 его как-то даже неудобно рассматривать. Михайлов?.. Его тренерское понимание хоккея уже отстало от времени. Немчинов?.. Слишком молодой еще, опыта мало. Билялетдинов? Ну, пожалуй, он остается самым предпочтительным кандидатом. Но не потому что сам по себе такой замечательный, а потому что никакого выбора нет. Помню его на КМ-04, где он в четвертьфинале слил американцам, не показав ничего особенного. Да и в плей-офф Суперлиги-07 очень неудачно выступил с Ак Барсом, имея в составе ЗЗМ на пике мощи.
Но, самое главное, - у Быкова с Захаркиным есть четкое понимание хоккея. У них есть схема игры, которой они строго придерживаются и под которую затачивают всю команду. И мы видим, что эта схема дает результаты. А вот какая схема будет у последующих тренеров, и будет ли она вобще, - неизвестно.
В идеале Быкову с Захаркиным следовало бы выработать сейчас некую преемственность - например, при активном содействии ФХР продвигать свои тренерские наработки в детском и юниорском хоккее. То есть, чтобы их концепция хоккея стала доминирующей в нашей национальной школе. И чтобы ребята уже с ранних лет затачивались под эту схему. В Канаде ведь уже давно так и происходит - имеется, условно говоря, "национальная школа" со своими отличительными особенностями. Любой канадец усваивает эти особенности в самом начале хоккейного пути и впоследствии без труда играет на международных турнирах под началом любых тренеров (школа-то одна!). У нас же с развалом советского хоккея традиции прервались. И вот теперь их надо бы восстановить. Вернее - заложить заново. На мой взгляд, такой вариант стал бы наиболее действенным.
А пока получается, что за Быковым и Захаркиным - пустота. Уйдут они - и вообще непонятно, что будет с нашим хоккеем.
В общем, вся надежда на Владислава Третьяка. Полагаю, его тоже волнует этот вопрос и он найдет какое-то решение. У него в запасе есть еще несколько лет, посмотрим.
Ваши мнения?
Не дай Бог такому случиться!!!
Из предложенных вариантов не выбрал ничего, так как колеблюсь между "Средняя" и "Очень высокая", примерно 50/50.
и в итоге третье место
никто не побоялся
англичане в футболе наняли в футболе итальянца фабио капелло и вышли на чемпионат мира
я за иностранца не голосую, но даже в таких законодателях мод могут использовать иностранца
Хотя на самом деле Бэбкок всего лишь расставлял игроков и выбирал тактику, а состав формировался полностью Айзерманом, который 4 месяца до Олимпиады, ездил по всей Северной Америке, просматривал кандидатов в сборную Канады и лидеров соперника. Так что изначально все дело было в неправильной организации, а потом уже во внутренних проблемах. Но скажем честно, у России даже нет работающего ген. менеджера, Третьяк, как все мы знаем, нихера не делает, только сидит на галерке и наблюдает с высока. А состав комплектовал Быков, так что с него и спрос.
Ок, выиграли чемпионат мира за 15 лет, который очень многие до 2008ого считали - крайне престижным турниром..и тут же он стал - не особо значащим и не показывающим ничего..
Только ОИ нам не покорились..пока что
Вы не думайте, я не уравниваю по силе и по важности эти турниры. Нет..просто это звенья одной цепи..от малого надо двигаться к большему, но только ни в коем случае, ни за что и никогда не надо обесценивать это самое малое..Вспомните - "копейка рубль бережет"..Так же и здесь.
не совсем согласен.
Для того, чтобы выиграть ЧМ, и для того, чтобы выиграть ОИ, требуются совершенно разные усилия, совершенно другая работа. ЧМ такая команда, как Россия, может выиграть, опираясь только на свой состав и на свою игру. ОИ - НЕТ.
Безусловная заслуга Быкова - создание, наконец, в сборной атмосферы. До него это было другим тренерам ввиду того, что росли в другой системе, сделать очень сложно. Поэтому и вытянули квебекский финал.
А между тем...
Московский ЧМ провален. Да, именно так, 3-е место на домашнем ЧМ с однозначно лучшим составом, чем у всех остальных, даже если из них сборную составить - провал.
Квебек - это, конечно, сказка.
Берн.
Победа, но с учетом 4:3 с Белоруссией (еле-еле, и то они чуть не сравняли), 3:2 со слабыми тогда США и выигранный Брызгаловым финал.
И Игры.
К которым команда была НЕ ГОТОВА.
Я не говорю, что он обязательно должен уйти. Но признать свои ошибки, объяснить их и кардинально пересмотреть свою работу - это он сделать обязан.
Я вам про одно, вы мне про другое
Брызгалов горестно хмыкнул, посмотрел куда-то в сторону и переспросил: "План на игру? Выйти и сыграть в хоккей, вот и весь план". (с)www.championat.ru