Дискуссионный клуб. Что будет с нашей сборной после ухода Быкова с Захаркиным?
Давно хотел обсудить эту тему.
Понятно, что рано или поздно Быков с Захаркиным покинут тренерский мостик нашей сборной. А вот что дальше?.. Кто сможет подхватить переходящее знамя тренера и, самое главное, не уронить позиции отечественного хоккея на мировой арене?
Самое печальное - таких кандидатов не наблюдается. Во всяком случае, среди отечественных специалистов.
Белоусов?.. Спасибо, не надо. Очень хорошо помню его беспомощность в финале Кубка Виктории 2008. Михалев?.. После неудачи с Салаватом-09 его как-то даже неудобно рассматривать. Михайлов?.. Его тренерское понимание хоккея уже отстало от времени. Немчинов?.. Слишком молодой еще, опыта мало. Билялетдинов? Ну, пожалуй, он остается самым предпочтительным кандидатом. Но не потому что сам по себе такой замечательный, а потому что никакого выбора нет. Помню его на КМ-04, где он в четвертьфинале слил американцам, не показав ничего особенного. Да и в плей-офф Суперлиги-07 очень неудачно выступил с Ак Барсом, имея в составе ЗЗМ на пике мощи.
Но, самое главное, - у Быкова с Захаркиным есть четкое понимание хоккея. У них есть схема игры, которой они строго придерживаются и под которую затачивают всю команду. И мы видим, что эта схема дает результаты. А вот какая схема будет у последующих тренеров, и будет ли она вобще, - неизвестно.
В идеале Быкову с Захаркиным следовало бы выработать сейчас некую преемственность - например, при активном содействии ФХР продвигать свои тренерские наработки в детском и юниорском хоккее. То есть, чтобы их концепция хоккея стала доминирующей в нашей национальной школе. И чтобы ребята уже с ранних лет затачивались под эту схему. В Канаде ведь уже давно так и происходит - имеется, условно говоря, "национальная школа" со своими отличительными особенностями. Любой канадец усваивает эти особенности в самом начале хоккейного пути и впоследствии без труда играет на международных турнирах под началом любых тренеров (школа-то одна!). У нас же с развалом советского хоккея традиции прервались. И вот теперь их надо бы восстановить. Вернее - заложить заново. На мой взгляд, такой вариант стал бы наиболее действенным.
А пока получается, что за Быковым и Захаркиным - пустота. Уйдут они - и вообще непонятно, что будет с нашим хоккеем.
В общем, вся надежда на Владислава Третьяка. Полагаю, его тоже волнует этот вопрос и он найдет какое-то решение. У него в запасе есть еще несколько лет, посмотрим.
Ваши мнения?
Понятно, что рано или поздно Быков с Захаркиным покинут тренерский мостик нашей сборной. А вот что дальше?.. Кто сможет подхватить переходящее знамя тренера и, самое главное, не уронить позиции отечественного хоккея на мировой арене?
Самое печальное - таких кандидатов не наблюдается. Во всяком случае, среди отечественных специалистов.
Белоусов?.. Спасибо, не надо. Очень хорошо помню его беспомощность в финале Кубка Виктории 2008. Михалев?.. После неудачи с Салаватом-09 его как-то даже неудобно рассматривать. Михайлов?.. Его тренерское понимание хоккея уже отстало от времени. Немчинов?.. Слишком молодой еще, опыта мало. Билялетдинов? Ну, пожалуй, он остается самым предпочтительным кандидатом. Но не потому что сам по себе такой замечательный, а потому что никакого выбора нет. Помню его на КМ-04, где он в четвертьфинале слил американцам, не показав ничего особенного. Да и в плей-офф Суперлиги-07 очень неудачно выступил с Ак Барсом, имея в составе ЗЗМ на пике мощи.
Но, самое главное, - у Быкова с Захаркиным есть четкое понимание хоккея. У них есть схема игры, которой они строго придерживаются и под которую затачивают всю команду. И мы видим, что эта схема дает результаты. А вот какая схема будет у последующих тренеров, и будет ли она вобще, - неизвестно.
В идеале Быкову с Захаркиным следовало бы выработать сейчас некую преемственность - например, при активном содействии ФХР продвигать свои тренерские наработки в детском и юниорском хоккее. То есть, чтобы их концепция хоккея стала доминирующей в нашей национальной школе. И чтобы ребята уже с ранних лет затачивались под эту схему. В Канаде ведь уже давно так и происходит - имеется, условно говоря, "национальная школа" со своими отличительными особенностями. Любой канадец усваивает эти особенности в самом начале хоккейного пути и впоследствии без труда играет на международных турнирах под началом любых тренеров (школа-то одна!). У нас же с развалом советского хоккея традиции прервались. И вот теперь их надо бы восстановить. Вернее - заложить заново. На мой взгляд, такой вариант стал бы наиболее действенным.
А пока получается, что за Быковым и Захаркиным - пустота. Уйдут они - и вообще непонятно, что будет с нашим хоккеем.
В общем, вся надежда на Владислава Третьяка. Полагаю, его тоже волнует этот вопрос и он найдет какое-то решение. У него в запасе есть еще несколько лет, посмотрим.
Ваши мнения?
ЧМ мира2007 мне напоминает Ванкувер 2010,только начала появляться новая команда,а от нее уже требует практически невозможного.Да не попали в четверку сильнейших,не получили медалей - давайте по русской традиции махать шашками.Что даст уход Быкова и Захарькина,кроме геморроя,больше ничего.4 года это много,но это только с одной стороны,за это время нужно решить кучу проблем,подготовить новые кадры и т.д.
А поводу второстепенности ЧМ-эти люди мне напоминают старуху из"Золотой рыбки",с чем бабуля в конце осталась напоминать не надо.Не важно Евротур,ЧМ-эти игры очень важны.
Не верю,что не было установок.Ребята взрослые люди,они понимали за что они играют.Не может тренер объяснить почему нужно Родину любить.
Но согласитесь,что не валить на игроков,и встать за них горой-это мужественный поступок.
Я верю в Сборную России,Вячеслава Аркадьевича,Игоря Владимировича.А еще я очень хочу,чтобы нынешний тренерский штаб+новые люди остались у руля Сборной до Олимпиады 2014 года.
все объяснение "позора" - нам было куда отступать, им - нет
а вы все еще слюнм разбрызгиваете
историю вопроса изучите, с Канадой мы играли и с более разгромным счетом, а в следующем матче серии выигрывали
к тому же нам этот "позор" просто необходим, потому что при победах мы не умеем работать над недостатками, даже очевидными, сейчас хоть вперед продвинемся на фоне этого проигрыша
Так что для нашего выступления на ОИ другого слова не подберешь.
выигрывают - хвалят
проигрывают - обсер
чего от таких людей еще ждать?
"Позор - это 3-7. Такого счета в матчах с Канадой я не помню. Из истории знаю, что в 1981 было 8-1 в пользу СССР. И для Канады это был позор."
Тот же год, тот же турнир. Группа, СССР-Канада 3:7 (счет по памяти, могу ошибиться).
Тогда был второй шанс . . . . и тогда стало 8:1.
В Ванкувере второго шанса не было . . . . . он будет в Сочи))))))))
Когда Россия проигрывала в плей-офф в 4 шайбы с такой убогой игрой?
А что касается Сочи, то будет ли там шанс, зависит от нас. Если будем работать - будет шанс. Но пока не видно работы особой.
В 1946 вообще не знали, что такое Канадский хоккей, но НАУЧИЛИСЬ и через восемь лет стали Олимпийскими Чемпионами . . . . . сейчас ситуация в РАЗЫ легче, а с такими людьми во главе Русского хоккея, как Третьяк, Фетисов и Быков, мы ОБРЕЧЕНЫ на конечный успех . . . . надо терпеть,надо работать!
P.S. Одного боюсь, чтобы у этих людей не изменилось отношение к сборной . . . . год Быкова в Салавате изменил его, он нам нужен прежний)))))
На пустом месте чемпионаты не выигрываются - это только первые, но шаги, конечно же, а по ОИ можно только сказать, что мы находимся в начале долгого пути,что еще не настолько мы сильны, но пусть уже начат, а не стоит на месте,мне так кажется, однако сложно не согласится, что молодежный хоккей у нас нужно еще поднимать и поднимать.