Дискуссионный клуб. Что будет с нашей сборной после ухода Быкова с Захаркиным?
Давно хотел обсудить эту тему.Понятно, что рано или поздно Быков с Захаркиным покинут тренерский мостик нашей сборной. А вот что дальше?.. Кто сможет подхватить переходящее знамя тренера и, самое главное, не уронить позиции отечественного хоккея на мировой арене?
Самое печальное - таких кандидатов не наблюдается. Во всяком случае, среди отечественных специалистов.
Белоусов?.. Спасибо, не надо. Очень хорошо помню его беспомощность в финале Кубка Виктории 2008. Михалев?.. После неудачи с Салаватом-09 его как-то даже неудобно рассматривать. Михайлов?.. Его тренерское понимание хоккея уже отстало от времени. Немчинов?.. Слишком молодой еще, опыта мало. Билялетдинов? Ну, пожалуй, он остается самым предпочтительным кандидатом. Но не потому что сам по себе такой замечательный, а потому что никакого выбора нет. Помню его на КМ-04, где он в четвертьфинале слил американцам, не показав ничего особенного. Да и в плей-офф Суперлиги-07 очень неудачно выступил с Ак Барсом, имея в составе ЗЗМ на пике мощи.
Но, самое главное, - у Быкова с Захаркиным есть четкое понимание хоккея. У них есть схема игры, которой они строго придерживаются и под которую затачивают всю команду. И мы видим, что эта схема дает результаты. А вот какая схема будет у последующих тренеров, и будет ли она вобще, - неизвестно.
В идеале Быкову с Захаркиным следовало бы выработать сейчас некую преемственность - например, при активном содействии ФХР продвигать свои тренерские наработки в детском и юниорском хоккее. То есть, чтобы их концепция хоккея стала доминирующей в нашей национальной школе. И чтобы ребята уже с ранних лет затачивались под эту схему. В Канаде ведь уже давно так и происходит - имеется, условно говоря, "национальная школа" со своими отличительными особенностями. Любой канадец усваивает эти особенности в самом начале хоккейного пути и впоследствии без труда играет на международных турнирах под началом любых тренеров (школа-то одна!). У нас же с развалом советского хоккея традиции прервались. И вот теперь их надо бы восстановить. Вернее - заложить заново. На мой взгляд, такой вариант стал бы наиболее действенным.
А пока получается, что за Быковым и Захаркиным - пустота. Уйдут они - и вообще непонятно, что будет с нашим хоккеем.
В общем, вся надежда на Владислава Третьяка. Полагаю, его тоже волнует этот вопрос и он найдет какое-то решение. У него в запасе есть еще несколько лет, посмотрим.
Ваши мнения?
Уважаемые сограждане! Здесь все не просто, а - очень просто))
НЕ великие хоккейные державы - по 2 чемпионата мира подряд не выигрывают. И слабые тренеры - тоже на такое не способны.
Это аксиома, тут и спорить не о чем)))
Не осознаем этого - будем проигрывать." - Золотые слова, Евгений!И в поражениях надо искать пользу. А не поливать грязью. Тогда и поражений меньше будет
Почему все успехи сборной ты связываешь с БЗ????
Разве они воспитали ту плеяду игроков, которые дают нам золото ЧМ? Очевидно же что не они.
Или у тебя задача такая поставлена, чтобы продвигать этот дуэт?
Если ты не видишь хорошей смены этому дуэту, то ни фига не смыслишь в хороших тренеарх в России вообще. Извени конечно за прямоту, но это так.
Густафсон это вообще уже смешно)))
Чего добилась сборная Швеция дальше-то?)Или в Швеции есть только Густафсон и все успехи Швеции связаны только с ним?))
А общаться с русскоязычными игроками как он будет?На шведском?Английском?
Знаете, это бред - когда в твоей Сборной иностранный тренер. Я еще могу понять футбол - там никогда не было выдающихся международных достижений.
Но в хоккее - говорить,что иностранный тренер лучше своего - это уже смешно.
успехи Густавссона зависят от выступления Детройта в ПО))
Год 2010 - Я не знаю как смотрелась серия Ак Барс-СЮ ..Но красноречивая цифра 1 бросок за период у Ак Барса в одном из матчей - это говорит тоже о многом. Атаки на ворота Казанцев сыпались только так. Только кураж поймал Веханен. А Еременко ошибался. А каждый раз проваленные регулярки?А звездный состав Ак Барса в сезон Локаута и вылет с треском из ПО?И проигрыш в ПО в 2007, когда ЗЗМ были в лучшей форме!
Это как-то все очень лихо обходится стороной. Но зато на Быкова вешаются все грехи земные.
матч за третье место со швецией не стоит воспринимать, так как в них играют без особой мотивации, нам тогда нужна была бронза
Про Густафсона- в точку)
Я про Финнов в 2008..Я до сих пор считаю, что матч 1\2 в 2008 образцовый с ними был. Ибо не оставили им и шанса..Могу и ошибаться - но состав у них в 2008 был не слабый..по именам, не помню - утверждать не буду.
Да и вообще финны за всю свою историю только один раз выигрывали ЧМ...так что..сравнивать финнов и нас..как-то не сравнимо.
На фоне работы Крикунова - конечно, они смотрелись более обученными)))
Билл кладет на регуляркки-зачем надрываться как студенту в течении семестра
Тогда вгод локаута даже Билл признал,что в его команде слишком много звезд-потому и сейчас он выстраивает так команду,чтобы там не было перебора со звездами.Выгодно финансово и результат пока дает)
в ванкувере шведы безупречно смотерлись в группе, но потрпели обидное поражение от словаков, вот кому надо сожалеть
Кстати, еще один весомый довод привела)