Дискуссионный клуб. Что будет с нашей сборной после ухода Быкова с Захаркиным?

И что же сделал такого плохого Зиновьев, что его предали Анафеме, условно говоря?))

Никто и не говорит,что Билла надо в сборную-просто тут говорят,что Быков-это все самый лучший тренер-я вот и говорю,что сильный тренер,кто добивается успеха с более слабым составом,чем с сильным!)А так БЫков-беспорно один из высококлассных специалистов,но это не значит,что он может принести результат)

Зиновьев-конфликтовал с Зариповым и Морозовым и поставил ультиматум-что либо он,либо простите без него!

Артем, хорошее мнение. Но результат он уже принес.:) И кстати подходит под ваши критерии - это ЧМ 2009 года.
Другой вопрос, что никакой специалист не может приносить результата ВСЕГДА.

Я что-то не слышал, что он конфликтовал с Зариповым и Морозовым. По-моему дело было в том,что он не показывал той игры, которую от него ждали и перевели в 3ее звено. Из 1ого.Сергею это не понравилось - разгорелся конфликт, нэ?

Артем, хахахаха...и откуда такие подробности? это вам наверное,Билл сам рассказал:)

Зиновьев поставил такой ультиматум...хахахаха это невозможно смешно:)))

Зинэтулла Хайдарович, выбирайте- или я или Моро с Зарей ... ахахахахаха

Ну много довольно источников об этом писали...причем,весьма авторитетные...со звеньями это ясное дело,что начав конфликтовать с игроками с первого звена Зиновьева перевели в другое в надежде,что все уладится,ну а Зиновьеау то понятное дело там не место-да был в плохой форме,но когда пришел в норму-повышения не последовало-вот и разгорелся конфликт-тут логично...

Тебе может и смешно...а по сути так и было!)Это как тренер говорит-либо игроки делают,что я говорю,лтбо я ухожу)

Артем, вот объясни. Что им было делить - если их называли одним из лучших и сыгранных звеньев последнего времени?
Конфликтовать - смысла нет.

не было у них никакого конфликта, Сергея просто перевели в 3е звено, он долго восстанавливался после болезни, не показывал должного результата.
а то что ему в 3ем звене не место это и ежу понятно. и конфликт этот сугубо был между игроком и тренером и нечего тут ЗМ приписывать.

#216 да какая нахрен разница кто там кого себе выбирал(это я про Густафсона)-главное РЕЗУЛЬТАТ!!!Зато мы такие честные никого себе не выбирали,и в итоге в ¼ влетели на Канаду(ОИ2006) где полностью отдались игре и на полуфинал уже не осталось никаких сил,ни физических, ни эмоциональных, а шведы все сделали по уму!(в чем несомненно главная заслуга Густафсона),кто ж нам мешал выбирать соперников???,а что касается Билла,то вот ты его критикуешь,типо Акбарс весь ПО игал в оборонительный хоккей «1бросок за весь матч»,да какая разница,главное-РЕЗУЛЬТАТ!!!,а он у БИЛЛА есть!,у нас половина каманд КХЛ играют в оборонительный хоккей, днако же выигрывает БИЛЛ!,а по поводу Густафсона, то ты вот сейчас на вскидку сможешь вспомнить кто из современных тренеров добивался ЗОЛОТОГО ДУБЛЯ-победа на ОИ иЧМ2006?????????,да и вообще кто по твоему должен возглавить нашу СБОРНУЮ???????

И вот еще"успехи Густавссона зависят от выступления Детройта в ПО))",а от чего еще им зависеть если у них там 2/3состава сборной играет?,от ТРАКТОРА чтоль)),значит и наши успехи зависят напрямую от выступления Вашингтона в ПО.

#243 - Я не вижу конкретики в словах. Атака лучшая оборона?))
Ну-ну.Я еще раз говорю - какой был состав у Шведов в 2006?)И что же успехов после 2006 не было. Один год - не показателен.
Проигрыши в 1\2 и в матче за 3ее место в 2006 - полностью вина товарища Крикунова. Собственно и Канаде бы проиграли, если бы не такая же сверхмотивация отомстить за 2005 и за судейство в 1\2 :)

Далее.Выбирать себе соперника - это себя не уважать. Я себя уважаю. И уважаю игроков своей команды - в которых не сомневаюсь и знаю, что они могут обыграть ЛЮБОГО, Но не всегда. А это подколодная тактика может идти лесом.Результата со сборной у Билла не было. 2004 год - яркое тому подтверждение. Билл там почему-то не выиграл.

А по поводу возглавить - я доволен нынешними тренерами. Пока что, мой кредит доверия, за весь 2010 они не исчерпали. Время покажет.А истерить за один год - я не собираюсь.

"значит и наши успехи зависят напрямую от выступления Вашингтона в ПО." - Ну вот не надо только, а?))Напомнить состав в 2009 и какой там Вашингтон был?)))

Натали Гюбнер-Ты осторожней,здесь такое люди пишут-щеки от смеха лопнуть могут)))

#245"Один год - не показателен"- я думаю не один бы тренер в мире не отказался бы от такого года!"Далее.Выбирать себе соперника - это себя не уважать"-бред какой то),это часть тренерской и камандной стратегии!,почему бы ей не воспользоваться если система проведения таких турниров как ЧМ и ОИ так выстроена???я думаю в том числе она и для этого выстроена."и что же успехов после 2006 не было."- так у них основной задачей прежде всего на эти последующие ЧМ(начиная с 07 кончая 09)плановое обновление состава!,а не непосредственный выигрыш этих ЧМ,так все равно они стабильно всегда были в призах!

Вижу, уже какое-то критиканство пошло. Подгонка фактов под заранее заготовленную теорию "Быков - козел!"
Уже запутался в тезисах, что же именно ставят в вину Быкову.

Насчет Билялетдинова. Он уже один раз обделался со сборной на КМ-04, вылетев в четвертьфинале со звездным составом. И потом бросил команду где-то за месяц до ЧМ-05, подав в отставку (подлый поступок, кстати, о котором многие забыли). Ему повторно предлагали возглавить сборную летом 2006 года, но он повторно положил на нее хрен. И дальше будет класть, потому что никогда не поставит на карту репутацию, рискнув разрушить веру болельщиков в свои исключительные способности.
Если вспоминать его победы в ЧР-06, КГ-09 и КГ-10 (которые я, кстати, не отрицаю, в отличие от отрицателей побед Быкова на ЧМ-08 и ЧМ-09), то не будем забывать и о бесславных поражениях. Провал в локаутном сезоне 04/05, и это с такими звездами как Ковальчук, Ковалев и Лекавалье. Проигрыш Салавату в 2008, с ЗЗМ в составе.

#210

"Если ты не видишь хорошей смены этому дуэту, то ни фига не смыслишь в хороших тренеарх в России вообще. Извени конечно за прямоту, но это так."

Какое счастье, Ильдар, что у нас в группе есть ты. :) Хоть просветишь меня в области российских тренерских кадров.

Я уже десятки раз писал, что не идеализирую Быкова. Десятки раз расписывал его ошибки и недоработки на ОИ-10 и ЧМ-10. Но только ненавистникам Быкова это не нужно, они эти слова не воспринимают.
Если не пишу "Быков - козел, вон из сборной!" - значит, влюблен в него по уши. А также являюсь агентом ФХР в "контакте". Логика хорошая, не подкопаешься.

Факт в том, что на данный момент в России действительно нет лучшей замены БиЗ'ам, нравится нам это или нет.
У них есть:
а) модель скоростного атакующего хоккея, которая, во-первых, интересна сама по себе, во-вторых, продолжает лучшие традиции нашей национальной хоккейной школы
б) профессиональный подход к построению взаимоотношений с игроками
в) хорошие знания физподготовки (Захаркин)
г) богатый опыт международных турниров (4 ЧМ + 1 ОИ), теперь бы только синтезировать этот опыт для исправления пункта А
д) умение подобрать ключ к конкретному игроку, используя его лучшие стороны (Ковальчук, Виктор Козлов)

Есть и недостатки, конечно:
а) неумение быстро перестраивать игровую модель по ходу турнира
б) неумение эффективно взламывать закрытый оборонительный хоккей
в) отсутствие внятных схем при розыгрыше большинства
г) неумение пользоваться технологичными хитростями современного хоккея (типа "line matching" на ОИ-10, когда в четвертьфинале мы на правах хозяина площадки могли выставлять хоккеистов на лед уже ПОСЛЕ выхода канадской пятерки - то есть, был шанс выводить ударное звено ОМС из-под чеккеров)
д) нежелание вводить специализированные оборонительные звенья, ставка на универсальность (но при хорошей глубине скамейки этот пункт не является недостатком)

При этом пункты (б), (в) и (г) - системные проблемы нашего хоккея, они не зависят конкретно от Быкова.

Но, в моем понимании, плюсы все-таки перевешивают минусы. И Быкову еще можно дать шанс исправить свои ошибки, как раз в ближайшие 2 года.

P.S. Наверное, зря столько много написал... Все равно сейчас услышу ответ "Быков - мудак, потому что мудак!"

Саня применил тяжелое оружие))))

Детройт стабильно выступал в ПО, Вот и не приезжала половина сборной на помощь к Густафсону

#248

А соперника по финалу тоже выбирать надо или как?Вот то что ты предлагаешь - это как раз таки и есть Бред.

"них основной задачей прежде всего на эти последующие ЧМ(начиная с 07 кончая 09)плановое обновление состава!,а не непосредственный выигрыш этих ЧМ,так все равно они стабильно всегда были в призах!" - Да правда чтоли?!))И как, в 2010 у Шведов состав сильно обновился на ОИ?))
А про призы - поднимем-ка статистику!

2007 призеры - Канада, Финляндия, Россия
2008 - Россия, Канада,Финляндия
2009 - Россия, Канада, Швеция
2010 - Чехия, Россия, Швеция.

Напоминаю, если кто забыл Шведы просто позорно слили в 1\2 Чехии в 2010.(Выбрали соперника по финалу, ага?)
и обыграли Германию. Где тоже пришлось повозиться.
Стабильно!

Стабильно в призерах, между нами девочками, Быковская Сборная. 4 года и 4 медали, 2 из них которые, ЗОЛОТЫЕ. И выиграны у КАНАДЫ!

У шведов в 2010 был полумолодежный состав разбавленный игроками кхл

#250

Сань, думаю, все равно бесполезно.)

Юрий, да. На ЧМ. Но никто к ним ехать и не захотел из того же Детройта. А помнишь как Густафсона игроки перед ОИ посылали?