Дискуссионный клуб. Что будет с нашей сборной после ухода Быкова с Захаркиным?

Новости хоккея
Новости хоккея: Дискуссионный клуб  Что будет с нашей сборной после ухода Быкова с ЗахаркинымДавно хотел обсудить эту тему.

Понятно, что рано или поздно Быков с Захаркиным покинут тренерский мостик нашей сборной. А вот что дальше?.. Кто сможет подхватить переходящее знамя тренера и, самое главное, не уронить позиции отечественного хоккея на мировой арене?

Самое печальное - таких кандидатов не наблюдается. Во всяком случае, среди отечественных специалистов.
Белоусов?.. Спасибо, не надо. Очень хорошо помню его беспомощность в финале Кубка Виктории 2008. Михалев?.. После неудачи с Салаватом-09 его как-то даже неудобно рассматривать. Михайлов?.. Его тренерское понимание хоккея уже отстало от времени. Немчинов?.. Слишком молодой еще, опыта мало. Билялетдинов? Ну, пожалуй, он остается самым предпочтительным кандидатом. Но не потому что сам по себе такой замечательный, а потому что никакого выбора нет. Помню его на КМ-04, где он в четвертьфинале слил американцам, не показав ничего особенного. Да и в плей-офф Суперлиги-07 очень неудачно выступил с Ак Барсом, имея в составе ЗЗМ на пике мощи.

Но, самое главное, - у Быкова с Захаркиным есть четкое понимание хоккея. У них есть схема игры, которой они строго придерживаются и под которую затачивают всю команду. И мы видим, что эта схема дает результаты. А вот какая схема будет у последующих тренеров, и будет ли она вобще, - неизвестно.

В идеале Быкову с Захаркиным следовало бы выработать сейчас некую преемственность - например, при активном содействии ФХР продвигать свои тренерские наработки в детском и юниорском хоккее. То есть, чтобы их концепция хоккея стала доминирующей в нашей национальной школе. И чтобы ребята уже с ранних лет затачивались под эту схему. В Канаде ведь уже давно так и происходит - имеется, условно говоря, "национальная школа" со своими отличительными особенностями. Любой канадец усваивает эти особенности в самом начале хоккейного пути и впоследствии без труда играет на международных турнирах под началом любых тренеров (школа-то одна!). У нас же с развалом советского хоккея традиции прервались. И вот теперь их надо бы восстановить. Вернее - заложить заново. На мой взгляд, такой вариант стал бы наиболее действенным.

А пока получается, что за Быковым и Захаркиным - пустота. Уйдут они - и вообще непонятно, что будет с нашим хоккеем.

В общем, вся надежда на Владислава Третьяка. Полагаю, его тоже волнует этот вопрос и он найдет какое-то решение. У него в запасе есть еще несколько лет, посмотрим.

Ваши мнения?
355 комментариев
avatar
Ребят так не честно вы троем,а Я один))))))))
avatar
#278
Кстати, Александр, я думаю, что - не без того))))
А куда ж в спорте без этих вещей....?

Только, так уж получается, почему то (хз почему), что - именно у победителей всегда оказывается и мотивации и везения побольше, чем у проигравших))))
avatar
Ну давайте олимпиаду приплету-худший результат за всю историю ссср и россии
avatar
#282
Держись, братуха! Я уже, практически - за тебя!!! )))
avatar
#284
Ну и че.
Эка невидаль - проиграли канадцам один матч "на вылет"!
Такая фигня - С КАЖДЫМ может случиться, на то они и Канадцы, между прочим...
avatar
Юрий, Олимпиада - Олимпиадой. У нас мягко говоря , вообще с 98ого результаты ОИ шли вниз по наклонной. И думаю, что есть и Быковская вина. Но и вина большая всей системы в целом.
avatar
Ну и Игорь прав. Проиграли-то не кому-нибудь. А сверхмотивированной команде, которой отступать уже было некуда
avatar
Поглядим!время все раставит по своим местам!,я не против СБОРНОЙ,я желаю ей только побед!
avatar
#286"Ну и че.
Эка невидаль - проиграли канадцам матч "на вылет"!
Такая фигня -С КАЖДЫМ может случиться, на то они и Канадцы, между прочим..."- но не с таким же счетом((,и не с такой игрой(,или счет реально отражает соотношение сил на данный момент между этими сборными????думаю нет.
avatar
Ну игры даже на бронзу не было по ходу группы
avatar
#288
Правда - уж больно звонкая то была оплеуха (((
avatar
нет ну почему с чехами я считаю в группе идеально сыграли!
avatar
Поверьте, для Канады в 2008 - не менее звонкая.Считайте в расчете.
avatar
Юрий..Ну если брать весь турнир олимпийский, то чисто мое имхо - Канадцы на золото тоже не наиграли. Чисто по игре. Потому что по сути только матч с нами они безумно сильно отыграли. Остальные..Нет...
Только они победители - их не судят.
avatar
Я думаю чуть менее звонкая,чем для нас на ОИ,но тоже существенная оплеуха!!!)
avatar
#295
"В расчете" будем, когда им залепим, что-нибудь подобное)))
И для этого грядущая СС-2012 - подходит идеально)))
avatar
Канада 2008 - 6-7 игроков с ванкувера
Да и чемп был в разгар ПО
Также можно сказать что Канада целыми неделями праздновала победу на чемпионате в москве
avatar
Юрий, в 2008 и 2010 - в целом равнозначные составы, с некоторыми оговорками. Даже с учетом , что шел ПО. Тут вопрос в глубине состава. У Канады он есть. А у нас он существенно меньше. Вот поэтому и игроки по именам разнятся, но силе команды..ну в 2008 чуть более слабая.
avatar
#296
"Канадцы на золото тоже не наиграли".

Так не бывает. В спорте СЛУЧАЙНО - можно только проиграть, но нельзя случайно выиграть.
Если они золото взяли - значит они на него наиграли. Аксиома.
avatar
Победителей Не судят. Канада извлекла уроки из поражения от сша, да и эта игра была равная по сути
avatar
Игорь, я не говорю случайно. Но супер игры после 1\4 с нами не было. Ни со Словаками, ни с США..Да и в группе не блистали.
avatar
Вылетевшие канадцы из ПО 2008 клали на свой Квебек,
Ехали те кто захотел
avatar
#300"в 2008 и 2010 - в целом равнозначные составы"-в чем же они равнозначны,если в 2008 не было ни Малкина,ни Гончара,Дацюка-ничего себе оговорка?)
avatar
#303
Так ведь победу не всегда "супер-игра" приносит)))
Иногда еще - воля, злость, если хотите, порядок и все такоэ...

Ну и мотивация с везением, куда ж без них))))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.