Перспективы КХЛ и возможность прогресса
Читая темы, видишь, что не редко они сворачивают в другие. Кто-то жалуется на КХЛ, кто-то недоволен преувеличением заслуг НХЛ в хоккейном мире. Я предлагаю все свои доводы приводить здесь. Кто лучше и почему.Также можно учитывать перспективы развития обоих лиг, и как скоро мы догоним североамериканцев в плане инфраструктуры (если догоним вообще=))
спустя три года уже можно оценить степень их соблюдения.
http://www.sport-express.ru/newspaper/2008-01-25/1_1/
http://www.sport-express.ru/newspaper/2008-01-25/6_1/
поставьте галочки что удалось хоть както
Сергей Гимаев: «Если Медведева не будет на посту президента КХЛ, не представляю, что будет с нашим хоккеем»
Известный телекомментатор Сергей Гимаев заявил, что в серии СКА с «Атлантом» болел за питерцев из-за президента клуба Александра Медведева, который очень многое сделал для развития хоккея в России на посту президента КХЛ, прокомментировал скандальное интервью Олега Петрова и сообщил, что шансы мытищинцев на победу в Кубке Гагарина выше, чем они были бы у «армейцев».
– Как вы оцениваете слова Медведева об отставке? Это реально?
– Конечно, это было сказано на эмоциях, но я Александра Ивановича прекрасно понимаю. Признаюсь честно: я болел за СКА в том числе из-за Медведева. Этот человек столько сделал для развития хоккея в России, в КХЛ! До него и близко ничего подобного в нашем хоккее не было! У лиги есть отдельный канал, по популярности хоккей уже футбол превзошел! Как человек, который находится внутри хоккея, я ему очень благодарен. И если вдруг, не дай Бог, этого человека не будет на посту президента КХЛ, я не знаю, что будет с нашим хоккеем. И поэтому я хотел, чтобы его команда чего-то добилась, чтобы какая-то благодарность для него была… Безусловно, он разочарован. Но, при этом, думаю, что большинство игроков СКА имеют завышенные контракты. Идея в том и заключается, что с драфта отказов этих людей будут забирать уже за меньшие деньги.
– Очень хотелось бы услышать ваше мнение насчет высказывания игрока «Атланта» Олега Петрова в адрес некоторых игроков СКА?
– Абсолютно правильное интервью Петрова, и в отношении некоторых игроков он во многом прав! Петров играет под девизом: «Делай как я!» Вспомните, когда отыграв два года за «Ак Барс», он ушел из Казани, все за голову схватились: «Почему отпустили Петрова?!» Посмотрите, какую роль он играет в «Атланте» – это просто незаменимый игрок, это воин, стальной человек! В свои 40 лет он один из лучших, если не лучший в команде! Вот поэтому он и говорит игрокам СКА: «Если я не ною, чего же вы ноете?» Но в адрес лиги он, конечно, выступил резковато, за что, правда, уже извинился.
Посещаемость Кубка Гагарина выросла на 15,4%
После четвертой встречи серии «Атланта» с «Локомотив» общее количество зрителей, посетивших матчи Кубка Гагарина, составило 603 тысячи. Это на 101 тысячу больше, чем за весь прошлогодний розыгрыш плей-офф-2010, сообщает официальный сайт КХЛ.
Средняя посещаемость составляет на сегодняшний день 8041 человек. По сравнению с прошлым сезоном этот показатель вырос на 15,4%.
Да в российском спорте финалист может запросто исчезнуть из лиги.
в плане Супры на тот момент была заложена минимальная вместимость в 5500, что было большим прорывом
следующего повышения минимальной планки ждать нескоро, так как дворцы даже морально не устарели, а денег нет
Интервью с Александром Зайцевым, арбитром международной категории, о судействе в Лиге и в матчах ПО в частности.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/icearena/174210.html
Всерьез читать такие "интервью" достаточно сложно.
Все рассуждения о том, что "судьи тянули СКА!" и "судьи благоволят хозяевам!" указывают на: 1) непрофессионализм собственно бывшего арбитра, который свою неспособность быть объективным выставляет за аксиому судейства; 2) необходимость консультации окулиста (как будто Спартак и особенно Атлант не имели нарушений, на которые закрывали глаза); 3) узколобое и однобокое суждение - во-первых, см. 2 (Артюхина за абсолютно чистые хиты взяли моду удалять), во-вторых, как ни странно, судьи могут ошибаться, а не только подсуживать!
Переезжаем со стены...
"Ошибаются. Только в чьи-то стороны чаще"
Верно. Но, мне кажется, закономерно, что более классная команда, в которой форварды создают больше сложных ситуаций, а защитники более организованны и лучше играют 1 в 1, получает больше спорных моментов, в которых может получить спорное большинство.
"Мне вот что понравилось, из сказанного так это про департамент, который потом же ошибки и признает. На примере Атланта-Северстали, той же. Какой смысл в том, чтобы потом признать эти ошибки?"
Ваши предложения? Переигрывать матч? Игнорировать ошибки? Рассматривать повтор каждого момента?
Гол-то переломный, возможно, во всей серии
Что касается гола Афиногенова из офсайда - абсолютно безразлично, переломный он во всей серии или десятый в 10-0. Гол или забит по правилам, или нет - и это определяется сразу, на льду. Какое бы решение принято ни было - играем дальше.
Взять например последнее вью Вайса
http://allhockey.ru/news/94422/
"С удалением в концовке третьего периода, с моей точки зрения, была довольно пограничная ситуация. И когда Ржига говорит, что таких моментов в игре десятки, я с ним согласен. Но давайте рассуждать так: учитывая, что у "Локомотива" это был последний шанс в серии, стратегически было правильнее это удаление дать, чем не дать."
Получается, мы придерживаемся экономического/стратегического/фиг знает какого принципа. Но не спортивного...