Безопасны ли прыжки с парашютом?

почему это?я вроде писал что классика у нас проходится до 1350 метров!
с нами (спортсменами)зимой идут занятия где мы вычесляем параметры ТП и высоты!и все прекрасно получается!
они незапрещяют,они несоветуют!сказали что были случаи разбития высотников и все!а дальше дело твое гробить 4 тыщи рубликов или нет!

С тем же успехом можно сказать, что операторам не надо прыгать, т.к. у них на голове камера.
Параметры ТП и высоты вы можете высчитывать до бесконечности, но только параметры термической активности запомнить будет сложновато;)

Пожмем друг другу руки и останемся при своих мнениях?))
если так глубоко копать то мы рискуем свой жизнью...нетакли товарищ?)))

Alexey MaRmblWkA Provotorov, прежде чем учить спортсмена на глаз и по расчету без высотника в реалтайме определять высоту, его должны были научить делать перекат/кульбит на приземлении, и оттренировать до полного автоматизма. Тогда и высотники бы не бились.

Леонид Змий Нефедов,
Сейчас в ЦС РОСТО ведется работа по переработке всех действующих нормативных документов в части прыжков с парашютом (часть из которых друг другу противоречит) и выпуску единого документа. Но он, по-видимому, еще не готов, по крайней мере на места еще не рассылали.
65-й приказ никто не отменял, он принят в 2004 г. и вполне актуален. Если уж РПП-90 до сих пор официально действует...

Вариант, но только еще один момент хочу уточнить: я врубался в землю уже не один раз, и высотомеры (тьфу-тьфу-тьфу) целы. И на крыльях скорость удара была гораздо выше, чем на круглых куполах.

О том, что работка такая ведется, слыхал. Более того, есть знакомые в ЦС РОСТО, которые спрашивали, нет ли каких соображений по методикам. Пример: столкновение в воздухе. Если на круглых куполах надо было расставлять в стороны руки-ноги, то при столкновении но высотники не бил:)

блииинн....ну я незнаю как обьяснить...........
У НАС НЕБИЛИСЬ!!!ИНСТРУКТОРА ДАЛИ СОВЕТ ЧТОБЫ ИХ НЕБРАТЬ!!!
доказательства их совета можно читать на 16той странице!!!
аааааааааааааа!!!!!!будим роботами!!!до автоматизма!!!)))
прастите.....(
как сказал Игорь надо доводить все до автоматизма в том числе и приземление с крылом))))низачееетт))))
я написал что приземлиться грубо с круглым куполом ПРОЦЕНТ ВЫЩЕЕ!!!!!
ну вдумайтесь то что я пишу!видел я нераз как пахали землю лицом с крылом!

да ладно, не кипятись:) просто "старая школа" рулит:)

Леонид Змий Нефедов, в этом процессе есть достаточно спорных моментов. К примеру, хотят отменить (а кто-то - даже запретить) применение прибора на запаске при выброске перворазников на стабилизацию. По-моему, уже отдали это на откуп начальникам АО.

Я не о деталях, а о некоторых "общих" подходах. Точнее, о том, что надо думать головой:)
Насчет приборов на запасках... Я наблюдал только один случай, когда это было во вред - у меня девушка покинула Ан-2 "методом срыва":) а вот случаев, когда его наличие могло бы спасти жизнь - было много.

Были еще случаи, когда раскрывалась нерасчекованная запаска, и на двух куполах перворазники улетали на провода и прочие препятствия с неприятными исходами. Но это единицы.
А по большей части здесь меркантильный интерес: приборы стоят денег и их регламенты тоже. Плюс при напряженной работе раскрытая прибором запаска выходит из работы как минимум до конца прыжкового дня, а это прыжки и, соответственно, деньги.
Главный момент в этой проблеме в том, что большинство среднестатистических перворазников при всей подготовке не смогут в первый прыжок грамотно отреагировать на отказ ОП, поэтому на прибор ЗП вся надежда.

вот-вот... Но у нас же на первом месте... $$$...

У нас в этом году был такой эпизод. Приходит после первого занятия по Static line мама ученицы к инструктору: "Почему Вы запугали моего ребенка!??". Дело в том, что примерно половина занятия посвящена демонстрации отказов (видео, специально отснятое с положения глаз парашютиста) и их обсуждению. Я обратил внимание, и когда я учился, и позже, заметно, что количество людей, пришедших на первое занятие на глаз отличается от количества, пришедшего на второе. Собственно, фраза "добро пожаловать на перекресток отказов" звучит на всех занятиях, но те, кто сразу не слился, уже доходят до прыжка. И руки поднимать при отделении боятся больше, чем самого отделения. Фразочки типа: "это хорошо еще, если сразу умрешь. А если нет? Боли, врачи, деньги опять же..." людей, в общем-то строят. И все же, безопасны ли прыжки с парашютом? 74% смертей по вине человеческого фактора, более 50% - с незадействованной запаской...

не,ну если бы мне на первом занятили устроили показательные отказы с глаз парашютиста...я б бегом бы оттуда!!!!
а насчет 50% с запаской-не удивительно!случись у меня отказ я б тоже не додумалась открыть запаску!не,додумалачь,но только поздно!

Если бы не было элемента риска в прыжках, - для перворазников это точно был бы отстой. Представьте, что на аэродроме стояло бы огромное безопасное колесо обозрения в такие же деньги и затраты времени. Ну и нах.. кому это нужно? И уж точно - не столько разговоров:)

На самом деле абсолютное большинсто несчастных случаев происходит со спортсменами на спортивных парашютах. Прыжки перворазников максимально безопасны в силу того, что техника, с которой прыгают начинающие парашютисты, имеет высокую надежность, мягкие требования к подготовке парашютиста и прощает очень многие ошибки.

Ну зачем ты им все рассказал?!!!:))))))))))))))

да так даж лучше, меньше телок будет давать перворазам, нам меньше конкуренция :) заебца

Евгений, как можно....

Нам их и так в 10 слоев:)))

>:)

Птиц, ты неправ:) Среди перворазов девчонок-то много:)

Для девчонки - первораза нет лучше варианта, чем опытный многораз;)

Я наоборот вам народ агитирую. Многие не решаются прыгнуть потому, что думают, что в парашютном спорте выживаемость 50%. Надо периодически вести разъяснительную работу. :)

Игорь, абсолютно верно!!!:)