Льюис к бою с Тайсоном уже был великим и известным. Вообще этот бой был лишним, шансов у Тайсона не было, это не бой а зарабатывание денег. Холифилд - хороший боксер. Льюис - хороший и великий.
Ну спорить можно бесконечно... Но ты прекрасно знаешь, хоть и оспариваешь,что против молодого Майка у них не было бы шансов, а они победили лишь тень Тайсона! Расскажи нам еще про Кличко, какие они великие боксеры)))
уже и до Марчиано добрались! ХА-ХА-ХА! Прямо уж! Он еле-еле выйграл уже у старого Джерси Джо Уолката, побывав сам в нокдауне и у совсем старого Джо Луииса. Был у него бой, где ему дали победу по очкам, но он бой этот не выйграл на самом деле. Для Тайсона не составляло особого труда выйграть у более высоких, чем он сам, а уж таких, кто с ним одного роста для молодого Тайсона вообще не проблема. #1146 В Англии знали, больше нигде. Да и после боя с Тайсоном узнали только те, кто смотрел бой между ним и Тайсоном, а широкой общественности Люис до сих пор неизвестен.
#1153 и обычным людям он неизвестен совсем. Только на родине в Англии, как Клико на Украине, а уж как раз нормальную публику не обманешь, им нужны хорошие бои, а не онанизм на ринге, что примерно показывают Кличко, что показывал примерно Люис. Хотя уж Тайсон и с помощью публичной мастурбации заработал бы больше, чем Люис и Халефильд в ринге, о чем, кстати, он когда-то говорил. #1154 Официально не проиграл, а фактически да. Да и бокс тогда был совсем другой: другая техника, защита и т.д..
соглашусь с неизвестным по поводу того,что Льюису нужна была победа над Тайсоном,т.к. в профи его не признавали и относились скептически из-за британских корней.он побил тень Майка,но это ему не помогло.его до сих пор не признают фанаты бокса(за исключением его фанов).Ну Холи в принципе бой для известности не нужен был,скорее для закрепления авторитета,но он долго в крузаках выжидал падла этого момента!+) А Марчиано не один раз судьи тащили.по моим сведениям 2-3 боя точно по очкам он проиграл,но подняли руку ему!это факт!Луиса старого он еле победил,там месилово такое было...Вообщем шансов практически нет у Рокки...
"его до сих пор не признают фанаты бокса(за исключением его фанов)" - его только англичане признают в основном и ненавистники Тайсона среди прочих. О Халефильде тоже бы столько не говорили без победы его над Тайсоном.
ну да,под его фанами я и имел в виду англичан.соглашусь,что и ненавистники Майка тоже поддержат Ленокса,но я думаю их не так много если сравнивать с ценителями и фанами бокса который демонстрировал Тайсон (начиная аж с любительских боев,там бои тоже зрелищные были).
Рокки Марчиано, Холлифилд,Форман,Льюис-они все очень хорошие боксеры,но молодой Тайсон сделал бы их! есть один человек ,который бы смог бы победить его-это Али! и то 40- на 60 процентов в пользу Тайсона!
я думаю, что Али в лучшие годы победил бы молодого Тайсона.... то, что Тайсон в начале карьеры валил в 1 раунде одного мешка за другим не показатель Тайсон не был таким ужасным, каким его многие рисуют.. вспомните его тяжелые бои против Тиллиса, Грина, Смита, Таккера.. Али на пике был намного лучше любого из них, так что у Тайсона против него было бы не так уж и много шансов.........знаю, щас фанаты будут бушевать =)))
Тайсон, кстати, не таких уж и мешков бил даже в начале карьеры. Да, большинство боксеров начинают свою карьру, встречаясь с откровенно слабыми боксерами. Но Тайсон не из их числа. Смит, Грин, Такер кроме обниманий ничего в общем-то и не делали, при этом Тайсон очень мало ударов пропускал с их стороны. Если бы Али также вязался, то проиграл бы по очкам и все.
Аналитики говорят, что если бы Тайсон не сел в тюрьму, то он не проиграл бы Холифилду и Льюису, не говоря уж о Денни Уильямсе и Кевине Макбрайде. Также аналитики доказали, что если бы боксировали в пиковой форме Тайсон и Али, Тайсон выиграл бы!
Дениску с Макбрайтом не считаем. Ведь с Дениской вообще Тайсон с одной ногой дрался, а с Макбрайтом бой очень похож был на договорной, как последний у Джонса.
Неизвестный Из апастово #1165 но Тиллис проиграл с минимальным разрывом, 4 раунда из 10...... правда это увидел только один судья, двое других дали 8-2.. но это было неправильно.. просто Тайсон тогда был мега-проспектом и звездой и судьи его вытягивали, только один был объективен
вот именно за всеми накаутами в первых раундах мало кто замечал как он хорошо держит защиту, приэтом стрелять с 2-х рук и на такой скорости и это в супер тяжелом весе!!! врятли кто мог составить ему конкуренцию!!!
#1164 "тяжелые бои против Тиллиса, Грина, Смита, Таккера" ха ха ха. Назови хоть одну причину по которой можно считать эти бои на столько тяжелыми?то что не было нокаута в расчет не брать,т.к. это не является прямым показателем,а лишь говорит о том что Майк мог выстоять и выглядеть хорошо и в поздних раундах. На счет Тиллиса,ты вообще насмешил народ.Во-первых бой выигран Майком однозначно.во вторых Тайсон не особо то и напрягался в том бою-поясню(задача Тиллиса в том бою была выжить,что он в принципе и делал,можно сказать бегал,а точнее избегал рубки,изображая из себя кассиуса клея +).в третьих он повалялся разок на полу(пусть не жесткий нокдаун,но все же факт) в четвертых по очкам там все нормально раскидали,я сам смотрел этот бой несколько раз,так что мнение там одного безумного судьи погоды не делало. отсюда напрашивается вывод-Майк Тайсон(панчер) выигрывает ПО ОЧКАМ быстрого,опытного(на тот момент это был самый опытный из соперников Майка,который даже дрался за титул чемпиона когда то),да к тому же с 92-мя боями в любителях и трижды выигранными "золотыми перчаткам"(это говорит о его технических данных),плюс ко всему поваляв его в 4 раунде в нокдауне.Следовательно нет причин говорить,что бой дался трудным Майку,ссылаясь лишь на то что бой прошел без нокаута все раунды.Я повторюсь,что это говорит лишь о том,что в то время Майк мог работать хорошо в поздних раундах...что и поспособствовало бы равному противостоянию в бою с Али,где исход боя решил бы случай... А Сережа Рудницкий несет ересь про то,что якобы "просто Тайсон тогда был мега-проспектом и звездой и судьи его вытягивали"--это же просто бредятина,даже читать тошно такое.А скорее даже НЕВЕЖЕСТВО в расстановке фактов!с проф.точки зрения,Сергей,вы абсолютно не правы! P.S. про остальных боксеров из его списка "тяжелых" мне лень аргументировать...и так слишком много написал!
я и не говорил, что бой с Тиллисом проигран.. про выживание Тиллиса там и речи не шло.. Тиллис дрался, а не выживал (выживал Грин), он пытался выиграть бой, а не отбегаться, и абсолютно не боялся Тайсона.. ну подумаешь, побывал в нокдауне, с кем не бывает.. если понимите, тот бой оценивался по раундам, а не по очкам.. выигранный раунд - 1 очко, и не важно, был там нокдаун или нет.. похоже, вы как фанат пытаетесь преувеличивать заслуги Тайсона, указывая на "безумного" судью, который более-менее объективно отразил результат боя.. к тому же, Тиллис перед встречей с Тайсоном проиграл 3 последних боя.. но я не об этом.. я о том, за счет чего Майк смог бы выиграть у Али??? ведь Али - это далеко не Тиллис.. Тиллис - это в лучшем случае 20% от Али, каким он был на пике карьеры 1966-67 гг... ни скорость Тиллиса, ни мастерство не идут ни в какое сравнение с тем, что демонстрировал Али... я лично вижу успех Майка только лаки-панче.. в всем остальном Али тотально бы доминировал.. к тому же, Майк хоть и выигрывал по очкам, но после 4-5 раунда заметно уставал и сбавлял обороты.. у него в карьере очень мало нокаутов во второй половине боя.. Али мог работать не сбавляя все 15 раундов на сумасшедшей скорости.. возможно до 4-5 раунда шел бы более-менее равный бой, но вторая половина скорее всего была бы проиграна Майком вчистую.. мои "прогозы": 95% победа Али по очкам с большим отрывом, 5% - победа Тайсона нокаутом в начале боя (хотя Али превосходно держал удар.. вспомните, как он быстро поднялся после левого хука Фрейзера)
#1172 молодой Тайсон совсем не выдыхался. Хосе Рибалту он, например, в последнем 10-ом раунде нокаутировал. Тайсон встречался с Тиллисом, когда еще у него было мало опыта, к тому же выйграл убедительно. Вспомни, как молодого Али ( Клея еще на тот момент) валяли такие не самые сильные боксеры, как Купер и еще какой-то (фамилию не помню) и при этом не было никаких лаки-панчей. А что бы мог сделать Тайсон?#1168 похоже на то, что и Тайсон последний свой бой специально за деньги слил.
А Марчиано не один раз судьи тащили.по моим сведениям 2-3 боя точно по очкам он проиграл,но подняли руку ему!это факт!Луиса старого он еле победил,там месилово такое было...Вообщем шансов практически нет у Рокки...
так будет объективней +)
Тайсон не был таким ужасным, каким его многие рисуют.. вспомните его тяжелые бои против Тиллиса, Грина, Смита, Таккера.. Али на пике был намного лучше любого из них, так что у Тайсона против него было бы не так уж и много шансов.........знаю, щас фанаты будут бушевать =)))
но Тиллис проиграл с минимальным разрывом, 4 раунда из 10...... правда это увидел только один судья, двое других дали 8-2.. но это было неправильно.. просто Тайсон тогда был мега-проспектом и звездой и судьи его вытягивали, только один был объективен
На счет Тиллиса,ты вообще насмешил народ.Во-первых бой выигран Майком однозначно.во вторых Тайсон не особо то и напрягался в том бою-поясню(задача Тиллиса в том бою была выжить,что он в принципе и делал,можно сказать бегал,а точнее избегал рубки,изображая из себя кассиуса клея +).в третьих он повалялся разок на полу(пусть не жесткий нокдаун,но все же факт) в четвертых по очкам там все нормально раскидали,я сам смотрел этот бой несколько раз,так что мнение там одного безумного судьи погоды не делало.
отсюда напрашивается вывод-Майк Тайсон(панчер) выигрывает ПО ОЧКАМ быстрого,опытного(на тот момент это был самый опытный из соперников Майка,который даже дрался за титул чемпиона когда то),да к тому же с 92-мя боями в любителях и трижды выигранными "золотыми перчаткам"(это говорит о его технических данных),плюс ко всему поваляв его в 4 раунде в нокдауне.Следовательно нет причин говорить,что бой дался трудным Майку,ссылаясь лишь на то что бой прошел без нокаута все раунды.Я повторюсь,что это говорит лишь о том,что в то время Майк мог работать хорошо в поздних раундах...что и поспособствовало бы равному противостоянию в бою с Али,где исход боя решил бы случай...
А Сережа Рудницкий несет ересь про то,что якобы "просто Тайсон тогда был мега-проспектом и звездой и судьи его вытягивали"--это же просто бредятина,даже читать тошно такое.А скорее даже НЕВЕЖЕСТВО в расстановке фактов!с проф.точки зрения,Сергей,вы абсолютно не правы!
P.S. про остальных боксеров из его списка "тяжелых" мне лень аргументировать...и так слишком много написал!
про выживание Тиллиса там и речи не шло.. Тиллис дрался, а не выживал (выживал Грин), он пытался выиграть бой, а не отбегаться, и абсолютно не боялся Тайсона.. ну подумаешь, побывал в нокдауне, с кем не бывает.. если понимите, тот бой оценивался по раундам, а не по очкам.. выигранный раунд - 1 очко, и не важно, был там нокдаун или нет.. похоже, вы как фанат пытаетесь преувеличивать заслуги Тайсона, указывая на "безумного" судью, который более-менее объективно отразил результат боя.. к тому же, Тиллис перед встречей с Тайсоном проиграл 3 последних боя.. но я не об этом..
я о том, за счет чего Майк смог бы выиграть у Али??? ведь Али - это далеко не Тиллис.. Тиллис - это в лучшем случае 20% от Али, каким он был на пике карьеры 1966-67 гг... ни скорость Тиллиса, ни мастерство не идут ни в какое сравнение с тем, что демонстрировал Али... я лично вижу успех Майка только лаки-панче.. в всем остальном Али тотально бы доминировал.. к тому же, Майк хоть и выигрывал по очкам, но после 4-5 раунда заметно уставал и сбавлял обороты.. у него в карьере очень мало нокаутов во второй половине боя.. Али мог работать не сбавляя все 15 раундов на сумасшедшей скорости.. возможно до 4-5 раунда шел бы более-менее равный бой, но вторая половина скорее всего была бы проиграна Майком вчистую.. мои "прогозы": 95% победа Али по очкам с большим отрывом, 5% - победа Тайсона нокаутом в начале боя (хотя Али превосходно держал удар.. вспомните, как он быстро поднялся после левого хука Фрейзера)