Согласен Неизвестный из апастово!) #1221 "А моя ссылка таких нигде нет, мнения самого же Руни, Била Кейтона и того же Джим Джейкобса которые намного лучше уж знают любого эксперта что мог Тайсона а что нет!" И какие доказательства, что твоя ссылка правильная? )))))))
Андрей Бурумов Ты соглашаешься с тем чего нет) Он привел пример, но нету доказательства что там было именно то что он написал)) ТОже можно много чего сказать что там и так написано, но доказать сложнее))
Мда какие доказательства? Это тебе что ссылка на какой-то форум что ли? Если бы знал что http://fightnews.ru/ очень авторитетный сайт. То не писал бы чушь.
#1225 У меня-то нет? Вот у меня и есть доказательства. Я уже говорил, что Интернет - не показатель, ссылки из Интернета ни о чем не говорят. В журнале "Ринг" более достоверная информация.
#1225 Если Неизвестный Из апастово не может, пока, доказать, то как же ты так просто отметаешь предыдущую ссылку Егора Томова? И если даже в твоей ссылке на "http://fightnews.ru/ очень авторитетный сайт" написаны истинные мнения выше перечисленных, то не факт, что они были правы, да и они не приводят доказательств в отличии от аналитиков в ссылке Егора Томова!
Неизвестный Из апастово Ну где есть? Где посмотреть можно? Кинь ссылку в электронном варианте есть Ринг журнал так что))
Андрей Бурумов Тебе не знай реально бесполезно что то объяснять я уже раза три или четыре писал насчет этого. Включи логику))) Как какие-то экперты могут лучше знать людей которые тренировали и знали очень хорошо Тайсона? Эти эксперты то наверно и в жизни его никогда не видели. Смекаешь Андрей?
Тем более написано внизу:автор: Владимир Алексеев
Это кто такой ваще? Таких людей до фига которые всякие гипотетические бои пишут. Понимаю написал бы Гендлин или Беленький они по крайнем мере заслуженные и авторитетные эксперты в России. Хотя как правильные слова сказал Гендлин: Все мнения субъективны при составлении этих гипотетических бое.
Салават Насибуллин Что значит какие-то эксперты? Это автор подписан, а не эксперты, как ты сам заметил. Смекаешь, Салават? Тебе что не приводи в пример, ты скажешь, что не так... Если "Ринг" есть в электронке, то не ленись найди и докажи нам, что мы не правы. А сколько раз Гендлин или Беленький коментировали бои всегда говорили с пренебрежением каким-то о Тайсоне, я это не раз замечал! Возможно потому что он не русский или еще какая-то личная неприязнь. Но даже он сказал правильно, как ты заметил: "Хотя как правильные слова сказал Гендлин: Все мнения субъективны при составлении этих гипотетических бое." Так же можно сказать обо мнении близких людей Тайсона.
Андрей Бурумов А он что не эксперт? По твоему?))) Не поленись и найди и скажешь что не так?))) ахах мне откуда знать какой это номер и что и на какой страницы нафига мне его искать если не я видел что где написано)) Так что он не доказал свою правоту прямой ссылкой, значит такого не было!.
Это всего лишь твое мнение. ТЫ ВООБЩЕ ПОНИМАЕШЬ СМЫСЛ? ЧТО ЛЮДИ ТРЕНИРОВАВШИЕ ТАЙСОНА ЗНАЮТ ЧТО ОН МОГ А ЧТО НЕТ. А ЭТИ ЭКСПЕРТЫ В ЖИЗНИ ТО НАВЕРНО НЕ ВИДЕЛИ ТАЙСОНА. Я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ КАК ТЕБЕ ЕЩЕ РАЗ ОБЪЯСНИТЬ.... Андрей ты не понятно что несешь, все давно поняли смысл и закрыли тему. А ты чет не в тему тут опять воду льешь причем приходиться повторять тебе по нескольку раз.
#1230 я тебе сразу говорил, что если ты хочешь я попробую разыскать этот "Ринг" и потом назвать номер его, лишь бы его в макулатуру не выкинули. Но ты не просил меня.
Неизвестный Из апастово Я просто тебя не хожу утруждать в этом, потому что тебе времени уйдет на это много))) Тем более мы эту тему уже закрыли. Это Андрей Бурумов что то опять начал...
Неизвестный Из апастово Насчет Тайсона Гендлина даже цитируют к примеру: "Майк Тайсон останется в истории мирового бокса, а те кто его побил - вряд ли" (Гендлин) Да и программу документальную посвященную Тайсону он очень хорошо вел. Насчет Беленького он практически пол книги своей под названием Большие Чемпионы посвятил Тайсону.
Может ты и закрывал тему, а я нет, просто раньше не было время тебе ответить... Ты сначала пытался доказать, что Тайсона могли выиграть Холифилд и Льюис, но облажался и ушел в тень))) Все это время ты походу весь инет перерыл, чтоб найти что-то, что может доказать победу Али над Майком)))
Андрей Бурумов Читать надо лучше, мы вместе перестали уже писать друг другу. Пытался доказать? Читать научись лучше, где облажался я? Андрей ты вообще ничего дельнего написать не можешь, только можешь написать какую-нибудь глупость, нагрубить и еще угрожать) И написать что согласен)) И это уже говорить о твоем большом умственном развитии )) Ты вообще даже эту книгу то не читал, так что лучше молчал бы)))
Ты вообще личность странная вроде как взрослый, а повторяешь тебе по нескольку раз как умственному отсталому)
С тобой вообще обсуждать что то, зря время терять))
Тамерлан Шаманов Там Беленький писал как есть. Писал вещи которые были на самом деле. Да и лучше читать надо-было особенно про начала 90-х когда ему было выдвинуто обвинение.Что об этом думает Беленький
Какой же ты умный, просто пипец! Как же я тебе угрожаю то, а малыш? Ты уж не бойся дяди, иди памперс смени))) Ты хоть сам то читал что в жизни??? Немного проживешь и может поймешь что-то!Ты ниче не доказал про Холифилда и Льюиса! Конечно с Али у Тайсона шансы ближе к 50х50... С тобой спорить - себя не уважать! И оставь свои мусорские замашки за пределами группы!
Мда какие доказательства? Это тебе что ссылка на какой-то форум что ли? Если бы знал что
http://fightnews.ru/ очень авторитетный сайт. То не писал бы чушь.
Андрей Бурумов Тебе не знай реально бесполезно что то объяснять я уже раза три или четыре писал насчет этого. Включи логику))) Как какие-то экперты могут лучше знать людей которые тренировали и знали очень хорошо Тайсона? Эти эксперты то наверно и в жизни его никогда не видели. Смекаешь Андрей?
Тем более написано внизу:автор: Владимир Алексеев
Это кто такой ваще? Таких людей до фига которые всякие гипотетические бои пишут. Понимаю написал бы Гендлин или Беленький они по крайнем мере заслуженные и авторитетные эксперты в России.
Хотя как правильные слова сказал Гендлин: Все мнения субъективны при составлении этих гипотетических бое.
ахах мне откуда знать какой это номер и что и на какой страницы нафига мне его искать если не я видел что где написано)) Так что он не доказал свою правоту прямой ссылкой, значит такого не было!.
Это всего лишь твое мнение.
ТЫ ВООБЩЕ ПОНИМАЕШЬ СМЫСЛ? ЧТО ЛЮДИ ТРЕНИРОВАВШИЕ ТАЙСОНА ЗНАЮТ ЧТО ОН МОГ А ЧТО НЕТ. А ЭТИ ЭКСПЕРТЫ В ЖИЗНИ ТО НАВЕРНО НЕ ВИДЕЛИ ТАЙСОНА.
Я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ КАК ТЕБЕ ЕЩЕ РАЗ ОБЪЯСНИТЬ....
Андрей ты не понятно что несешь, все давно поняли смысл и закрыли тему. А ты чет не в тему тут опять воду льешь причем приходиться повторять тебе по нескольку раз.
Это Андрей Бурумов что то опять начал...
Неизвестный Из апастово Насчет Тайсона Гендлина даже цитируют к примеру: "Майк Тайсон останется в истории мирового бокса, а те кто его побил - вряд ли" (Гендлин)
Да и программу документальную посвященную Тайсону он очень хорошо вел.
Насчет Беленького он практически пол книги своей под названием Большие Чемпионы посвятил Тайсону.
Пытался доказать? Читать научись лучше, где облажался я? Андрей ты вообще ничего дельнего написать не можешь, только можешь написать какую-нибудь глупость, нагрубить и еще угрожать) И написать что согласен)) И это уже говорить о твоем большом умственном развитии ))
Ты вообще даже эту книгу то не читал, так что лучше молчал бы)))
Ты вообще личность странная вроде как взрослый, а повторяешь тебе по нескольку раз как умственному отсталому)
С тобой вообще обсуждать что то, зря время терять))
Тамерлан Шаманов
Там Беленький писал как есть. Писал вещи которые были на самом деле. Да и лучше читать надо-было особенно про начала 90-х когда ему было выдвинуто обвинение.Что об этом думает Беленький
Ну по тебе видно что не читал)) Где? Докажи что не доказал))
Мусорские? Ты вообще о чем?))) ИЗ тебя какие-то не понятные высказывание выходят))
#1246 это и есть правда +))