Слышал такую интерестную фразу от коментатора Беленького в бою Льюис против Голоты, что якобы в лучшие времена Голоты до боя с Льюисом, проводили компьютерный поединок где показало что Голота нокаутирует Тайсона в 4 раунде, а Холифилда в 8))
Ну так Беленький и сказал что в лучшие времена, пока его Льюис не "сломал" психологически и физически) Но удары у Голоты конечно очень весомые, до боя с Боу списко был не хуже чем у Тайсона, да и самого Боу потрепал
Ну там имеются в виду где нить года 94-95. В общем это все догатки. Хотя отвечая на вопрос я бы скзал что Тайсон еще с многими не бился в их лучшей форме, поэтому кто бы мог его победить так сразу и не скажешь, еще с многими его бы посмореть...
#1254 молодой Тайсон в основном дрался со всеми в их лучшей форме. А Когда дрался с Голотой, хоть пусть и Голота был не в лучшей форме, но и от Тайсона осталось не более 30 %. А эти все компьютерные поединки Голоты с Тайсоном или кем-то еще - чушь, это ни о чем не говорит. Я давно по комметариям Беленькгого замечал, что он всегда пытался возвеличить Люиса, пытался намекнуть на то, что типа Люис и у Тайсона, находящегося в хорошей форме выйграл бы. Просто сделал себе из Люиса кумира, причем согласно тупой логике....
Кто знает может от Голоты было тоже не больше 30%, я этого боксера особо не знаю. Тем не менее я считаю, что соперники у Тайсона были слабее чем у Льюиса. Жаль что он не встретился с теми опасными боксерами которые были у Льюиса, типа Шеннона Бригса, Кличко, Туа, Рахман, Моррисон, Рей Мерсер. Хотя я больше фанат Тайсона, но Льюис явно не мальчик для битья
#1257 Ха-ха-ха! Это у Люиса были слабые соперники, в том числе уже постаревший Такер и деклассированный Тайсоном Биггс. Рахмана и Тайсон образца 2001 года ушатал бы, если бы был готов к бою так, как к бою с Лу Саваризом, тем более Бригсса, который не мог выйграть у совсем старого Формана, а получил только подаренную судьями победу. Мерсер - действительно сильный боксер и фактически в ничью бой свел с Люисом, просто официально была зафиксирована победа Люиса. Невысокий Туа не доставлял проблем Люису, т.к. технически был ограничен. А Кличко просто выигрывал бой в Люисовском же стиле. Люис не ожидал увидеть собственное отражение: боксера-джебовика, который еще выше его самого. Тайсон же в лучшие годы полно выигрывал у джебовиков, которые были выше намного его. Спинкс, Такер, Биггс и др. намного лучше Рахмана, Бриггса, Мерсера и никак не хуже Кличко.
Так это так и Тайсон бился с декслассированным Льюисом Голотой, хот и сам Тайсон был уже не тот. Туа то ващен никому проблем не составлял, только почему то держал в страхе весь тяжелый дивизион, не хуже Тайсона. Льюис точно также как и Тайсон был уже не тот в бою с Кличко. Не смотря на то что я не люблю Кличко Спинкс, Такер и тд даже близко с ним не стояли, да и Рахман пожалуй поопаснее будет их. Так что твои хаха тут не уместны, я вижу ситуацию так, это мое мнение, тем более я не утверждаю что Тайсон выигрывал у слабаков, просто я бы посмотрел как бы справлялся Тайсон с тем списком боксеров, каждый из них обладал характером и мог сильно ударить. Тайсон не любит когда его не боятся, тем более не абы кто....
#1260 Скажи мне,все твои кумиры о которых ты говоришь,они ведь все примерно одного года Тайсона,тогда ответь,где они все были в 87-90годах?И я уверен,что все кто тогда попался Майку,все они не были мальчиками для битья,но проблем с ними не возникало. Дэвид Туа может и был опасен,но уж точно не для Тайсона.А на счет Беленького,он в боксе полный ноль,только и может компьютерные игры обсуждать.А Кличко вообще ничего из себя не представляет,он чемпион только из за того что в тяжах сейчас нету никого.
#1260 Ты свое мнение не аргуметируешь, а просто пытаешься доказать, что у Люиса более сильные соперники были, чем у Тайсона и следовательно Люис по-твоему сильнее Тайсона. Вот как раз наоборот Рахман, Бриггс, Кличко и близко не стояли с Такером, Спинксом, Биггсом ( кототорый, кстати, так надавал в любителях Люису). Туа держал в страхе девизион, но технически он был хуже намного даже послетюремного Майка. Биггс и Такер в миллион раз лучше Кличка. А на счет того, что Тайсон не любят когда его не боятся - это уже старая интернетовская сказка, переписанная тобой. Так же с помощью этой сказки описывают и Дугласа - якобы потому он и выйграл, что не боялся Тайсона. Бриггс и Рахман обосрались бы от страха от одного взгляда Тайсона, а Кличко бы отказался после двух-трех раундов от продолжения боя, придумав травму плеча ( как с Бердом).
новозеландец обладает крепким подбородком и хорошо держит удар,НО он технически однообразен,что является смертельноопасным в бою с молодым Тайсоном.скорее всего Дэвид в лучшей форме не проиграл бы Майку нокаутом,но по очкам бы проиграл бы в одну калитку...А вот Тайсон 2000 более смахивает манерой как раз таки на Туа.в то время я бы поставил 50/50.
забейте, я не собираюсь ничего доказывать. Если пошла тема на счет кумиров для меня нет особых кумиров, конечно нравится стили боксеров: Джонс, Льюис и Тайсон. Остальные просто хорошие(отличные) боксеры, которых приятно смотреть. Но я не считаю что Тайсона никто не смог бы победить, он тоже человек, и чемпионы когда нибудь проигрывают, возможно это был бы тот о ком даже здесь не думают. В боксе может все решить 1 удар
"Биггс и Такер в миллион раз лучше Кличка" и кто то в это еще верит. Хоть Кличко не показывает тот бокс что у Тайсона. Но такое как написать можно, непонятно