Барбаросса

Это фраза Фридриха Великого.))
Что я не изучаю битвы второй мировой, мы немцев трупами заваливали. Вот, например, Прохоровка...))мало того, бездарность командования, НКВД за спиной (а так же СМЕРШевцы), а "взять город любой ценой к такой-то дате"? Или "нельзя сдавать этот город! Держите любой ценой"? Эти сообщения в Ставку, шде поражения превращаются в победы, где маршалам вяжут руки и без приказов - ни с места?

Общего перевеса в силах в 41 у нас не было.Танков и самолетов у нас было больше(по количеству но не по качеству).Одна немецкая пехотная дивизия превосходила нашу стрелковую дивизию в 2 раза(по сумме параметров). Население Германии в 41 89 миллионов(считая население имперской территории), население СССР 196 миллионов. К ноябрю 42 мы оставляем под немцами 73 миллиона. Числиность населения союзников Гитлера я не привожу.
Мы победили только потому, что наше руководство выбрало правельную стратегию и неуклонно следовало ей.

да какая стратегия?!в период битвы под москвой была укрепленная деревня,наши войска с потерями в 3000-4000 человек немогли взять ее в течении 2 месяцев и все время атаковали ''в лоб'',только через 2 месяца поменяли командуещего и он просто атаковал с другой стороны и взял эту деревню.и о какой тактике вы мне будете говорить?!

Рекомендую вспомнить Тихвин 41 г. Ростов-на -Дону также 41 год, а еще Ельню. А также заглянуть в дневник Гальдера. А насчет тактики(я писал о стратегии) саперно-штурмовые бригады взяли Кенегсберг за 9 дней. Пример с деревней я полагаю взят из фильма "Ржев". Занятный фильм. Немцы кстати превратили свои города в крепости и держались в них до конца.

Как писал один из немецких SSовских офицеров- Мы били русских до 43го года потому что они слали против нас мальчишек. А после 43 пошли в бой кряжистые мужики против которых мы были бессильны...

Наша стратегия- закидать немцев трупами. Да! Мы ей усердно следоваали!

Во время войны было 2 массовых призыва когда были призваны вплоть до 50 летних и оба они были в 41 году в июне и августе.
У нас не было столько солдат чтобы закидать немцев трупами. Маленкий пример из ВМВ в Китае было 400 милионов населения в Японии 40 милионов и то закидать трупами японцев не получилось.

"Наша стратегия- закидать немцев трупами. Да! Мы ей усердно следоваали!"

Как уже достали ФРАЗЫ такого типа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ИЗУЧАЙТЕ ИСТОРИЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не поверхносно а с анализом причино-следственных связей!!!!!!!!!!!!

да какая стратегия?!в период битвы под москвой была укрепленная деревня,наши войска с потерями в 3000-4000 человек немогли взять ее в течении 2 месяцев и все время атаковали ''в лоб'',только через 2 месяца поменяли командуещего и он просто атаковал с другой стороны и взял эту деревню.и о какой тактике вы мне будете говорить?!

Причем сдесь стратегия? тактическая неграмотность? ДА!
Но у каждой из воюющих сторон можно было найти такие примеры. Например Американская 28 дивизия которая долгое время вела тяжелые бои в Хюртгенском лесу(прозваным «фабрикой смерти»), что стоило жизни многим амер. солдатам.

По просту: зачем было якобы "заваливать трупами"? я просто не виижу в этом смысла! Я уверен, что население очень нужно государству, и просто так его разбозаривать никто не будет! Я думаю здесь главной причиной потерь стала безалаберность "высших" командиров. Попробуй тут стратежничать, когда на тебя неожиданно(при всех версиях, пусть даже мы знали скажем за месяц) обрушивается такая армада-покорившая Европу!

хватит говорить о невинности нашего командования,у нас никогда не жалели своих солдат,и этому много примеров.отвлекающие маневры,знаменитые штраф-батальоны ржевская битва,битва под москвой и тд и тп.я и все вы знаете что те самые американцы не разбрасывались так своими солдатами так как мы а пример 28 дивизии под бостонью всего лишь безальтернотивность.

безальтернативность??? Прошу доказать)))

У немцев тоже были свои Шт. батальоны и появились они раньше нас))))

Если оценивать Ржевскую битву по одноименному фильму, то конечно, а если копнуть глубже и почитать менее субъктивных авторов, которые не пытаюсьтя опорочить, а нейтрально без эмоций, рассмотреть ситуацию.Тогда впечетление совсем другое.

Битва под Москвой??? Какие сдесь притензии???

Отвлекающий удар. Самая яркий пример его использования "Брусиловский прорыв". Конечно не самый удачный стратегический прием (Операция Марс и ряд других) но как этап освоения "техники" маневренной войны был вполне логичен..

Я не говорил о невинности командования, вина была, но только не специально ж они солдат уничтожали то...либо не было выбора, либо мастерства

А разве не закидывали трупами? Вот вспомните битву подо Ржевом, Невский пятачок, в Крыму в 1941 году. Да что там говорить, если даже в очерке о Доваторе есть один факт: где мы на танки с палками лезли.

нам удалосъ вижит в 41 лиш благодаря народу

"Да что там говорить, если даже в очерке о Доваторе есть один факт: где мы на танки с палками лезли." хахаха есть подобная история от Гудериана о польской кавалерии: будто они шли в атаку на немецкии танки в конном строю с саблями наголо... что конечно неимело ни кокого отношения к действительности.

Про Ржевскую битву я откомментировал позже.

Про Крым уточни

Невский пяточок трагическая история той войны. Но это локальный отрезок фронта он не о чем не говорит))))

невский пятачок ето болъшая смертъ..так мона назватъ

Еще раз повторюсь у нас небыло столько солдат чтобы закидывать противника трупами(см. цифры приведенные мной выше) Что касается Ржева то кстате немцы там держали свои главные силы и мы тоже.Что обусловило позиционный характер боевых действий в духе первой мировой. Генералы у нас были разные гении и не очень были и вовсе не грамотные в военном деле, но эта вечная беда России обусловленная рядом причин,но это совсем другая тема.
Кстате а так уж были хороши немецкие генералы которые с треском провалили 2 мировые войны?

А Берлинская операция? Разве там было все чудесно и прекрасно?)) Знаете, именно в русской армии палки были действительны. Ибо, ни оружия нормального, ничего у нас не было... Ничего, кроме народа, который победил вопреки всем!

АЛИСА ТИ КАК ВСЕГДА НА ВИОТЕ

Берлинская операция это отдельная тема! Там нужно было во что бы то не стало взять Берлин раньше амеров, иначе все наши жертвы были бы напрасны и Советский Союз мог вообще остаться "при своих интересах".

виталик правилъно..черчелъ такая падлюка што он всегда хотел первим захватитъ берлин сначала с италии а потом уже с елъби

Ну он ведь "трудился" на благо своего! народа, но для нас он конечно сволочь!

ну он даже хотел нас завоеватъ

А Берлинская операция? Разве там было все чудесно и прекрасно?)) Знаете, именно в русской армии палки были действительны. Ибо, ни оружия нормального, ничего у нас не было... Ничего, кроме народа, который победил вопреки всем!

На войне никогда не бывает все чудестно и прекрасно. Операция по взятию Берлина на тот момент была первой в мировой практики(штурм крупного города с насилением в несколько милионов человек) опыта в подобных делах у нас было маловато, но мы взяли Берлин в кратчайшии сроки. И эта операция была проведина превосходно.
Насчет оружия. Вторым по количеству оружием в войсках СС до появления штурмгеверов был ППШа. Ну а про наши танки и артиллерию я вообще молчу это все знают. Немцы также использовали наши самолеты и автомобили.
Народ у нас геройский но от предательства вождей никакое геройство не поможет. Это мы можем наблюдать в теение последних 20 лет и чем занимаются внуки и правнуки победителей мы все видим.