Барбаросса

Я думаю, что это было скорее косвенной причиной-просто утяжеляли им условия быта)) А ведь мороз и дороги точно также влияли и на наших солдат! Просто, благодаря нашей природной смекалке и находчивости они находили способы как этого избежать))

Не знаю, писали ли до меня здесь про это или нет, но хочется отметить:
1. У немцев пуговицы на шинелях были сделаны из олова.) Олово при минусовой температуре крошится.)
2. ГСМ был настолько плох,что нацистам приходилось костры разводить под танками.
3. На дальнем востоке приходилось держать численный состав РККА в размере одного миллиона человек, так как японские милитаристы сосредоточили на границе с СССР около миллиона человек. Вступление в войну америки позволило перебросить этот миллион под Москву примерно за неделю. Кроме того, есть версия, что это мы натравили Японцев на Америку. Благодаря Зорге.

Есть такая версия! и американцы ее придерживаются. Не знаю правда это или нет, но если правда, то ничего плохого{для нас} нету)))

А зачем легче? Документы позволяют более точно и полно увидить картину произошедшего и понять внутринии механизмы событий.
Немцы кстати проявляли даже больше упорства в достижении постав леных целей чем мы. И морозы не помешали им выстоять зимой 41-42гг. под нашими ударами.
По поводу захоронения последнего солдата В этом случае первая мировая на немецко-французком фронте все еще идет.

ахххааххах андрей

Почему не помешали? Под москвой у немцев пользовались популярностью мемуары Коленкура о походе 1812 года, по ним немцы пытались разгадать свою судьбу. Тогда уже начались колебания у них, да и гитлер стал устраивать массовые чистки в Вермахте.)) Многие немцы не понимали уже, для чего ведется война.
Да, идет. Лишь недавно, например. она официально окончилась, после того, как Германия расплатилась с долгми с союзниками...))

в 41 еще все верили гитлеру

Но колебания после Москвы уже были. Вроде, у Шелленберга я читала, что после поражения под Москвой Гитлер стал терять рассудок. Сталинград - это вообще отдельная тема, где эти колебания разом выплеснулись наружу.

А может немцам в начале 42 просто подвезли теплые шмотки плюс награбили у нашего мирного населения? В сталенградском котле эти заразы ведь не перемерзли сражались пока была надежда( в виде аэродрома). А про Демьянский котел я вообще молчу.
Както они долго не понимали весь 42 43 44 и слегка в 45. Да идет, да нас убевают, бывает. Прям как на востоке.
Любимая фраза проигравших "Мы-б им дали если б они нас догнали".

Почему же сражались, пока была надежда? Например тот же фон Зейдлиц с самого начала попадания в котел нашептывал Паулюсу о бессмысленности сидения в котле. И вильгельм Адам тоже....)) Что касается солдат, то часть из них сдавалась толпами в плен еще до сдачи Паулюса в подвале универмага на Площади Павших Борцов.)) Куда им, немцам, тягаться с русским народом, который с палками на танки лезет? Сколько раз их предупреждали, - не слушали.

Сдавались. Но основная групировка продолжала сражатся и морозы им почемуто не мешали как под москвой.
Насчет палок и танков немцы также проявляли не дюженную смекалку в борьбе против наших танков используя различные подручные средства.
А полякам лазанье на танки с шашками почемуто не помогло.

"А полякам лазанье на танки с шашками почемуто не помогло."
Да не было такого, миф выдуманый Г. Гудерианом в своих воспоминаниях.
Так называемый "бой под Кроянтами", его героем стал 18-й Поморский уланский полк. Но во первых танков в этом бою не участвовало, а только 2 бронемашины и одно тяжелое нем. орудие(какие точно сказать не могу). А во вторых атокавали не кавалеристы их, а наоборот.

Иван." поляки с шашками на танки" использовано мной как образное выражение в противовес мифу "русские на танки с палками лезли".Только ивсего.

Немцам под Сталинградом мешала сдаться неуверенность Паулюса, который привык беспрекословно повиноваться ОКХ и ОКВ. По его собственным словам, там он держал руки по швам. И лишь совсем в безвыходности, невзирая на намек Гитлера о самоубийстве - сдался в плен.)) Мне почему-то вспоминается другой миф о поляках: якобы былди у них какие-то копья, которыми те танки пронизывали (интересно, а рогатки, подбивающиие самолет, они не выдумали ненароком?). Видите ли, миф этот уж если и выдумал, так не Гудериан, а Евгенирй Кригер в оччерке "У гвардейцев Доватора". Привожу строку: "До чего дошли - палкой стучат
по танку, кричат: "Выходи, окаянный!" Честное слово, палкой
по танку. Чтоб гранату не тратить. И выкурили! ". И я верю этому оччерку. Ибо, как говорилось в старом советском анекдоте, чего у нас только не было, - оружия не было...

Один случай это еще не повод говорить что так было везде и всегда.
Мне тоже довелось как-то читать о подвиге красноормейца которому подфартило с помощью саперного топора вывести из строя танк. Ну я же после этого не кричу на всю страну, что наши в великую отечественную топорами танки рубили.
А оружие у нас было. Правдо на войне всегда кажется, что оружия нехватает. Такова наша психология.

перед 22 июням у нас било в три раза болъше танков чем у германиии...а фашисти сосредоточили 70 процентов своих танков.....
самалъоти да били устарелие но всеравно их больше било в два раза.....такшо ненада АЛИСА

Видите ли, читая многие книги на эту тему (в частности, внимание мое уделялось тогда Сталинграду), там действительно появляется мнение такое: где-то оружия хватало с избытком, а где-то бойцы шли в атаку за оружием, чтобы отнять его у немцев и воевать.) Я не говорю, что все с палками на танк лезли (уж если и лезть, так с шапками!), я просто упоминаю о том, что мы ведь черт знает чем сражались и... выстояли!)

Только читая книги, невольно появляется вопрос: а куда все это оружие девалось?) Что я не берусь изучать, все тут сходится к такому положению - либо трупами и жертвами мы заваливаем противника, либо патриотизмом, и лишь в отдельных... в отдельных случаях искусством.) У нас была пропаганда шапкозакидательства, где мы верили, что ВОв кончится за две недели (Доказательство тому - фильм "Если завтра война", снятый до войны, и фотографии первых дней войны). А наши самолеты были в большом кол-ве уничтожены противником. И чисто для примера - наши лучшие летчики сбивали по 60-10 самолетов, а немцы - сотни...

просто все уничтожили на границе почти все..и ми осталисъ с палками

Насчет самолетов-не все так просто, наши летчики порой "переписывали" сбитый собой самолет на боевого товарища, чтоб к примеру ему звание дали. А у немцев наоборот-целая "эскадрилья" "работала" на одного "аса".
Мы в первые сутки потеряли 1000 самолетов и Люффтваффе завоевали превосходство в воздухе.
А насчет оружия: тут я думаю "сработал" русский менталитет-лень,безответственность и т.п. Иногда оружия на складе было навалом, но его или не успевали раздать или еще "что-нибудь" случалось)
По глупости получается...

Еще поражает, что наши самолеты были покрыты чуть ли, проситит, не картоном. И этот факт: наши самолеты были не замаскированы - прилетай, и бомби! Что, собственно и делалось...) У нас же так всегда было. Еще князь Нарышкин говорил: "Для меня, для русского, до сих пор остается загадкой, как мы еще не погибли под руинами собственных ошибок?". Да, такие парадоксы с оружием случались постоянно... Еще помню, меня всегда поражали эти приемы: идти в лобовые атаки (иными словами - на смерть), или бить в одно место до тех пор, покуда там не образуется прореха, ди и города брать к определенному сроку. Особое внимание заслуживают реляции командиров.

По поводу лобовых атак рекомендую вспомнить 1 мировую,конкретно франко германский фронт. А по повуду битья в одно место действия немцев на курской дуге. Война в две недели или война до осенего листопада это же блицкриг называется. Чия это стратегия.
Назовите мне примеры военного "искуства" немцев и "тупости" наших.
P.S. И откуда в столь патриотичных людях такая тяга к само бичеванию?

битье в одно место - я имею в виду тактику Тимошенко, на совести которого миллионы солдатских жизней, и ему за это ничего не грозило. Чья стратегия? Того самого товарища, что смотрит сейчас с моего аватара. Но в "Барбароссе" было слишком много недоработок, так что - как всегда. С первым выстрелом план превратился в оперетту. Примеры?! Хорошо. Ответьте на вопрос: если у наших было такое искусство - то КАК НЕМЦЫ ДОШЛИ ДО ВОЛГИ И МОСКВЫ?! Например, те же гениальные полководцы - Гордов, Тимошенко, Ворошилов...
П.С. Мир приучил меня к тому, что к себе надо относиться как к "неудавшемуся произведению природы". На вещи надо смотреть в целом. Подмечать как достоинства, так и недостатки.

аорошилов и тимошенко лохи били оч редкасние..а вспомните лъва меклеса вообще г"""

Мехлис - вообще заслуживает отдельного разговороа. Что самое странное, эту сволочь (да, именно сволочь!). со всеми почестями у Кремлевской стены похоронили.