Слабые стороны единоборст аля их минусы.

Я считаю, что недостатков у занятий единоборствами нет! Если ты занимаешься каким-то контакным видом спорта, то это только тебе идет на пользу! А изучать все единоборства это нецелесообразно и нерационально! Лучше быть асом в каком-то одном виде чем поверхностно знать много видов единоборств! Ну недостатки,разве что в травмах,которые можна получить.

Здравая мысль)

Роман, уважаемый. Я немного наврено там неправлеьно выразился. Ошибку исправлю. А так, я имел ввиду свои минысы в конкретном виде. Вот пример, старый как все в мире. В боксе достаточно слабое место это НОГИ. Дело в том что в боксе ноги для ударов не используются, и собственно по ногам там тоже не бьют. И того...чем выше увлеченность челвоека боксом, тем проще в номральном бою пробить его по ногам (дело привычки, тут как не крути). Вот собственно что я и имел ввиду. Примерно такие вот слабости есть в каждом единоборстве. Я во многих находил. А вот в плане теории...это вы зря. Иногда светлая голова выручает в бою на порядок сильнее чем все техники. И я вам могу довольно занимательные примеры привести, где будь вы хоть какой ас, вас это не спасет.

Рома ты не прав! -- Посмотри как тренируют бойцов для mixfight !!!

Допустим я отходил на б самбо неск. лет и неплохо отработал лежачий бой и броски, потом понимаю что у меня страдает ударная техника, я иду на бокс, где мне ставят руки. Далее хочу поставить ноги и иду на кикбоксинг и т д ..

В бою с достойным противником (я имею ввиду в жизни) тебе одни тока руки не помогут, если противник тебя сразу свалит и перейдет в лежачий бой.. а если он еще и мс по самбо, то считай тебе жопа ))

Алексей, в чем-то Роман прав. Дело в том, что когда занимаешься несколькими единоборствами, то на всего 1 удар в процессе драки может возникнуть море вариаций контратаки. И того пока все варианты просчитываются в мозгу, можно и по черепу схлопотать. Так что по сути тут уж кто как предрасположен. Если человек тренеруетя в основном для соревнований и знает что знания могут ему помоч в трудной ситуации, то коеннчо лучше быть асом какого-то одного единоборства. А если человек живет тем что каждый день выходя на улицу бьет кому-то морду. Или как вы упомянули он попросту боец Mixfight вот тогда тут неплохо бы пусть и не в совершенстве, но владеть множеством видов.

Ну и раз пока никто не пишет по теме, то сам напишу. Слабостью такого замечтального единоборства как САМБО (сосбвтенно примерно такие-же минусы и у Дзюдо) заключаются в том, что слишком большая ставка идет на весовую категорию (т.е. их не используешь против противника, который на кг 20 тяжелее тебя самого, или используешь..но не в полную силу). Ну и плюс если медлить с броском то есть шанс получить не слабые удары коленями или локтями в спину (почки, ребра, печень), в живот, в грудь, ну и так далее. С учетом того что удары локтями и коленями имеет довольно сокрушительную силу, то такая слабость может оказатся роковой.

Я б сказал - надо 1 знать в совершенстве, а остальное дополнительно. Раз уж про микс-файт речь, то вспомните, что каждый боец м1 и прайда мастер в своем виде единоборства (кто самбист, кто кикбоксер, кто по муайтай и проч.), а остальное он изучает дополнительно(борец ударную технику и наоборот).

Леонид. Тогда знание остальных можно даже не переступать за рамки теории. Они в целом будут бесполезны.

Степан, они не будут бесполезны!
В базу ставишь один вид + добавляешь к нему хорошо поставленые руки и хорошо поставленые ноги!
Согласен с Леонидом!

Алексей, дело в том. Что если ты будешь знать искуство на высоком уровне, многие движения будут отточены до автоматизма. Те-же отводы или блоки ударов. Какой смысл этот автоматизм нарушать привнесением чего-то нового? Ну как вариант только что разработать ту или иную часть тела. Или как сказано выше, поставить удар, пинок......не более. Сами техники вам не понадобятся. Ну может за исключением познания слабостей. А раз так, то как я и сказал далее теории можно не выходить.

А вообще если подумать. Впринципе в чем-то есть правда....можно знать 1 в совершенстве и парочку так. Но вот только эту "парочку" нужно подбирать так, чтобы не ухудшались слабые места, и закрывались бреши. И+ к этому, если уж так тянет изучать несколько, то будте готовы что подкреплять все это придется огромным количеством практики. Вот тогда все знания и умения пойдут на пользу. Иначе, иначе как не крути некоторые вещи будут мешать друг другу.
И все-таки....давайте не будем отходить от темы. Если хотите...создадим другую тему и там вопрос о одном или множестве стилей рассмотрим. Тут, как вы видете, я хотел затронуть не это.

Все еще пусто. Жаль....ладно пробну продолжить.
АЙКИДО. Главный принцип Айкидо: "Не сопротивляйся силе противника, используй ее против него самого". Если хорошенько присматривались, то в Айкидо в целом нет АТАКУЮЩИХ движений......они все (ну или почти все) защитные. Следовательно самый хороший ход это справоцировать айкидина на первый удар. + к этому Айкидо подразуумивает в себе много перемещений, что не очень-то хорошо кончается при довольно обильных гололедах России.

Я наоборот считаю что изучать нужно все подряд и брать себе то что у тебя получается лучше всего, ну или то что считаешь наиболее рациональным. Как ты узнаешь что твое би самое лучшее если никогда не видел других??? Не попробовал на собственной шкуре.

А вообще о недостатках и достоинствах того или иного би можно говорить только в контексте целевого использования, т.е. кто для чего занимается и какое би для чего предназначено.

Если речь идетидет о бое не на жизнь а на смерть, то имхо, ударные стили - не самый лучший выбор.

Степан, главный принцип Айкидо - это сидеть с умными лицами :))

Кирилл. Айкидо попрошу не закатывать в грязь. То что у нас нет номральных тренеров, не значит что искуство-лажа.

А вот у нас в Ростове есть нормальные тренера по АЙкидо!!!