сейчас сгенирирую сюжет для комикса. Одна заблудшая овечка( типа такой умник как я) не уважал преданных. И порочил главного из них своими святотатственными мыслями и свежим незамыленным взглядом . Усомнился так сказать в его божественном происхождении , потому как тело его разваленное видете ли не нравилось. И решили преданные наставить его на путь истинный. Чтоб понял он как заблуждался. Попросили двух обкуренных "преданных" (каждый по 120 кило веса , в прошлом один мент , а другой бандюк, но твердо вставшие на путь просветления) "разобраться" с этой редиской и чисто конкретно объяснить ему как он был не прав и сознание у него "оболваненное".В натуре. Взяли "преданные" четки, бхагаватгиту, паяльную лампу и кусачки .Покурили на дорожку индийского ганжубаса и пошли на благое дело напевая мантру. Как только увидел эта заблудшая овечка на пороге этих двух "вестников благой вести" так сразу и усомнился в том что думал раньше. А минут через 30 после благочестивой и духовной беседы с ними так твердо понял как заблуждался. И через пол года, когда вышел из больницы, сам замотался в простыню и ходил по улицам напевая мантры и больше никогда его единственный глаз уже не видел ничего плохого в маразматическом лице главного. П.С. если фильм по этому сюжету снимать то нада Тарантино брать на режисера. Никакую конкретную религию и секту в виду я не имею( шо я дурак что ли , чтоб сюжет фильма в моей жизни материализовался)
а по поводу братков в аудиолекции которую я слушал тоже была история - как в одном городе целая бригада в кришнаиты вступила)) и потом с христианскими разборки устраивала))
Забыл добавить на счет того, что короткие замыкания компютера не влияют на чистоту пользователя.(пост 347) Легко представить что скажет пользователь когда комп 10 раз подряд выбет с критической ошибкой, приложения будут постоянно глючить, а оперативка будет забита ненужными пользователю програмами и деятельностью разнообразныз вирусов. Что скажет ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ? нетрудно догадаться. После этого будет жесткий рестарт или переустановка операциооной системы. Хорошая аналогия кстати. Кто не хочет выполнять задач пользователя того ждет рестарт. Вначале конечно поколбасит антивирусником, а потом СТРАШНЫЙ суд индивидуально- переустановка)
Sergio, не могли кириллицей себя обозначить?..откуда такая не справедливость?..почему у коров отбирают молоко?.. ..а у лучших провинций Китая чайные почки..шутка, юмор..
Серджио, вы правы, вы левы, вы оклеветаны и несправедливо очернены молвой, ничтожные людишки без права на учтивость, имеют что-то, право, говорить..а слово "безценый" все же пишется по иному)))..каламбур..
Дима, пост 359. Думаете комп сам по себе появился ? и волен делать что пожелает , а не то , для чего он собственно и был куплен ?) Думаете комп пораженный каким либо вирусом , может трудиться над установкой которую надиктовал ему вирус , а не над задачей которую поставил ему "пользователь")
Ну чтож , машина и водитель, тоже нормальная аналогия(хотя мне больше по душе аналогия-компютер- человек, ибо человек посложней машины устроен и программы в него всяческие закладываються , а в машину нет). Водитель хочет доехать до пункта назначения, но машина не может ибо ржавая , техосмотр не проходила да и бензин в нее левый залили. Стопорит ее на каждом повороте и заводиться она не хочет. Водитель выходит из нее, открывает капот копаеться в двигателе, в сердцах лупит ее ногой и всячески обзывает. Вот так же и с человеком в жизни происходит , который давно"тех осмотр " не проходил. Колбасит его по жизни. Что водитель должен сделать чтоб машина выполняла возложенные на нее функции? Отремонтировать ее, а в случае слишком уж запущенного состояния сменять ее на другую. А коренастый колхозник по определению не может быть за рулем Бентли. Ну старикашка еще может конечно. Но в основном не за рулем ,а в багажнике похоронного катафалка)
ты не туда уходишь, ты начинаешь философствовать над самим принципом..
тут важен сам прицнип - машина и водитель которые не соприкасаются друг с другом...
просто водитель управляет машиной, но состояние здоровья человека не зависит от машины!
а не то что у нее там сломалось что то, он занервничал, вышел поел биг мак, покурил, потом еще утюг дома оставил, потом поцарапал машину и стал нервным, потом бензин кончился он стал еще более обеспокоеным.... чушь какая то )))
сам принцип, понимаешь, тут не надо философствовать и разбирать психо-эмоциональное состояние водителя из за старой машины ))
Этот шаблон действий, описаный тобой не обязателен. Если так поступает большинство, когда машина барахлит, это не значит, что по-другому себя вести нельзя. Я например могу поставить себе цель не испытывать раздражение, при поломках машины. И при упорстве и правильных усилиях я рано или поздно буду вместо раздражения испытывать умиротворенность. Это ядро сталкинга. Правильной аналогией было бы следующее: от состояния водителя зависит состояние машины. Если с водителем не все в порядке, то и машина барахлит. Но вот водитель прикладывает усилия, чтобы устранить неисправности в себе и машина начинает ехать. По-другому никак. Если машина не едет, значит где-то в глубине с водителем не все в порядке. А можно через машину повлиять на состояние человека. В любом случае физикой пренебрегать нельзя. И постижение недвойственности не означает пренебрежение своим телом. Тело и дух становятся одним, совершенным. А не остается один дух без тела. Если ты достигаешь высших тонких состояний, то тело у тебя должно бы излечиться.
и опять же мы уходим от самого принципа и начинаем его разбирать, это не коректно и не верно, тут важен сам прицнип, а не философствование на ним!!
но раз уж вы любите философствовать над самими приницпы то можно и так ответить:
водитель может ехать на новой машине - но в него какой то водила может врезатся, а так же может быть брак в машине, так же может быть и так что на машину упало что то сверху, врезалась молния, град и т.д.
понимаете материальная логика вещь не совершеная, вы пытаетесь понять логикой не логичные вещи - логика дву стороняя, все что доказано можно опровергнуть и наоборот, это бесконечная вещь..
прошу прощения, но это твои спекуляции на Хатха Йога Прадипику, Йога-сутры Патанджали, где методология овладения умом через тело описана досконально. WHO R U 2 QUESTION HIS WISDOM?//
кстати йога сутра патанджали - это коментарий патанджали на карма канду - т.е на часть вед посвещеных процветанию человека в этом мире и его развитию, но это лишь знание описываемое конкретные аспекты жизнедеятельности человека и его развитие....
и причем тут ум ??
ум да будет зависить от тела, но не душа, вы путаете понятия..
ум будет страдать от страдания тела - это факт, так как ум стоит над чувствами, над умом стоит разум, а над разумом уже душа, которая лишь как водить не соприкасается с машиной а лишь управляет ей...
не согласен ,что спекуляции в том что идеальное сознание не может функционировать не в идеальном теле. (Вообще что за спекуляции такие? нада как то это другим словом обозначить если не согласны.Спекуляция это когда куплено дешево и продано дороже) Полностью поддерживаю Дмитрия вместе с Патанджали) И не просто поддерживаю ,потому как написано или потому как кто то "авторитетный" об этом сказал,а поддерживаю потому как на собственном опыте убеждаюсь в том что на сознание можна влиять по средствам манипуляций с телом и такой метод влияния наиболее доходчив и воспринимаеться сознанием качественно Даже один начальник зоны еще это заметил и перефразировал Маркса :" Не бЫтие а бИтие определяет сознание".
Серго, душа не может не соприкасаться с телом, потому что большинство психических реакций, состояний м эмоций напрямую зависят от гормов, вегетатики и др физических состояний.
спикуляции это размышелния ума на основе чувственого опыта, на основе того что я моуг понять, на основе то что я чувствую, вижу и т.д.
а не спикуляции это мнение авторитетного знания данного свыше которое подтверждают святые которые прошли этот путь и доказали своей жизнью что оно работает
вот почему я говорю спикуляции, т.е. просто размышления которые не могут гарантировать истину... так как сколько людей столько и мнений, где же истина ??
я не вижу в темноте - это что значит что ничего во круг меня нет или что мои глаза не совершены, вот вы говорите что ничего во круг нет поскольку я ничего не вижу.
видимо просто мы имеем ввиду разные категории, для начало нужно было бы определить что такое сознание, душа, тело и т.д.
ладно я уж не буду навязывать тут точку зрения мудрецов разных религий и разный писаний, так что я пожалуй не буду обсуждать эту тему, извиняйте )))
Серджио я не знаю такого отедльного восприятия, которое называется душа. Есть эмоции. Есть мысли. Есть сексуальные ощущения. Есть ощущения тела (слух, зрение, тактильные) Где душа? Ты понимаешь под душой совокупность именно этих восприятий, и додумываешь за этим нечто большее. Если я не прав, укажи мне на отедльное восприятие, которое не сводится к вышеперечисленным. В моем предыдущем сообщении замени ум на сознание и все.
#375 Елена Jaimsa Мучипова Не большинство, а все. Если мы что-то чувствуем, значит, что-то где-то выделилось и куда-то пошел импульс.
Тема для разговоров обо всем, что не вписывается в рамки других тем.
Sergo Habibi
Очень клевый сюжет для комикса.
Одна заблудшая овечка( типа такой умник как я) не уважал преданных.
И порочил главного из них своими святотатственными мыслями и свежим незамыленным взглядом . Усомнился так сказать в его божественном происхождении , потому как тело его разваленное видете ли не нравилось.
И решили преданные наставить его на путь истинный. Чтоб понял он как заблуждался. Попросили двух обкуренных "преданных" (каждый по 120 кило веса , в прошлом один мент , а другой бандюк, но твердо вставшие на путь просветления) "разобраться" с этой редиской и чисто конкретно объяснить ему как он был не прав и сознание у него "оболваненное".В натуре.
Взяли "преданные" четки, бхагаватгиту, паяльную лампу и кусачки .Покурили на дорожку индийского ганжубаса и пошли на благое дело напевая мантру.
Как только увидел эта заблудшая овечка на пороге этих двух "вестников благой вести" так сразу и усомнился в том что думал раньше. А минут через 30 после благочестивой и духовной беседы с ними так твердо понял как заблуждался. И через пол года, когда вышел из больницы, сам замотался в простыню и ходил по улицам напевая мантры и больше никогда его единственный глаз уже не видел ничего плохого в маразматическом лице главного.
П.С. если фильм по этому сюжету снимать то нада Тарантино брать на режисера.
Никакую конкретную религию и секту в виду я не имею( шо я дурак что ли , чтоб сюжет фильма в моей жизни материализовался)
Легко представить что скажет пользователь когда комп 10 раз подряд выбет с критической ошибкой, приложения будут постоянно глючить, а оперативка будет забита ненужными пользователю програмами и деятельностью разнообразныз вирусов.
Что скажет ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ? нетрудно догадаться. После этого будет жесткий рестарт или переустановка операциооной системы. Хорошая аналогия кстати. Кто не хочет выполнять задач пользователя того ждет рестарт. Вначале конечно поколбасит антивирусником, а потом СТРАШНЫЙ суд индивидуально- переустановка)
Олег Ганджук
Не факт, что этот самый пользователь есть.
корова по ведам и аюрведе - наша вторая мать, и природа самой коровы отдавать молоко своим детям - это ее сущность!
она дана специально для человека, так как молоко самый важный продукт и безценый!
другой вопрос фермы урбанистические - которые просто изжимают всю корову, но это другой вопрос....
Думаете комп сам по себе появился ? и волен делать что пожелает , а не то , для чего он собственно и был куплен ?) Думаете комп пораженный каким либо вирусом , может трудиться над установкой которую надиктовал ему вирус , а не над задачей которую поставил ему "пользователь")
знаете какой лучше пример подходит:
человек сидящий в машине - человек может быть больным или здоровым и машина от его здоровья не зависит...
машина может быть - копейка или запорожец, а человек здоровый коренастный колхозник!
так и наоборот за рулем бентли может сидеть старый дряхлый больной старикашка...
вот такое вот сранение будет более лучшим и обьективным!
душа не соприкасается с телом и не зависит от него, это совсем другая субстанция...
Вот так же и с человеком в жизни происходит , который давно"тех осмотр " не проходил. Колбасит его по жизни.
Что водитель должен сделать чтоб машина выполняла возложенные на нее функции? Отремонтировать ее, а в случае слишком уж запущенного состояния сменять ее на другую.
А коренастый колхозник по определению не может быть за рулем Бентли. Ну старикашка еще может конечно. Но в основном не за рулем ,а в багажнике похоронного катафалка)
тут важен сам прицнип - машина и водитель которые не соприкасаются друг с другом...
просто водитель управляет машиной, но состояние здоровья человека не зависит от машины!
а не то что у нее там сломалось что то, он занервничал, вышел поел биг мак, покурил, потом еще утюг дома оставил, потом поцарапал машину и стал нервным, потом бензин кончился он стал еще более обеспокоеным.... чушь какая то )))
сам принцип, понимаешь, тут не надо философствовать и разбирать психо-эмоциональное состояние водителя из за старой машины ))
Олег Ганджук
Этот шаблон действий, описаный тобой не обязателен. Если так поступает большинство, когда машина барахлит, это не значит, что по-другому себя вести нельзя. Я например могу поставить себе цель не испытывать раздражение, при поломках машины. И при упорстве и правильных усилиях я рано или поздно буду вместо раздражения испытывать умиротворенность. Это ядро сталкинга. Правильной аналогией было бы следующее: от состояния водителя зависит состояние машины. Если с водителем не все в порядке, то и машина барахлит. Но вот водитель прикладывает усилия, чтобы устранить неисправности в себе и машина начинает ехать. По-другому никак. Если машина не едет, значит где-то в глубине с водителем не все в порядке. А можно через машину повлиять на состояние человека. В любом случае физикой пренебрегать нельзя. И постижение недвойственности не означает пренебрежение своим телом. Тело и дух становятся одним, совершенным. А не остается один дух без тела. Если ты достигаешь высших тонких состояний, то тело у тебя должно бы излечиться.
и опять же мы уходим от самого принципа и начинаем его разбирать, это не коректно и не верно, тут важен сам прицнип, а не философствование на ним!!
но раз уж вы любите философствовать над самими приницпы то можно и так ответить:
водитель может ехать на новой машине - но в него какой то водила может врезатся, а так же может быть брак в машине, так же может быть и так что на машину упало что то сверху, врезалась молния, град и т.д.
понимаете материальная логика вещь не совершеная, вы пытаетесь понять логикой не логичные вещи - логика дву стороняя, все что доказано можно опровергнуть и наоборот, это бесконечная вещь..
священые писания разных традиций а так же сами святые и мудрецы и востока и даже христианские и др - не подтверждают данную теорию..
ДУША НЕ соприкасается с телом, вы это можете понять граждане, они независимы и обособлены друг от друга, понимаете ??))
кстати йога сутра патанджали - это коментарий патанджали на карма канду - т.е на часть вед посвещеных процветанию человека в этом мире и его развитию, но это лишь знание описываемое конкретные аспекты жизнедеятельности человека и его развитие....
и причем тут ум ??
ум да будет зависить от тела, но не душа, вы путаете понятия..
ум будет страдать от страдания тела - это факт, так как ум стоит над чувствами, над умом стоит разум, а над разумом уже душа, которая лишь как водить не соприкасается с машиной а лишь управляет ей...
(Вообще что за спекуляции такие? нада как то это другим словом обозначить если не согласны.Спекуляция это когда куплено дешево и продано дороже)
Полностью поддерживаю Дмитрия вместе с Патанджали) И не просто поддерживаю ,потому как написано или потому как кто то "авторитетный" об этом сказал,а поддерживаю потому как на собственном опыте убеждаюсь в том что на сознание можна влиять по средствам манипуляций с телом и такой метод влияния наиболее доходчив и воспринимаеться сознанием качественно
Даже один начальник зоны еще это заметил и перефразировал Маркса :" Не бЫтие а бИтие определяет сознание".
спикуляции это размышелния ума на основе чувственого опыта, на основе того что я моуг понять, на основе то что я чувствую, вижу и т.д.
а не спикуляции это мнение авторитетного знания данного свыше которое подтверждают святые которые прошли этот путь и доказали своей жизнью что оно работает
вот почему я говорю спикуляции, т.е. просто размышления которые не могут гарантировать истину...
так как сколько людей столько и мнений, где же истина ??
я не вижу в темноте - это что значит что ничего во круг меня нет или что мои глаза не совершены, вот вы говорите что ничего во круг нет поскольку я ничего не вижу.
видимо просто мы имеем ввиду разные категории, для начало нужно было бы определить что такое сознание, душа, тело и т.д.
ладно я уж не буду навязывать тут точку зрения мудрецов разных религий и разный писаний, так что я пожалуй не буду обсуждать эту тему, извиняйте )))
#375
Елена Jaimsa Мучипова
Не большинство, а все. Если мы что-то чувствуем, значит, что-то где-то выделилось и куда-то пошел импульс.