Два меча. Практично ли это?

вообще чем больше мечей - тем лучше. поэтому я считаю, что надо в руки по мечу, за спину два меча, у пояса два меча, и короткий меч в зубах, а лучше два. и в сапогах по кинжалу. это есть непобедимый уберсолдат.

Просьба: пишите что-нить более практичное - я и сам веселый чел и шутить умею - а тут надо что-то посерьезнее. Давайте не дурью маяться, а обсуждать эту тему, ок? И в конце концов если у вас такое отношение к этому виду оружия - что вы делаете в этой группе? Или в названии ясности мало?)))

Как уже было сказано миллион раз -"два клинка это оружие либо новичков либо ветеранов."Так что зависит скорее от рук в который находится оружие и от места их (рук) прорастания.)))

Хм... удары щитом... в принципе опасная штука - но что же ее так бояться? Увороты, работа ног, уходы, глушения! СКОРОСТЬ в конце концов (Основное преимущество спарки)! Стандартная ситуация - щитом стараются оглушить\сбить с ног как я понимаю, значит в удар вкладываются, а это значит что если постараться можно с уворота сделать так что-бы за щитом и воин улетел (можно ему даже помочь))), или по крайней мере оказаться сзади\сбоку...

Кстати - выскажите свое мнение - я использую легкий доспех - в общем люблю быстроту и свободу движений - так вот - скажите ваше мнение по поводу ударов ногами?

я вот, лишь 2 раза видел эффективную работу "парой". Мой тренер и мой друг, одно время увлекались двумя мечами. Но вся система боя сводится в "бешеному вентилятору" - местами эффективно против простого мечника, но мало полезно против щитника и уж совсем ниачем в массовой свалке в безхитовке.
У такой схемы вооружения слишком узкая специализация, чтобы такое "дао" стало массовым.

Я может, конечно, ничего не понимаю в оружии, но все же думаю, что два лучше...поскольку двуручка :
1) слишком тяжел,
2) занимает две руки
3)неудобный
пара же одноручных дает возможность:
1) быстро махать как мельница
2) драться с несколькими противниками
3) приемов наверняка тоже больше
4) блокировка, защита удачнее и успешнее

хмм...вообще дуалами овладеть не так просто..там куча техник и тд и тп..вот бился с "дуалистами" ани канешь не профи..по паре лет фехтовали дк я был в шоке т.к. почти не напрягаясь зарубил их одноручным мечом (100см) ну черти что творят ей богу! а так щит+меч против дуалов....если щитовик опытный, то у дуалисту придется оочень туго. вот ты говоришь про скорость и тд и тп..все это прекрасно, но вот только щит может и стесняет некоторые движения, но нормальный боец не будет стоять столбом или кидатся на тебя сломя голову стремясь врезать щитом по башне. но зато все таки дуалами вполне легко завалить бойца с одноручником иль с полутором.

1) слишком тяжел, - распространенное заблуждение.
2) занимает две руки - зато и удар вдвое мощней. Два меча тоже занимают 2 руки. )
3)неудобный - неудобно все, чем не умеешь пользоваться.

"пара же одноручных дает возможность:..." - эта возможность требует большого умения и много времени на тренировки.
Драться с несколькими противниками можно и одним мечем.
3) приемов наверняка тоже больше - не намного.

нет..одноручкой можно драться только с одним противником... если конечно суперпрофи то может и с двумя...но ведь вы тоже не говорите о профи...за полгода можно суперски обучиться..я в этом просто уверена..и я собираюсь идти учиться именно на парные клинки...

ну значитцо я "суперпрофи", ибо неоднократно дрался и с двумя и с тремя противниками... и побеждал. А однажды дрался с алебардистом и парником и убил обоих. :-D

За пол года вы суперски не обучитесь, только освоите базовые техники ударов и паратов.

В "спарке" приемов не сильно больше ( но все же больше, чем в одноручном) потому как пара - помноженный на 2 одноручник.Следовательно основной набор ударов и паратов взят именно из классического фехтования.

я хочу чтоб это был мой вид спорта такой..у кого-то плавание, рафтинг, дайвинг..у меня - вот это...ну руки..руки руками..средние...я в детстве деревянными мечами воевала с братьямиXDDDDD и лук до сих пор есть...
так что я чуток понимаю с чем дело имею...