Столкновение легенд: Рой Джонс - Бернард Хопкинс
Бой которого ждали много лет, наконец состоится в следующей декаде 2010 года. Если и тот и другой пройдут промежуточные бои(что скорее всего).Лично у меня сердце пополам разрывается, Джонс столько лет был моим кумиром, но в последние годы Хопкинс его потеснил.
Но я скорее за Хопкинс, обидно будет ему проиграть в конце карьеры после такого успеха, а Джонсу увы же нечего терять.
К тому же Джонс сейчас уже не тот.
Бернард Хопкинс: "Рой Джонс не имеет ничего общего с моим наследием моей карьеры. Каждый человек имеет свой дух, и он должен добивается победы во всех своих делала. Будь то оправданная или неоправданная победа. Этот бой ждут многие фаны бокса. Я не могу сказать ничего за Роя, но свои имя Палача я выполню. Я приду за его головой, и вы это увидите в ринге. Первый наш бой я пересматривал большое количество, раз я даже затер свою кассету. Теперь я не допущу ошибок и у меня есть, что вам показать в бою. Приходите 3 апреля, и вы увидите, что это будет самый худший бой Роя Джонса. Вы увидите от меня нокаут. Я хочу окончательно доказать всем что Я лучший. Я собираюсь надрать задницу Рою."
Рой Джонс: "Вы все еще верите этому деду? Он как обычно в своем духе. Раньше мы оба делали хорошие вещи в этом виде спорта. Я всегда мог показать людям настоящий бокс в отличии от Хопкинса. Моя сила в двух руках и я буду бить этого старика. Пусть он не смотрит на поражение от Грина это чистой воды случайность.
Поюзай Гугл.
"...ДА ХОТЯ БЫ ЧАРЛШЬЗ. И НЕ ОДНОЙ СТОЯЩЕИ ПОБЕДЫ В ТЯЖАХ И ПРОЕБЫ ВСЕМ ЧЕМПИОНАМ..."
Великим чемпионам, ну на то они и великие.
"...Я ВООБЩЕ ТО О УОЛКОТТЕ..."
Что о Уолкотте?
"...НАЗОВИ МНЕ ХОТЬ ОДНО НОРМАЛЬНОЕ ИМЯ..."
Тот же Джимми Бивинс, который как выяснилось не был мешком.
«…ОПЯТЬ ЕРЕСЬ НЕСЕШЬ. ПОСМОТРИ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ - ДО СЕРЕДИНЫ 2000-Х ГОДОВ, А НЕ 2000-ГО ГОДА. ОНА И СЕИЧАС НЕ ПОПУЛЯРНА…»
Ересь это когда ставишь Джонса выше Марчиано, а это неточность. Ну пусть года с 2003 и что?
«…ОТСУТСТВИЕ ДОСТОИНОИ ОППОЗИЦИИ…»
Это ты сейчас сказал, что Хопкинс и Тони недостойная оппозиция?
«…БРЕДЯТИНА. ПРОСТО НА БОЛЬШЕЕ НЕ СПОСОБНЫ БЫЛИ…»
Почему? Многие тренера специально ставят задачи своим боксерам в боях с мешками провести 12 раундов, чтобы подтянуть выносливость, и.т.п.
«…У РОККИ ТАКОИ ЖЕ МУР - И ТОЖЕ СТАРЫЙ. У ХОПА ЕСТЬ ТИТО И ОСКАР. ЗАТО РОЙ СРЕДНЕВЕС ВЫШЕЛ НА ТЯЖА РУИСА…»
Ну да, только Мур был лучшим, будучи всего на 3 кг. легче Марчиано, а Ройкины соперники были конкурентоспособны с бойцами килограмм на 10 легче.
«…ОН САМ ДЕЛАЛ ИЗ БОЙЦОВ ОБЪЕДКИ…»
Ну г…но жуй не жуй оно г…ном и останется
«…КОГО? ТОГО КОГО ПИЗДИЛИ К ТОМУ МОМЕНТУ ВСЕ КОМУ НЕ ЛЕНЬ…»
Да ну? Хилл между боями с Роем и Маске проиграл всего 2 боя, да притом оба Мормеку, 1 по очкам, 1 технической остановкой. Зато успел побить аццкимегакрутых Тиоццо и Томаса.
«…У ПАКА И ВОВСЕ НИ ОДНОГО ПО ТВОЕИ ЛОГИКЕ И НЕ НАИДЕТСЯ. ТАК ЧТО ОН ТОЖЕ НЕ БИЛ ЧЕМПИОНОВ?..»
Ага. И то что он не собрал все пояса в первом легком, а сбежал от Маркеса его так же не красит. Но у Пака есть один весомый козырь он реально бил лучших, Хэттон был 1 в 63,5, Баррера, Маркес и Моралес в разное время были лучшими в 59, Котто, ОДЛХ это элита. А вот Рой выходил лишь на мешков, которые и на 10 в категории не тянули.
«..НУ ДА. ГОНЯЛ ЦЕЛЫХ ТРИ КАТЕГОРИИ ВНИЗ. ВСЕ ГОНЯЮТСЯ . НО НЕ НАСТОЛЬКО. ..»
Ты ж сам говорил, что там разницы и фигня и тут сгоняться несложно.
«…ТОЛЬКО В СРЕДНЕИ ОН ПРОВЕЛ ЕЩЕ МЕНЬШЕ БОВ. ..»
Не понял что ты хочешь сказать.
«…НАНН БИЛ ТОЛЬКО СОСУ. А ПАСИЕНСА НЕ ПРОИГРЫВАЛ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ДО БОЯ С ДЖОНСОМ. ОСКАР ТОЖЕ ПРОИГРЫВАЛ ПОЛУСРЕДНЕВЕСУ. НО СРЕДНЕВЕСУ ХОПУ ЭТО НЕ ПОМЕШАЛО ВЫИТИ С НИМ НА БОЙ…»
А Глена Томаса Нанн не бил?
Ну да Пациенца не проигрывал…легковесам)))
Ну так зато до боя с Хопом ОДЛХ сумел выпороть чемпиона-средневеса Штурма, который по-моему чемпионит до сих пор.
«…1. ПОСМОТРИ БОЙ - 3-ИЙ РАУНД. ДОСТАЛОСЬ И ОСКАРУ - АППЕРКОТИКОМ ЕГО КРАСИВО ЗАЦЕПИЛ. НО ОН УДЕЛАЛ ЕГО ПРОЩЕ ЧЕМ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ.
2. ПОБЕДУ ТО ОТДАЛИ ХОПКИНСУ. ..»
1.Пересмотрел. Подумал, что у меня глюки, открыл боксрек… нет глюки все-таки у тебя. Нокдауна не было.
2. Это да, но цена этой победы невысока.
Ну кто виноват в том, что Марчиано уничтожил пикового Уолкотта как боксера?
Мур ничего такого не доказал. Он бил того же Чарльза, а значит мог побить любого другого чемпиона тяжа, но не срослось.
А Луис – да был не на пике, но в очень и очень хорошей форме, да плюс преимущество в габаритах, да плюс преимущество в технике, да плюс преимущество в опыте. Вот тебе и цена Луиса.
«…ТАК А СКОЛЬКО РАИТ ВЕСИЛ В БОЮ С ХОПОМ?..»
170 фунтов. Тогда как за всю карьеру он ни разу больше 160 не набирал и после боя с Хопом согнался до 159 фунтов.
«…ПО ТОМУ ЛИМИТУ КОТОРЫЙ ,ТОГДА СУЩЕСТВОВАЛ - САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ ТЯЖ, ПРОСТО НЕ БОЛЬШОЙ. НЕ РАЗУ НЕ ВЫСТУПАЛ В ПОЛУТЯЖАХ. СЕГОДНЯ ОН БЫЛ БЫ КРУЗЕРОМ, НЕ СПОРЮ. А ЧТО КАСАЕТСЯ ДЖОНСА, ТО ЭТО САМЫЙ БОЛЬШОЙ ВЕС В ЕГО КАРЬЕРЕ, НАБРАННЫЙ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЭТОГО БОЯ…»
Ну так по лимиту и Паквиао – вельтер, да вот только его природный вес максимум легкий.
«…ДАЖЕ И ТАКИХ НЕТУ. ПО ТВОЕИ ЛОГИКЕ СЕИЧАС ВООБЩЕ НЕТ ЧЕМПИОНОВ, НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ, АБСОЛЮТОВ СЕИЧАС НЕТ…»
Совершенно верно. Сейчас в профессиональном боксе нет ни одного настоящего, безоговорочного, общепризнанного чемпиона мира ни в одной из категорий.
«…Я ДУМАЮ ДЕНЬГИ ТАМ - ГДЕ ЕСТЬ НАИБОЛЬШАЯ ВЫСОКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ. И ЕСЛИ БЫ В КРУЗЕРАХ ИЛИ ПОЛУТЯЖАХ В ИСТОРИИ БЫЛА БЫ ТАКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ , НИ ОДИН БЫ СУПЕРТЯЖ К НИМ БЫ ВСЕ РАВНО НЕ СПУСТИЛСЯ БЫ…»
А что ж тогда, например, Адамек вместо того, что из полутяжей прыгнуть в конкурентные средний или суперсредний вес решил перейти в дохлейший крузервейт? Потому что из крузеров проще прыгнуть в тяжи, где гонорары заоблачные.
«…ПОЛТОРА ДЕСЯТКА БИТЫХ ЧЕМПИОНОВ ТЕБЯ УСТРОЯТ?..»
Кроме Хопкинса – никого не вижу.
«…ТОНИ ВОЗГЛАВИЛ РЕИТИНГ П4П В 2003 ГОДУ? Я ОБЯЗАН ПРОСТО ВИДЕТЬ ЭТУ ССЫЛКУ.)))..»
Вот с его страницы в боксреке:
Named The Ring Fighter of the Year for 1991 and 2003
До этого он становился 1 П4П в 1991 году, в 1992-м этот список возглавил Риддик Боу, а в 1993-м Майкл Карбахал, но 1 в полутяжелом весе он держал до своего поражения мешкобойцу в 1994 году.
«…СКОРЕЕ ЛАСТАРЦА НЕ ТАКАЯ КРУТАЯ ОППОЗИЦИЯ…»
И тем не менее.
«…ГОВНО. ЕСЛИ ЕСТЬ ЛЕИН, ЛАСТАРЦА И МАКСИМ…»
То есть как говно, если они били всех за исключением великих чемпионов?
А Максим так вообще полутяж, чего ты его приписал?
«…ЭЗЗАРД МЕЛОК ДЛЯ УОЛКОТТА…»
Охренеть… И ЧТО С ТОГО? Это Джерси Джо был огромен, так может теперь и братьям КО с Валуяном не давать выступать, т.к. они здоровилы?
«…А ПОЛУТЯЖ С НЕГО ЗДОРОВЫЙ ПОЛУЧИЛСЯ БЫ…»
БЫ??????
Уолкотт да дважды сделал Чарльза, но лишь потому, что вышел на пик формы к тому времени.
А твоя теория о том, что поражение Уолкотта от Чарльза объясняется тем, что его нокаутировал Луис рушится, т.к. между первым и вторым боями Уолкотт – Чарльз прошло 2 года и Джерси Джо провел 6 боев, в т.ч. победив Харольда Джонсона. И лишь когда он вышел на пик формы он смог дважды побить Чарльза.
«…МУР ПИЗДИЛ ДЖОНСОНА НЕСКОЛЬКО РАЗ. И ПОТОМ, НЕ ЗАБЫВАИ, ЧАРЛЬЗ ВСТРЕЧАЛСЯ НЕСКОЛЬКО РАЗ С МУРОМ ЕЩЕ ЗАДОЛГО ДО ТОИ БОИНИ, К-УЮ ЕМУ УСТРОИЛ УОЛКОТТ, ПОСЛЕ К-ОЙ ОТ ЭЗЗАРДА НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ. НЕУДИВИТЕЛЬНО ЧТО ОН ПРОСЕР ДЖОНСОНУ , ОН БЫ И МУРУ Я УВЕРЕН ВЛЕТЕЛ БЫ ПОСЛЕ ТАКОГО…»
Если бы у бабушки был бы х…й она была бы дедушкой.
И тем не менее после нокаута от Уолкотта Чарльз простоял в реванше все раунды с Джерси Джо и проиграл с минимальным разрывом 8-7 и 7-6.
А Джонсона Мур до Чарльза бил лишь дважды и то по очкам да плюс 1 раз продул ему же.
«…ВОТ КОГДА ПАК/ФЛОЙД ЕБНЕТ МОСЛИ, БЕРТО,ЗАВЕКА,СЕНЧЕНКО И ФЛОЙДА/ПАКА - ТОГДА МОЖНО СКАЗАТЬ ЧТО ОН ПОБИЛ В СВОЕМ ВЕСЕ СИЛЬНЕИШИХ, И ПРИРАВНИТЬ ЭТО КАК ЕСЛИ БЫ ДЖОНС ВЫШЕЛ НА ЛЬЮ...»
Нет я не ставил требований к Джонсу, чтобы он побил ЛЛ, Вову Кличко и Руиса с Бердом, я говорил, что он должен был выйти против 1 среди тяжей. Пак и Флойд это делали, а Рой – нет. Да и х-хто такие старый Мосли, Берто, Завека и Сенченко???
«…ТАИСОН НЕ СТАЛ МЕЛОЧИТЬСЯ, А НА КИНГА ЕМУ КЛАСТЬ…»
Угу мы увидели как ему класть. Где он сейчас?
Херасе мелочиться 5% от того е…нутого сбора.
«…НОРМАЛЬНЫХ МОЖЕТ И НАБЕРЕТСЯ, А ВОТ ВЕЛИКИХ НЕ ВИДАТЬ - ТОЛЬКО ТЕНИ ПРОШЛОГО…»
Как мы выяснили там минимум 2 великих не-тени и 2 очень и очень четких великих тени совсем недалекого прошлого
А ССЫЛОЧКУ ?
"Великим чемпионам, ну на то они и великие."
ТАК ОН ТАКОИ ЖЕ И ВЕЛИКИЙ, ЕСЛИ НЕ БОЛЬШЕ .
"Что о Уолкотте?"
ВЕЛ РЕЧЬ О УОЛКОТТЕ.
"Тот же Джимми Бивинс, который как выяснилось не был мешком."
БИВИНС НЕПРОСТО МЕШОК, А МЕШЧИЩЕ, К-ГО ЛУИС СМОГ ВСЕГО ЛИШЬ ПЕРЕИГРАТЬ ПО ОЧКАМ - ЧТО ЛИШНИЙ РАЗ ПОКАЗЫВАЕТ ЕГО ФОРМУ НА ТОТ МОМЕНТ.
"Ересь это когда ставишь Джонса выше Марчиано, а это неточность. Ну пусть года с 2003 и что?"
ДА НИ С КАКОГО ГОДА ВБО НЕ ВХОДИЛО В СОСТАВ ПОЯСОВ НА ЗВАНИЕ АБСОЛЮТА. ПО ТВОЕИ ЛОГИКЕ ХОП СТАЛ ИМ ТОЛЬКО, ПОБИВ ОСКАРА?!
"Это ты сейчас сказал, что Хопкинс и Тони недостойная оппозиция?"
А КОГДА ЭТО ТОНИ БЫЛСЯ С ХОПОМ? Я ГОВОРЮ О ХОПЕ, К-ЫЙ СТАЛ АБСОЛЮТОМ НА БЕЗРЫБЬЕ.
А ЧТО КАСАЕТСЯ ДЖОНСА , ТО КАК ПОКАЗАЛИ БОИ ТО И ТАКИЕ МОНСТРЫ КАК ТОНИ И ХОП ОКАЗАЛИСЬ ДЛЯ ДЖОНСА СЛАБОВАТЫМИ.
"Почему? Многие тренера специально ставят задачи своим боксерам в боях с мешками провести 12 раундов, чтобы подтянуть выносливость, и.т.п."
НУ ДА. А SD ТОЖЕ ВХОДИТ В ИХ ПЛАНЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ СВОИХ БОЙЦОВ?
"Ну да, только Мур был лучшим, будучи всего на 3 кг. легче Марчиано, а Ройкины соперники были конкурентоспособны с бойцами килограмм на 10 легче."
КОНЕЧНО ОСОБЕННО ДЖОНИ РУИС, И БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ СОПЕРНИКОВ ДЖОНСА, К-АЯ ПРЕВОСХОДИЛА ЕГО В РОСТЕ.
"Ну г…но жуй не жуй оно г…ном и останется"
ЭТО ХОП И ТОНИ ГАВНО?
"Да ну? Хилл между боями с Роем и Маске проиграл всего 2 боя, да притом оба Мормеку, 1 по очкам, 1 технической остановкой. Зато успел побить аццкимегакрутых Тиоццо и Томаса."
МАСКЕ, К-ГО БИЛ САМ РАНЕЕ . И ПРОИГРАЛ БОИ ЕЩЕ АРСЛАНУ.
"Ага. И то что он не собрал все пояса в первом легком, а сбежал от Маркеса его так же не красит. Но у Пака есть один весомый козырь он реально бил лучших, Хэттон был 1 в 63,5, Баррера, Маркес и Моралес в разное время были лучшими в 59, Котто, ОДЛХ это элита. А вот Рой выходил лишь на мешков, которые и на 10 в категории не тянули"
В ПОЛУТЯЖАХ ДЖОНСИ СТАЛ АБСОЛЮТОМ И БИЛ ПЕРВЫХ В РЕИТИНГАХ. ХАТТОН НЕ БЫЛ ЧЕМПОМ В БОЮ С ПАКОМ , ДО ЭТОГО ПРОИГРАВ ФЛОЙДУ, НЕ ИМЕЛ НИКАКОГО ТИТУЛА, И СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕ МОГ СЧИТАТЬСЯ ЛУЧШИМ. БАРРЕРА И МОРАЛЕС БЫЛИ НА СПАДЕ, С МАРКЕСОМ ЕСТЬ НЕ РЕШЕННЫЕ ВОПРОСЫ, КОТТО ВЛИТАЛ МАРГАРИТТО, А ХАТТОН ФЛОЙДУ, ОДЛХ ПЕРЕСУШЕН И ВЫШЕЛ В САМОЙ ХУДШЕИ СВОЕИ ФОРМЕ. А РОЙ БИЛ ЕЩЕ НЕ ПРОБИТЫХ ПИКОВЫХ БОЙЦОВ.
"Ты ж сам говорил, что там разницы и фигня и тут сгоняться несложно."
НУ ЕСЛИ КТО И ГОНЯЛ ТАК ЭТО МОСЛИ - ВИДИШЬ РАЗНИЦУ С ФЛОЙДОМ, А ЕЩЕ ЛУЧШЕ ОСКАР - ОНИ ВЕДЬ ТОЖЕ ВЫХОДЦЫ С ЛЕГКИХ ВЕСОВ.
"Не понял что ты хочешь сказать. "
ТО ЧТО ТИТО ПОЛУСРЕДНЕВЕС.
"А Глена Томаса Нанн не бил?
Ну да Пациенца не проигрывал…легковесам)))
Ну так зато до боя с Хопом ОДЛХ сумел выпороть чемпиона-средневеса Штурма, который по-моему чемпионит до сих пор."
ТАК ТОМАСА СНАЧАЛА ПОБИЛ ДЖОНСИ. ПАСИЕНСА УЖЕ ПАРУ ЛЕТ РЕГУЛЯРНО РУБИЛСЯ В СРЕДНИХ ВЕСАХ ДО БОЯ С РОЕМ - И ТАМ ЕГО НЕ МОГЛИ ПОБИТЬ, ТАМ ТО УЖ ТОЧНО НЕ ЛЕГКОВЕСЫ. А КАК "ВЫПОРОЛ" ОДЛХ ШТУРМА ЛУЧШЕ ВАЩЕ ПРОМОЛЧАТЬ))
"1.Пересмотрел. Подумал, что у меня глюки, открыл боксрек… нет глюки все-таки у тебя. Нокдауна не было.
2. Это да, но цена этой победы невысока."
1. ДА ТЫ БЫ БОЙ ПОСМОТРЕЛ ЕЩЕ РАЗОК , ГЛЮКАНУТЫЙ, ИЛИ ХОТЯ Б УЖ В ВИКИПЕДИИ ПОСМАРЕЛ БЫ.
2. НУ ЗАПИСАТЬ В КОПИЛКУ ПОБЕДУ НАД АБСОЛЮТОМ - ВОВСЕ НЕ ПОМЕШАЕТ.
Мур ничего такого не доказал. Он бил того же Чарльза, а значит мог побить любого другого чемпиона тяжа, но не срослось.
А Луис – да был не на пике, но в очень и очень хорошей форме, да плюс преимущество в габаритах, да плюс преимущество в технике, да плюс преимущество в опыте. Вот тебе и цена Луиса."
Я ДУМАЮ ВИНОВАТ В ЭТОМ ЕЩЕ ЛУИС, К-ЫЙ ДВАЖДЫ ПОБИЛ УОЛКОТТА. ЕСЛИ МАРЧИАНО УНИЧТОЖИЛ КАК ТЫ ГОВОРИШЬ УОЛКОТТА. ТО ПОЧЕМУ ВСЕ ЕЩЕ БИЛИСЬ ПОСЛЕ БОЯ С МАРЧИАНО ЧАРЛЬЗ, МУР, ЛАСТАРЦА?
А КОГДА ЭТО МУР БИЛ ЧАРЛЬЗА???????????????
ЛУИС УЖЕ ЛЫСЕЛ В БОЮ С МАРЧИАНО - КАКОИ ТАМ МОЖЕТ БЫТЬ ОПЫТ И ТЕХНИКА? )))
"170 фунтов. Тогда как за всю карьеру он ни разу больше 160 не набирал и после боя с Хопом согнался до 159 фунтов."
ВОТ ИМЕННО - ЗАГНАЛ ПОЛУСРЕДНЕВЕСА ПОЧТИ ЧТО В ПОЛУТЯЖИ.
"Ну так по лимиту и Паквиао – вельтер, да вот только его природный вес максимум легкий."
НУ ТАК ПАК И ВЫСТУПАЛ В ЛЕГКИХ ВЕСАХ, А РОККИ ВСЮ ЖИЗНЬ В ТЯЖАХ ПРОВЕЛ.
"Совершенно верно. Сейчас в профессиональном боксе нет ни одного настоящего, безоговорочного, общепризнанного чемпиона мира ни в одной из категорий."
НО ЕСТЬ РЕИТИНГ П4П , К-ЫЙ О МНОГОМ ГОВОРИТ.
"А что ж тогда, например, Адамек вместо того, что из полутяжей прыгнуть в конкурентные средний или суперсредний вес решил перейти в дохлейший крузервейт? Потому что из крузеров проще прыгнуть в тяжи, где гонорары заоблачные."
ПОТОМУ ЧТО АДАМЕК, КАК И ЛЮБОИ БОКСЕР ЗНАЕТ ЧТО ДЛЯ ФОРМЫ ЛУЧШЕ НАБИРАТЬ , ЧЕМ СБРАСЫВАТЬ - ЭТО МЕНЬШЕ ВЛИЯЕТ НА ВЫНОСЛИВОСТЬ И ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗМА. СВЕЖИЙ ПРИМЕР - ОДЛХ-ПАК.
"Кроме Хопкинса – никого не вижу"
ПОСМОТРИ БОКСРЕК.
"Вот с его страницы в боксреке:
Named The Ring Fighter of the Year for 1991 and 2003
До этого он становился 1 П4П в 1991 году, в 1992-м этот список возглавил Риддик Боу, а в 1993-м Майкл Карбахал, но 1 в полутяжелом весе он держал до своего поражения мешкобойцу в 1994 году."
ССЫЛКУУУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!!!!!! НА ТО ЧТО В 2004 ГОДУ ОН БЫЛ ЛИДЕРОМ П4П. КСТАТИ В ПОЛУТЯЖАХ ОН НИКОГДА НЕ БЫЛ ЧЕМПОМ, ОН МОГ ДЕРЖАТЬ ЭТО ЗВАНИЕ П4П ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ЗАСЛУГ В СРЕДНИХ ВЕСАХ.
"И тем не менее."
НО ДАЖЕ ОН ПО МНЕНИЮ МНОГИХ В ПЕРВОМ БОЮ ВЫИГРАЛ У МАРЧИАНО.
"То есть как говно, если они били всех за исключением великих чемпионов?
А Максим так вообще полутяж, чего ты его приписал?"
КОГО ЭТИ МЕШКИ ТАМ БИЛИ? ДРУГ ДРУГА ЕСЛИ ТОЛЬКО. МАКСИМ ПОЛУТЯЖ , НО И МУР ТАКОИ ЖЕ. И ПОТОМ ЛУИС УЖЕ БИЛСЯ С ПОЛУТЯЖАМИ - НИЧЕГО СТРАШНОГО. ФАКТ В ТОМ ЧТО ПОСЛЕ ПЕРЕРЫВА ЛУИС МОГ БЫ ВЫИТИ НА БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫХ РЕБЯТ - И ТАМ ЕЩЕ НЕИЗВЕСТНО КТО КОГО. ХОТЯ БЫ С ТЕМ ЖЕ МУРОМ.
"Охренеть… И ЧТО С ТОГО? Это Джерси Джо был огромен, так может теперь и братьям КО с Валуяном не давать выступать, т.к. они здоровилы?"
ХОРОШИЙ БОЛЬШОЙ БОКСЕР, ПОЧТИ ВСЕГДА ПОБЬЕТ ХОРОШЕГО МАЛЕНЬКОГО. А ВАЛУЙ КАК БОКСЕР ХУЖЕ КЛИЧКОВ.
"БЫ??????"
И ПОЛУЧИЛСЯ ЗДОРОВЫИ ПОЛУТЯЖ, РАЗ ОН УСПЕШНО ПЕРЕШЕЛ В ТЯЖИ.
А твоя теория о том, что поражение Уолкотта от Чарльза объясняется тем, что его нокаутировал Луис рушится, т.к. между первым и вторым боями Уолкотт – Чарльз прошло 2 года и Джерси Джо провел 6 боев, в т.ч. победив Харольда Джонсона. И лишь когда он вышел на пик формы он смог дважды побить Чарльза."
ХАРОЛЬД ДЖОНСОН - ПРИРОДНЫЙ ПОЛУТЯЖ, ЧЕМПИОН ТАМ, ДА И ТО НЕДОЛГО. УОЛКОТТ - ПРИРОДНЫЙ ТЯЖЕЛОВЕС, И ХАРОЛЬД ИЗНАЧАЛЬНО ЕМУ НЕ РОВНЯ. УОЛКОТТ ЖЕ СВОИ ПИК ПОКАЗАЛ ИМЕННО В БОЮ С ХОРОШИМ ЛУИСОМ, КОГДА ПОСЫЛАЛ ТОГО В НОКДАУН И ВЕЛ С ВЕЛИКИМ ДЖО БОЙ НА РАВНЫХ. ПОСЛЕ ЭТОГО ОН ПРОИГРАЛ ДВАЖДЫ ЭЗЗАРДУ И СЕРЕДНЯКУ ЛЭЙНУ. ТАК ЧТО ТУТ ВС ЯСНО, ЧТО НА БОЙ С МАРЧИАНО ОН ВЫШЕЛ ДАЛЕКО НЕ СВЕЖИМ, УЧИТЫВАЯ ЧТО ЕМУ БЫЛО ПОД 40 , ДА И КО ВСЕМУ ПРОЧЕМУ ОН И ВО ВСЕ УШЕЛ С РИНГА.
"И тем не менее после нокаута от Уолкотта Чарльз простоял в реванше все раунды с Джерси Джо и проиграл с минимальным разрывом 8-7 и 7-6.
А Джонсона Мур до Чарльза бил лишь дважды и то по очкам да плюс 1 раз продул ему же."
И ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ? ДЖОНСОН - ДОСТОИНЫЙ ОПОНЕНТ В ТЯЖАХ?
"Нет я не ставил требований к Джонсу, чтобы он побил ЛЛ, Вову Кличко и Руиса с Бердом, я говорил, что он должен был выйти против 1 среди тяжей. Пак и Флойд это делали, а Рой – нет. Да и х-хто такие старый Мосли, Берто, Завека и Сенченко???"
ЗАВЕК, МОСЛИ, БЕРТО, СЕНЧЕНКО - СИЛЬНЕИШИЕ ПОЛУСРЕДНЕВЕСЫ, ПОБИВ ИХ МОЖНО СТАТЬ АБСОЛЮТОМ. НИ ТОТ , НИ ДРУГОИ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЮТ . ДЖОНС САМ ВЫШЕЛ СО СРЕДНЕГО И НАВАЛЯЛ ПОЛУТЯЖАМ И СТАЛ АБСОЛЮТОМ. НИ ПАК , НИ ФЛОЙД ЭТОГО НЕ ДЕЛАЮТ ПОКА В СВОЕИ ВЕСОВОИ. А ТЫ ТРЕБУЕШЬ БОЙ СРЕДНЕВЕСА ПРОТИВ СУПЕРТЯЖА.
"Угу мы увидели как ему класть. Где он сейчас?
Херасе мелочиться 5% от того е…нутого сбора."
ТАМ ЖЕ ГДЕ И ВСЕ КТО С НИМ СВЯЗЫВАЛСЯ. ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ЛЬЮ, НА К-УЮ ОН РАСЧИТЫВАЛ, ЕМУ БЫЛО БЫ НАПЛЕВАТЬ НА ЭТИ 5 %.
"Как мы выяснили там минимум 2 великих не-тени и 2 очень и очень четких великих тени совсем недалекого прошлого!
НЕТ, МЫ ВЫЯВИЛИ 1 ПОЛУТЯЖА-СТАРИКА, СТАРЕЮЩЕГО ЧЕМПИОНА, БЫВШЕГО ЧЕМПИОНА -СТАРИКА , И ПРОБИТЫЙ БЫВШИЙ ЧЕМП - ПОЛУТЯЖ )))
Тут даже десятком ссылочек не обойдешься. Ну вот например статья одного аналитика на русском файтньюсе: «Рой Джонс что было, что могло было быть, что должно было быть».
«…ТАК ОН ТАКОИ ЖЕ И ВЕЛИКИЙ, ЕСЛИ НЕ БОЛЬШЕ …»
Поэтому и проигрывал только великим.
«…ВЕЛ РЕЧЬ О УОЛКОТТЕ…»
Что именно?
«…БИВИНС НЕПРОСТО МЕШОК, А МЕШЧИЩЕ...»
Да ну? По крайней мере он проигрывал преимущественно сильным бойцам. 3 раза Муру, вроде тоже 3 Чарльзу по 1 разу Максиму, Луису, Уолкотту и Джонсону. Плюс имеет победы над Чарльзом, Муром и Максимом. Победил Чарли Берли (39 в списке лучших боксеров последних 80 лет (2002), 86 в списке 100 сильнейших панчеров ол-тайм (2003) и 6 в списке сильнейших средневесов ол-тайм (2004)), Даже у Роя-мешкобоя таких сильных соперников нет.
«…ДА НИ С КАКОГО ГОДА ВБО НЕ ВХОДИЛО В СОСТАВ ПОЯСОВ НА ЗВАНИЕ АБСОЛЮТА. ПО ТВОЕИ ЛОГИКЕ ХОП СТАЛ ИМ ТОЛЬКО, ПОБИВ ОСКАРА?!..»
Хоп побил Тринидада и объединил все пояса в 2001 году. А это еще не серединах 2000-х.
«…А КОГДА ЭТО ТОНИ БЫЛСЯ С ХОПОМ? Я ГОВОРЮ О ХОПЕ, К-ЫЙ СТАЛ АБСОЛЮТОМ НА БЕЗРЫБЬЕ.
А ЧТО КАСАЕТСЯ ДЖОНСА , ТО КАК ПОКАЗАЛИ БОИ ТО И ТАКИЕ МОНСТРЫ КАК ТОНИ И ХОП ОКАЗАЛИСЬ ДЛЯ ДЖОНСА СЛАБОВАТЫМИ…»
Типа Тринидад в среднем весе – это безрыбье?)))
А Джонс вышел на засушенного Тони и слишком молодого Хопа.
«…НУ ДА. А SD ТОЖЕ ВХОДИТ В ИХ ПЛАНЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ СВОИХ БОЙЦОВ?..»
Бывает. Туа вон в бою Салифом тоже выиграл SD, но он пояснил, что просто отрабатывал сближение с высоким соперником и слишком много пропустил.
«…КОНЕЧНО ОСОБЕННО ДЖОНИ РУИС, И БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ СОПЕРНИКОВ ДЖОНСА, К-АЯ ПРЕВОСХОДИЛА ЕГО В РОСТЕ…»
Ну так Джонс славу не на Руисе ковал.
А второе: рост мешкобоя 180 см.
За период 1993-2003 10 из 25 соперников были ниже Роя, но это были ключевые бойцы.
Но зато в 31 из 60 своих боев Рой весил больше своих соперников, а в 13 имел одинаковый с соперником вес. 60-(31+13) = 16, т.е. лишь в 16 боях соперники Роя имели весовое преимущество перед ним.
«…ЭТО ХОП И ТОНИ ГАВНО? ..»
Нет, все остальные.
«…МАСКЕ, К-ГО БИЛ САМ РАНЕЕ . И ПРОИГРАЛ БОИ ЕЩЕ АРСЛАНУ…»
А это при чем?
«…В ПОЛУТЯЖАХ ДЖОНСИ СТАЛ АБСОЛЮТОМ И БИЛ ПЕРВЫХ В РЕИТИНГАХ. ХАТТОН НЕ БЫЛ ЧЕМПОМ В БОЮ С ПАКОМ , ДО ЭТОГО ПРОИГРАВ ФЛОЙДУ, НЕ ИМЕЛ НИКАКОГО ТИТУЛА, И СЛЕДОВАТЕЛЬНО НЕ МОГ СЧИТАТЬСЯ ЛУЧШИМ. БАРРЕРА И МОРАЛЕС БЫЛИ НА СПАДЕ, С МАРКЕСОМ ЕСТЬ НЕ РЕШЕННЫЕ ВОПРОСЫ, КОТТО ВЛИТАЛ МАРГАРИТТО, А ХАТТОН ФЛОЙДУ, ОДЛХ ПЕРЕСУШЕН И ВЫШЕЛ В САМОЙ ХУДШЕИ СВОЕИ ФОРМЕ. А РОЙ БИЛ ЕЩЕ НЕ ПРОБИТЫХ ПИКОВЫХ БОЙЦОВ…»
Джонс не побил лидеров полутяжей Маске и Михалчевски, он подобрал объедки.
Хэттон чемпионом не был, но Флойду он проиграл в вельтервейте, а сам был 1 в первом полусреднем, а Пак был выходцем из категории на 2 ниже, поэтому и Пак и Флойд били Хэттона, как 1 в 63,5.
В 2003-м Баррера был на спаде? А как он тогда в 2004-м получил титул «Возвращение года» и умудрился еще 3 года владеть титулом ИБФ и 4 года титулом ВБС? Да плюс ему было-то 29 лет.
Моралес был на спаде? Ему было-то всего 30 лет плюс менее чем за год до этого он убедительно побил того же Мани.
Котто – да влетал Маргарито, но побил Мосли.
ОДЛХ пересушен? Но зато насколько он больше.
А Рой бил либо совсем зеленых боксеров либо пересушенных либо перекормленных либо откровенное говно, которое и до него и после ничего не стоило.
И как это относится к величию Флойда?
«…ТО ЧТО ТИТО ПОЛУСРЕДНЕВЕС…»
Здрасьте приехали. А то что у него именно в среднем и первом среднем как раз наибольшие заслуги роли не играет что ли?
«… ПАСИЕНСА УЖЕ ПАРУ ЛЕТ РЕГУЛЯРНО РУБИЛСЯ В СРЕДНИХ ВЕСАХ ДО БОЯ С РОЕМ - И ТАМ ЕГО НЕ МОГЛИ ПОБИТЬ, ТАМ ТО УЖ ТОЧНО НЕ ЛЕГКОВЕСЫ. А КАК "ВЫПОРОЛ" ОДЛХ ШТУРМА ЛУЧШЕ ВАЩЕ ПРОМОЛЧАТЬ))..»
Правильно сказать – Пациенца околачивал мешков поэтому и не могли побить. Зато его 5 раз до Роя побили в легких весах.
Как-как, довольно убедительно.
«…1. ДА ТЫ БЫ БОЙ ПОСМОТРЕЛ ЕЩЕ РАЗОК , ГЛЮКАНУТЫЙ, ИЛИ ХОТЯ Б УЖ В ВИКИПЕДИИ ПОСМАРЕЛ БЫ.
2. НУ ЗАПИСАТЬ В КОПИЛКУ ПОБЕДУ НАД АБСОЛЮТОМ - ВОВСЕ НЕ ПОМЕШАЕТ…»
1.Пересмотрел. Нет глюки у тебя. Нокдауна не было, тито просто коснулся перчаткой пола не удержав равновесие.
2.Это да.
«…Я ДУМАЮ ВИНОВАТ В ЭТОМ ЕЩЕ ЛУИС, К-ЫЙ ДВАЖДЫ ПОБИЛ УОЛКОТТА. ЕСЛИ МАРЧИАНО УНИЧТОЖИЛ КАК ТЫ ГОВОРИШЬ УОЛКОТТА. ТО ПОЧЕМУ ВСЕ ЕЩЕ БИЛИСЬ ПОСЛЕ БОЯ С МАРЧИАНО ЧАРЛЬЗ, МУР, ЛАСТАРЦА?
А КОГДА ЭТО МУР БИЛ ЧАРЛЬЗА???????????????
ЛУИС УЖЕ ЛЫСЕЛ В БОЮ С МАРЧИАНО - КАКОИ ТАМ МОЖЕТ БЫТЬ ОПЫТ И ТЕХНИКА? )))..»
Думать ты можешь все что угодно, только факты говорят, что Уолкотт до Луиса и сразу после боев с ним влетал всем кому не лень, но через 2-3 года стал бить сильнейших боксеров, которые ранее неоднократно били его. Отсюда вывод – он вышел на пик формы.
Потому что Роки – настоящий чемпион и давал шанс всем кто этого достоин не бегая за мешками и гонорарами.
Будь внимательнее. Это я поддерживаю твою теорию АБВ. Мур бил боксеров, которые били Чарльза, а следовательно Мур вполне мог побить Чарльза и всех чемпионов-полутяжей. Или все-таки эта теория г…но?
«…ВОТ ИМЕННО - ЗАГНАЛ ПОЛУСРЕДНЕВЕСА ПОЧТИ ЧТО В ПОЛУТЯЖИ…»
О чем я и говорю, что победа Хопкинса над Райтом не так высоко ценится.
«…НУ ТАК ПАК И ВЫСТУПАЛ В ЛЕГКИХ ВЕСАХ, А РОККИ ВСЮ ЖИЗНЬ В ТЯЖАХ ПРОВЕЛ…»
Нет потому что Пак по антропометрическим данным субтилен.
«…НО ЕСТЬ РЕИТИНГ П4П , К-ЫЙ О МНОГОМ ГОВОРИТ…»
Ну надо ж его из чего-то составлять.
«…ПОТОМУ ЧТО АДАМЕК, КАК И ЛЮБОИ БОКСЕР ЗНАЕТ ЧТО ДЛЯ ФОРМЫ ЛУЧШЕ НАБИРАТЬ , ЧЕМ СБРАСЫВАТЬ - ЭТО МЕНЬШЕ ВЛИЯЕТ НА ВЫНОСЛИВОСТЬ И ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗМА. СВЕЖИЙ ПРИМЕР - ОДЛХ-ПАК…»
Да? А почему тогда Адамек набрал 15 кг. вместо того, чтобы сбросить 3? Как ни крути, но сгон 3 кг. на организм влияет меньше, чем набор 15. Да и почему он не остался в полутяже, если там еще есть денежный Хопкинс?
«…ПОСМОТРИ БОКСРЕК…»
Посмотрел. Итого 1 чемпион – Хопкинс. Обладатели поясков есть, а чемпион 1.
«…ССЫЛКУУУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!!!!!! НА ТО ЧТО В 2004 ГОДУ ОН БЫЛ ЛИДЕРОМ П4П. КСТАТИ В ПОЛУТЯЖАХ ОН НИКОГДА НЕ БЫЛ ЧЕМПОМ, ОН МОГ ДЕРЖАТЬ ЭТО ЗВАНИЕ П4П ТОЛЬКО ЗА СЧЕТ ЗАСЛУГ В СРЕДНИХ ВЕСАХ…»
В каком 2004-м? Мы про 2003-й говорим! Ссылка – страница Тони на боксреке, где написано Fighter of the year 2003. А про полутяжи я перепутал – в среднем.
Многих, но не большинства.
«…КОГО ЭТИ МЕШКИ ТАМ БИЛИ? ДРУГ ДРУГА ЕСЛИ ТОЛЬКО. ФАКТ В ТОМ ЧТО ПОСЛЕ ПЕРЕРЫВА ЛУИС МОГ БЫ ВЫИТИ НА БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫХ РЕБЯТ - И ТАМ ЕЩЕ НЕИЗВЕСТНО КТО КОГО. ХОТЯ БЫ С ТЕМ ЖЕ МУРОМ…»
Конечно друг друга, а великих чемпионов побить могут только такие же великие чемпионы. Да, кстати, пару апсетов эти ребята сделали.
Луис мог бы, а зачем? Бивинс бил Мура, Чарльза и Максима, чем плохой боксер? Да и Мур тогда едва появился в тяжах.
«…ХОРОШИЙ БОЛЬШОЙ БОКСЕР, ПОЧТИ ВСЕГДА ПОБЬЕТ ХОРОШЕГО МАЛЕНЬКОГО…»
Нет доказано 9 раз Рокки Марчиано.
«…И ПОЛУЧИЛСЯ ЗДОРОВЫИ ПОЛУТЯЖ, РАЗ ОН УСПЕШНО ПЕРЕШЕЛ В ТЯЖИ…»
Ага, но был мелковат для тяжей)))) Кто же он такой?))))
«…ХАРОЛЬД ДЖОНСОН - ПРИРОДНЫЙ ПОЛУТЯЖ, ЧЕМПИОН ТАМ, ДА И ТО НЕДОЛГО. УОЛКОТТ - ПРИРОДНЫЙ ТЯЖЕЛОВЕС, И ХАРОЛЬД ИЗНАЧАЛЬНО ЕМУ НЕ РОВНЯ…»
То есть Чарльз дважды побивший Уолкотта – ровня, а сам Уолкотт – нет. Охеренная логика)))
«…УОЛКОТТ ЖЕ СВОИ ПИК ПОКАЗАЛ ИМЕННО В БОЮ С ХОРОШИМ ЛУИСОМ, КОГДА ПОСЫЛАЛ ТОГО В НОКДАУН И ВЕЛ С ВЕЛИКИМ ДЖО БОЙ НА РАВНЫХ. ПОСЛЕ ЭТОГО ОН ПРОИГРАЛ ДВАЖДЫ ЭЗЗАРДУ И СЕРЕДНЯКУ ЛЭЙНУ. ТАК ЧТО ТУТ ВС ЯСНО, ЧТО НА БОЙ С МАРЧИАНО ОН ВЫШЕЛ ДАЛЕКО НЕ СВЕЖИМ, УЧИТЫВАЯ ЧТО ЕМУ БЫЛО ПОД 40 , ДА И КО ВСЕМУ ПРОЧЕМУ ОН И ВО ВСЕ УШЕЛ С РИНГА…»
То есть пик это там где боксер просирает? Больший бред трудно представить. После середняка Ллэйна Уолкотт дважды подряд рассчитывается с чемпионом Чарльзом, который имеет не один скальп абсолютов и стоит 13 раундов против величайшего на все времена Марчиано. И вот это пик Уолкотта. А действительно пробитый Уолкотт простоял 1 раунд против Рокки вот тебе и вся арифметика.
«…И ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ? ДЖОНСОН - ДОСТОИНЫЙ ОПОНЕНТ В ТЯЖАХ?..»
А почему нет? Или теория АБВ – говно?
«…ЗАВЕК, МОСЛИ, БЕРТО, СЕНЧЕНКО - СИЛЬНЕИШИЕ ПОЛУСРЕДНЕВЕСЫ, ПОБИВ ИХ МОЖНО СТАТЬ АБСОЛЮТОМ. НИ ТОТ , НИ ДРУГОИ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЮТ . ДЖОНС САМ ВЫШЕЛ СО СРЕДНЕГО И НАВАЛЯЛ ПОЛУТЯЖАМ И СТАЛ АБСОЛЮТОМ. НИ ПАК , НИ ФЛОЙД ЭТОГО НЕ ДЕЛАЮТ ПОКА В СВОЕИ ВЕСОВОИ. А ТЫ ТРЕБУЕШЬ БОЙ СРЕДНЕВЕСА ПРОТИВ СУПЕРТЯЖА…»
Пока Флойд или Пак не побьют друг друга ни один из них никогда не станет 1 в полусреднем, даже побей они 10 Мослей, Сенченков и.т.д.
Пак как полулегковес провел бой против полусредневеса. Разница – 2 категории. Джонс как полутяж провел бой против тяжа, разница также 2 категории. Но Пак побил лучшего, а Джонс – мешка, вот тебе и арифметика.
«…ТАМ ЖЕ ГДЕ И ВСЕ КТО С НИМ СВЯЗЫВАЛСЯ. ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ЛЬЮ, НА К-УЮ ОН РАСЧИТЫВАЛ, ЕМУ БЫЛО БЫ НАПЛЕВАТЬ НА ЭТИ 5 %...»
Ты хоть можешь представить сколько это 5%?
«…НЕТ, МЫ ВЫЯВИЛИ 1 ПОЛУТЯЖА-СТАРИКА, СТАРЕЮЩЕГО ЧЕМПИОНА, БЫВШЕГО ЧЕМПИОНА -СТАРИКА , И ПРОБИТЫЙ БЫВШИЙ ЧЕМП - ПОЛУТЯЖ )))..»
Итого пофамильно: пиковый Уолкотт, недалекий от пика Мур, довольно молодой и совсем не пробитый, как мы выяснили, Чарльз, ну и да стареющий, но очень сильный и опытный Луис.
ВС ЭТО ЧУШЬ СУБЪЕКТИВНАЯ РАЗНЫХ НЕДОАНАЛИТИКОВ И НЕНАВИСТНИКОВ. ПРИВЕДИ ССЫЛКУ ТАМ ГДЕ ДЖОНС ОТКАЗЫВАЛСЯ ОТ БОЕВ С ЮБЕНКОМ , НАННОМ И ДР.
"Поэтому и проигрывал только великим."
И ТОЛЬКО В ТЯЖЕЛОМ ВЕСЕ, К-ЫЙ ЕГО И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
"Да ну? По крайней мере он проигрывал преимущественно сильным бойцам. 3 раза Муру, вроде тоже 3 Чарльзу по 1 разу Максиму, Луису, Уолкотту и Джонсону. Плюс имеет победы над Чарльзом, Муром и Максимом. Победил Чарли Берли (39 в списке лучших боксеров последних 80 лет (2002), 86 в списке 100 сильнейших панчеров ол-тайм (2003) и 6 в списке сильнейших средневесов ол-тайм (2004)), Даже у Роя-мешкобоя таких сильных соперников нет."
ВОТ ИМЕННО, А ГДЕ БОИ ЛУИСА С ПОБЕДИВШИМИ ЭТОГО САМОГО БИВИНСА БОЙЦАМИ - МУРОМ, РЕВАНШ С ЭЗЗАРДОМ И ТД. А ПОБЕДИТЬ ПАЦАНА В НАЧАЛЕ КАРЬЕРЫ - ЭТО НЕ ЗАСЛУГА . ЕСЛИ Б ОН ЭТО СДЕЛАЛ В ПИК КАРЬЕРЫ - ДРУГОЕ ДЕЛО . А ПРАКТИЧЕСКИ ОТ ВСЕХ ТОБОИ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ БОЙЦОВ ОН ОТХВАТЫВАЛ В РЕВАНШАХ. БИВИНС - ЭТО МЕШОК ПО СРАВНЕНИЮ С НИМИ, ПРИ ТОМ ЧТО ВРОДЕ КАК ТЯЖЕЛОВЕС, А МАКСИМ, МУР , ДЖОНСОН -ПОЛУТЯЖИ.
"Хоп побил Тринидада и объединил все пояса в 2001 году. А это еще не серединах 2000-х."
ТАК ПО ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ТВОИМ ДАННЫМ ВБО И ВОВСЕ ЧУТЬ ЛИ НЕ С 2000 Г ВХОДИЛО В СОСТАВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПОЯСОВ.
"Типа Тринидад в среднем весе – это безрыбье?)))
А Джонс вышел на засушенного Тони и слишком молодого Хопа."
КОНЕЧНО БЕЗРЫБЬЕ. ПОЛУСРЕДНЕВЕС ПРОВЕДШИЙ В СРЕДНЕМ ВЕСЕ ВСЕГО, ПО МОИМУ, ОДИН БОЙ, ПЕРЕД ВСТРЕЧЕИ С ХОПОМ КАК ТЫ ВЫРАЗИЛСЯ ПРОТИВ НЕДОЧЕМПИОНА ДЖОППИ. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ТОНИ -ЧЕМПИОН В ТОИ КАТЕГОРИИ НЕ СМОГ ПО ТВЕОМУ СДЕЛАТЬ ВЕС ИМЕННО В БОЮ С ДЖОНСОМ , А В ОСТАЛЬНЫХ 45 БОЯХ ЕМУ ЭТОГО НЕ СОСТОВЛЯЛО ПРОБЛЕМ? ХОП СТАРШЕ ДЖОНСА, И НАЧИНАЛИ ОНИ КАРЬЕРУ ПРИМЕРНО В ОДИН ГОД - ТАК ЧТО ОБА В ОДИНАКОВЫХ УСЛОВИЯХ БЫЛИ. ДЖОНС ТОЖЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЛ СВОЕГО ВОСХОЖДЕНИЕ И БЫЛ ЗЕЛЕНЫМ.
"Бывает. Туа вон в бою Салифом тоже выиграл SD, но он пояснил, что просто отрабатывал сближение с высоким соперником и слишком много пропустил."
НУ А ТО ЧТО ПРОПУСТИЛ - ЭТО НАВЕРНО ТОЖЕ ЧАСТЬ ЗАДУМКИ БЫЛО))
"Ну так Джонс славу не на Руисе ковал.
А второе: рост мешкобоя 180 см.
За период 1993-2003 10 из 25 соперников были ниже Роя, но это были ключевые бойцы.
Но зато в 31 из 60 своих боев Рой весил больше своих соперников, а в 13 имел одинаковый с соперником вес. 60-(31+13) = 16, т.е. лишь в 16 боях соперники Роя имели весовое преимущество перед ним."
ТАК СРЕДНЕВЕС ПОБЕДИВШИЙ ЧЕМПИОНА -ТЯЖА - В ИСТОРИИ БОЛЬШАЯ РЕДКОСТЬ.
ВОТ ТЕБЕ ПРИМЕРЫ СОПЕРНИКОВ ДЖОНСА : КЛИНТОН ВУДС -188/193, ГЛЕН КЕЛЛИ 181/180,ХУЛИО ГОНСАЛЕЗ - 188/201, ДЕРРИК ХАРМОН - 185/198, ЭРИК ХАРДИНГ - 185/196, РИЧАРД ХОЛЛ - 191/197, ДЭВИД ТАЛЕСКО - 185/188, ЛУ ДЕЛ ВАЛЕ - 183/188, ВИРДЖИЛ ХИЛЛ - 184/196, ДЖЕИМС ТОНИ - 178/183 (ВСЕГО НА 2 СМ ВСЕГО НИЖЕ РОЯ - А КАК КОРОЛЬ П4П , ТОНИ ДОЛЖЕН БЫЛ ПОБЕЖДАТЬ ЛЮБОГО), И НАКОНЕЦ САМ БЕРНИ ХОП - 185/191 - И ЭТО УЖЕ СРЕДНИЙ ВЕС ПРОТИВ РОЙКИНЫХ 180/188. КАК ВИДНО ПО АНТРОПОМЕТРИИ СОПЕРНИКИ КАК МИНИМУМ ПРЕВОСХОДИЛИ ХОТЯ БЫ В 1 КОМПОНЕНТЕ ИЛИ ЖЕ БЫЛИ НА РАВНЫХ. ТЫ ГОВОРИШЬ О ВЕСЕ, НО ОН ПРОДИКТОВАН ЛИМИТОМ ТОЙ КАТЕГОРИИ, В К-ОИ ВЫСТУПАЕТ БОКСЕР, И ЭТО УЖЕ КАК ПОЛУЧАЕТСЯ У КАЖДОГО ПОДВОДИТЬ СВОИ ВЕС К ВЗВЕШИВАНИЮ И С КАКИМ ВЕСОМ ОН ВЫИДЕТ НА БОИ. А ВОТ РОСТ И ДЛИНУ РУК УЖЕ НИКАК НЕ ОТРЕГУЛИРУЕШЬ И НЕ РАСТЯНЕШЬ))
"Нет, все остальные."
ОН ЕДИНСТВЕННЫЙ КТО ИХ ПОБЕДИЛ ОБОИХ))))
"А это при чем?"
ТО ЧТО РОЙ ЕГО ПОДМЯЛ ЧУТОК.
Хэттон чемпионом не был, но Флойду он проиграл в вельтервейте, а сам был 1 в первом полусреднем, а Пак был выходцем из категории на 2 ниже, поэтому и Пак и Флойд били Хэттона, как 1 в 63,5.
В 2003-м Баррера был на спаде? А как он тогда в 2004-м получил титул «Возвращение года» и умудрился еще 3 года владеть титулом ИБФ и 4 года титулом ВБС? Да плюс ему было-то 29 лет.
Моралес был на спаде? Ему было-то всего 30 лет плюс менее чем за год до этого он убедительно побил того же Мани.
Котто – да влетал Маргарито, но побил Мосли.
ОДЛХ пересушен? Но зато насколько он больше.
А Рой бил либо совсем зеленых боксеров либо пересушенных либо перекормленных либо откровенное говно, которое и до него и после ничего не стоило."
НИЧЕГО СЕБЕ ОБЪЕДКИ. ТОЛЬКО ЭТИ ОБЪЕДКИ НА РАВНЫХ ВЕЛИ БОИ С ТЕМ ЖЕ МАСКЕ И МИХАЛЧЕВСКИ, К-ЫЙ БЕЗВЫЛАЗНО ПРОВЕЛ ВСЮ КАРЬЕРУ В ГЕРМАНИИ. ПРИЧЕМ НА ИХ ЖЕ ТЕРРИТОРИИ. А ЧТО С НИМИ СДЕЛАЛ ДЖОНСИ?
ПОМИМО ХЭТОТНА БЫЛИ И ДРУГИЕ СЕРЬЕЗНЫЕ ЧЕМПИОНЫ - ТОТ ЖЕ БРЭДЛИ. ХАТТОН ОСТАВИЛ ПЕРВЫЙ ПОЛУСРЕДНИЙ И ТИТУЛ ЕЩЕ ЗА 2 ГОДА ДО БОЯ С МЭННИ. МНОГО ВОДЫ УТЕКЛО, ЧТОБ ТАМ СЧИТАТЬСЯ #1.
МОРАЛЕС БЫЛ НА СПАДЕ - ПЕРЕД ВТОРЫМ БОЕМ ОН НЕПОНЯТНО ПРОИГРАЛ РАХИМУ , А ДО ЭТОГО В ТЯЖЕЛОЙ РУБКЕ БАРРЕРЕ. + КО ВСЕМУ ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА КОМАНДЫ ПАКА - ОН НЕ СМОГ НОРМАЛЬНО СДЕЛАТЬ ВЕС В БОЮ С ПАКОМ - ВОТ И РЕЗУЛЬТАТ. КОТТО ПОБИЛ МОСЛИ ЕЩЕ ДО БОЯ С МАРГОРИТТО - ПОСЛЕ БОЯ С МАРГО И ПЕРД ПАКОМ ОН НИКОГО ТОЛКОМ НЕ НОКАУТИРОВАЛ ( НЕ СЧИТАЯ МЕШКА ДЖЕННИНГСА И ТО ТЕХНИЧЕСКИ) И НИЧЕГО НЕ ПОКАЗАЛ.
ЧТО КАСАЕТСЯ РОЙКИ - ТО ОН ВСТРЕТИЛСЯ С БОЛЬШИМ КОЛ-ВОМ БОКСЕРОВ, К-ЫЕ КОГДА ЛИБО СТАНОВИЛИСЬ ЧЕМПИОНАМИ - И ГОВНОМ ОНИ СТАЛИ ТОЛЬКО В БОЮ ПРОТИВ НЕГО
#426 - "И как это относится к величию Флойда?"
К ВЕЛИЧИЮ ФЛОЙДА ЭТО ОТНОСИТСЯ ЧТО ОН НЕ ВЕЛТЕР, КАК ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ, А СКОРЕЕ ЛЕГКОВЕС .
"Здрасьте приехали. А то что у него именно в среднем и первом среднем как раз наибольшие заслуги роли не играет что ли?"
КАК РАЗ НАИБОЛЬШИЕ ЗАСЛУГИ У ТИТО В ВЕЛТЕРАХ, 35 ПОБЕД - ПОБЕДА НАД ОДЛХ, КАМПАСОМ, УИТАКЕРОМ, КАМАЧО. А В СРЕДНИХ - ВАРГАС, ДЖОППИ И ПЕРВЫЙ ПРОИГРЫШ В КАРЬЕРЕ.
"Правильно сказать – Пациенца околачивал мешков поэтому и не могли побить. Зато его 5 раз до Роя побили в легких весах.
Как-как, довольно убедительно."
ТАК И ОДЛХ ПЕРЕД БОЕМ С ХОПОМ В ВЕЛТЕРАХ ПАРУ ТРОИКУ РАЗ ДОВОЛЬНО УБЕДИТЕЛЬНО ПОБИЛИ.
1.Пересмотрел. Нет глюки у тебя. Нокдауна не было, тито просто коснулся перчаткой пола не удержав равновесие.
2.Это да.
1. НОКДАУН ОТСЧИТАЛИ? - ОТСЧИТАЛИ! РЕФЕРИ ЗАФИКСИРОВАЛ - И МАИОРГА ПОЛУЧИЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ БАЛ. КАКИЕ ВОПРОСЫ?
2. НО ХОТЬ ТУТ БЕЗ ВОПРОСОВ.
"Думать ты можешь все что угодно, только факты говорят, что Уолкотт до Луиса и сразу после боев с ним влетал всем кому не лень, но через 2-3 года стал бить сильнейших боксеров, которые ранее неоднократно били его. Отсюда вывод – он вышел на пик формы.
Потому что Роки – настоящий чемпион и давал шанс всем кто этого достоин не бегая за мешками и гонорарами.
Будь внимательнее. Это я поддерживаю твою теорию АБВ. Мур бил боксеров, которые били Чарльза, а следовательно Мур вполне мог побить Чарльза и всех чемпионов-полутяжей. Или все-таки эта теория г…но?"
НУ КОГО ТАМ УОЛКОТТ ПОБИЛ ПОСЛЕ ЛУИСА ? ПОЛУТЯЖЕИ ДЖОНСОНА, ЭЗЗАРДА, К-ЫЙ И ДОЛЖЕН БЫЛ ИХ ИЗНАЧАЛЬНО БИТЬ КАК ЧЕМП ВАЛЯВШИЙ САМОГО ЛУИСА! А ВОТ РЕКСУ ЛЭЙНУ ОН ПРОИГРАЛ И НЕ ВЗЯЛ РЕВАНША. А ДАЛЬШЕ ПОБЕДА НАД ПОЛУТЯЖЕМ ЭЗЗАРДОМ. И ВС.
РОККИ НЕ БЕГАЛ ЗА МЕШКАМИ? ДА У НЕГО ВСЯ КАРЬЕРА ПОСТРОЕНА НА ПОБЕДАХ НАД НИМИ И НАД СТАРИКАНАМИ. И ЭТО ЕЩЕ РОЙ-МЕШКОБОЙ? ТЫ НАПИСАЛ МУР БИЛ ЧАРЛЬЗА! А ТЕПЕРЬ ОТ ЭТОГО ОТКРЕЩИВАЕШЬСЯ. эта ТЕОРИЯ НЕ ГОВНО, ПРОСТО В НЕИ ОЧЕНЬ ЧАСТО БЫВАЮТ К СЧАСТЬЮ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
НУ ВЕДЬ ДЛЯ ХОПА ЭТО НЕ ВПЕРВЫЕ - ВЫГОНЯТЬ В РИНГ МАЛЫШЕИ.
"Ну надо ж его из чего-то составлять."
ОН СОСТАВЛЯЕТСЯ ИЗ СИЛЬНЕЙШИХ БОЙЦОВ, НЕЗАВИСИМО ВЛАДЕЮТ ОНИ ТИТУЛАМИ ИЛИ НЕТ.
"Да? А почему тогда Адамек набрал 15 кг. вместо того, чтобы сбросить 3? Как ни крути, но сгон 3 кг. на организм влияет меньше, чем набор 15. Да и почему он не остался в полутяже, если там еще есть денежный Хопкинс?"
ДА ПОТОМУ ЧТО ТАМ ВСЕ ЕЩЕ ЕСТЬ ДОУСОН, К-ЫЙ ЕГО ПОБЕДИЛ, И С К-ЫМ КСТАТИ ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТ ВСТРЕЧАТЬСЯ ХОП, К-ЫЙ ПРЕДПОЧЕЛ ВСТРЕТИТЬСЯ С РАНЕНЫМ ЛЬВОМ.
"Посмотрел. Итого 1 чемпион – Хопкинс. Обладатели поясков есть, а чемпион 1."
ТАК ОБЛАДАТЕЛИ ПОЯСКОВ И ДЕРЖАЛИ ПОТОМ ДИВИЗИОН, ПОСЛЕ ТОГО КАК УШЕЛ РОЙ. Я УЖЕ НЕ ВСПОМИНАЮ ПРО ТОНИ, К-ЫЙ ЕЩЕ В КРУЗЕРАХ И СУПЕРАХ ЧТО ТО ПОКАЗЫВАЛ.
"В каком 2004-м? Мы про 2003-й говорим! Ссылка – страница Тони на боксреке, где написано Fighter of the year 2003. А про полутяжи я перепутал – в среднем."
Fighter of the year 2003 - ЭТО НЕ ЛИДЕР П4П.
#427 - "Многих, но не большинства"
ВЫТЯНУЛИ ЗА УШИ РОККИ))
"Конечно друг друга, а великих чемпионов побить могут только такие же великие чемпионы. Да, кстати, пару апсетов эти ребята сделали.
Луис мог бы, а зачем? Бивинс бил Мура, Чарльза и Максима, чем плохой боксер? Да и Мур тогда едва появился в тяжах."
БИВИНСА ПИЗДОХАЛИ МНОГО РАЗ В РЕВАНШАХ И МУР, И ЭЗЗАРД ДА И МАКСИМ. В ЧЕМ ЕГО ЗАСЛУГА?
НО ВМЕСТО ЛАСТАРЦЫ, ЛЭЙНА ЛУИС ПРЕДПОЧЕЛ ВСТРЕТИТЬСЯ ИМЕННО С НИМИ. А НА СЧЕТ МУРА - ТАК ВОН БИЛЛИ КОНН ЛУИСУ В ПЕРВОМ БОЮ ХОРОШИЙ БОЙ ДАЛ, А МУР ТО ПО СЕРЬЕЗНЕЕ БУДЕТ.
"Нет доказано 9 раз Рокки Марчиано"
ТАК МОЖЕТ БЫТЬ БОКСЕРЫ БЫЛИ НЕ ОЧЕНЬ?!
"Ага, но был мелковат для тяжей)))) Кто же он такой?))))"
ЗДОРОВЫЙ ПОЛУТЯЖ, ПЕРЕЩЕДШИЙ В ТЯЖИ.
"То есть Чарльз дважды побивший Уолкотта – ровня, а сам Уолкотт – нет. Охеренная логика))"
ЛОГИКА В ТОМ ЧТО И ДЖОНСОН И ЭЗЗАРД ПОЛУТЯЖИ ИЗНАЧАЛЬНО, А УОЛКОТТ ТЯЖ. ПОСЛЕ ЛУИСА УОЛКОТТ ВЛЕТЕЛ ИМ ОБОИМ - ВОТ И ВСЯ ЛОГИКА.
"То есть пик это там где боксер просирает? Больший бред трудно представить. После середняка Ллэйна Уолкотт дважды подряд рассчитывается с чемпионом Чарльзом, который имеет не один скальп абсолютов и стоит 13 раундов против величайшего на все времена Марчиано. И вот это пик Уолкотта. А действительно пробитый Уолкотт простоял 1 раунд против Рокки вот тебе и вся арифметика."
ПИК ТАМ ГДЕ БОКСЕР ПОКАЗЫВАЕТ СВОИ НАИЛУЧШИЙ БОКС и подходит в наилучше форме. ПИК У УОЛКОТТА БЫЛ КОГДА ОН НА РАВНЫХ БИЛСЯ С МОЛОДЫМ И ХОРОШИМ ЛУИСОМ. А НЕ В ТЕХ БОЯХ ГДЕ ОН ПРОСИРАЛ , А ПОТОМ ПОБЕЖДАЛ ПОЛУТЯЖЕИ И ВЫШЕЛ В СВОИ 38 НА МЕШКОБОЯ МАРЧИАНО.
"А почему нет? Или теория АБВ – говно?"
НЕТ, НЕ ГОВНО , НО ЧАСТЕНЬКО СЛАВА БОГУ В НЕИ БЫВАЮТ ИСКЛЮЧЕНИЯ. А ДЖОНСОН МОГ БЫТЬ ДОСТОИНОИ ОППОЗИЦИЕИ РАЗВЕ ЧТО ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОБИТЫХ ТЯЖЕИ НА СХОДЕ.
"Пока Флойд или Пак не побьют друг друга ни один из них никогда не станет 1 в полусреднем, даже побей они 10 Мослей, Сенченков и.т.д.
Пак как полулегковес провел бой против полусредневеса. Разница – 2 категории. Джонс как полутяж провел бой против тяжа, разница также 2 категории. Но Пак побил лучшего, а Джонс – мешка, вот тебе и арифметика."
НО ХОТЯ БЫ МОЖНО СТАТЬ АБСОЛЮТОМ - А ЭТО ВСЕ РАВНО ВЫВЕДИТ ВПЕРЕД . НО КОГО ПОБИЛ ПАК ? КТО ИЗ НИХ БЫЛ НА МОМЕНТ БОЯ С ПАКОМ ЧЕМПИОНОМ? НИ ОДЛХ, НИ КОТТО, НЕ СЧИТАЯ ВБО, НИ ХАТТОН. А ВОТ БОИ С МОСЛИ ВМЕСТО КОТТО , ХАТТОНА , ОДЛХ СМОГ БЫ ТОЧНО ВЫЯВИТЬ СИЛЬНЕЙШЕГО ПОЛУСРЕДНЕВЕСА. ЧТО КАСАЕТСЯ ДЖОНСА, ТО ОН ПОБИЛ ЧЕМПИОНА. КАК НЕ КРУТИ, А С РУИСОМ ТОГДА ЕЩЕ СЧИТАЛИСЬ.
НАМ СТОЛЬКО НЕ ЗАРАБОТАТЬ, НО ДЛЯ ПОБЕДИТЕЛЯ БОЯ ЛЬЮИС - ТАИСОН - ЭТО БЫЛИ БЫ КОПЕИКИ.
"Итого пофамильно: пиковый Уолкотт, недалекий от пика Мур, довольно молодой и совсем не пробитый, как мы выяснили, Чарльз, ну и да стареющий, но очень сильный и опытный Луис."
38 ЛЕТНИЙ УОЛКОТТ, ПОБЫВАВШИЙ В ТЯЖЕЛОМ НОКАУТЕ, И ПРОСИРАВШИЙ ДО ЭТОГО ПОЛУТЯЖАМ. МУР-ПОЛУТЯЖ , РАЗМЕНЯВШИЙ 5-ЫЙ ДЕСЯТОК, К-ЫЙ ЕЩЕ ПРОИГРЫВАЛ ЭЗЗАРДУ ЗАДОЛГО ДО БОЯ С МАРЧИАНО, И НАКОНЕЦ ДЖО ЛУИС , К-ЫЙ ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ НЕ ПОБИЛ НИКОГО СТОЯЩЕГО. ВОТ И ВСЯ ГЛАВНАЯ ОППОЗИЦИЯ РОККИ-МЕШОЧНАЯ ДИЕТА.
Я же говорю это куча новостных ссылок. Я тебе могу дать ссылки на статьи аналитиков, где они прямо об этом говорят, но переворачивать весь гугл по новостям я не собираюсь.
«…И ТОЛЬКО В ТЯЖЕЛОМ ВЕСЕ, К-ЫЙ ЕГО И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ…»
Ну так а кто виноват, что в тяжелом весе тогда была такая масса великих бойцов?
«… А ГДЕ БОИ ЛУИСА С ПОБЕДИВШИМИ ЭТОГО САМОГО БИВИНСА БОЙЦАМИ - МУРОМ, РЕВАНШ С ЭЗЗАРДОМ И ТД.. БИВИНС - ЭТО МЕШОК ПО СРАВНЕНИЮ С НИМИ, ПРИ ТОМ ЧТО ВРОДЕ КАК ТЯЖЕЛОВЕС, А МАКСИМ, МУР , ДЖОНСОН -ПОЛУТЯЖИ…»
Вместо них он вышел на недооцененного Марчиано и прогадал.
А Бивинс мешок именно ПО СРАВНЕНИЮ С НИМИ, но не мешок в принципе.
«…ТАК ПО ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ТВОИМ ДАННЫМ ВБО И ВОВСЕ ЧУТЬ ЛИ НЕ С 2000 Г ВХОДИЛО В СОСТАВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПОЯСОВ…»
Ну описочка вышла. Я ж поправился, сказав, что с середины.
«…КОНЕЧНО БЕЗРЫБЬЕ. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ТОНИ -ЧЕМПИОН В ТОИ КАТЕГОРИИ НЕ СМОГ ПО ТВЕОМУ СДЕЛАТЬ ВЕС ИМЕННО В БОЮ С ДЖОНСОМ , А В ОСТАЛЬНЫХ 45 БОЯХ ЕМУ ЭТОГО НЕ СОСТОВЛЯЛО ПРОБЛЕМ? ДЖОНС ТОЖЕ ТОЛЬКО НАЧИНАЛ СВОЕГО ВОСХОЖДЕНИЕ И БЫЛ ЗЕЛЕНЫМ…»
Аааааа… ну буду знать, что Тринидад в среднем – безрыбье… Что уж тогда говорить про Роя-мешкобоя, который вообще вытянул Триньку в полутяжи.
Про Тони – а для тебя секрет, что он с возрастом шел вверх по категориям и до боя с Роем уже 5 боев провел в полутяже?
Только для Джонса пик 1993-1994, а для Хопкинса 2001 – н.в..
«…НУ А ТО ЧТО ПРОПУСТИЛ - ЭТО НАВЕРНО ТОЖЕ ЧАСТЬ ЗАДУМКИ БЫЛО)) ..»
Нет просто он работал не на результат, а на проработку всех систем организма.
«…ТАК СРЕДНЕВЕС ПОБЕДИВШИЙ ЧЕМПИОНА -ТЯЖА - В ИСТОРИИ БОЛЬШАЯ РЕДКОСТЬ.
ВОТ ТЕБЕ ПРИМЕРЫ СОПЕРНИКОВ ДЖОНСА :. КАК ВИДНО ПО АНТРОПОМЕТРИИ СОПЕРНИКИ КАК МИНИМУМ ПРЕВОСХОДИЛИ ХОТЯ БЫ В 1 КОМПОНЕНТЕ ИЛИ ЖЕ БЫЛИ НА РАВНЫХ. ТЫ ГОВОРИШЬ О ВЕСЕ, НО ОН ПРОДИКТОВАН ЛИМИТОМ ТОЙ КАТЕГОРИИ, В К-ОИ ВЫСТУПАЕТ БОКСЕР, И ЭТО УЖЕ КАК ПОЛУЧАЕТСЯ У КАЖДОГО ПОДВОДИТЬ СВОИ ВЕС К ВЗВЕШИВАНИЮ И С КАКИМ ВЕСОМ ОН ВЫИДЕТ НА БОИ...»
Да, но Джонс не побил чемпа-тяжа. Поясочника – да, но не чемпиона.
Все кого ты привел в пример это как раз те соперники Роя, которые были больше его, которых я указал, остальных превосходил он сам.
А про вес ты не рассказывай. Сгонщику всегда проще драться с малышами, вот Рой и гонял вес.
«…ОН ЕДИНСТВЕННЫЙ КТО ИХ ПОБЕДИЛ ОБОИХ…»
И что? А Кличко – единственный кто побил Берда и Рахмана обоих и что? Так сложилось.
«…ТО ЧТО РОЙ ЕГО ПОДМЯЛ ЧУТОК…»
Ну разве что чуток.
ПОМИМО ХЭТОТНА БЫЛИ И ДРУГИЕ СЕРЬЕЗНЫЕ ЧЕМПИОНЫ - ТОТ ЖЕ БРЭДЛИ. ХАТТОН ОСТАВИЛ ПЕРВЫЙ ПОЛУСРЕДНИЙ И ТИТУЛ ЕЩЕ ЗА 2 ГОДА ДО БОЯ С МЭННИ. МНОГО ВОДЫ УТЕКЛО, ЧТОБ ТАМ СЧИТАТЬСЯ #1.
МОРАЛЕС БЫЛ НА СПАДЕ - ПЕРЕД ВТОРЫМ БОЕМ ОН НЕПОНЯТНО ПРОИГРАЛ РАХИМУ , А ДО ЭТОГО В ТЯЖЕЛОЙ РУБКЕ БАРРЕРЕ. + КО ВСЕМУ ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА КОМАНДЫ ПАКА - ОН НЕ СМОГ НОРМАЛЬНО СДЕЛАТЬ ВЕС В БОЮ С ПАКОМ - ВОТ И РЕЗУЛЬТАТ. КОТТО ПОБИЛ МОСЛИ ЕЩЕ ДО БОЯ С МАРГОРИТТО - ПОСЛЕ БОЯ С МАРГО И ПЕРД ПАКОМ ОН НИКОГО ТОЛКОМ НЕ НОКАУТИРОВАЛ ( НЕ СЧИТАЯ МЕШКА ДЖЕННИНГСА И ТО ТЕХНИЧЕСКИ) И НИЧЕГО НЕ ПОКАЗАЛ.
ЧТО КАСАЕТСЯ РОЙКИ - ТО ОН ВСТРЕТИЛСЯ С БОЛЬШИМ КОЛ-ВОМ БОКСЕРОВ, К-ЫЕ КОГДА ЛИБО СТАНОВИЛИСЬ ЧЕМПИОНАМИ - И ГОВНОМ ОНИ СТАЛИ ТОЛЬКО В БОЮ ПРОТИВ НЕГО..»
Итого только 2 объедка – Хилл с Маске, чья победа нивелирована разгромом после 11-летнего простоя и Гонсалез с Михой.
Брэдли? Х-хто это?
И тем не менее Хэттон ни разу не проиграл в 63,5 до Пака и ложил большинство поясочников бывших там. И всего 2 боя провел в вельтере с Коллазо и Мэем. Так что в 63,5 он был лучший.
Ну то что Моралес проиграл Баррере так то не спад Моралеса, а Баррера – крут.
Да, Котто побил Мосли до Маргарито, но ты же до сих пор козыряешь победами мешкобоя 20-летней давности.
А про говносоперников Роя ты мне скажи, а что до него или после они кем-то стоящим были? Были говном до него, были говном при нем, остались говном после него.
«…К ВЕЛИЧИЮ ФЛОЙДА ЭТО ОТНОСИТСЯ ЧТО ОН НЕ ВЕЛТЕР, КАК ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ, А СКОРЕЕ ЛЕГКОВЕС …»
«Скорее легковес» - это не легковес.
«..КАК РАЗ НАИБОЛЬШИЕ ЗАСЛУГИ У ТИТО В ВЕЛТЕРАХ, 35 ПОБЕД - ПОБЕДА НАД ОДЛХ, КАМПАСОМ, УИТАКЕРОМ, КАМАЧО. А В СРЕДНИХ - ВАРГАС, ДЖОППИ И ПЕРВЫЙ ПРОИГРЫШ В КАРЬЕРЕ…»
Х-хто такие Кампас и Камачо??? Да и сдувшийся Уитакер – п…ц достижение.
А вот небитый сгонщик Варгас – это было серьезнее.
«…ТАК И ОДЛХ ПЕРЕД БОЕМ С ХОПОМ В ВЕЛТЕРАХ ПАРУ ТРОИКУ РАЗ ДОВОЛЬНО УБЕДИТЕЛЬНО ПОБИЛИ…»
Да но кто бил ОДЛХ, а кто Пациенцу?
«.. НОКДАУН ОТСЧИТАЛИ? - ОТСЧИТАЛИ! РЕФЕРИ ЗАФИКСИРОВАЛ - И МАИОРГА ПОЛУЧИЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ БАЛ. КАКИЕ ВОПРОСЫ? ..»
Не ну если ты флеши считаешь – тогда никаких.
«…НУ КОГО ТАМ УОЛКОТТ ПОБИЛ ПОСЛЕ ЛУИСА ? А ВОТ РЕКСУ ЛЭЙНУ ОН ПРОИГРАЛ И НЕ ВЗЯЛ РЕВАНША. А ДАЛЬШЕ ПОБЕДА НАД ПОЛУТЯЖЕМ ЭЗЗАРДОМ. И ВС.
РОККИ НЕ БЕГАЛ ЗА МЕШКАМИ? ДА У НЕГО ВСЯ КАРЬЕРА ПОСТРОЕНА НА ПОБЕДАХ НАД НИМИ И НАД СТАРИКАНАМИ. И ЭТО ЕЩЕ РОЙ-МЕШКОБОЙ? ТЫ НАПИСАЛ МУР БИЛ ЧАРЛЬЗА! А ТЕПЕРЬ ОТ ЭТОГО ОТКРЕЩИВАЕШЬСЯ. эта ТЕОРИЯ НЕ ГОВНО, ПРОСТО В НЕИ ОЧЕНЬ ЧАСТО БЫВАЮТ К СЧАСТЬЮ ИСКЛЮЧЕНИЯ…»
Чарльза и Джонсона – двух абсолютов. Так Чарльз все-таки полутяж или тяж? Ты задолбал неопределнностью.
Ну а Ллэйн просто крутой боксер.
Итого, как мы высчитали выше у Рокки 9 из 49 боев против достойных соперников и ни одного поражения, а у мешкобоя 3 из 60 боев против достойных соперников и 5 поражений, 4 от мешков, вывод – Рой – мешкобой, Марчиано – нет.
Ты тоже много от чего открестился. Я просто пользуюсь твоими же методами. Если теория не говно – значит я прав.
«…НУ ВЕДЬ ДЛЯ ХОПА ЭТО НЕ ВПЕРВЫЕ - ВЫГОНЯТЬ В РИНГ МАЛЫШЕИ…»
Как и для Роя.
«…ОН СОСТАВЛЯЕТСЯ ИЗ СИЛЬНЕЙШИХ БОЙЦОВ, НЕЗАВИСИМО ВЛАДЕЮТ ОНИ ТИТУЛАМИ ИЛИ НЕТ...»
Из сильнейших НА ДАННЫЙ МОМЕНТ. Вот если на данный момент в боксе одно говно, то список составляется из этого говна.
И что с того, что там Доусон? С Чедом они уже все решили.
Ты имеешь ввиду подстреленного шакала Джонса?
«…ТАК ОБЛАДАТЕЛИ ПОЯСКОВ И ДЕРЖАЛИ ПОТОМ ДИВИЗИОН, ПОСЛЕ ТОГО КАК УШЕЛ РОЙ. Я УЖЕ НЕ ВСПОМИНАЮ ПРО ТОНИ, К-ЫЙ ЕЩЕ В КРУЗЕРАХ И СУПЕРАХ ЧТО ТО ПОКАЗЫВАЛ. ..»
Тони я признаю. И Хопкинса. А больше и не было никого и никто из говносоперников Роя кроме своего х…я ничего не держал.
«…Fighter of the year 2003 - ЭТО НЕ ЛИДЕР П4П…»
Здрасьте приехали. А кто же лидер П4П по итогам года, если не боец года? Ты рейтинги пересмотри даже русскоязычных порталов. Боец года всегда 1 П4П.
«…БИВИНСА ПИЗДОХАЛИ МНОГО РАЗ В РЕВАНШАХ И МУР, И ЭЗЗАРД ДА И МАКСИМ. В ЧЕМ ЕГО ЗАСЛУГА?
НО ВМЕСТО ЛАСТАРЦЫ, ЛЭЙНА ЛУИС ПРЕДПОЧЕЛ ВСТРЕТИТЬСЯ ИМЕННО С НИМИ. А НА СЧЕТ МУРА - ТАК ВОН БИЛЛИ КОНН ЛУИСУ В ПЕРВОМ БОЮ ХОРОШИЙ БОЙ ДАЛ, А МУР ТО ПО СЕРЬЕЗНЕЕ БУДЕТ…»
3 победы над 3 разными абсолютами. А то что его били в реваншах – на то они и великие чтоб бить Бивинсов.
Луису и Шмеллинг когда-то хороший бой дал и что?
«…ТАК МОЖЕТ БЫТЬ БОКСЕРЫ БЫЛИ НЕ ОЧЕНЬ?! …»
Да нет, это великие боксеры, одни из величайших.
«…ЗДОРОВЫЙ ПОЛУТЯЖ, ПЕРЕЩЕДШИЙ В ТЯЖИ…»
Такого не бывает.
«…ЛОГИКА В ТОМ ЧТО И ДЖОНСОН И ЭЗЗАРД ПОЛУТЯЖИ ИЗНАЧАЛЬНО, А УОЛКОТТ ТЯЖ. ПОСЛЕ ЛУИСА УОЛКОТТ ВЛЕТЕЛ ИМ ОБОИМ - ВОТ И ВСЯ ЛОГИКА…»
Но Эззард же «здоровый полутяж», а то что им Уолкотт влетел – не удивительно, т.к. он вышел на пик формы позже.
«…ПИК ТАМ ГДЕ БОКСЕР ПОКАЗЫВАЕТ СВОИ НАИЛУЧШИЙ БОКС и подходит в наилучше форме. ПИК У УОЛКОТТА БЫЛ КОГДА ОН НА РАВНЫХ БИЛСЯ С МОЛОДЫМ И ХОРОШИМ ЛУИСОМ. А НЕ В ТЕХ БОЯХ ГДЕ ОН ПРОСИРАЛ , А ПОТОМ ПОБЕЖДАЛ ПОЛУТЯЖЕИ И ВЫШЕЛ В СВОИ 38 НА МЕШКОБОЯ МАРЧИАНО…»
Наилучший бокс и наилучшая форма там где боксер побеждает своего сильнейшего за карьеру противника, даже если он сделал это кисло и неубедительно. А лихо бить говно могут и мешкобойцы типа Роя и почета в этом нет.
И пик Уолкотта был как раз во время его двух подряд побед над абсолютом Чарльзом.
«…А ДЖОНСОН МОГ БЫТЬ ДОСТОИНОИ ОППОЗИЦИЕИ РАЗВЕ ЧТО ТОЛЬКО ДЛЯ ПРОБИТЫХ ТЯЖЕИ НА СХОДЕ…»
Если теория не говно, то я прав, а этот аргумент – фтопку.
«…НО ХОТЯ БЫ МОЖНО СТАТЬ АБСОЛЮТОМ - А ЭТО ВСЕ РАВНО ВЫВЕДИТ ВПЕРЕД . НО КОГО ПОБИЛ ПАК ? КТО ИЗ НИХ БЫЛ НА МОМЕНТ БОЯ С ПАКОМ ЧЕМПИОНОМ? НИ ОДЛХ, НИ КОТТО, НЕ СЧИТАЯ ВБО, НИ ХАТТОН. А ВОТ БОИ С МОСЛИ ВМЕСТО КОТТО , ХАТТОНА , ОДЛХ СМОГ БЫ ТОЧНО ВЫЯВИТЬ СИЛЬНЕЙШЕГО ПОЛУСРЕДНЕВЕСА. ЧТО КАСАЕТСЯ ДЖОНСА, ТО ОН ПОБИЛ ЧЕМПИОНА. КАК НЕ КРУТИ, А С РУИСОМ ТОГДА ЕЩЕ СЧИТАЛИСЬ…»
На бумажках – да, а на деле… вот станет сейчас Флойд абсолютом в вельтере и что? Пока он не побьет Пака 1 П4П ему никогда не быть, т.к. Пак так же будет проводить бои и дышать Флойду в затылок.
А поясочки не стоят ничего, если их меньше двух одновременно.
Кто с Руисом считался? Джонс, Тони и Валуев? И Джонс побил поясочника, а Пак – лучшего.
За меня не говори))))
Для банкрота – Тайсона – копейки?))))
«…38 ЛЕТНИЙ УОЛКОТТ, ПОБЫВАВШИЙ В ТЯЖЕЛОМ НОКАУТЕ, И ПРОСИРАВШИЙ ДО ЭТОГО ПОЛУТЯЖАМ. МУР-ПОЛУТЯЖ , РАЗМЕНЯВШИЙ 5-ЫЙ ДЕСЯТОК, К-ЫЙ ЕЩЕ ПРОИГРЫВАЛ ЭЗЗАРДУ ЗАДОЛГО ДО БОЯ С МАРЧИАНО, И НАКОНЕЦ ДЖО ЛУИС , К-ЫЙ ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ НЕ ПОБИЛ НИКОГО СТОЯЩЕГО. ВОТ И ВСЯ ГЛАВНАЯ ОППОЗИЦИЯ РОККИ-МЕШОЧНАЯ ДИЕТА…»
Уолкотт, вышедший на пик формы в 38 лет, как Хопкинс и Витамин Кличко, побывавший в нокауте за 4 года до боя с Рокки и за 3 года до своего пика, проведший после нокаута серию боев с отличными боксерами.
Мур, которому было 38 лет и которого хватило еще на 43 боя, 39 побед и абсолютный титул.
Джо Луис, побивший пару очень крепких контендеров.
Вот великая оппозиция величайшего на все времена Марчиано.