Столкновение легенд: Рой Джонс - Бернард Хопкинс
Бой которого ждали много лет, наконец состоится в следующей декаде 2010 года. Если и тот и другой пройдут промежуточные бои(что скорее всего).Лично у меня сердце пополам разрывается, Джонс столько лет был моим кумиром, но в последние годы Хопкинс его потеснил.
Но я скорее за Хопкинс, обидно будет ему проиграть в конце карьеры после такого успеха, а Джонсу увы же нечего терять.
К тому же Джонс сейчас уже не тот.
ЕЩЕ РАЗ - ВС ЭТО МНЕНИЕ ИЗ ТРЕТЬИХ УСТ, К-ЫМ МОЖНО ВЕРИТЬ ИЛИ НЕ ВЕРИТЬ НО ПРИНИМАТЬ ЗА ПРАВДУ ЭТО НЕ СТОИТ.
"Ну так а кто виноват, что в тяжелом весе тогда была такая масса великих бойцов?"
ТАК ОН ЖЕ ТОЖЕ ВЕЛИКИЙ БОЕЦ! ТАК В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?
"Вместо них он вышел на недооцененного Марчиано и прогадал.
А Бивинс мешок именно ПО СРАВНЕНИЮ С НИМИ, но не мешок в принципе."
ВОТ НАДО БЫЛО ВЫХОДИТЬ ВМЕСТО БИВИНСОВ НА ЛЕИНА И ЛАСТАРЦУ, А ПОТОМ УЖЕ НА РОКА, ЕСЛИ Б ЕЩЕ ПОСЛЕ НИХ НЕ ПОДСДУЛСЯ. А КАК МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ МЕШОК ИЛИ НЕ МЕШОК, НЕ СРАВНИВАЯ ЕГО С ДРУГИМИ БОЙЦАМИ?
"Ну описочка вышла. Я ж поправился, сказав, что с середины."
ДА НИ С КАКОГО ГОДА ЭТА ВЕРСИЯ НЕ ВХОДИТ В СОСТАВ ПОЯСОВ АБСОЛЮТА. ЕДИНСТВЕННО ЧТО ВЕРСИЯ НЕМНОГО ПОДНЯЛА ПОПУЛЯРНОСТЬ ПО СРАВНЕНИЮ С 90-МИ, Т.К ЕЕ ПОЯСАМИ ВЛАДЕЛИ БОЙЦЫ ТИПА КОТТО, ОДЛХ И ТД.
"Аааааа… ну буду знать, что Тринидад в среднем – безрыбье… Что уж тогда говорить про Роя-мешкобоя, который вообще вытянул Триньку в полутяжи."
ДА ВСЕ ГОВОРИЛИ , ЧТО ЭТО НЕ ЕГО ВЕСОВАЯ. А РОЙ ВЫТЯНУЛ ТИТО ПРОСТО НА РЕИТИНГОВЫЙ БОИ, НИКАКОГО ТИТУЛА НЕ БЫЛО НА КОНУ. И ПРИ ТОМ ОНИ ВООБЩЕ БЫЛИ ПО ОДНИМ АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИМ ДАННЫМ.
"Про Тони – а для тебя секрет, что он с возрастом шел вверх по категориям и до боя с Роем уже 5 боев провел в полутяже?
Только для Джонса пик 1993-1994, а для Хопкинса 2001 – н.в.."
ТАК А ПОЧЕМУ ТОГДА ТИТУЛ НЕ ОСТАВИЛ В СУПЕРСРЕДНЕМ? БИЛСЯ БЫ СЕБЕ СПОКОИНО В ПОЛУТЯЖАХ И НЕ "МУЧАЛСЯ" СГОНКОЙ. С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ ЧТО ДЛЯ ХОПА ПИК -ЭТО 2001-Н.В. ? ПОТОМУ ЧТО ОН ХОРОШО БЬЕТ МОЛОДЫХ МЕШКОВ? ДЛЯ ТЕБЯ ПИК ДЛЯ ХОПА, ПОТОМУ ЧТО ОН СТАЛ АБСОЛЮТОМ НА БЕЗРЫБЬЕ. НО ТЫ ЖЕ НЕ ПРИЗНАЕШЬ ТОТ ЖЕ ПИК ДЛЯ РОЯ, КОГДА ОН ТОЖЕ САМОЕ СДЕЛАЛ В ПОЛУТЯЖАХ , СТАВ ТАМ АБСОЛЮТОМ. И ЭТО УЖЕ БЫЛО ПОЗДНЕЕ 1994-ГО.
"Нет просто он работал не на результат, а на проработку всех систем организма."
И НА УКРЕПЛЕНИЕ ГОЛОВЫ ОТ УДАРОВ))
"Да, но Джонс не побил чемпа-тяжа. Поясочника – да, но не чемпиона.
Все кого ты привел в пример это как раз те соперники Роя, которые были больше его, которых я указал, остальных превосходил он сам.
А про вес ты не рассказывай. Сгонщику всегда проще драться с малышами, вот Рой и гонял вес."
А ПОЧЕМУ ЭТО РУИС НЕ ЧЕМПИОН? ЧЕМПИОН САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ. ТОЛЬКО ЕГО КАЧЕСТВО БОКСА ОСТАВЛЯЛО ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО, НО СКАЛЬП АБСОЛЮТА НА СВОЕМ СЧЕТУ ОН ИМЕЕТ. В ПОЛУТЯЖАХ ДЖОНСА ВСЕ ПРЕВОСХОДИЛИ ПО ГАБАРИТАМ. ДАЖЕ ХОП В СРЕДЕНЕМ БЫЛ КРУПНЕЕ.
ТАК ВЫХОДИТ ЧТО И ДЖОНС УЖЕ БЫЛ ДЛЯ ТЕБЯ СГОНЩИКОМ?! ))) О-ХО, ТАК ОНИ С ТОНИ ВСЕ ТАКИ БЫЛИ В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ...
"И что? А Кличко – единственный кто побил Берда и Рахмана обоих и что? Так сложилось."
НУ РАХМАНА КТО ТОЛЬКО НЕ ПОБЕЖДАЛ В ПОСЛ. ВРЕМЯ, ДА И БРДА ТОЖЕ.
"Ну разве что чуток."
НУ ЭТОГО ХВАТИЛО ЕМУ ЧТОБЫ ПРОИГРАТЬ 2-ОЙ БОЙ МАСКЕ.
ХИЛЛ ПЕРЕД ПРОИГРЫШЕМ МАСКЕ УЖЕ СЕРЬЕЗНО ВЛЕТЕЛ РОЮ, А ДЛЯ МИХИ И ОДНОГО ГОНСАЛЕЗА ХВАТИЛО, ЧТОБ ПОСТАВИТЬ КРЕСТ НА ЕГО КАРЬЕРЕ.
"Брэдли? Х-хто это?"
ЧЕМП, НЕ ИМЕЮЩИЙ ПОРАЖЕНИЙ В ПЕРВОМ ПОЛУСРЕДНЕМ.
"И тем не менее Хэттон ни разу не проиграл в 63,5 до Пака и ложил большинство поясочников бывших там. И всего 2 боя провел в вельтере с Коллазо и Мэем. Так что в 63,5 он был лучший."
БЫЛ ИМ , БЫЛ.
"Ну то что Моралес проиграл Баррере так то не спад Моралеса, а Баррера – крут. "
ТОГДА МОЖЕТ БЫТЬ И ЗАХИР РАХИМ КРУТ?
"Да, Котто побил Мосли до Маргарито, но ты же до сих пор козыряешь победами мешкобоя 20-летней давности."
"Да, Котто побил Мосли до Маргарито, но ты же до сих пор козыряешь победами мешкобоя 20-летней давности."
РАВНЫЙ БОЙ С МОСЛИ, К-ЫЙ НЕДАВНО ПЕРЕШЕЛ С ПЕРВОГО СРЕДНЕГО, - ГЛАВНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ КОТТО. НО ТО ПОРАЖЕНИЕ МОСЛИ ОТЫГРАЛ, УНИЧТОЖИВ МАРГО. А ЧТО СДЕЛАЛ МАРГО С КОТТО - ВСЕ ЗНАЮТ.
"А про говносоперников Роя ты мне скажи, а что до него или после они кем-то стоящим были? Были говном до него, были говном при нем, остались говном после него."
БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ БЫЛИ ИЛИ СТАНОВИЛИСЬ ЧЕМПИОНАМИ.
"«Скорее легковес» - это не легковес."
ОН БЫЛ И ЛЕГКОВЕСОМ , ПОКА ЕМУ НЕ СТАЛО СКУЧНО ТАМ.
"Х-хто такие Кампас и Камачо??? Да и сдувшийся Уитакер – п…ц достижение.
А вот небитый сгонщик Варгас – это было серьезнее."
КАМПАС И КАМАЧО - КАК РАЗ ЧЕМПИОНЫ В ТОИ КАТЕГОРИИ, В К-ОИ ПРАВИЛ ТИТО. А СКОЛЬКИХ ЧЕМПОВ ОН УБИЛ В СРЕДНИХ ВЕСАХ? УИТАКЕР, ПРОИГРАЛ ПО НАСТОЯЩЕМУ ТОЛЬКО МОЛОДОМУ ЗОЛОТОМУ, ДА И ТО СМОГ ПОСАДИТЬ ЕГО НА ЖОПУ, ТАК ЧТО ОН БЫЛ ХОРОШИМ ЭТАПОМ ДЛЯ ФЕЛИКСА.
"Да но кто бил ОДЛХ, а кто Пациенцу?"
ГЛАВНОЕ ЧТО НА КАТЕГОРИИ НИЖЕ.
"Не ну если ты флеши считаешь – тогда никаких."
ГЛАВНОЕ ЕГО ЗАСЧИТАЛ СУДЬЯ.
"Чарльза и Джонсона – двух абсолютов. Так Чарльз все-таки полутяж или тяж? Ты задолбал неопределнностью."
1 ПОЛУТЯЖ, И 2-ОЙ ЕЩЕ РАЗ ПОЛУТЯЖ. ЧАРЛЬЗ - МЕЛКОВАТ ДЛЯ УОЛКОТТА.
"Ну а Ллэйн просто крутой боксер."
НЕ НАСТОЛЬКО КРУТОЙ КАК ЛУИС, С К-ЫМ УОЛКОТТ БИЛСЯ НА РАВНЫХ.
"Итого, как мы высчитали выше у Рокки 9 из 49 боев против достойных соперников и ни одного поражения, а у мешкобоя 3 из 60 боев против достойных соперников и 5 поражений, 4 от мешков, вывод – Рой – мешкобой, Марчиано – нет."
ЗАТО У РОЯ НА ПОРЯДОКБОЛЬШЕ СОПЕРНИКОВ -ЧЕМПИОНОВ, ЧЕМ У РОККИ. И С К-МИ ОН КСТАТИ ВЫХОДИЛ В РОЛИ ПРЕТЕНДЕНТА.
"Как и для Роя"
У ТОГО КРЕПЫШЕИ БЫЛО НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ, ЧЕМ У ХОПА. А ВОТ У БЕРНИ Я ВОВСЕ НЕ МОГУ ВСПОМНИТЬ СОПЕРНИКОВ КРУПНЕЕ ЕГО САМОГО.
"Из сильнейших НА ДАННЫЙ МОМЕНТ. Вот если на данный момент в боксе одно говно, то список составляется из этого говна."
Т.Е. НЕТ ТИТУЛА ЗНАЧИТ ГОВНО? ШОТА Я НЕ ПРИПОМНЮ ТАКОГО ПЕРИОДА, ГДЕ БЫЛО БЫ ОДНО ГОВНО В РЕИТИНГАХ П4П.
Ты имеешь ввиду подстреленного шакала Джонса?"
ПРАВДА? И КОГДА ЭТО ХОП ВСЕ РЕШИЛ С ЧЕДОМ? А ВОТ НА ПОЛУЖИВОГО ДЖОНСА ЕМУ НЕ ВЛОМ ВЫХОДИТЬ, ВОТ БУДЕТ ОБЛОМЧИК ЕСЛИ РЕЗУЛЬТАТ ПОВТОРИТСЯ)))
"Тони я признаю. И Хопкинса. А больше и не было никого и никто из говносоперников Роя кроме своего х…я ничего не держал."
ПОЛОВИНА СОПЕРНИКОВ ДЖОНСА УДЕРЖИВАЛО ПОЯСА - НО ВЕДЬ ДЛЯ ТЕБЯ ЭТО МУСОР. ВОТ НЕ ЗАДАЧА ДЛЯ РОЯ, ЧТО НА ТОТ МОМЕНТ НЕ БЫЛО НИ В КАКОИ БЛИЖАИШЕИ КАТЕГОРИИ АБСОЛЮТА.
"3 победы над 3 разными абсолютами. А то что его били в реваншах – на то они и великие чтоб бить Бивинсов.
Луису и Шмеллинг когда-то хороший бой дал и что?"
НУ И ВЕЛИКИЕ ЛАЖАЮТСЯ, ЧТО ПОДЕЛАЕШЬ. А ЧТО КАСАЕТСЯ ШМЕЛИНГА , ТОТ ОН КАК СОПЕРНИК КУДА ПО СЕРЬЕЗНЕЕ ТОГО ГОВНА К-ОЕ ПОСЛЕ ПЕРЕРЫВА БИЛ ДЖО.
"Такого не бывает"
ЕЩЕ И НЕ ТАКОЕ БЫВАЕТ))
"Но Эззард же «здоровый полутяж», а то что им Уолкотт влетел – не удивительно, т.к. он вышел на пик формы позже."
ПОСЛЕ НОКАУТОВ И ПРОГРЫШЕИ В 38 ЛЕТ НА ПИК ВРЯД ЛИ МОЖНО ВЫИТИ.
"Наилучший бокс и наилучшая форма там где боксер побеждает своего сильнейшего за карьеру противника, даже если он сделал это кисло и неубедительно. А лихо бить говно могут и мешкобойцы типа Роя и почета в этом нет.
И пик Уолкотта был как раз во время его двух подряд побед над абсолютом Чарльзом."
МЕЛКИЙ ДЛЯ УОЛКОТТА ЧАРЛЬЗ НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ НЕ ИДЕТ С ТОПОВЫМ ЛУИСОМ , К-ГО МУДОХАТЬ УМУДРЯЛСЯ УОЛКОТТ. А ДЖОНСИ ПИЗДИЛ ВСЕХ КТО ЕМУ ПОПАДАЛСЯ НА ПУТИ.
"Если теория не говно, то я прав, а этот аргумент – фтопку."
МОЖЕТ И НЕ ГЛВНО, А АРГУМЕНТ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ФАКТОМ - ПОСЛЕ ПРОИГРЫША ЛУИСУ, УОЛКОТТ СТАЛ ВЛЕТАТЬ ПОЛУТЯЖАМ В СВОЕИ ЖЕ КАТЕГОРИИ.
"На бумажках – да, а на деле… вот станет сейчас Флойд абсолютом в вельтере и что? Пока он не побьет Пака 1 П4П ему никогда не быть, т.к. Пак так же будет проводить бои и дышать Флойду в затылок.
А поясочки не стоят ничего, если их меньше двух одновременно.
Кто с Руисом считался? Джонс, Тони и Валуев? И Джонс побил поясочника, а Пак – лучшего."
НО ПАК ТО УЖЕ БУДЕТ В ЗАТЫЛОК ДЫШАТЬ - А ЗНАЧИТ УЖЕ БУДЕТ ПОЗАДИ)))
ЛОГИКА БРЕДОВАЯ , УЖЕ ОДИН ПОЯС - БОЛЬШОЕ СЧАСТЬЕ, А ТЕМ ПАЧЕ ЕСЛИ ТЫ СО СРЕДНЕГО ПОДНЯЛСЯ.
А КТО ТАМ ЛУЧШИЙ? ЭТО ХА-ХАТОН ЛУЧШИЙ???
#435 - "За меня не говори))))
Для банкрота – Тайсона – копейки?))))"
НУ СЕИЧАС ТО ДА, А ПОБЕДИ ОН АБСОЛЮТА, МИЛЛИОНЫ БЫ ПОСЫПАЛИСЬ.
"Уолкотт, вышедший на пик формы в 38 лет, как Хопкинс и Витамин Кличко, побывавший в нокауте за 4 года до боя с Рокки и за 3 года до своего пика, проведший после нокаута серию боев с отличными боксерами.
Мур, которому было 38 лет и которого хватило еще на 43 боя, 39 побед и абсолютный титул.
Джо Луис, побивший пару очень крепких контендеров.
Вот великая оппозиция величайшего на все времена Марчиано."
УОЛКОТТ В СВОИ 38 УЖЕ ХЕРОВУ ТУЧУ РАЗ ПРОЛЕТАМ И НОКАУТАМИ В ТОМ ЧИСЛЕ , В ПРИНЦИПЕ В ЭТОМ ВОЗРАСТЕ НЕ МОГ БЫ ВЫИТИ НА ПИК. ВИТАМИН НИКОГО ИЗ СТОЯЩИХ , КРОМЕ МЕШКОВ НЕ ПОБЕЖДАЛ, ПОСЛЕДНИЙ БОЙ ПОКАЗАЛ ЭТО НАГЛЯДНО В КАКОМ ОН ПИКЕ. ПРИ ТОМ ЧТО ОН СЕРЬЕЗНО НОКАУТАМИ НЕ ПРОИГРЫВАЛ.
МУР, К-ГО ВСЕГДА ХВАТАЛО ТОЛЬКО НА ПОЛУТЯЖЕЛЫЙ ВЕС, И С УХОДОМ РОККИ ЕМУ НЕ ДОВЕЛОСЬ ПОДЕРЖАТЬ ПОЯСОК В ТЯЖАХ.
ЛУИС, К-ЫЙ НИ КОГО КРОМЕ МЕШКОВ НЕ МОГ ПОБИТЬ В СВОИ ГОДА НА ТОТ МОЕНТ, ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ ПРОИГРАВШИЙ БОИ БЫВШЕМУ ПОЛУТЯЖУ И НЕ ВЗЯВ РЕВАНШ.
И ЭТА ВСЯ ВЕЛИКАЯ ОППОЗИЦИЯ РОККИ-МЕШКОБОЯ.
значит братья кличко звезды, а рой джонс шакал?)))
Джонс почти 10 лет возглавлял Р4Р список, признан лучшим боксером десятилетия (90-е), до 2004г-главная зхвезда в профи боксе. На форуме оллбоксинга в избранном есть хорошее исследование под названием "Почему Рой Джонс мл. один из самых великих". поинтересуйся.
Я тебе не говорю об их мнении я тебе говорю об упоминаемых ими фактах, которые они, как и я, не с неба берут.
«…ТАК ОН ЖЕ ТОЖЕ ВЕЛИКИЙ БОЕЦ! ТАК В ЧЕМ ПРОБЛЕМА? …»
Проблема в том, что ему на пути тоже попались великие.
«…ВОТ НАДО БЫЛО ВЫХОДИТЬ ВМЕСТО БИВИНСОВ НА ЛЕИНА И ЛАСТАРЦУ, А ПОТОМ УЖЕ НА РОКА, ЕСЛИ Б ЕЩЕ ПОСЛЕ НИХ НЕ ПОДСДУЛСЯ. А КАК МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ МЕШОК ИЛИ НЕ МЕШОК, НЕ СРАВНИВАЯ ЕГО С ДРУГИМИ БОЙЦАМИ? …»
Так Рокки в те годы и был как раз на уровне Ллэйна и ЛаСтарзы.
Так смотря с кем сравнивать. Если с великими – то да – мешок, а если с остальной массой – весьма крепкий боец. Вот у Джонса кого ни возьми – все мешки, а Бивинс сделал 3 апсета абсолютам да и проигрывал преимущественно только им.
«…ДА НИ С КАКОГО ГОДА ЭТА ВЕРСИЯ НЕ ВХОДИТ В СОСТАВ ПОЯСОВ АБСОЛЮТА…»
Листай википедию.
«…ДА ВСЕ ГОВОРИЛИ , ЧТО ЭТО НЕ ЕГО ВЕСОВАЯ…»
Как ты сказал выше? Все это мнение из третьих уст которому можно верить, а можно нет? Вот это про этот твой пост.
«…ТАК А ПОЧЕМУ ТОГДА ТИТУЛ НЕ ОСТАВИЛ В СУПЕРСРЕДНЕМ? С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛ ЧТО ДЛЯ ХОПА ПИК -ЭТО 2001-Н.В. ? ПОТОМУ ЧТО ОН ХОРОШО БЬЕТ МОЛОДЫХ МЕШКОВ? ДЛЯ ТЕБЯ ПИК ДЛЯ ХОПА, ПОТОМУ ЧТО ОН СТАЛ АБСОЛЮТОМ НА БЕЗРЫБЬЕ. НО ТЫ ЖЕ НЕ ПРИЗНАЕШЬ ТОТ ЖЕ ПИК ДЛЯ РОЯ, КОГДА ОН ТОЖЕ САМОЕ СДЕЛАЛ В ПОЛУТЯЖАХ , СТАВ ТАМ АБСОЛЮТОМ. И ЭТО УЖЕ БЫЛО ПОЗДНЕЕ 1994-ГО…»
Потому что сильно себя переоценивал.
Хоп бьет молодых ребят, которые имеют победы над абсолютами. А Пик Хопа 2001-н.в. не потому что он стал абсолютом, а потому что именно на это время приходятся его победы над наиболее сильными соперниками в карьере.
Лучшие победы Джонса 1993 и 1994 год. А то что он потом стал абсолютом уже маловажно, он стал им на безрыбье.
«…А ПОЧЕМУ ЭТО РУИС НЕ ЧЕМПИОН? ЧЕМПИОН САМЫЙ НАСТОЯЩИЙ. ТОЛЬКО ЕГО КАЧЕСТВО БОКСА ОСТАВЛЯЛО ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО, НО СКАЛЬП АБСОЛЮТА НА СВОЕМ СЧЕТУ ОН ИМЕЕТ.
ТАК ВЫХОДИТ ЧТО И ДЖОНС УЖЕ БЫЛ ДЛЯ ТЕБЯ СГОНЩИКОМ?! ))) О-ХО, ТАК ОНИ С ТОНИ ВСЕ ТАКИ БЫЛИ В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ.....»
Руис не чемпион потому что во время его обладания пояском ВБА были еще как минимум 3 чемпиона.
А тот апсет с Холифилдом – так Холи и тяж ненастоящий и сердечко тогда больное было.
А кто же Рой, как не сгонщик? Просто Тони когда пришел в зал бокса весил 96 кг. и гонял больше 20 (а судя по тому что видно сейчас и того больше), а Джонс – природный полутяж поэтому гонял 7-8 кг., но гонял.
«…НУ РАХМАНА КТО ТОЛЬКО НЕ ПОБЕЖДАЛ В ПОСЛ. ВРЕМЯ, ДА И БРДА ТОЖЕ…»
И тем не мене Вова Кличко – единственный кто побил их обоих. Так что это теперь почет?
«…НУ ЭТОГО ХВАТИЛО ЕМУ ЧТОБЫ ПРОИГРАТЬ 2-ОЙ БОЙ МАСКЕ…»
Ага через 10 лет. За 10 лет любой нокаут смывается.
«…ХИЛЛ ПЕРЕД ПРОИГРЫШЕМ МАСКЕ УЖЕ СЕРЬЕЗНО ВЛЕТЕЛ РОЮ, А ДЛЯ МИХИ И ОДНОГО ГОНСАЛЕЗА ХВАТИЛО, ЧТОБ ПОСТАВИТЬ КРЕСТ НА ЕГО КАРЬЕРЕ. ..»
Между боями Хилл-Джонс и Хилл-Маске 2 прошло 9 лет. Там любой нокаут сотрется. А Генри вообще 11 лет ринга не видел ему все равно было сложнее, чем Хиллу.
Да, а должен был поставить крест на карьере Михи – Джонс.
А какие у него заслуги?
«…БЫЛ ИМ , БЫЛ…»
Перед боем с Мэем – да, но бой с Мэем прошел в вельтере, потом Хэттон вернулся и побил версионщика Малиньяджи, подтвердив, что в 63,5 он все еще 1 и таким его побил Пак.
«…ТОГДА МОЖЕТ БЫТЬ И ЗАХИР РАХИМ КРУТ?..»
Надо сказать, что такая спойлерная гнида, как Рахим своим стилем любому проблемы может составить.
«…РАВНЫЙ БОЙ С МОСЛИ, К-ЫЙ НЕДАВНО ПЕРЕШЕЛ С ПЕРВОГО СРЕДНЕГО, - ГЛАВНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ КОТТО. НО ТО ПОРАЖЕНИЕ МОСЛИ ОТЫГРАЛ, УНИЧТОЖИВ МАРГО. А ЧТО СДЕЛАЛ МАРГО С КОТТО - ВСЕ ЗНАЮТ…»
Правильно говорить – который согнался с первого среднего. И как Мосли отыграл поражение если он не побил Котто?
«…БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ БЫЛИ ИЛИ СТАНОВИЛИСЬ ЧЕМПИОНАМИ…»
Только Хопкинс.
«…ОН БЫЛ И ЛЕГКОВЕСОМ , ПОКА ЕМУ НЕ СТАЛО СКУЧНО ТАМ…»
А не пока он туда больше не смог влазить?
«…КАМПАС И КАМАЧО - КАК РАЗ ЧЕМПИОНЫ В ТОИ КАТЕГОРИИ, В К-ОИ ПРАВИЛ ТИТО. А СКОЛЬКИХ ЧЕМПОВ ОН УБИЛ В СРЕДНИХ ВЕСАХ? УИТАКЕР, ПРОИГРАЛ ПО НАСТОЯЩЕМУ ТОЛЬКО МОЛОДОМУ ЗОЛОТОМУ, ДА И ТО СМОГ ПОСАДИТЬ ЕГО НА ЖОПУ, ТАК ЧТО ОН БЫЛ ХОРОШИМ ЭТАПОМ ДЛЯ ФЕЛИКСА…»
Это был предпоследний бой 35-летнего Уитакера после 2-летнего простоя, а Кампас и Камачо – фигня, а не боксеры. Первый – единичный версионщик, который год держал титул и просрал его Варгасу, а второй так вообще мухач.
«…ГЛАВНОЕ ЧТО НА КАТЕГОРИИ НИЖЕ…»
Да нет. Одно дело, что ОДЛХ побил, скажем Тринидад и другое дело, что Пациенцу побил, скажем Грег Хоген или Абделькадер Марби.
«…1 ПОЛУТЯЖ, И 2-ОЙ ЕЩЕ РАЗ ПОЛУТЯЖ. ЧАРЛЬЗ - МЕЛКОВАТ ДЛЯ УОЛКОТТА. ..»
Если Чарльз полутяж, то тогда выходит, что Марчиано – вообще средневес и дополнительный плюсик падает в копилку Рокки за то что он выносил вперед ногами тех, кому проигрывали более крупные великие чемпионы.
«…НЕ НАСТОЛЬКО КРУТОЙ КАК ЛУИС, С К-ЫМ УОЛКОТТ БИЛСЯ НА РАВНЫХ…»
Ну так и Уолкотт тогда еще не вышел на пик.
«…ЗАТО У РОЯ НА ПОРЯДОКБОЛЬШЕ СОПЕРНИКОВ -ЧЕМПИОНОВ, ЧЕМ У РОККИ. И С К-МИ ОН КСТАТИ ВЫХОДИЛ В РОЛИ ПРЕТЕНДЕНТА…»
Итого у Роя – 1 Хопкинс, а у Рокки – 4 Мур, Чарльз, Уолкотт и Луис.
Вывод: У Рокки соперников чемпионов больше на 4 порядка.
«…Т.Е. НЕТ ТИТУЛА ЗНАЧИТ ГОВНО? ШОТА Я НЕ ПРИПОМНЮ ТАКОГО ПЕРИОДА, ГДЕ БЫЛО БЫ ОДНО ГОВНО В РЕИТИНГАХ П4П….»
А я вот такие помню.
Я говорю, что Адамек все решил с Чедом.
А если результат повторится (чего быть не может) то я принесу извинения публично всем Роефилам.
А ты признаешь Роя – мешкобоем если результат будет иным?
«…ПОЛОВИНА СОПЕРНИКОВ ДЖОНСА УДЕРЖИВАЛО ПОЯСА - НО ВЕДЬ ДЛЯ ТЕБЯ ЭТО МУСОР. ВОТ НЕ ЗАДАЧА ДЛЯ РОЯ, ЧТО НА ТОТ МОМЕНТ НЕ БЫЛО НИ В КАКОИ БЛИЖАИШЕИ КАТЕГОРИИ АБСОЛЮТА…»
Зато были объединенные чемпионы, например МакКлеллан в среднем (ВБС, ВБО) и Оттке (ВБА, ИБФ) в суперсреднем. Но нет же Пациенца, Соса и Лукас – круче))))))
«…НУ И ВЕЛИКИЕ ЛАЖАЮТСЯ, ЧТО ПОДЕЛАЕШЬ. …»
Если 1 боксер облажал 1 великого это случайность, если 2-х это большое везение, а если 3-х то это уже закономерность. Так что Бивинс – не мешок.
«…ПОСЛЕ НОКАУТОВ И ПРОГРЫШЕИ В 38 ЛЕТ НА ПИК ВРЯД ЛИ МОЖНО ВЫИТИ…»
Как видишь – можно.
«…МЕЛКИЙ ДЛЯ УОЛКОТТА ЧАРЛЬЗ НИ В КАКОЕ СРАВНЕНИЕ НЕ ИДЕТ С ТОПОВЫМ ЛУИСОМ , К-ГО МУДОХАТЬ УМУДРЯЛСЯ УОЛКОТТ. А ДЖОНСИ ПИЗДИЛ ВСЕХ КТО ЕМУ ПОПАДАЛСЯ НА ПУТИ…»
Да только мелкий для Уолкотта Чарльз избил Луиса, а здоровый Уолкотт, который должен был бить Чарльза этого не смог сделать дважды.
А Джонс бил тех кого сам выбирал.
«…МОЖЕТ И НЕ ГЛВНО, А АРГУМЕНТ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ФАКТОМ - ПОСЛЕ ПРОИГРЫША ЛУИСУ, УОЛКОТТ СТАЛ ВЛЕТАТЬ ПОЛУТЯЖАМ В СВОЕИ ЖЕ КАТЕГОРИИ…»
Великим чемпионам – полутяжам, которые и кроме Уолкотта достаточно тяжей побили. Зато ты не договариваешь, что факт упоминает о том, что некоторое время спустя Джерси Джо вышел на пик формы и дважды поломал своего двойного обидчика – великого чемпиона с множеством скальпов.
«..ЛОГИКА БРЕДОВАЯ , УЖЕ ОДИН ПОЯС - БОЛЬШОЕ СЧАСТЬЕ, А ТЕМ ПАЧЕ ЕСЛИ ТЫ СО СРЕДНЕГО ПОДНЯЛСЯ.
А КТО ТАМ ЛУЧШИЙ? ЭТО ХА-ХАТОН ЛУЧШИЙ??? ..»
Да это счастье, но это не значит, что ты чемпион.
Только что ты это подтвердил выше.
«…НУ СЕИЧАС ТО ДА, А ПОБЕДИ ОН АБСОЛЮТА, МИЛЛИОНЫ БЫ ПОСЫПАЛИСЬ…»
Эхххх да вот прошли уже те времена когда победитель получал все. Тайсон и так по-моему получил больше Льюиса за бой.
«…УОЛКОТТ В СВОИ 38 УЖЕ ХЕРОВУ ТУЧУ РАЗ ПРОЛЕТАМ И НОКАУТАМИ В ТОМ ЧИСЛЕ ,.
МУР, К-ГО ВСЕГДА ХВАТАЛО ТОЛЬКО НА ПОЛУТЯЖЕЛЫЙ ВЕС, И С УХОДОМ РОККИ ЕМУ НЕ ДОВЕЛОСЬ ПОДЕРЖАТЬ ПОЯСОК В ТЯЖАХ.
ЛУИС, К-ЫЙ НИ КОГО КРОМЕ МЕШКОВ НЕ МОГ ПОБИТЬ В СВОИ ГОДА НА ТОТ МОЕНТ, ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ ПРОИГРАВШИЙ БОИ БЫВШЕМУ ПОЛУТЯЖУ И НЕ ВЗЯВ РЕВАНШ.
И ЭТА ВСЯ ВЕЛИКАЯ ОППОЗИЦИЯ РОККИ-МЕШКОБОЯ…»
Из 69 боев Уолкотт до Рокки влетал нокаутами 4 раза, последний раз за 4 года до Марчиано, а влетал он 16 раз потому что не был на том уровне которого достиг в 38 лет.
Мур бил в тяжах всех кроме великих чемпионов.
Луис бил до Марчиано двух крепких бойцов да и 27-летний Рокки был намного слабее самого себя в 30-32.
И это великая оппозиция, не Сосы, Пациенцы, Хиллы и Гриффины.
что касается оппозиции то конечно можно на каждого сказать-вот, не встретился с тем то и тем то. И пазиенца с хиллом далеко не мешки. хилл еще в 40 лет был чемп мира(уже после нокаута от джонса). тони и гриффин не слабее нанна и маклелана. А уж с юбенком они ваще по моему загнули.... что касается дариуша михальческого то для нормального человека тут все ясно как божий день-если обладатель пояса по второстепенной версии ВБО сидит у себя в польше и отказывается ехать в штаты драться с самым звездным боксером современности, обладателем всех остальных поясов и 1 Р4Р-понятное дело, что уж тот то к нему в польшу точно не поедет.
так что мерчант и компания нормально так передергивают.......
зы владимир ильич для меня тоже авторитет)))))
Поэтому он не может считаться великим.
Я уверен, что если Джонс выбрал бы вместо НЕБИТЫХ Грифина и Гонсалеса ,например , Отке, то ты бы щас обвинял бы Джонса понятно в чем. А выбор с кем биться это уже за боксером! Там и интерес к сопернику и условия итд...
ТЫ И ОНИ ЯВНО КОВЕРКАЮТ ФАКТЫ.
"Проблема в том, что ему на пути тоже попались великие"
ВЕЛИКИЕ И БОЛЬШИЕ.
"Так Рокки в те годы и был как раз на уровне Ллэйна и ЛаСтарзы.
Так смотря с кем сравнивать. Если с великими – то да – мешок, а если с остальной массой – весьма крепкий боец. Вот у Джонса кого ни возьми – все мешки, а Бивинс сделал 3 апсета абсолютам да и проигрывал преимущественно только им."
ТАК Я И НЕ ГОВОРЮ ЧТО ЛУИСУ НЕ НАДО БЫЛО ВЫХОДИТЬ НА РОККА (ХОТЯ ВИДНО БЫЛО ЧТО НИЧГО ИЗ ЭТОГО НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ, УЧИТЫВАЯ БОЙ С ЭАЗЗАРДОМ). Я ГОВОРЮ ЧТО ВМЕСТО РАЗНОГО РОДА БИВИНСОВ, НАДО БЫЛО БИТЬСЯ С ТОПОВЫМИ БОЙЦАМИ. А ЧТО КАСАЕТСЯ САМОГО БИВИНСА - ТО ОН И ЕСТЬ МЕШОК, С АПСЕТАМИ ИЛИ БЕЗ НИХ.
"Листай википедию. "
Я ТЕБЕ СКИНУЛ ВЫРЕЗКУ С НЕЕ. ТЫ МЕНЯ НЕ УБЕДИЛ.
"Как ты сказал выше? Все это мнение из третьих уст которому можно верить, а можно нет? Вот это про этот твой пост"
А ПРИЧЕМ ТУТ РОЙ, ЕСЛИ ПРЕКРАСНО ВИДНА РАЗНИЦА ГАБАРИТОВ.
"Потому что сильно себя переоценивал.
Хоп бьет молодых ребят, которые имеют победы над абсолютами. А Пик Хопа 2001-н.в. не потому что он стал абсолютом, а потому что именно на это время приходятся его победы над наиболее сильными соперниками в карьере.
Лучшие победы Джонса 1993 и 1994 год. А то что он потом стал абсолютом уже маловажно, он стал им на безрыбье."
ПОТОМУ ЧТО СИЛЬНО СЕБЯ ПЕРЕОЦЕНИЛ ... ИЛИ НЕДООЦЕНИЛ ДЖОНСА? ХОП БЬЕТ МОЛОДЫХ РЕБЯТ, НО НЕ В ТОИ КАТЕГОРИИ , ГДЕ ОНИ БЫЛИ АБСОЛЮТАМИ (ПАВЛИКА ВЫТАЩИЛ ТУДА, ГДЕ ОН НЕ МОГ НАВЯЗАТЬ ХОПУ СВОИ ПРИВЫЧНЫЙ ТЕМП) + КО ВСЕМУ 2 ПОРАЖЕНИЯ ТЕИЛОРУ, БОИ С ПОЛУСРЕДНЕВЕСАМИ РАИТОМ( НА РАВНЫХ ПРИЧЕМ), ОДЛХ И ТИТО, ВЛТ КАЛЬЗАГЕ, НУ И ГЛАВНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ ПОБЕДА НАД ТАРВЕРОМ, К-ЫЙ УЖЕ НЕ ЧЕМПИОН. ВОТ И ВСЕ "ЗОЛОТЫЕ ГОДЫ" ХОПА.
"Руис не чемпион потому что во время его обладания пояском ВБА были еще как минимум 3 чемпиона.
А тот апсет с Холифилдом – так Холи и тяж ненастоящий и сердечко тогда больное было.
А кто же Рой, как не сгонщик? Просто Тони когда пришел в зал бокса весил 96 кг. и гонял больше 20 (а судя по тому что видно сейчас и того больше), а Джонс – природный полутяж поэтому гонял 7-8 кг., но гонял."
РУИС ЧЕМПИОН И ПО КРАИНЕИ МЕРЕ 4-ЫЙ ИЗ СИЛЬНЕИШИХ БОКСЕРОВ ТЯЖЕИ НА ТОТ МОМЕНТ. А ЧТО Ж ХОЛИ ЛУПЦЕВАЛ МНОГИХ ТЯЖЕИ И ЭТО ЕМУ НЕ МЕШАЛО БЫТЬ КРУЗЕРОМ? А ТО ЧТО ГОНЯЮТ ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ БОКСЕРЫ - НИ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ. ЕСЛИ Б РОЙ НЕ ГОНЯЛ ДО 72КГ И ВЕСИЛ БЫ СТОЛЬКО ЖЕ, ОН БЫ СМОГ ВПИСАТЬСЯ И В 66,5 ТОГДА, ГОНЯЯСЬ, КАК ОСКАР ИЛИ МОСЛИ.
"И тем не мене Вова Кличко – единственный кто побил их обоих. Так что это теперь почет?"
ТЫ СТАВИШЬ ВРОВЕНЬ РАХМАНА БЕРДА И ХОПА С ТОНИ? ТОНИ, К-ЫЙ ПОЛОЖИЛ РАХМАНА.
"Ага через 10 лет. За 10 лет любой нокаут смывается"
ТАК ЕГО ЕЩЕ ВАЛЯЛ МОРМЕК ПОСЛЕ ДЖОНСА. КАК РАЗ ПЕРЕД БОЕМ С МАСКЕ.
"Между боями Хилл-Джонс и Хилл-Маске 2 прошло 9 лет. Там любой нокаут сотрется. А Генри вообще 11 лет ринга не видел ему все равно было сложнее, чем Хиллу.
Да, а должен был поставить крест на карьере Михи – Джонс."
КОГДА МАСКЕ ОТДЫХАЛ , ХИЛЛ РУБИЛСЯ С ЛУЧШИМИ ИЗ ПОЛУТЯЖЕИ И КРУЗЕРОВ И ВЛЕТАЛ ИМ. НУ И КОМУ ТАМ БЫЛО ТЯЖЕЛЕИ? А ТО ЧТО СМОГ СДЕЛАТЬ "МЕШОК" ГОНСАЛЕЗ, НАФИГ РОЮ.
ХОТЯ БЫ ТО ЧТО ОН БЕЗ ПОРАЖЕНИЙ.
"Перед боем с Мэем – да, но бой с Мэем прошел в вельтере, потом Хэттон вернулся и побил версионщика Малиньяджи, подтвердив, что в 63,5 он все еще 1 и таким его побил Пак."
ТАК ВОН В ЧЕМ ДЕЛО! ПОБИВ МАЛИНЬЯДЖИ ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ В 63,5 КГ, ХАТТОН СТАЛ #1 ))))) ТЫ ЖЕ НЕ СЧИТАЛ ОДЛХ #1 В 63,5 КГ, А ХАТТОНА БЕЗ ПОЯСОЧНИКА СЧИТАЕШЬ. ЧТОБЫ СНОВА СТАТЬ #1 ХАТТОНУ НУЖНО БЫЛО СОБРАТЬ ВСЕ ПОЯСА, А НЕ ВЫЕЗЖАТЬ НА ПОБЕДЕ НАД ЦЗЮ 4-ЛЕТНЕИ ДАВНОСТИ, К-ЫЙ КСТАТИ ТОЖЕ НА ТОТ МОМЕНТ НЕ БЫЛ НОМЕРОМ #1.
"Надо сказать, что такая спойлерная гнида, как Рахим своим стилем любому проблемы может составить."
А ТАКОИ УНИКУМ КАК МОРАЛЕС ДОЛЖЕН БЫЛ ДАВИТЬ ЛЮБЫХ ГНИД, В ТОМ ЧИСЛЕ И РАХИМА.
"Правильно говорить – который согнался с первого среднего. И как Мосли отыграл поражение если он не побил Котто?"
А ВОТ ТАКЖЕ КАК ХОП НИВЕЛИРОВАЛ СВОИ ПОРАЖЕНИЯ ТЕИЛОРУ.ВОТ ТО-ТО КОТТО И ЖЕЛАЕТ ВЕРНУТЬ ПОЯСОК, ОТОБРАВ У СТАРИКА МОСЛИ, ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ ПОДНЯТЬСЯ НА ВЕСОВУЮ И ВСТРЕТИТЬСЯ ТАМ С БЕЗУДАРНИКОМ ФОРМАНОМ.
"Только Хопкинс."
ДАЛЕКО НЕ ТОЛЬКО.
"А не пока он туда больше не смог влазить?"
У ФЛОЙДИКА НИКОГДА НЕ БЫЛО ПРОБЛЕМ С ВЕСОМ.
"Это был предпоследний бой 35-летнего Уитакера после 2-летнего простоя, а Кампас и Камачо – фигня, а не боксеры. Первый – единичный версионщик, который год держал титул и просрал его Варгасу, а второй так вообще мухач."
ТАК ЭТО НЕ ИЗМЕНЯЕТ, КАК И В СЛУЧАЕ С ПЕРЕРЫВОМ МАСКЕ , ЧТО УИТАКЕРА НИКТО НЕ МОГ УБЕДИТЕЛЬНО НА 100% ВЫИГРАТЬ, НЕ СЧИТАЯ МОЛОДОГО ОСКАРА. КАМАЧО СМОГ ОСТАВНОВИТЬ ТОЛЬКО ЧАВЕС И ТИТО, ПРОИГРАИ ОНИ ОН БЫ СТАЛ ЧЕМПОМ, А ВАРГАС БИЛ КАМПАСА УЖЕ В ПЕРВОМ СРЕДНЕМ, А НЕ ПОЛУСРЕДНЕМ. ТАК МОЖЕТ И КАМАЧО ТОЖЕ СГОНЩИК? )) КСТАТИ ВАРГАС ТАКОЙ ЖЕ ВЕРСИОНЩИК КАК И КАМПАС.
"Да нет. Одно дело, что ОДЛХ побил, скажем Тринидад и другое дело, что Пациенцу побил, скажем Грег Хоген или Абделькадер Марби."
А ЕЩЕ ОДЛХ ПОБИЛ МУХАЧ ПАК.))) И ПОТОМ ХОГЕНУ ОН ВЕРНУЛ ДОЛЖОК. А ВТОРОИ СДЕЛАЛ ЭТО ТОЛЬКО НА ЗАРЕ КАРЬЕРЫ ВИННИ.
"Если Чарльз полутяж, то тогда выходит, что Марчиано – вообще средневес и дополнительный плюсик падает в копилку Рокки за то что он выносил вперед ногами тех, кому проигрывали более крупные великие чемпионы."
КАКОИ ПЛЮСИК , ЕСЛИ РОККИ НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ КРОМЕ КАК В ТЯЖАХ?
"Ну так и Уолкотт тогда еще не вышел на пик"
ДА ВОТ КАК РАЗ ТОТ УРОВЕНЬ ,К-ЫЙ ПОКАЗАЛ УОЛКОТТ С ПИКОВЫМ ЛУИСОМ И МОЖНО НАЗВАТЬ ПИКОВЫМ.
"Итого у Роя – 1 Хопкинс, а у Рокки – 4 Мур, Чарльз, Уолкотт и Луис.
Вывод: У Рокки соперников чемпионов больше на 4 порядка."
У ДЖОНСА - ОКОЛО 15, У РОККИ - 4.
"А я вот такие помню"
НАПОМНИ -КА.
А если результат повторится (чего быть не может) то я принесу извинения публично всем Роефилам.
А ты признаешь Роя – мешкобоем если результат будет иным?"
ПРАВИЛЬНО, ТАК НАФИГ АДАМЕКУ ПОЛУТЯЖИ ТОГДА? Я НЕ ПРИЗНАЮ ДЖОНСИ МЕШКОБОЕМ, В СЛУЧАЕ ПРОИГРЫША ХОПУ. ЕГО ПИК ДАЛЕКО ПОЗАДИ, В ТО ВРЕМЯ КАК ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ, ЧТО ХОП В НАИЛУЧШЕИ ФОРМЕ. НО ТЕМИ НЕ МЕНЕЕ, РЕЗУЛЬТАТ 17-ЛЕТНЕИ ДАВНОСТИ ЭТО ВСЕ РАВНО НЕ ИЗМЕНИТ.
"Зато были объединенные чемпионы, например МакКлеллан в среднем (ВБС, ВБО) и Оттке (ВБА, ИБФ) в суперсреднем. Но нет же Пациенца, Соса и Лукас – круче))))))"
ОЙ, ТОКА ПРО ОТТКЕ НЕ ВСПОМИНАИ. КОГДА ДЖОНСИ МУТУЗИЛ ПОЛУТЯЖЕИ , ОТТКЕ ТОЛЬКО СТАЛ ЧЕМПОМ В СУПЕРСРЕДНЕМ. НЕККОРЕКТНОЕ СРАВНЕНИЕ. НУ А С МАККЛЕЛОНОМ НЕ СРОСЛОСЬ ПРОСТО ИЗ ЗА ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
"Если 1 боксер облажал 1 великого это случайность, если 2-х это большое везение, а если 3-х то это уже закономерность. Так что Бивинс – не мешок."
БИВИНС -МЕШЧИЩЕ. ВОТ ЛЭИН - ДРУГОЕ ДЕЛО, К-ЫЙ ЛАЖАЛ УОЛКОТТА, И К-ЫЙ НЕ СМОГ ДАТЬ ЕМУ РЕВАНШ. ДРУГОЕ ДЕЛО И ЛАСТАРЦА, К-ЫЙ НА УРОВНЕ БЫЛ С РОККИ.
"Как видишь – можно"
НАПРОТИВ - ВИЖУ ЧТО НЕЛЬЗЯ.
"Да только мелкий для Уолкотта Чарльз избил Луиса, а здоровый Уолкотт, который должен был бить Чарльза этого не смог сделать дважды.
А Джонс бил тех кого сам выбирал.
ВО ПЕРВЫХ НЕ ИЗБИЛ, А ВЫТЯНУЛ ПОБЕДУ У ЛУИСА ПОСЛЕ 2-ЛЕТНЕГО ПЕРЕРЫВА. УОЛКОТТ ЖЕ ПРОИГРАЛ ЧАРЛЬЗУ ИЗ ЗА ТЯЖЕЛОГО НОКАУТА ОТ ЛУИСА И СРАЗУ ЖЕ ВЫШЕЛ НА ЧАРЛЬЗА ПОСЛЕ ЭТОГО, НО ПОТОМ В СИЛУ СВОЕГО ФИЗИЧ. ПРЕИМУЩЕСТВА ВЫИГРАЛ РЕВАНШИ.
А ЕСЛИ БЫ ДЖОНС БИЛ БЫ ТЕХ КОГО ВЫБИРАЛ, ОН БЫ НЕ СТАЛ ЧЕМПОМ В НЕСКОЛЬКИХ КАТЕГОРИЯХ И ЛИДЕРОМ П4П.
"Великим чемпионам – полутяжам, которые и кроме Уолкотта достаточно тяжей побили. Зато ты не договариваешь, что факт упоминает о том, что некоторое время спустя Джерси Джо вышел на пик формы и дважды поломал своего двойного обидчика – великого чемпиона с множеством скальпов."
ПОБИЛИ, НО НЕ ЧЕМПИОНОВ. Я НЕ ДОГОВАРИВАЮ, ПОТОМУ ЧТО УОЛКОТТ УЖЕ БЫЛ В ХОРОШЕИ ФОРМЕ НО ПИК ЕГО БЫЛ ПОЗАДИ. А ПРО ЧАРЛЬЗА СМ. ЧУТЬ ВЫШЕ.
"Да это счастье, но это не значит, что ты чемпион.
Только что ты это подтвердил выше."
НУ КТО Ж ВИНОВАТ ЧТО СЕИЧАС ТРИ ВЕСРСИИ? И КАКИМ ОБРАЗОМ Я ЭТО ПОДТВЕРДИЛ?
"Эхххх да вот прошли уже те времена когда победитель получал все. Тайсон и так по-моему получил больше Льюиса за бой."
НЕ ЗНАЮ БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ, НО ГОНОРАРЫ ЗА СЛЕДУЮЩИЕ БОИ БЫЛИ БЫ НА ОДИН НОЛИК БОЛЬШЕ, ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ЛЬЮ
"Из 69 боев Уолкотт до Рокки влетал нокаутами 4 раза, последний раз за 4 года до Марчиано, а влетал он 16 раз потому что не был на том уровне которого достиг в 38 лет.
Мур бил в тяжах всех кроме великих чемпионов.
Луис бил до Марчиано двух крепких бойцов да и 27-летний Рокки был намного слабее самого себя в 30-32.
И это великая оппозиция, не Сосы, Пациенцы, Хиллы и Гриффины."
ВОТ ЭТО ЕЩЕ ОДИН АРГУМЕНТ, К-ЫЙ ПОДТВЕРЖДАЕТ ЧТО УОЛКОТТ УЖЕ НЕ МОГ БЫТЬ НА ПИКЕ ПОСЛЕ 4 НОКАУТОВ. ПРИ ТОМ ЧТО ВСЕГО ЗА 2 БОЯ ДО ВСТРЕЧИ С РОККИ ОН ДВАЖДЫ ПОДРЯД ПРОИГРАЛ.
МУР НЕ БИЛ НИ ЛАСТАРЦУ НИ ЛЭЙНА.
ЛУИС НЕ БИЛ ТОПОВЫХ БОЙЦОВ, К-ЫХ ДОЛЖЕН БЫЛ БИТЬ. И ДАЖЕ ИЗ 8 ПУСТЬ ДВА КРЕПКИХ МЕШКА, НО КТО ОСТАЛЬНЫЕ? ДА И ЛУИС 37 ЛЕТ НЕ РОВНЯ СЕБЕ 10 ЛЕТНЕИ ДАВНОСТИ.
ДАЛЕКО НЕ В ЛУЧШЕИ ФОРМЕ ВСЕ ЧЕМПИОНЫ. А ДЖОНСИ БИЛ ЕЩЕ НЕ БИТЫХ ПРОСПЕКТОВ И ЧЕМПОВ.
Ага то есть один из наиболее уважаемых комментаторов мира Мерчант, признанный интернет-аналитик Фархуд да и Шугар с Розенталем, которые хоть и не участвовали в написании этой статьи, но высказываются в подобном духе – коверкают факты, а Беленький с Гендлиным – нет? Смех.
«…ВЕЛИКИЕ И БОЛЬШИЕ…»
Размер – не главное))))))
«…ТАК Я И НЕ ГОВОРЮ ЧТО ЛУИСУ НЕ НАДО БЫЛО ВЫХОДИТЬ НА РОККА (ХОТЯ ВИДНО БЫЛО ЧТО НИЧГО ИЗ ЭТОГО НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ, УЧИТЫВАЯ БОЙ С ЭАЗЗАРДОМ). Я ГОВОРЮ ЧТО ВМЕСТО РАЗНОГО РОДА БИВИНСОВ, НАДО БЫЛО БИТЬСЯ С ТОПОВЫМИ БОЙЦАМИ. А ЧТО КАСАЕТСЯ САМОГО БИВИНСА - ТО ОН И ЕСТЬ МЕШОК, С АПСЕТАМИ ИЛИ БЕЗ НИХ…»
Почему? Кто такой был Рокки тогда? Ничем не лучше того же Бивинса, разве что с нулем в графе поражений.
Бивинс – мешок? А ну-ка вспомни мне хоть одного соперника Роя (кроме Хопкинса и Тони), которые устраивали 3 апсета 3-м разным чемпионам?
«…Я ТЕБЕ СКИНУЛ ВЫРЕЗКУ С НЕЕ. ТЫ МЕНЯ НЕ УБЕДИЛ…»
Не там ищешь, об этом упоминается в статье о поясе Ринг’а.
«…А ПРИЧЕМ ТУТ РОЙ, ЕСЛИ ПРЕКРАСНО ВИДНА РАЗНИЦА ГАБАРИТОВ…»
И какая же там разница? 2-3 см? И откуда тогда почти постоянное весовое преимущество?
«…ПОТОМУ ЧТО СИЛЬНО СЕБЯ ПЕРЕОЦЕНИЛ ... ИЛИ НЕДООЦЕНИЛ ДЖОНСА? ХОП БЬЕТ МОЛОДЫХ РЕБЯТ, НО НЕ В ТОИ КАТЕГОРИИ , ГДЕ ОНИ БЫЛИ АБСОЛЮТАМИ (ПАВЛИКА ВЫТАЩИЛ ТУДА, ГДЕ ОН НЕ МОГ НАВЯЗАТЬ ХОПУ СВОИ ПРИВЫЧНЫЙ ТЕМП) + КО ВСЕМУ 2 ПОРАЖЕНИЯ ТЕИЛОРУ, БОИ С ПОЛУСРЕДНЕВЕСАМИ РАИТОМ( НА РАВНЫХ ПРИЧЕМ), ОДЛХ И ТИТО, ВЛТ КАЛЬЗАГЕ, НУ И ГЛАВНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ ПОБЕДА НАД ТАРВЕРОМ, К-ЫЙ УЖЕ НЕ ЧЕМПИОН. ВОТ И ВСЕ "ЗОЛОТЫЕ ГОДЫ" ХОПА…»
И то и то.
Ну Павлик всегда был сгонщиком и неоднократно жаловался, что ему трудно вгоняться в 72,6 кг.
Поражения Тэйлору…. да все помнят что это были за поражения.
Бой с Райтом, который обломал несмотря на мнение судей того же Тэйлора.
Тито он побил в среднем весе.
Ну а влет великолепному Джо – неудивителен. На то Джо и великий.
И лишь вина Берни в том, что до 2001 он дрался только с говном.
Зато вспоминаем золотые годы Джонса 1993 – невыразительная победа над еще не вошедшим в силу Хопкинсом и 1994 – победа над засушенным Тони. И все.
ЗЫ: а в далеком 1997 году Хопкинс сумел наказать ТКО11 того, кто позже изнасилует Роя КО9.
«…РУИС ЧЕМПИОН И ПО КРАИНЕИ МЕРЕ 4-ЫЙ ИЗ СИЛЬНЕИШИХ БОКСЕРОВ ТЯЖЕИ НА ТОТ МОМЕНТ. А ЧТО Ж ХОЛИ ЛУПЦЕВАЛ МНОГИХ ТЯЖЕИ И ЭТО ЕМУ НЕ МЕШАЛО БЫТЬ КРУЗЕРОМ? А ТО ЧТО ГОНЯЮТ ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ БОКСЕРЫ - НИ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ. …»
Вот 4-й из сильнейших – может быть, но не сильнейший, а потому не может быть настоящим чемпионом.
Ага. Тони тоже лупит тяжей, но это не мешает ему оставаться средневесом.
Ага особенно сгоняются Сэм Питер и Джеймс Тони.)))))
«…ТЫ СТАВИШЬ ВРОВЕНЬ РАХМАНА БЕРДА И ХОПА С ТОНИ? ТОНИ, К-ЫЙ ПОЛОЖИЛ РАХМАНА…»
А почему нет? Они все версионщики (ну разве что кроме Хопа).
И когда это Тони положил Рахмана?
«…ТАК ЕГО ЕЩЕ ВАЛЯЛ МОРМЕК ПОСЛЕ ДЖОНСА. КАК РАЗ ПЕРЕД БОЕМ С МАСКЕ…»
Мормек его не валял, Хилл просто не вышел на 9-й раунд, да и было это не «как раз перед Маске», а за 5 лет до боя. А во втором бою Хилл был во флеше в 8-м раунде, но и это было за 3 года до Маске, который 11 лет не видел ринга.
А ты сам подумай кому тяжелее. Тому кто постоянно тренируется и держит себя в форме, приобретает опыт в боях или тому, кто 11 лет вообще не подходил к снарядам?
То есть если Седрик Филдс побил Шеннона Бриггса, Бриггс побил Ляховича, Ляхович – Брюстера, Брюстер – Кличко, Кличко – Рахмана, Рахман – Льюиса то нах было Льюису выходить на Бриггса, если это смогли мешки Ляхович, Брюстер и середняк Рахман? П…ц логика)))))))
«…ХОТЯ БЫ ТО ЧТО ОН БЕЗ ПОРАЖЕНИЙ…»
Чистый рекорд – это слишком мало.
«…ТАК ВОН В ЧЕМ ДЕЛО! ПОБИВ МАЛИНЬЯДЖИ ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ В 63,5 КГ, ХАТТОН СТАЛ #1 ))))) ТЫ ЖЕ НЕ СЧИТАЛ ОДЛХ #1 В 63,5 КГ,…»
Опять ты невнимательно читаешь мои посты. Хэттон не СТАЛ 1 побив Малиньяджи, а ПОДТВЕРДИЛ свой статус побив его. Он БЫЛ 1 ДО Пола и остался им ПОСЛЕ. А ОДЛХ никогда не был 1 в 63,5.
«…А ТАКОИ УНИКУМ КАК МОРАЛЕС ДОЛЖЕН БЫЛ ДАВИТЬ ЛЮБЫХ ГНИД, В ТОМ ЧИСЛЕ И РАХИМА…»
Какой он уникум дважды показал Баррера.
«…А ВОТ ТАКЖЕ КАК ХОП НИВЕЛИРОВАЛ СВОИ ПОРАЖЕНИЯ ТЕИЛОРУ…»
А с чего это Хоп нивелировал свои поражения Тэйлору?
«…ДАЛЕКО НЕ ТОЛЬКО…»
Кто еще?
«…У ФЛОЙДИКА НИКОГДА НЕ БЫЛО ПРОБЛЕМ С ВЕСОМ…»
Потому что сгонялся не до потери пульса, а до нужной кондиции. Когда почувствовал, что в 57,2 уже не может выходить на прежнем уровне – прыгнул в 59, и.т.п.
«…ТАК ЭТО НЕ ИЗМЕНЯЕТ, ЧТО УИТАКЕРА НИКТО НЕ МОГ УБЕДИТЕЛЬНО НА 100% ВЫИГРАТЬ, НЕ СЧИТАЯ МОЛОДОГО ОСКАРА. КСТАТИ ВАРГАС ТАКОЙ ЖЕ ВЕРСИОНЩИК КАК И КАМПАС…»
Это отменяет заслугу побившего его боксера
Да не такой же. Варгас – объединенный чемпион, а Кампас лишь ИБФ пояс имел.
«…А ЕЩЕ ОДЛХ ПОБИЛ МУХАЧ ПАК.))) И ПОТОМ ХОГЕНУ ОН ВЕРНУЛ ДОЛЖОК. А ВТОРОИ СДЕЛАЛ ЭТО ТОЛЬКО НА ЗАРЕ КАРЬЕРЫ ВИННИ…»
А Пак всех лупит на то он и великий.
А еще Гарза, Камачо и Роджер Мэйуэзер)))))
«…КАКОИ ПЛЮСИК , ЕСЛИ РОККИ НИКОГДА НЕ ВЫСТУПАЛ КРОМЕ КАК В ТЯЖАХ? ..»
Значит два плюсика. Первый за то что он не искал легких путей избивая полутяжей (как Джонс – средневесов), а сразу взял быка за рога и стал бить самых больших и сильных ребят в боксе и второй за то что он будучи мельче и легче даже тех же полутяжей бил природных больших и мощных тяжеловесов.
«…ДА ВОТ КАК РАЗ ТОТ УРОВЕНЬ ,К-ЫЙ ПОКАЗАЛ УОЛКОТТ С ПИКОВЫМ ЛУИСОМ И МОЖНО НАЗВАТЬ ПИКОВЫМ…»
Ты путаешь понятия «пик формы» и «лучший бой в карьере».
Вот скажем на примере Али и Фрезера – лучший бой Мухаммеда – бесспорно Триллер в Маниле, но разве это был его пик формы? Ничуть. Пик его формы остался лежать рядом с побитым Санни Листоном.
Лучший бой Фрезера – также Триллер, но пик его формы пришелся на бой века, где он сумел побить Али.
Так вот лучший бой Уолкотта – возможно и был боем с Луисом, но на пик формы он вышел в 37-38 лет.
«…У ДЖОНСА - ОКОЛО 15, У РОККИ - 4…»
У Джонса: Бернард Хопкинс и…. и… и все.
2003-2004 годы.
«…ПРАВИЛЬНО, ТАК НАФИГ АДАМЕКУ ПОЛУТЯЖИ ТОГДА? Я НЕ ПРИЗНАЮ ДЖОНСИ МЕШКОБОЕМ, В СЛУЧАЕ ПРОИГРЫША ХОПУ. ЕГО ПИК ДАЛЕКО ПОЗАДИ, В ТО ВРЕМЯ КАК ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ, ЧТО ХОП В НАИЛУЧШЕИ ФОРМЕ. НО ТЕМИ НЕ МЕНЕЕ, РЕЗУЛЬТАТ 17-ЛЕТНЕИ ДАВНОСТИ ЭТО ВСЕ РАВНО НЕ ИЗМЕНИТ…»
Потому что в полутяжах есть денежный Хопкинс и остатки денежного Роя.
Вот тут спор можно заканчивать. Ты – трус и споришь лишь ради того чтобы спорить упорно отрицая очевидное.
Почему я не боюсь признать того, против кого выступаю все время великим бойцом в случае если он повторит свой успех, а ты боишься подтвердить в случае его проигрыша, что победы мешкобоя в 1993-1994 годах над Хопкинсом и Тони были не победами Роя, а победами его менеджеров подобравших зеленого несформировавшегося Хопкинса и разожравшегося и загнанного Тони.
Ведь если Рой выиграет сейчас значит тогда он действительно побил Хопкинса и в какой-то мере Тони, а если просрет – то это сотрет остатки его славы из боев 1993-1994 годов.
«…ОЙ, ТОКА ПРО ОТТКЕ НЕ ВСПОМИНАИ. КОГДА ДЖОНСИ МУТУЗИЛ ПОЛУТЯЖЕИ , ОТТКЕ ТОЛЬКО СТАЛ ЧЕМПОМ В СУПЕРСРЕДНЕМ. НЕККОРЕКТНОЕ СРАВНЕНИЕ. НУ А С МАККЛЕЛОНОМ НЕ СРОСЛОСЬ ПРОСТО ИЗ ЗА ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. ..»
Да вот что-то ни с кем стоящим у мешкобойца не срослось.
И почем у это не вспоминать Оттке? Свен своим выдержанным академичным боксом вполне мог устроить апсет Рою. Когда Рой боксировал с «классиками»?
«…БИВИНС -МЕШЧИЩЕ. ВОТ ЛЭИН - ДРУГОЕ ДЕЛО, К-ЫЙ ЛАЖАЛ УОЛКОТТА, И К-ЫЙ НЕ СМОГ ДАТЬ ЕМУ РЕВАНШ. ДРУГОЕ ДЕЛО И ЛАСТАРЦА, К-ЫЙ НА УРОВНЕ БЫЛ С РОККИ…»
Не вижу разницы. Бивинс лажал одних чемпионов, Ллэйн и ЛаСтарза – других.
«…НАПРОТИВ - ВИЖУ ЧТО НЕЛЬЗЯ…»
Обоснуй.
«…ВО ПЕРВЫХ НЕ ИЗБИЛ, А ВЫТЯНУЛ ПОБЕДУ У ЛУИСА ПОСЛЕ 2-ЛЕТНЕГО ПЕРЕРЫВА. УОЛКОТТ ЖЕ ПРОИГРАЛ ЧАРЛЬЗУ ИЗ ЗА ТЯЖЕЛОГО НОКАУТА ОТ ЛУИСА И СРАЗУ ЖЕ ВЫШЕЛ НА ЧАРЛЬЗА ПОСЛЕ ЭТОГО, НО ПОТОМ В СИЛУ СВОЕГО ФИЗИЧ. ПРЕИМУЩЕСТВА ВЫИГРАЛ РЕВАНШИ.
А ЕСЛИ БЫ ДЖОНС БИЛ БЫ ТЕХ КОГО ВЫБИРАЛ, ОН БЫ НЕ СТАЛ ЧЕМПОМ В НЕСКОЛЬКИХ КАТЕГОРИЯХ И ЛИДЕРОМ П4П…»
Ага вытянул. Вот бы каждый так вытягивал.
А между нокаутом от Луиса и боями с Эззой прошло столько времени, что последствия нокаутов уже стерлись.
Ну как видишь – везучий этот Рой Джонс.
«…НУ КТО Ж ВИНОВАТ ЧТО СЕИЧАС ТРИ ВЕСРСИИ? И КАКИМ ОБРАЗОМ Я ЭТО ПОДТВЕРДИЛ? …»
Виноваты Али, Джонсы и Тайсоны.
Читай про Хэттона диалог.
«…НЕ ЗНАЮ БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ, НО ГОНОРАРЫ ЗА СЛЕДУЮЩИЕ БОИ БЫЛИ БЫ НА ОДИН НОЛИК БОЛЬШЕ, ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ЛЬЮ..»
А это хз. Если бы у бабушкий был бы х…й она была бы дедушкой.
«…ВОТ ЭТО ЕЩЕ ОДИН АРГУМЕНТ, К-ЫЙ ПОДТВЕРЖДАЕТ ЧТО УОЛКОТТ УЖЕ НЕ МОГ БЫТЬ НА ПИКЕ ПОСЛЕ 4 НОКАУТОВ. ПРИ ТОМ ЧТО ВСЕГО ЗА 2 БОЯ ДО ВСТРЕЧИ С РОККИ ОН ДВАЖДЫ ПОДРЯД ПРОИГРАЛ.
МУР НЕ БИЛ НИ ЛАСТАРЦУ НИ ЛЭЙНА.
ЛУИС НЕ БИЛ ТОПОВЫХ БОЙЦОВ, К-ЫХ ДОЛЖЕН БЫЛ БИТЬ. И ДАЖЕ ИЗ 8 ПУСТЬ ДВА КРЕПКИХ МЕШКА, НО КТО ОСТАЛЬНЫЕ? ДА И ЛУИС 37 ЛЕТ НЕ РОВНЯ СЕБЕ 10 ЛЕТНЕИ ДАВНОСТИ.
ДАЛЕКО НЕ В ЛУЧШЕИ ФОРМЕ ВСЕ ЧЕМПИОНЫ. А ДЖОНСИ БИЛ ЕЩЕ НЕ БИТЫХ ПРОСПЕКТОВ И ЧЕМПОВ…»
Этот аргумент говорит как раз об обратном. Уолкотт много раз проигрывал в т.ч. нокаутами а потом собрался, набрал форму и дважды побил абсолюта Чарльза, что является его высшим достижением в карьере.
Зато бил тех, кто бил их.
А про Луиса я не говорил, что он был на пике, но победы над двумя крепкими боксерами говорят, что 37-летний Луис вполне мог побить 27-летнего Марчиано.
Итого из чемпионов 2 на пике, 1 недалеко от пика и 1 процентов на 70 от пика.
А те проспекты которых бил Джонс так проспектами и остались. Причем позже 90% из них перешли в разряд мешков.
ТЫ БЫ ЕЩЕ ПРИВЕЛ ПРИМЕР КОММЕНТАРИЕВ ХОПКИНСА. МЕРЧАНТ, К-ЫЙ ВСЕГДА НЕНАВИДЕЛ ДЖОНСА ЗА ЕГО МАНЕРУ ВЕДЕНИЯ БОЯ, КОГДА ТОТ НЕ ВАЛЯЛ СВОИХ СОПЕРНИКОВ А-ЛЯ ТАИСОН. ХОТЯ ВСЕ ЗНАЛИ, ЧТО ОН ЭТО МОГ ДЕЛАТЬ В ЛЮБОИ МОМЕНТ.
Размер – не главное)))))
ЧЕТЫРЕЖДЫ В БОЯХ С МУРОМ ДОКАЗЫВАЛОСЬ ОБРАТНОЕ.
"Почему? Кто такой был Рокки тогда? Ничем не лучше того же Бивинса, разве что с нулем в графе поражений.
Бивинс – мешок? А ну-ка вспомни мне хоть одного соперника Роя (кроме Хопкинса и Тони), которые устраивали 3 апсета 3-м разным чемпионам?"
КТО ТАКОИ РОККИ БЫЛ? НА ТОТ МОМЕНТ ОН БЫЛ ГЛАВНОИ ОППОЗИЦИЕИ ДЛЯ ЧЕМПИОНОВ НА ФОНЕ РАЗНОГО РОДА БИВИНСОВ. ЕГО КАК РАЗ ТАЩИЛИ К ЧЕМПИОНСКОМУ ТИТУЛУ НА КОСТЯХ БЫВШИХ ЧЕМПИОНОВ.
Я ПРИВЕДУ НЕ ПРОСТО СОПЕРНИКОВ , К-ЫЕ УСТРАИВАЛИ АПСЕТЫ ЧЕМПАМ, А САМИХ ЧЕМПОВ, К-ЫЕ БЫЛИ В СТАТУСЕ ЧЕМПИОНА НА МОМЕНТ БОЯ С РОЕМ И ПОСЛЕ НЕГО. И ТАКИХ ПОЛТОРА ДЕСЯТКА.
"Не там ищешь, об этом упоминается в статье о поясе Ринг’а."
ССЫЛКУ.
"И какая же там разница? 2-3 см? И откуда тогда почти постоянное весовое преимущество?"
У ХОПА С ТИТО ЯВНО НЕ 2-3 СМ ПРЕИМУЩЕСТВО В РИЧЕ И РОСТЕ. А ТО ЧТО У НЕГО ПОСТОЯННОЕ ВЕСОВОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО - ТАК ОН ЖЕ ЛЮБИТЕЛЬ БИТЬ МАЛЫШЕИ ТИПА ТИТО И ОСКАРА.
"Ну Павлик всегда был сгонщиком и неоднократно жаловался, что ему трудно вгоняться в 72,6 кг."
НО ТЕИЛОРА ТО ОН ОТМУДОХАЛ ИМЕННО В СРЕДНЕМ ВЕСЕ И ТИТУЛ ТАМ ЖЕ ОТОБРАЛ.
"Поражения Тэйлору…. да все помнят что это были за поражения."
ДА РАВНО, НО ВСЕ ЖЕ ПОРАЖЕНИЯ.ХОП ЛЮБИТ ТАЩИТЬ БОИ К БЛИЗКИМ РЕШЕНИЯМ.
"Бой с Райтом, который обломал несмотря на мнение судей того же Тэйлора."
ТАМ ТОЖЕ МОЖНО БЫЛО СТАВИТЬ НИЧЬЮ КАК И В СЛУЧАЕ С ТЕИЛОРОМ.
"Тито он побил в среднем весе"
ЕЩЕ БЫ ОН ВЫТАЩИЛ ПОЛУСРЕДНЕВЕСА ЕЩЕ В БОЛЕЕ ТЯЖЕЛУЮ КАТЕГОРИЮ.
"Ну а влет великолепному Джо – неудивителен. На то Джо и великий."
ВЕЛИКИЙ МЕШКОБОИ И УБИЙЦА ПЕНСИОНЕРОВ, КАК И РОККИ.
"Зато вспоминаем золотые годы Джонса 1993 – невыразительная победа над еще не вошедшим в силу Хопкинсом и 1994 – победа над засушенным Тони. И все."
И ДАЛЬНЕИШЕЕ ВОСХОЖДЕНИЕ ПО ВЕСАМ И ЦАСТВОВАНИЕ В НИХ.
"ЗЫ: а в далеком 1997 году Хопкинс сумел наказать ТКО11 того, кто позже изнасилует Роя КО9."
ЗАТО РОЙ УНИЧТОЖИЛ ТОГО (ТКО6), С КЕМ НЕ СМОГ СПРАВИТЬСЯ ЕГО ОБИДЧИК. ПРИ ТОМ ЧТО БОИ БЫЛ КОГДА ДЖОНСИ БЫЛ НЕ В ФОРМЕ.
"Вот 4-й из сильнейших – может быть, но не сильнейший, а потому не может быть настоящим чемпионом."
ПО КРАИНЕИ МЕРЕ ПОБЕДА НАД ХОЛИ ЕГО ПОДНЯЛА В ГЛАЗАХ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО ТОТ БЫЛ УЖЕ НЕ ПЕРВОИ СВЕЖЕСТИ.
"Ага. Тони тоже лупит тяжей, но это не мешает ему оставаться средневесом."
ЕСЛИ БЫ ОН ЕЩЕ КОГО ТОЛКОВОГО БЫ ОТЛУПИЛ...
"Ага особенно сгоняются Сэм Питер и Джеймс Тони.)))))"
ТАК НА ТО ОНИ И СУПЕРТЯЖИ, ЧТО НЕТ ВЕРХНЕИ ПЛАНКИ В ИХ КАТЕГОРИИ. И ОНИ НЕ ОБРЕМЕНЕНЫ СГОНКОИ ВЕСА.
"А почему нет? Они все версионщики (ну разве что кроме Хопа).
И когда это Тони положил Рахмана?"
ТАК ТОЛЬКО ТАКИЕ СЕИЧАС И ЕСТЬ - НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО КРУГОМ ОДНО Г..ВНО
НУ ПОДАРИЛИ ТАМ НИЧЬЮ РАХМАНЧИКУ. КАК И ПОБЕДУ ПИТЕРУ В ИХ ПЕРВОМ БОЮ . ТОНИ ЯВНО ПРОСТО НЕ ВЕЗЕТ В ТЯЖАХ.
"Мормек его не валял, Хилл просто не вышел на 9-й раунд, да и было это не «как раз перед Маске», а за 5 лет до боя. А во втором бою Хилл был во флеше в 8-м раунде, но и это было за 3 года до Маске, который 11 лет не видел ринга."
В 8 РАУНДЕ НОКДАУН БЫЛ У ХИЛЛА В РЕВАНШЕ. ИТОГО ПЕРЕД БОЕМ С МАСКЕ 2 ВЛЕТА МОРМЕКУ. И ВСЕГО ОДИН ВЫИГРАННЫЙ БОИ МЕЖДУ ВСТРЕЧАМИ ПРОТИВ МОРМЕКА И МАСКЕ