Столкновение легенд: Рой Джонс - Бернард Хопкинс
Бой которого ждали много лет, наконец состоится в следующей декаде 2010 года. Если и тот и другой пройдут промежуточные бои(что скорее всего).Лично у меня сердце пополам разрывается, Джонс столько лет был моим кумиром, но в последние годы Хопкинс его потеснил.
Но я скорее за Хопкинс, обидно будет ему проиграть в конце карьеры после такого успеха, а Джонсу увы же нечего терять.
К тому же Джонс сейчас уже не тот.
СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ.
ОН СТАЛ БОЙЦОМ ГОДА ЗА СЕНСАЦИЮ В БОЮ С ДЖОНСОМ. БЛЯХА, НО ТАМ ЖЕ БЫЛ МЕИ, ХОП И КОСТЯ)))
Ну вообще-то в 1992-м и 1993-м возглавляли П4П другие бойцы.
Не сомневайся.
Не-а. Я тебе расскажу что было. Боксерская общественность, охреневшая от рекламы мешкобойца стала считать его великим за танцы с мешками на ринге. После того, как в 2003-м году мешкобой побил чмошника Руиса его стали величать наикрутейшим в мире. Но тут некто Антон Тарвер взял и срубил легенду за 2 раунда после чего все по инерции стали считать Тарвера наикрутейшим. А по-другому – никак. Бои мешкобойца надо было продавать, а кому он нах был нужен после проеба мешку Антону? Поэтому промоушену Роя ничего не оставалось, как рассказать всем, что Тарвер ниибацца крут, но мешкобоя положил он случайно лаки-панчем. Тут нарисовывается мешчище Глен, который после 9 раундов одностороннего избиения ложит мешкобойца. Все начинают понимать, что Рой не так уж и крут, но промоушен Роя сводит Глена с Тарвером, который на остатках рекламы Роя набил себе нехилую цену. И Глен лупит Тарвера. Сначала все охренели и поставили Глена 1 П4П за то что он за год побил якобы двух ниибацца наикрутейших боксеров и лишь потом все поняли, что и Тарвер – говно (доказал старый средневес Берни) и Джонсон – говно (доказал мешок Вудс), и Рой далеко не так крут, как его рисовали. Оттуда и недостаток сборов с его последующих боев.
СДЕЛАТЬ ЭТО ПО НАСТОЯЩЕМУ , А НЕ SD - В ИСТОРИЯ ТАК И НЕ ПОЛУЧИЛА ОТВЕТА КТО ИЗ НИХ ПО НАСТОЯЩЕМУ ЛУЧШИЙ
2 из 3, причем 2 подряд, по-моему нормально.
ДЛЯ ЭТОГО ЕМУ НУЖНО БЫЛО ПРЫГНУТЬ В ПОЛУТЯЖИ.
Он был не против и в 36 лет успешно это сделал.
СГОНКА ЕМУ ТЯЖЕЛО ДАВАЛАСЬ.
ХАВЬЕР ДЖАУРЕГИ, ХУЛИО АЛЬВАРЕЗ - СЕРЬЗНЫЕ ПАРНИ?)))
А ХЗ.
Случайности.
ХОПКИНС СРЕДНЕВЕС, ОСКАР - ВЕЛТЕР. С ТРИНИДАДОМ БЫЛО РАВНО, КАК И С МОСЛИ В ПЕРВОМ БОЮ. МЕЙУЗЕР УЖЕ ВСТРЕТИЛ СТАРЕЮЩЕГО ОСКАРА, ПАК ПОБИЛ УЖЕ СГОНЩИКА. ЗАТО БУДУТ ПОМНИТЬ БОИ С ЧАВЕСОМ, УИТАКЕРОМ, ВАРГАСОМ, КАМАЧО.
И тем не менее ни один из приведенной тобой четверки битых Оскаром и рядом не стоит с любым из тех кому пижама слил.
ФРЕЗЕР ТОЛЬКО ИЗ ВЕЛИКИХ ВСТРЕЧАЛСЯ С АЛИ И ФОРМАНОМ. НО ОН БИЛ КО ШУВАЛО И КВОРИ.
ДЖОРДЖ ДРАЛСЯ С БРИГГСОМ , К-ЫЙ БЫЧАРА ТОЖЕ БУДЬ ЗДОРОВ.
ДА ТАМ ВС ПРОСТО - АЛИ ЕГО ПРОСТО СЛОМАЛ КАК СПИЧКУ. У ЛИСТОНА НИКОГДА НЕ БЫЛО ТАКОГО БЫСТРОГО И ПОДВИЖНОГО СОПЕРНИКА.
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ТАКОИ СТИЛЬ ФРЕИЗЕРУ ПРИНОСИЛ УСПЕХ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ С БОЛЬШИМИ ДЯДЬКАМИ.ХОТЯ САМ ПО ПАРАМЕТРАМ ОН БЫЛ МАЛОВАТ (РОСТ И РАЗМАХ РУК)
И всем просрал. Шувало, Куэрри – а кто это? Претенденты эпохи Али? Ну да на середняков они тянут, но не больше.
Но опасен только первые 2-3 раунда.
Если б было все так просто – не спорили бы столько лет.
А я не говорю, что у него стиль плохой – я говорю, что ему при таком стиле стоять нельзя.
ДЖОНС ИМЕЛ ПРАВО СТАВИТЬ ТАКИЕ УСЛОВИЯ, КАК ПОБЕДИТЕЛЬ ПЕРВОГО БОЯ, БОЛЕЕ ЗРЕЛИЩНЫЙ БОКСЕР, И БОЛЕЕ "ДЕНЕЖНЫЙ" БОКСЕР, И БОЕЦ ВЫШЕ КОТИРОВАВШИЙСЯ В РЕИТИНГАХ П4П.
До 2003-го года – да, а после?
У ДЖОНСА ТАКИХ СОПЕРНИКОВ ХВАТИТ НА ХОПА И ТОНИ ВМЕСТЕ ВЯЗТЫХ. У НИХ РАЗА В 2 МЕНЬШЕ.
А толку? Хоп и Тони не меряются «у кого больше мешков».
ПРОСТОЙ ЛУЧШЕ ЧЕМ ИЗБИЕНИЕ.
Ну-ну, я ж говорю – выйди на пробитого Маскаева))))
МАРЧИАНО ЕДИНСТВЕННЫЙ, ШЕДШИЙ БЕЗ ПОРАЖЕНИЙ, ПРЕТЕНДЕНТ-ПОБЕДИТЕЛЬ ЛАСТАРЦЫ И ЛЭЙНА. А БИВИНС КОГО ТАМ ПОБЕЖДАЛ? ПОЛУТЯЖЕИ И СРЕДНЕВЕСОВ, И ТО ЕМУ С ПРОЦЕНТАМИ ВЕРНУЛИ ДОЛЖОК.
Мало ли таких шедших без поражений было?
А Бивинс бил чемпионов.
ТАК ПАК ЖЕ НЕ АБСОЛЮТ, И НЕ ВСТРЕЧАЛСЯ ВРОДЕ БЫ С НИМИ)))
Я как пример привел. Ну на тебе Джо Луиса.
ДЖОНС ПЕРВЫЙ БОЙ БЛИЗКО ВЫИГРАЛ - БЛИЗКО, ПОТОМУ ЧТО БЫЛ ИЗМУЧЕН СГОНКОЙ. ТАК ЧТО ИТОГО 2. СЕНСАЦИИ - ПОЖАЛУЙСТА ДЖЕИМС ТОНИ ВЛЕТЕЛ ДВАЖДЫ ОДНОМУ МЕШКУ В ПОЛУТЯЖАХ, К-ГО ДЖОНС ДВАЖДЫ УНИЧТОЖАЛ.
"Да нет, Рокки стали брать во внимание именно ПОСЛЕ боя с Луисом."
ОН ПРОСТО ЕЩЕ БОЛЬШЕ УКРЕПИЛ СВОИ ПОЗИЦИИ.
"Правильно все они тяжи, НО Тайсон и Туа – природные, а Рокки неприродный, потому что Рокки от границы полутяжей был в 3-4 килограммах, а Тайсон и Туа в 10-15. Рокки скорее мог быть разожравшимся полутяжем, как Тони – разожравшимся средневесом.
А Джонс имел преимущество в тех категориях, где верхний лимит ограничен, следовательно он гонял вес."
ДА НО РОККИ НИКОГДА НЕ ГОНЯЛ ВЕС И НЕ НАБИРАЛ ЕГО. ОН ВЕСИЛ СТОЛЬКО СКОЛЬКО ВЕСИЛ. ЛИМИТ ПЕРЕШИВАЛ ПОЛУТЯЖЕИ.
ДЖОНС ЖЕ ИЗНАЧАЛЬНО МОГ БЫ ВПИСАТЬСЯ И ВПЕРВЫЙ СРЕДНИЙ ВЕС, ПРОСТО С ГОДАМИ И ПЕРЕХОДОМ В НОВУЮ КАТЕГОРИЮ ОН ПРЕВОСХОДНО АДАБТИРОВАЛСЯ К НОВОМУ ВЕСУ, НО ОН НИКОГДА НЕ ВЕСИЛ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОЛОЖЕНО В ЛИМИТЕ, НИКОГДА НЕ ИМЕЛ ПРОБЛЕМ С ВЕСОМ ДО ПЕРВОГО БОЯ С ТАРВЕРОМ.
"Рой побил Корбетта??)))"
НЕТ, ФИЦСИММОНС. И СТАЛ ПЕРВЫМ БРИТАНЦЕМ ЧЕМПОМ В ТЯЖАХ. ХОТЬ И ВЕСИЛ КАК ПОЛУТЯЖ ИЛИ СРЕДНЕВЕС ДАЖЕ.
"Зато с Кальзаге его тянули так, что мама не горюй. Как по мне так к 10-му раунду с Хопа должны были в сумме снять 2-3 очка за нарушения."
НУ ТАК ЭТО ЖЕ ЕГО ФИРМЕННЫЙ СПОИЛЕРСКИЙ СТИЛЬ))).
"Ну еще бы он не побил легковеса Роберто))))
А до того, как Нанн проиграл мешку?
А самому Рою съездить в Англию – не?
МакКлеллан – это да, но 5 лет у Роя было чтобы с ним встретиться.
Бенн проиграл Малинге после того, как убил МакКлеллана. Мало кто вообще смог бы выходить из дома после такого."
ТАК И САМ ЖЕ ЛЕГКОВЕС))
А ДО ЭТОГО НАНН ПРОИГРАЛ КО ТОНИ. А ПОТОМ ВЛЕТ МЕШКУ В ГОДУ, В К-ОМ РОЙ РАЗОБРАЛСЯ С ТОНИ.
А ЗАЧЕМ ГОРЕ ИДТИ К МАГОМЕДУ?
ТАК ПО ХОРОШЕМУ МАККЛЕЛАН И НЕ БИЛ ЗВЕЗД И КРУТЫХ БОКСЕРОВ - КРОМЕ ДЖУЛИАНА ДЖЕКСОНА. И ПОТОМ С 1994 ДЖОНС УЖЕ В СУПЕРСРЕДНЕМ.
НУ ДА , ПОЭТОМУ ЛУЧШЕ ПРОИГРАТЬ. ВО БРЕДЯТИНА. ДРУГИМ ЛЕГЕНДАМ ПРОШЛОГО ЭТОГО НЕ МЕШАЛО В ДАЛЬНЕИШЕМ ПОБЕЖДАТЬ.
"И ты мне еще говоришь, что не было такого времени, когда чемпионило одно говно))))))"
ЧЕМПИОНИЛО - ЗАПРОСТО. НО ВОТ ВОЗГЛАВЛЯТЬ РЕТИНГ ЛУЧШИХ БОЙЦОВ ПЛАНЕТЫ, СОМНЕВАЮСЬ.
"И что? Слушай вот давай ты сейчас выйдешь например на битого Маскаева. Ты его победишь, как Генри – Хилла?"
Я МОЖЕТ И НЕТ)))). НО ЗАТО ЕГО ПОБИЛ ПОСЛЕ ПИТЕРА ПАЦАН С 14 ПОБЕДАМИ ЗА ПЛЕЧАМИ НАД МЕШКАМИ.
"Ну а мешков битых мешками типа почетнее бить?
МакКаллум уже был пенсионер, Тони – раздувался не по дням, а по часам, Юбэнк – это да, а еще до 1996 года Бенн и Коллинз."
НУ И ТАКИЕ ПОПАДАЛИСЬ , НО БЫЛО НЕ БИТЫХ МНОГО
МАККАЛУМА СМОГ ПОБИТЬ ТОЛЬКО ТОНИ, И БОИ БЫЛ ЗА ВЫХОД НА ЧЕМПИОНА. ПРИ ТОМ ЧТО МАЙК ВЛАДЕЛ ТИТУЛОМ ЗА ГОД ДО БОЯ С ДЖОНСОМ. ДА КСТАТИ ОН УРАБОТАЛ ТОГО САМОГО КОЛЛИНЗА))) ТАК ЧТО ДЖОНС УБЕДИТЕЛЬНО ПОБЕДИЛ ДВУХ ОБИДЧИКОВ СТИВА. НУ А НАЙДЖЕЛ ХОРОШИЙ БОКСЕР , СПОРУ НЕТ, НО ОН ТОЖЕ БЕЗВЫЛАЗНО СИДЕЛ БРИТАНИИ И ВСЕ СВОИ ТИТУЛЫ ОТСТАИВАЛ ТАМ.
Не сомневайся.
Не-а. Я тебе расскажу что было. Боксерская общественность, охреневшая от рекламы мешкобойца стала считать его великим за танцы с мешками на ринге. После того, как в 2003-м году мешкобой побил чмошника Руиса его стали величать наикрутейшим в мире. Но тут некто Антон Тарвер взял и срубил легенду за 2 раунда после чего все по инерции стали считать Тарвера наикрутейшим. А по-другому – никак. Бои мешкобойца надо было продавать, а кому он нах был нужен после проеба мешку Антону? Поэтому промоушену Роя ничего не оставалось, как рассказать всем, что Тарвер ниибацца крут, но мешкобоя положил он случайно лаки-панчем. Тут нарисовывается мешчище Глен, который после 9 раундов одностороннего избиения ложит мешкобойца. Все начинают понимать, что Рой не так уж и крут, но промоушен Роя сводит Глена с Тарвером, который на остатках рекламы Роя набил себе нехилую цену. И Глен лупит Тарвера. Сначала все охренели и поставили Глена 1 П4П за то что он за год побил якобы двух ниибацца наикрутейших боксеров и лишь потом все поняли, что и Тарвер – говно (доказал старый средневес Берни) и Джонсон – говно (доказал мешок Вудс), и Рой далеко не так крут, как его рисовали. Оттуда и недостаток сборов с его последующих боев."
ЕСЛИ ЕГО НИКТО НЕ СМОГ ПОБИТЬ, ТАК ПОЧЕМУ ОН НЕ МОГ ПРОДОЛЖАТЬ ЕГО ВОЗГЛАВЛЯТЬ?
ВОТ ПРИХОДИТСЯ.
А ПОЧЕМУ БЫ НЕ НАЗЫВАТЬ, ЕСЛИ ОН ПОБИЛ ПРИРОДНОГО ТЯЖА ЧЕМПИОНА? К ТОМУ ЖЕ РУИС ТОГДА ЕЩЕ КОТИРОВАЛСЯ НЕПЛОХО, ПОБЕДИТЕЛЬ АБСОЛЮТА ХОЛЛИ В БОЮ ЗА ТОТ САМЫЙ ТИТУЛ.
ТАК В ИСТОРИИ И ДАГЛАС, ПОБИВ ТАИСОНА СТАЛ НИИБАЦЦА КРУТ, ДО СЛЕДУЮЩЕГО БОЯ ПРАВДА. НО В ОТЛИЧИИ ОТ ТАРВЕРА И ДЖОНСОНА , РОЙ ПРАВИЛ ПОЛУТЯЖАМИ ГОРАЗДО ДОЛЬШЕ И УДЕРЖИВАЛ ЭТОТ ТИТУЛ, ЧЕГО НИ ТОТ НИ ДРУГОИ НЕ СМОГЛИ. И ПОЭТОМУ РОЙ ДЕИСТВИТЕЛЬНО НИИБАЦЦА КРУТ. А НЕДОСТАТОК СБОРОВ ОТ ТОГО ЧТО, БИТЫЙ, МНОГИМ ПРОИГРАВШИЙ, БОКСЕР СТАНОВИТСЯ НЕИНТЕРЕСЕН.
"2 из 3, причем 2 подряд, по-моему нормально"
ЕСЛИ ПОБЕДУ МОЖНО ДАТЬ КАК ОДНОМУ, ТАК И ДРУГОМУ - ТО ЭТО НЕНОРМАЛЬНО. КАК МАРКЕС - ПАК.
"Он был не против и в 36 лет успешно это сделал."
НО ТОЛЬКО НЕ ПРОТИВ РОЯ АБСОЛЮТА.
"А ХЗ.
Случайности.2
МНОГОВАТО СЛУЧАИНОСТЕИ - А ТАМ ГДЕ МНОГО СЛУЧАИНОСТЕИ МОЖНО УСЛЕДИТЬ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.
"И тем не менее ни один из приведенной тобой четверки битых Оскаром и рядом не стоит с любым из тех кому пижама слил."
А Я И НЕ СПОРЮ, НО ВОТ В ИСТОРИИ ТРИНИДАД ОСТАВИТ МЕНЬШИЙ СЛЕД ЧЕМ ОДЛХ.
"И всем просрал. Шувало, Куэрри – а кто это? Претенденты эпохи Али? Ну да на середняков они тянут, но не больше.
Но опасен только первые 2-3 раунда.
Если б было все так просто – не спорили бы столько лет.
А я не говорю, что у него стиль плохой – я говорю, что ему при таком стиле стоять нельзя."
ОДИН РАЗ ВЫСТЕГНУЛ АЛИ, И В ТРЕТЬЕМ БОЮ МНОГО ПРОБЛЕМ ДОСТАВИЛ. ТАК КРОМЕ АЛИ И ФОРМАНА БОЛЬШЕ И НЕ БЫЛО ТО ЧЕМПИОНОВ. ОСТАЛЬНЫЕ И БЫЛИ СЕРЕДНЯКАМИ И КРЕПЫШАМИ.
А ВОТ ЛЯХОВИЧУ ТАК НЕ ПОКАЗАЛОСЬ. НО И ДЖОРДЖ -ТО ТОЖЕ НЕ МОЛОД, ЧТОБ ВСЕ РАУНДЫ ДЕРЖАТЬСЯ - А ОН ДЕРЖАЛСЯ.
А ЧЕ СПОРИТЬ - АЛИ ПОБЕДИЛ БЕЗО ВСЯКИХ ВОПРОСОВ
ОН И НЕ СТОЯЛ . ПОПАСТЬ ПО СТОЯЧЕМУ НАМНОГО ПРОЩЕ
"До 2003-го года – да, а после?"
НУ А ПОСЛЕ ДОГОВОРИЛИСЬ.
"А толку? Хоп и Тони не меряются «у кого больше мешков»."
"МЕШОК" С ПОЯСОМ БОЛЬШЕ КОТИРУЕТСЯ, А ТАКИХ У НИХ МАЛО.
"Ну-ну, я ж говорю – выйди на пробитого Маскаева)))"
23-ЛЕТНИЙ ПАЦАН ВЫШЕЛ И РАЗМАЗАЛ ЕГО
"Мало ли таких шедших без поражений было?
А Бивинс бил чемпионо"
ТАКИХ ДЕИСТВИТЕЛЬНО МАЛО.
НА 2 КАТЕГОРИИ ЛЕГЧЕ?
"Я как пример привел. Ну на тебе Джо Луиса."
ДЖО ЛУИС БЫЛ ОДИН РАЗ В НОКАУТЕ - И ОТЛИЧНО ЕГО ПОТОМ ОТКВИТАЛ В РЕВАНШЕ.
Хорошо пусть 2 сенсации, а потом еще 2 влета мешчищам.
Джонс этого мешка уничтожил 1 раз, да и этот самый мешок, как и Рой-мешкобой, в реванше вытянул Джеймса из крузеров в полутяжи, а в первом бою Джеймс еще только-только после больнички был так что...
ДА НО РОККИ НИКОГДА НЕ ГОНЯЛ ВЕС И НЕ НАБИРАЛ ЕГО. ОН ВЕСИЛ СТОЛЬКО СКОЛЬКО ВЕСИЛ. ЛИМИТ ПЕРЕШИВАЛ ПОЛУТЯЖЕИ.
ДЖОНС ЖЕ ИЗНАЧАЛЬНО МОГ БЫ ВПИСАТЬСЯ И ВПЕРВЫЙ СРЕДНИЙ ВЕС, ПРОСТО С ГОДАМИ И ПЕРЕХОДОМ В НОВУЮ КАТЕГОРИЮ ОН ПРЕВОСХОДНО АДАБТИРОВАЛСЯ К НОВОМУ ВЕСУ, НО ОН НИКОГДА НЕ ВЕСИЛ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОЛОЖЕНО В ЛИМИТЕ, НИКОГДА НЕ ИМЕЛ ПРОБЛЕМ С ВЕСОМ ДО ПЕРВОГО БОЯ С ТАРВЕРОМ.
И что с того что он не гонял вес? Хотел выступать в тяжах – вот и выступал, но при этом был неприродным тяжем.
Если бы у бабушки был бы х…й она была бы дедушкой, Джонс так и не вписался в первый средний.
Да, проблем с весом он не имел, но весил больше полутяжей с которыми встречался, а раз так – следовательно в среднем и суперсреднем он был сгонщиком.
НЕТ, ФИЦСИММОНС. И СТАЛ ПЕРВЫМ БРИТАНЦЕМ ЧЕМПОМ В ТЯЖАХ. ХОТЬ И ВЕСИЛ КАК ПОЛУТЯЖ ИЛИ СРЕДНЕВЕС ДАЖЕ.
Фитцсиммонс был австралиец))))
НУ ТАК ЭТО ЖЕ ЕГО ФИРМЕННЫЙ СПОИЛЕРСКИЙ СТИЛЬ)))
Да нет ТАК Бернард не грязнил никогда.
ТАК И САМ ЖЕ ЛЕГКОВЕС))
А ДО ЭТОГО НАНН ПРОИГРАЛ КО ТОНИ. А ПОТОМ ВЛЕТ МЕШКУ В ГОДУ, В К-ОМ РОЙ РАЗОБРАЛСЯ С ТОНИ.
А ЗАЧЕМ ГОРЕ ИДТИ К МАГОМЕДУ?
ТАК ПО ХОРОШЕМУ МАККЛЕЛАН И НЕ БИЛ ЗВЕЗД И КРУТЫХ БОКСЕРОВ - КРОМЕ ДЖУЛИАНА ДЖЕКСОНА. И ПОТОМ С 1994 ДЖОНС УЖЕ В СУПЕРСРЕДНЕМ.
НУ ДА , ПОЭТОМУ ЛУЧШЕ ПРОИГРАТЬ. ВО БРЕДЯТИНА. ДРУГИМ ЛЕГЕНДАМ ПРОШЛОГО ЭТОГО НЕ МЕШАЛО В ДАЛЬНЕИШЕМ ПОБЕЖДАТЬ.
Поэтому и победил, а раз он сам легковес – победа Роя над ним равна грошу.
Зато после этого он проигрывал лишь крепким бойцам и лишь спорными решениями, но успел побить аццкимегакрутого соперника Роя – Томаса, а до этого – Сосу.
Кто еще гора, а кто Магомет)))
Ну так и МакКлеллан выступал сколько лет-то всего.
Причем здесь «лучше проиграть», он не сливал бои, а был просто психологически надломлен из-за чего зажимался в боях и боялся атаковать.
ЧЕМПИОНИЛО - ЗАПРОСТО. НО ВОТ ВОЗГЛАВЛЯТЬ РЕТИНГ ЛУЧШИХ БОЙЦОВ ПЛАНЕТЫ, СОМНЕВАЮСЬ.
Так составляют его из кого? Из тех кто чемпионит.
Я МОЖЕТ И НЕТ)))). НО ЗАТО ЕГО ПОБИЛ ПОСЛЕ ПИТЕРА ПАЦАН С 14 ПОБЕДАМИ ЗА ПЛЕЧАМИ НАД МЕШКАМИ.
Да 23-летний пацан, который постоянно боксирует и тренируется – спору нет, а такой же 40-лений мужик, который последний раз одевал перчатки в 30 лет?
МАККАЛУМА СМОГ ПОБИТЬ ТОЛЬКО ТОНИ, И БОИ БЫЛ ЗА ВЫХОД НА ЧЕМПИОНА. ПРИ ТОМ ЧТО МАЙК ВЛАДЕЛ ТИТУЛОМ ЗА ГОД ДО БОЯ С ДЖОНСОМ. ДА КСТАТИ ОН УРАБОТАЛ ТОГО САМОГО КОЛЛИНЗА))) ТАК ЧТО ДЖОНС УБЕДИТЕЛЬНО ПОБЕДИЛ ДВУХ ОБИДЧИКОВ СТИВА. НУ А НАЙДЖЕЛ ХОРОШИЙ БОКСЕР , СПОРУ НЕТ, НО ОН ТОЖЕ БЕЗВЫЛАЗНО СИДЕЛ БРИТАНИИ И ВСЕ СВОИ ТИТУЛЫ ОТСТАИВАЛ ТАМ.
Что битый мешок – что небитый мешок – один хрен.
Да? А я то дурак всю жизнь считал, что у МакКаллума до Роя было 3 поражения, причем Тони его побил решением большинства, а мешки Каламбэй и Тиоццо – единогласно. Да и не «владел титулом», а «просрал титул мешку» за год до боя с Джонсом (что в 40 лет не особо удивляет).
Спору нет – велика честь уработать Коллинза, который к тому времени имел всего 16 боев за плечами и был далек от пика. Стив лет через 5 только добился вершин. И это был 34-летний МакКаллум, а не 40-летний, что был с Роем.
Ну да, Реджи побил Стива спорным решением большинства да и то из-за снятия очков с того за яйцебольство.
А куда ехать, если почти все лучшие – там?
ЕСЛИ ЕГО НИКТО НЕ СМОГ ПОБИТЬ, ТАК ПОЧЕМУ ОН НЕ МОГ ПРОДОЛЖАТЬ ЕГО ВОЗГЛАВЛЯТЬ?
А ПОЧЕМУ БЫ НЕ НАЗЫВАТЬ, ЕСЛИ ОН ПОБИЛ ПРИРОДНОГО ТЯЖА ЧЕМПИОНА? К ТОМУ ЖЕ РУИС ТОГДА ЕЩЕ КОТИРОВАЛСЯ НЕПЛОХО, ПОБЕДИТЕЛЬ АБСОЛЮТА ХОЛЛИ В БОЮ ЗА ТОТ САМЫЙ ТИТУЛ.
ТАК В ИСТОРИИ И ДАГЛАС, ПОБИВ ТАИСОНА СТАЛ НИИБАЦЦА КРУТ, ДО СЛЕДУЮЩЕГО БОЯ ПРАВДА. НО В ОТЛИЧИИ ОТ ТАРВЕРА И ДЖОНСОНА , РОЙ ПРАВИЛ ПОЛУТЯЖАМИ ГОРАЗДО ДОЛЬШЕ И УДЕРЖИВАЛ ЭТОТ ТИТУЛ, ЧЕГО НИ ТОТ НИ ДРУГОИ НЕ СМОГЛИ. И ПОЭТОМУ РОЙ ДЕИСТВИТЕЛЬНО НИИБАЦЦА КРУТ. А НЕДОСТАТОК СБОРОВ ОТ ТОГО ЧТО, БИТЫЙ, МНОГИМ ПРОИГРАВШИЙ, БОКСЕР СТАНОВИТСЯ НЕИНТЕРЕСЕН.
Не по адресу вопрос. Я тебе привожу факт, что он там был 1 раз. Почему – да хз. Значит был кто-то кто сделал в эти годы больше него (в 1993 это был по-моему Майкл Карбахал, а в 1992 – Боуи чтоль).
То есть ты хочешь сказать, что 1 победа – 1 поражение и 1 ничья это победил?))))
И в итоге Даглас остался ниибацца крутым или просто Тайсон опустился с небес на землю в глазах аналитиков и любителей бокса?
То есть по твоему Рой ниибацца крут потому что он правил полутяжами дольше Тарвера и Джонсона? Охереть ты гонишь. То есть теперь все кто круче откровенного говна, как Тарвер и Джонсон – теперь ниибацца круты? Ссака))))))))
ЕСЛИ ПОБЕДУ МОЖНО ДАТЬ КАК ОДНОМУ, ТАК И ДРУГОМУ - ТО ЭТО НЕНОРМАЛЬНО. КАК МАРКЕС - ПАК.
Третий бой все мог расставить по местам.
НО ТОЛЬКО НЕ ПРОТИВ РОЯ АБСОЛЮТА.
Но и не молодой и голодный до побед Джо.
МНОГОВАТО СЛУЧАИНОСТЕИ - А ТАМ ГДЕ МНОГО СЛУЧАИНОСТЕИ МОЖНО УСЛЕДИТЬ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.
2 – это многовато? Ню-ню)))
ОДИН РАЗ ВЫСТЕГНУЛ АЛИ, И В ТРЕТЬЕМ БОЮ МНОГО ПРОБЛЕМ ДОСТАВИЛ. ТАК КРОМЕ АЛИ И ФОРМАНА БОЛЬШЕ И НЕ БЫЛО ТО ЧЕМПИОНОВ. ОСТАЛЬНЫЕ И БЫЛИ СЕРЕДНЯКАМИ И КРЕПЫШАМИ.
А ВОТ ЛЯХОВИЧУ ТАК НЕ ПОКАЗАЛОСЬ. НО И ДЖОРДЖ -ТО ТОЖЕ НЕ МОЛОД, ЧТОБ ВСЕ РАУНДЫ ДЕРЖАТЬСЯ - А ОН ДЕРЖАЛСЯ.
А ЧЕ СПОРИТЬ - АЛИ ПОБЕДИЛ БЕЗО ВСЯКИХ ВОПРОСОВ
Так то косяки Мухаммеда, а не заслуги Джо. Али смог доказать, что Джо ему не соперник, дважды побив его а также тем что КОкнул Формена, снесшего Джо.
А Ляхович х-хто это?
До сих пор идут разговоры, что Листон сдал бои. Удара принесшего победу Али во втором бою так никто и не увидел. Но спору нет – Али победил.
НУ А ПОСЛЕ ДОГОВОРИЛИСЬ.
Ага через 7 лет)))))
"МЕШОК" С ПОЯСОМ БОЛЬШЕ КОТИРУЕТСЯ, А ТАКИХ У НИХ МАЛО.
Мешок он и в Африке мешок, что с поясом – что без.
23-ЛЕТНИЙ ПАЦАН ВЫШЕЛ И РАЗМАЗАЛ ЕГО
См. выше
НА 2 КАТЕГОРИИ ЛЕГЧЕ?
Только у Роя-мешкобоя их в рекорде сколько, а толку от их чистых списков – они мешками остались.
Мур и Максим – полутяжи, Чарль – тяж. Откуда 2 категории?
ДЖО ЛУИС БЫЛ ОДИН РАЗ В НОКАУТЕ - И ОТЛИЧНО ЕГО ПОТОМ ОТКВИТАЛ В РЕВАНШЕ.
Бля не нравится Джо Луис – на тебе Леннокс Льюис, который дважды валялся в одноударных нокаутах от мешков
Джонс этого мешка уничтожил 1 раз, да и этот самый мешок, как и Рой-мешкобой, в реванше вытянул Джеймса из крузеров в полутяжи, а в первом бою Джеймс еще только-только после больнички был так что..."
НУ ТАК ТАРВЕР АБЮСОЛЮТ В ПОЛУТЯЖАХ - ТАК ЧТО НЕ ТАКОИ ОН УЖ И МЕШОК. ПОТОМ ДЖОНСОН ВЫШЕЛ НА ПИК ГОРАЗДО ПОЗЖЕ , ЧЕМ ПРОИЗОШЛА ВСТРЕЧА С ХОПОМ И ОТТКЕ. ТОЛЬКО К 2003 ГОДУ ОН ВЫШЕЛ НА ПИК. НУ А КТО ТАКОИ ДЭННИ ГРИН ЕЩЕ ПОКАЖЕТ ВРЕМЯ.
ДЖОНС УБИЛ ДВАЖДЫ ГРИФФИНА, ПРОСТО В ПЕРВЫЙ РАЗ ЕГО ЗА "ЖЕСТОКОСТЬ" ДИСКВАЛИФИЦИРОВАЛИ))) ЧТО ТО У ТЕБЯ НЕ СТЫКУЕТСЯ, ТО ДЖОНС ВЫТАЩИЛ ИЗ ПОЛУТЯЖЕИ ТОНИ В СУПЕРСРЕДНИЙ, ТО УЖЕ В СЛЕДУЮЩЕМ БОЮ ТОНИ ВЫТАСКИВАЮТ ИЗ КРУЗЕРОВ И СНОВА ДЕЛАЮТ СЕНСАЦИЮ))))
"И что с того что он не гонял вес? Хотел выступать в тяжах – вот и выступал, но при этом был неприродным тяжем.
Если бы у бабушки был бы х…й она была бы дедушкой, Джонс так и не вписался в первый средний.
Да, проблем с весом он не имел, но весил больше полутяжей с которыми встречался, а раз так – следовательно в среднем и суперсреднем он был сгонщиком."
БЫЛ ПРОСТО МАЛЕНЬКИМ , НО НАСТОЯЩИМ. ВЕСИЛ СТОЛЬКО ,СКОЛЬКО ВЕСИЛ
ТЕ КТО ЕГО ЗНАЛИ ТАК ГОВОРИЛИ. В ЛЮБИТЕЛЯХ ОН ВЕСИЛ НАМНОГО ЛЕГЧЕ.
НУ ЭТО ЕЩЕ РАЗ ПОДТВЕРЖДАЕТ ТО ЧТО ОН ПРЕВОСХОДНО АДАБТИРОВАЛСЯ К ВЕСАМ. ФЛОЙД ТОЖЕ ВЕСИЛ БОЛЬШЕ ПРИРОДНЫХ ВЕЛТЕРОВ. А ПАК НЕ НАМНОГО МЕНЬШЕ ТЕХ , С КЕМ СЕИЧАС ВСТРЕЧАЕТСЯ -ВСЕГО 1-2 ФУНТА.
"Фитцсиммонс был австралиец))))"
НО РОДИЛСЯ В ВЕЛИКОБРИТАНИИ))))
"Да нет ТАК Бернард не грязнил никогда"
НУ ТАК КАКОВ СОПЕРНИК, ТАКАЯ И ГРЯЗЬ.
"Поэтому и победил, а раз он сам легковес – победа Роя над ним равна грошу.
Зато после этого он проигрывал лишь крепким бойцам и лишь спорными решениями, но успел побить аццкимегакрутого соперника Роя – Томаса, а до этого – Сосу.
Кто еще гора, а кто Магомет)))
Ну так и МакКлеллан выступал сколько лет-то всего.
Причем здесь «лучше проиграть», он не сливал бои, а был просто психологически надломлен из-за чего зажимался в боях и боялся атаковать."
ТОЛЬКО ЧТО Ж ЭТОГО ЛЕГКОВЕСА НЕ МОГЛИ МНОГИЕ ПОБИТЬ В СУПЕРСРЕДНЕМ?
ТОМАСА ПЕРВЫМ ПОБИЛ ДЖОНС, А ПОСЛЕ МАККАЛУМ, ТОНИ, СОСА И УЖЕ ПОТОМ НАНН))) НУ А СОСА - ЭТО НЕДОСТИЖЕНИЕ НИ ДЛЯ ОДНОГО НИ ДЛЯ ДРУГОГО.
У КОГО БОЛЬШЕ СЛАВЫ - ТОТ И ГОРА.))
С 1988 ПО 1995ГГ. ДЖОНС В 1993 ВЫСТУПАЛ УЖЕ В СУПЕРСРЕДНЕМ, НО ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ КАРЬЕРЫ СИЛЬНО ОТКИНУЛИ НАЗАД ДЖЕРАЛЬДА. ЗА ТИТУЛ ОН БИЛСЯ ТОЛЬКО 1993Г, КАК И ДЖОНС, ТОЛЬКО РОЙ ПОТОМ ПРЫГНУЛ ВВЕРХ И ПОБИЛ ЛУЧШЕГО БОКСЕРА.
НУ Я ОБ ЭТОМ И ГОВОРЮ.
"Так составляют его из кого? Из тех кто чемпионит"
ДА НЕВСЕГДА.
"Да 23-летний пацан, который постоянно боксирует и тренируется – спору нет, а такой же 40-лений мужик, который последний раз одевал перчатки в 30 лет?"
ТАК У ЭТОГО ПАЦАНА В 2 РАЗА МЕНЬШЕ ОПЫТА ЧЕМ У БЫВШЕГО ЧЕМПИОНА, К-ЫЙ БЫЛ ОБЯЗАН КАК МИНИМУМ НЕ ПРОИГРЫВАТЬ НОКАУТОМ. И ПОТОМ МАСКАЕВ ПРОИГРАЛ НЕ ПО ОЧКАМ, А СРАЗУ НОКАУТОМ. А КТО ТАКОИ ЭТОТ ПАЦАН И ЧЕГО СТОИТ ПОКАЗАЛ НЕДАВНО САМ ПИТЕР ВО 2-ОМ РАУНДЕ.
Да? А я то дурак всю жизнь считал, что у МакКаллума до Роя было 3 поражения, причем Тони его побил решением большинства, а мешки Каламбэй и Тиоццо – единогласно. Да и не «владел титулом», а «просрал титул мешку» за год до боя с Джонсом (что в 40 лет не особо удивляет).
Спору нет – велика честь уработать Коллинза, который к тому времени имел всего 16 боев за плечами и был далек от пика. Стив лет через 5 только добился вершин. И это был 34-летний МакКаллум, а не 40-летний, что был с Роем.
Ну да, Реджи побил Стива спорным решением большинства да и то из-за снятия очков с того за яйцебольство.
А куда ехать, если почти все лучшие – там?"
ДА ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО НЕ ОДИН ХРЕН. ПОКА ЕГО НИКТО НЕ ПОБИЛ - НИКТО НЕ ДОКАЗАЛ ЧТО ОН МЕШОК.
НУ ВОТ ЭТОМУ МЕШКУ КАЛАМБЭЙ ОН И ВЗЯЛ РЕВАНШ ПОЗЖЕ, ТИОЦЦО ОН УЖЕ ПРОИГРАЛ КАК РАЗ ТИТУЛ - ПЕРЕД БОЕМ С ДЖОНСОМ, НО ТАМ УЖЕ БЫЛИ ГОДЫ. ТАК ЧТО НА ПИКЕ МОЖНО СКАЗАТЬ ОН ПРОИГРАЛ ТОЛЬКО ТОНИ, НО ТИТУЛ УСТУПИЛ ВСЕГО ЗА ГОД ПЕРЕД ВСТРЕЧЕИ С ДЖОНСОМ ТИОЦЦО В СИЛУ СВОИХ ЛЕТ. КРОМЕ ТОГО ЭТО БЫЛ ВЫХОД НА ТИТУЛЬНЫЙ БОЙ И ДЖОНСУ НУЖЕН БЫЛ МАККАЛУМ ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО.
НУ ТАК ЗАЧЕМ ВСТРЕЧАТЬСЯ С ПРОИГРАВШИМ , ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВСТРЕЧИ С ЕГО ПОБЕДИТЕЛЯМИ? ПРИЧЕМ НЕ С ОДНИМ. КСТАТИ ОН ПРОИГРАЛ ЕЩЕ ВС ТОМУ ЖЕ КАЛАМБАЙ)))
ПОЧТИ - НЕ ВСЕ. ЗНАЧИТ ЕСТЬ КУДА ЕХАТЬ. ДЖУЛИАН ДЖЕКСОН, БЕРНАРД ХОПКИНС, ДЖЕИМС ТОНИ, ДЖЕРАЛЬД МАККЛЕЛАН, МАККАЛУМ. МНОГИЕ БЫЛИ В АМЕРИКЕ.
"Не по адресу вопрос. Я тебе привожу факт, что он там был 1 раз. Почему – да хз. Значит был кто-то кто сделал в эти годы больше него (в 1993 это был по-моему Майкл Карбахал, а в 1992 – Боуи чтоль).
То есть ты хочешь сказать, что 1 победа – 1 поражение и 1 ничья это победил?))))
И в итоге Даглас остался ниибацца крутым или просто Тайсон опустился с небес на землю в глазах аналитиков и любителей бокса?
То есть по твоему Рой ниибацца крут потому что он правил полутяжами дольше Тарвера и Джонсона? Охереть ты гонишь. То есть теперь все кто круче откровенного говна, как Тарвер и Джонсон – теперь ниибацца круты? Ссака))))))))"
ОДИН РАЗ БОЙЦОМ ГОДА НА ТОТ МОМЕНТ И ПРИВЕДЕННЫЕ ТОЖЕ.
ПЕРВЫМ БЫЛО ПОРАЖЕНИЕ, ДАЛЬШЕ ВЗЯТИЕ РЕВАНША И НИЧЬЯ + ТИТУЛ ОСТАЛСЯ У РУИСА + ЭВАНДЕР ПОБЫВАЛ НА КАНВАСЕ. ТАК ЧТО ДА, ЭТО СКОРЕЕ БОЛЬШЕ ПОБЕДИЛ ))))
НЕ, ПРОСТО КАК БОКСЕР ДЖОНС ЛУЧШЕ ИХ.
"Третий бой все мог расставить по местам."
ВОТ КАК РАЗ 3-ИЙ БОЙ У ЭРИКА С БАРЕРРОЙ БЫЛО SD, КАК И ПЕРВЫЙ БОЙ ВПРОЧЕМ.
"Но и не молодой и голодный до побед Джо."
ВОТ ДЖО КАК РАЗ И НЕ ИЗМЕНИЛСЯ
"2 – это многовато? Ню-ню)))"
ПОЧЕМУ 2? - 3! КОРАЛЕСА ЗАБЫЛ.
"Так то косяки Мухаммеда, а не заслуги Джо. Али смог доказать, что Джо ему не соперник, дважды побив его а также тем что КОкнул Формена, снесшего Джо.
А Ляхович х-хто это?
До сих пор идут разговоры, что Листон сдал бои. Удара принесшего победу Али во втором бою так никто и не увидел. Но спору нет – Али победил."
ТАК 3-ИЙ БОЙ И ПОКАЗАЛ, ЧТО АЛИ НЕ НАМНОГО КРУЧЕ ФРЕЗЕРА, К-ЫЙ ЕМУ КУЧУ ПРОБЛЕМ ДОСТАВИЛ, ПРИ ТОМ ЧТО ДЖО ДВАЖДЫ ПАДАЛ ПЕРЕД ЭТИМ ОТ ФОРМАНА.
ВСЕГО ЛИШЬ ЧЕМПИОН, К-ЫЙ ПОБИЛ 1 ИЗ 3 ОБИДЧИКОВ ВОВЫ.
СПОРИТЬ МОГУТ О ЧЕМ УГОДНО, ПРОСТО ФАКТ ОСТАЕТСЯ ФАКТОМ - ЛИСТОН ПОСЛЕ ЭТОГО НИКОГДА НЕ ПОДНИМАЛСЯ.
"Ага через 7 лет)))))"
НУ ВИДАТЬ ХОП ВСЕ ЕЩЕ ОПАСАЛСЯ,И ТОЛЬКО ПОНЯВ ЧТО ЕГО МОГУТ БИТЬ ГРИНЫ ОСМЕЛИЛСЯ ВЫИТИ))))
"Мешок он и в Африке мешок, что с поясом – что без."
НЕ, "МЕШОК" С ПОЯСОМ ВСЕ ЖЕ ВЫШЕ ЦЕНИТСЯ))
Мур и Максим – полутяжи, Чарль – тяж. Откуда 2 категории?"
СМОТРИ ВЫШЕ
НУ ДА А ЧТО В ТЯЖАХ? ПРИ ТОМ ЧТО И МУР И ЭЗЗАРД КАЖЕТСЯ СО СРЕДНИХ НАЧИНАЛИ
НО ЭТО БЫЛИ ФЛЭШ НОКАУТЫ, ПЕРВЫЙ ТАК ВООБЩЕ НА ЗАРЕ СВОЕИ КАРЬЕРЫ. ПРИ ТОМ ЧТО ЛЕННОКС ВЫХОДИЛ НА ЗАВЕДОМО СЛАБЫХ СОПЕРНИКОВ, В ОТЛИЧИЕ ОТ УОЛКОТТА В БОЮ С ЛУИСОМ. ПОЭТОМУ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ОН НЕ БЫЛ НАДЛОМЛЕН.
ЧТО ТО У ТЕБЯ НЕ СТЫКУЕТСЯ, ТО ДЖОНС ВЫТАЩИЛ ИЗ ПОЛУТЯЖЕИ ТОНИ В СУПЕРСРЕДНИЙ, ТО УЖЕ В СЛЕДУЮЩЕМ БОЮ ТОНИ ВЫТАСКИВАЮТ ИЗ КРУЗЕРОВ И СНОВА ДЕЛАЮТ СЕНСАЦИЮ))))
С каких это херов Тарвер стал абсолютом в полутяже???
С каких это херов Джонсон вышел на пик в 2003-м? У мешков пика не бывает.
Читай внимательней в первом бою Гриффин вытянул Тони из больнички, а в реванше из крузеров.
БЫЛ ПРОСТО МАЛЕНЬКИМ , НО НАСТОЯЩИМ. ВЕСИЛ СТОЛЬКО ,СКОЛЬКО ВЕСИЛ
ТЕ КТО ЕГО ЗНАЛИ ТАК ГОВОРИЛИ. В ЛЮБИТЕЛЯХ ОН ВЕСИЛ НАМНОГО ЛЕГЧЕ.
НУ ЭТО ЕЩЕ РАЗ ПОДТВЕРЖДАЕТ ТО ЧТО ОН ПРЕВОСХОДНО АДАБТИРОВАЛСЯ К ВЕСАМ. ФЛОЙД ТОЖЕ ВЕСИЛ БОЛЬШЕ ПРИРОДНЫХ ВЕЛТЕРОВ. А ПАК НЕ НАМНОГО МЕНЬШЕ ТЕХ , С КЕМ СЕИЧАС ВСТРЕЧАЕТСЯ -ВСЕГО 1-2 ФУНТА.
Не-а. Маленький + ЛЕГКИЙ = неприродный. Просто маленькими были Тайсон и Туа.
А на в любителях – может быть. А в школе он весил еще меньше))))
Это подтверждает то, что к 1996 году он вернулся в свой природный вес из которого его сгоняли вниз.
Так я писал, что Флойд – сгонщик.
А Пак ясно что ненамного меньше, т.к. иначе он в категорию не впишется.
НУ ТАК КАКОВ СОПЕРНИК, ТАКАЯ И ГРЯЗЬ.
А судьям на то какой соперник должно быть пох.
ТОЛЬКО ЧТО Ж ЭТОГО ЛЕГКОВЕСА НЕ МОГЛИ МНОГИЕ ПОБИТЬ В СУПЕРСРЕДНЕМ?
ТОМАСА ПЕРВЫМ ПОБИЛ ДЖОНС, А ПОСЛЕ МАККАЛУМ, ТОНИ, СОСА И УЖЕ ПОТОМ НАНН))) НУ А СОСА - ЭТО НЕДОСТИЖЕНИЕ НИ ДЛЯ ОДНОГО НИ ДЛЯ ДРУГОГО.
У КОГО БОЛЬШЕ СЛАВЫ - ТОТ И ГОРА.))
С 1988 ПО 1995ГГ. ДЖОНС В 1993 ВЫСТУПАЛ УЖЕ В СУПЕРСРЕДНЕМ, НО ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ КАРЬЕРЫ СИЛЬНО ОТКИНУЛИ НАЗАД ДЖЕРАЛЬДА. ЗА ТИТУЛ ОН БИЛСЯ ТОЛЬКО 1993Г, КАК И ДЖОНС, ТОЛЬКО РОЙ ПОТОМ ПРЫГНУЛ ВВЕРХ И ПОБИЛ ЛУЧШЕГО БОКСЕРА.
Другие мешки? Ну так потому что они мешки)))
Ну слава Б-гу, хоть Соса – уже не достижении))))
Лучшего – засушенного))))
ТАК У ЭТОГО ПАЦАНА В 2 РАЗА МЕНЬШЕ ОПЫТА ЧЕМ У БЫВШЕГО ЧЕМПИОНА, К-ЫЙ БЫЛ ОБЯЗАН КАК МИНИМУМ НЕ ПРОИГРЫВАТЬ НОКАУТОМ. И ПОТОМ МАСКАЕВ ПРОИГРАЛ НЕ ПО ОЧКАМ, А СРАЗУ НОКАУТОМ. А КТО ТАКОИ ЭТОТ ПАЦАН И ЧЕГО СТОИТ ПОКАЗАЛ НЕДАВНО САМ ПИТЕР ВО 2-ОМ РАУНДЕ.
Так а что тебя так удивляет? Маскаев – хрустальнобородый донельзя. Он все время КО/ТКО просирал. А Питер просто сильный парень.
ДА ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО НЕ ОДИН ХРЕН. ПОКА ЕГО НИКТО НЕ ПОБИЛ - НИКТО НЕ ДОКАЗАЛ ЧТО ОН МЕШОК.
НУ ВОТ ЭТОМУ МЕШКУ КАЛАМБЭЙ ОН И ВЗЯЛ РЕВАНШ ПОЗЖЕ, ТИОЦЦО ОН УЖЕ ПРОИГРАЛ КАК РАЗ ТИТУЛ - ПЕРЕД БОЕМ С ДЖОНСОМ, НО ТАМ УЖЕ БЫЛИ ГОДЫ. ТАК ЧТО НА ПИКЕ МОЖНО СКАЗАТЬ ОН ПРОИГРАЛ ТОЛЬКО ТОНИ, НО ТИТУЛ УСТУПИЛ ВСЕГО ЗА ГОД ПЕРЕД ВСТРЕЧЕИ С ДЖОНСОМ ТИОЦЦО В СИЛУ СВОИХ ЛЕТ. КРОМЕ ТОГО ЭТО БЫЛ ВЫХОД НА ТИТУЛЬНЫЙ БОЙ И ДЖОНСУ НУЖЕН БЫЛ МАККАЛУМ ТОЛЬКО ДЛЯ ЭТОГО.
НУ ТАК ЗАЧЕМ ВСТРЕЧАТЬСЯ С ПРОИГРАВШИМ , ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВСТРЕЧИ С ЕГО ПОБЕДИТЕЛЯМИ? ПРИЧЕМ НЕ С ОДНИМ. КСТАТИ ОН ПРОИГРАЛ ЕЩЕ ВС ТОМУ ЖЕ КАЛАМБАЙ)))
ПОЧТИ - НЕ ВСЕ. ЗНАЧИТ ЕСТЬ КУДА ЕХАТЬ. ДЖУЛИАН ДЖЕКСОН, БЕРНАРД ХОПКИНС, ДЖЕИМС ТОНИ, ДЖЕРАЛЬД МАККЛЕЛАН, МАККАЛУМ. МНОГИЕ БЫЛИ В АМЕРИКЕ.
То есть если боксер провел где-то в Амазонии или Африке 150 боев против хер знает кого и ни разу не просрал то он уже не мешок? Должны быть победы над серьезными бойцами.
Ну если он Тиоццо уступил «в силу своих лет» то что говорить о бое с Роем))))
А это к чему?
МакКлеллан вроде шотландец был
ПЕРВЫМ БЫЛО ПОРАЖЕНИЕ, ДАЛЬШЕ ВЗЯТИЕ РЕВАНША И НИЧЬЯ + ТИТУЛ ОСТАЛСЯ У РУИСА + ЭВАНДЕР ПОБЫВАЛ НА КАНВАСЕ. ТАК ЧТО ДА, ЭТО СКОРЕЕ БОЛЬШЕ ПОБЕДИЛ ))))
НЕ, ПРОСТО КАК БОКСЕР ДЖОНС ЛУЧШЕ ИХ.
О чем я и говорю.
Вот именно, что «скорее больше победил», но не «победил» уж никак.
Ага))) Он это четко показал))))
ВОТ КАК РАЗ 3-ИЙ БОЙ У ЭРИКА С БАРЕРРОЙ БЫЛО SD, КАК И ПЕРВЫЙ БОЙ ВПРОЧЕМ.
Я про Пака и Маркеса писал)))
ВОТ ДЖО КАК РАЗ И НЕ ИЗМЕНИЛСЯ
Изменился. Количество ударов в силу возраста упало в среднем на 200 – 300 за бой.
ПОЧЕМУ 2? - 3! КОРАЛЕСА ЗАБЫЛ.
А Корралес так плох?
ТАК 3-ИЙ БОЙ И ПОКАЗАЛ, ЧТО АЛИ НЕ НАМНОГО КРУЧЕ ФРЕЗЕРА, К-ЫЙ ЕМУ КУЧУ ПРОБЛЕМ ДОСТАВИЛ, ПРИ ТОМ ЧТО ДЖО ДВАЖДЫ ПАДАЛ ПЕРЕД ЭТИМ ОТ ФОРМАНА.
ВСЕГО ЛИШЬ ЧЕМПИОН, К-ЫЙ ПОБИЛ 1 ИЗ 3 ОБИДЧИКОВ ВОВЫ.
Опять же это косяки Али, но никак не заслуга Фрезера.
И который только этим и отметился.
НУ ВИДАТЬ ХОП ВСЕ ЕЩЕ ОПАСАЛСЯ,И ТОЛЬКО ПОНЯВ ЧТО ЕГО МОГУТ БИТЬ ГРИНЫ ОСМЕЛИЛСЯ ВЫИТИ))))
Да вообще-то это Рой носился за реваншами с Тарвером и Джонсоном.
НЕ, "МЕШОК" С ПОЯСОМ ВСЕ ЖЕ ВЫШЕ ЦЕНИТСЯ))
Кем? Или где?
НУ ДА А ЧТО В ТЯЖАХ? ПРИ ТОМ ЧТО И МУР И ЭЗЗАРД КАЖЕТСЯ СО СРЕДНИХ НАЧИНАЛИ
НО ЭТО БЫЛИ ФЛЭШ НОКАУТЫ, ПЕРВЫЙ ТАК ВООБЩЕ НА ЗАРЕ СВОЕИ КАРЬЕРЫ. ПРИ ТОМ ЧТО ЛЕННОКС ВЫХОДИЛ НА ЗАВЕДОМО СЛАБЫХ СОПЕРНИКОВ, В ОТЛИЧИЕ ОТ УОЛКОТТА В БОЮ С ЛУИСОМ. ПОЭТОМУ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ОН НЕ БЫЛ НАДЛОМЛЕН.
Паквиао тоже начинал с минимального так что он теперь неприродный легковес)))))
ФЛЭШ-НОКАУТЫ)))))))))))))))) Это что за птица?)))))
Это были чистые одноударные нокауты. Да и первый не на такой уж заре был – на 26-м бою Леннокса и на 6-м году его карьеры.
А кто сказал что Уолкотт был надломлен?
С каких это херов Джонсон вышел на пик в 2003-м? У мешков пика не бывает.
Читай внимательней в первом бою Гриффин вытянул Тони из больнички, а в реванше из крузеров."
С ТЕХ ПОР КАК ПОБИЛ ГРИФФИНА И ДЖОНСА. В ПЕРИОД С 2003 ПО 2004 ОН ВЛАДЕЛ ВСЕМИ ОСНОВНЫМИ ВЕРСИЯМИ. КРОМЕ ТОГО ОН НОКАУТИРОВАЛ АБСОЛЮТА.
С ТЕХ САМЫХ ПОР КАК ПОБИЛ САМЫХ СИЛЬНЫХ СОПЕРНИКОВ В СВОЕИ КАРЬЕРЕ - ВУДС, ДЖОНС, ТАРВЕР + РАВНЫЕ БОИ С ДОУСОНОМ.
НУ ТАК ТОГО ВРЕМЕНИ БЫЛО ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ТОНИ ЧТОБ ПРИИТИ В СЕБЯ ДЛЯ БОЯ С "МЕШКОМ" ГРИФФИНОМ. К ТОМУ ДЛЯ УДОБНОИ ЕГО КАТЕГОРИИ. К ТОМУ ЖЕ МЕЖДУВСТРЕЧАМИ С ГРИФФИНОМ ОН ПРОВЕЛ 9 УСПЕШНХ БОЕВ В ПОЛУТЯЖАХ.
"Не-а. Маленький + ЛЕГКИЙ = неприродный. Просто маленькими были Тайсон и Туа.
А на в любителях – может быть. А в школе он весил еще меньше))))
Это подтверждает то, что к 1996 году он вернулся в свой природный вес из которого его сгоняли вниз.
Так я писал, что Флойд – сгонщик.
А Пак ясно что ненамного меньше, т.к. иначе он в категорию не впишется."
В ЛИМИТ ТО ОН ВХОДИЛ ТЯЖЕИ, А НЕ ПОЛУТЯЖЕИ.ЧТО КАСАЕТСЯ ТУА И ТАИСОНА ОН БЫЛИ ВСЕГО ЛИШЬ НИЗКОРОСЛЫМИ
А НА ОЛИМПИАДЕ И В НАЧАЛЕ ПРОФ КАРЬЕРЫ? ОН ВАЩЕ В ПРИНЦИПЕ НАЧАЛ С ВЕЛТЕРОВ.
ВОТ ДЕ ЛА ХОЙЯ И МОСЛИ - ПРИМЕР СГОНЩИКОВ В ВЕЛТЕРАХ.
ПОЛУЧАЕТСЯ И ПАКА МОЖНО НАЗВАТЬ СГОНЩИКОМ ХОТЯ БЫ В ПЕРВОМ ПОЛУСРЕДНЕМ ВЕСЕ.
"А судьям на то какой соперник должно быть пох."
ВОТ СУДЬЯМ И БЫЛО ПОХ НА ТО КАКОИ СОПЕРНИК)))
"Другие мешки? Ну так потому что они мешки)))
Ну слава Б-гу, хоть Соса – уже не достижении))))
Лучшего – засушенного))))"
НУ ТАК "МЕШОК" ЛЕГКОВЕС ПОБИЛ "МЕШКОВ" СУПЕРСРЕДНЕВЕСОВ - КАК МИНИМУМ ЗАСЛУЖИВАЕТ УВАЖЕНИЕ.
ВОТ ТОЛЬКО ТОНИ С НИМ ВОЗИЛСЯ ВСЕ РАУНДЫ И ТО ВЫТЯНУЛ НА SD.
ТОЛЬКО ВОТ ЭТОТ "ЗАСУШЕННЫЙ" ПОБИЛ ДО ЭТОГО 45 ПРОТИВНИКОВ И ЧЕМПИОНИЛ ХРЕН ЗНАЕТ СКОЛЬКО ЛЕТ.
"Так а что тебя так удивляет? Маскаев – хрустальнобородый донельзя. Он все время КО/ТКО просирал. А Питер просто сильный парень"
АГА И ПАДАЕТ ОТ ПАЦАНА, У К-ГО ЧУТЬ БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ БОВ - ПОБЕДЫ НОКАУТОМ В ПЕРВОМ РАУНДЕ))
"То есть если боксер провел где-то в Амазонии или Африке 150 боев против хер знает кого и ни разу не просрал то он уже не мешок? Должны быть победы над серьезными бойцами.
Ну если он Тиоццо уступил «в силу своих лет» то что говорить о бое с Роем))))
А это к чему?
МакКлеллан вроде шотландец был"
НУ ОН ПРОСТО МЕШКОБОЙ))))
О БОЕ С РОЕМ МОЖНО ГОВОРИТЬ КАК О ВОЗМОЖНОМ РЕВАНШЕ С ТИОЦЦО,В СЛУЧАЕ ПОБЕДЫ НАД РОЕМ.
К ТОМУ ЧТО РЕДЖИ КАК МИНИМУМ НЕ МЕНЬШЕ КОТИРОВАЛСЯ ЧЕМ КОЛЛИНЗ.
НЕ, САМ АМЕРИКАНЕЦ - ФАМИЛИЯ ШОТЛАНДСКАЯ ))
Вот именно, что «скорее больше победил», но не «победил» уж никак.
Ага))) Он это четко показал))))"
ПО КРАИНЕИ МЕРЕ ПЕРЕВЕС В ИХ ВСТРЕЧАХ МОЖНО ОТДАТЬ РУИСУ.
Я ИМЕЛ ВВИДУ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕИ КАРЬЕРЫ И ДОСТИЖЕНИЯ.
"Я про Пака и Маркеса писал))"
Я ПОНЯЛ, НО НЕ ИСКЛЮЧЕНО, ЧТО И ТАМ БУДЕТ ТОЖЕ САМОЕ . ХОТЯ ВРЯД ЛИ...
"А Корралес так плох?"
НЕТ , НО ОН ПОЛОЖИЛ ТКО В ПЕРВОМ БОЮ КАСТИЛЬО В ЛЕГКОМ ВЕСЕ.
"Изменился. Количество ударов в силу возраста упало в среднем на 200 – 300 за бой."
ЭТО МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ В СИЛУ ПЕРЕХОДА В ПОЛУТЯЖИ.
"Опять же это косяки Али, но никак не заслуга Фрезера.
И который только этим и отметился."
ДВАЖДЫ КАСЯКИ В ТРЕХ ВСТРЕЧАХ - НЕ ТАК УЖ ПРОСТ ЭТОТ ДЖО.
НО ЭТО УЖ ХОТЬ ЧТО ТО.
"Да вообще-то это Рой носился за реваншами с Тарвером и Джонсоном"
НУ ТАК ОН ЖЕ ИМ ПРОИГРАЛ, А У ХОПА ВЫИГРАЛ И ЕСТЕСТВЕННО ОН ДОЛЖЕН БЫЛ ЭТО ТОГДА СДЕЛАТЬ.
"Кем? Или где?"
ХОТЯ БЫ ТЕЛЕВИДЕНИЕМ , СОПЕРНИКАМИ, И ОБЩИМ РЕИТИНГОМ.
"Паквиао тоже начинал с минимального так что он теперь неприродный легковес)))))
ФЛЭШ-НОКАУТЫ)))))))))))))))) Это что за птица?)))))
Это были чистые одноударные нокауты. Да и первый не на такой уж заре был – на 26-м бою Леннокса и на 6-м году его карьеры.
А кто сказал что Уолкотт был надломлен?"
НУ ПО ТВОЕИ ЛОГИКЕ ТАК И ПОЛУЧАЕТСЯ))
НУ ЛАКИ -ПАНЧ, ЕСЛИ ТЕБЕ ТАК УДОБНЕЕ. А У УОЛКОТТА ПЕРЕД БОЕМ С МАРЧИАНО БЫЛ НОКАУТ В БОЮ С ЛУИСОМ - НА 18 -ОМ (!) ГОДУ КАРЬЕРЫ. ЕСТЬ РАЗНИЦА? ПЛЮС ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВЛЕТЫ ПО ОЧКАМ - ВОТ И НАДЛОМЛЕННОСТЬ УОЛКОТТА, В ОТЛИЧИЕ ОТ ЛЕННОКСА.
С ТЕХ САМЫХ ПОР КАК ПОБИЛ САМЫХ СИЛЬНЫХ СОПЕРНИКОВ В СВОЕИ КАРЬЕРЕ - ВУДС, ДЖОНС, ТАРВЕР + РАВНЫЕ БОИ С ДОУСОНОМ.
НУ ТАК ТОГО ВРЕМЕНИ БЫЛО ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ТОНИ ЧТОБ ПРИИТИ В СЕБЯ ДЛЯ БОЯ С "МЕШКОМ" ГРИФФИНОМ. К ТОМУ ДЛЯ УДОБНОИ ЕГО КАТЕГОРИИ. К ТОМУ ЖЕ МЕЖДУВСТРЕЧАМИ С ГРИФФИНОМ ОН ПРОВЕЛ 9 УСПЕШНХ БОЕВ В ПОЛУТЯЖАХ.
Ты что-то путаешь. С апреля по ноябрь 2003-го Тарвер владел поясами ВБС и ИБФ, потом уступил их. Затем с мая по декабрь 2004 владел поясами ВБС и ВБА и с апреля по октябрь 2008 имел пояс ИБФ. Когда он был абсолютом?
У мешков пика не бывает, хотя в принципе ты прав.
С каких это херов полутяжи в 1996-м были для Тони удобной категорией? Он тогда уже по крузерам гулял и провел там 3 боя. Полутяжи для него были удобны году эдак в 1994-м))))
В ЛИМИТ ТО ОН ВХОДИЛ ТЯЖЕИ, А НЕ ПОЛУТЯЖЕИ.ЧТО КАСАЕТСЯ ТУА И ТАИСОНА ОН БЫЛИ ВСЕГО ЛИШЬ НИЗКОРОСЛЫМИ
А НА ОЛИМПИАДЕ И В НАЧАЛЕ ПРОФ КАРЬЕРЫ? ОН ВАЩЕ В ПРИНЦИПЕ НАЧАЛ С ВЕЛТЕРОВ.
ВОТ ДЕ ЛА ХОЙЯ И МОСЛИ - ПРИМЕР СГОНЩИКОВ В ВЕЛТЕРАХ.
ПОЛУЧАЕТСЯ И ПАКА МОЖНО НАЗВАТЬ СГОНЩИКОМ ХОТЯ БЫ В ПЕРВОМ ПОЛУСРЕДНЕМ ВЕСЕ.
Ну так Холифилд тоже входит в лимит тяжей, но он все равно природный крузер.
Я ж говорю, что в школе он был еще легче)))
А я не говорю, что Флойд в вельтерах сгонщик, он был сгонщиком в легких весах.
Нет, Пак был сгонщиком в полулегких.
ВОТ СУДЬЯМ И БЫЛО ПОХ НА ТО КАКОИ СОПЕРНИК)))
А чего ж тогда так яростно подсуживали Хопу?
НУ ТАК "МЕШОК" ЛЕГКОВЕС ПОБИЛ "МЕШКОВ" СУПЕРСРЕДНЕВЕСОВ - КАК МИНИМУМ ЗАСЛУЖИВАЕТ УВАЖЕНИЕ.
ВОТ ТОЛЬКО ТОНИ С НИМ ВОЗИЛСЯ ВСЕ РАУНДЫ И ТО ВЫТЯНУЛ НА SD.
ТОЛЬКО ВОТ ЭТОТ "ЗАСУШЕННЫЙ" ПОБИЛ ДО ЭТОГО 45 ПРОТИВНИКОВ И ЧЕМПИОНИЛ ХРЕН ЗНАЕТ СКОЛЬКО ЛЕТ.
То есть если один мешок побил другого мешка то его уже уважать надо?
И что? Он все равно не достижение.
Да не так много. Причем абсолютом-то все-таки не был.
АГА И ПАДАЕТ ОТ ПАЦАНА, У К-ГО ЧУТЬ БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ БОВ - ПОБЕДЫ НОКАУТОМ В ПЕРВОМ РАУНДЕ))
Ну все логично в соответствии с моими умозаключениями.
О БОЕ С РОЕМ МОЖНО ГОВОРИТЬ КАК О ВОЗМОЖНОМ РЕВАНШЕ С ТИОЦЦО,В СЛУЧАЕ ПОБЕДЫ НАД РОЕМ.
К ТОМУ ЧТО РЕДЖИ КАК МИНИМУМ НЕ МЕНЬШЕ КОТИРОВАЛСЯ ЧЕМ КОЛЛИНЗ.
Я не про то. Если он Тиоццо за год до Роя проиграл в силу возраста, то какова тогда цена победы Роя над ним?
С чего бы это?
ПО КРАИНЕИ МЕРЕ ПЕРЕВЕС В ИХ ВСТРЕЧАХ МОЖНО ОТДАТЬ РУИСУ.
Я ИМЕЛ ВВИДУ НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕИ КАРЬЕРЫ И ДОСТИЖЕНИЯ.
С какого бы это? 1:1:1, где тут перевес?
А ну да, абсолютом он не становился
НЕТ , НО ОН ПОЛОЖИЛ ТКО В ПЕРВОМ БОЮ КАСТИЛЬО В ЛЕГКОМ ВЕСЕ.
Ну так поэтому его и не стоит упоминать, т.к. он достойный боксер и в поражении от него ничего удивительного нет.
ЭТО МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ В СИЛУ ПЕРЕХОДА В ПОЛУТЯЖИ.
Роефилы все на вес списывают))))))
Да и в бою с Лэйси и Кесслером было то же.
ДВАЖДЫ КАСЯКИ В ТРЕХ ВСТРЕЧАХ - НЕ ТАК УЖ ПРОСТ ЭТОТ ДЖО.
НО ЭТО УЖ ХОТЬ ЧТО ТО.
Чего ж дважды? Он 1 раз продул.
Да в целом – ничего.
А чего ж не сделал?))))))))))))))))))))))
ХОТЯ БЫ ТЕЛЕВИДЕНИЕМ , СОПЕРНИКАМИ, И ОБЩИМ РЕИТИНГОМ.
Но не зрителями, аналитиками и любителями бокса.
НУ ПО ТВОЕИ ЛОГИКЕ ТАК И ПОЛУЧАЕТСЯ))
НУ ЛАКИ -ПАНЧ, ЕСЛИ ТЕБЕ ТАК УДОБНЕЕ. А У УОЛКОТТА ПЕРЕД БОЕМ С МАРЧИАНО БЫЛ НОКАУТ В БОЮ С ЛУИСОМ - НА 18 -ОМ (!) ГОДУ КАРЬЕРЫ. ЕСТЬ РАЗНИЦА? ПЛЮС ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВЛЕТЫ ПО ОЧКАМ - ВОТ И НАДЛОМЛЕННОСТЬ УОЛКОТТА, В ОТЛИЧИЕ ОТ ЛЕННОКСА.
Как это? Я всегда говорил, что природный вес сформировавшегося Пака – легкий. В 16 лет он понятно был легче.
Ну это было задолго до Марчиано, а во вторых Уолкотт потом очень нихерово дважды вернул себе уверенность побив великого чемпиона.
У мешков пика не бывает, хотя в принципе ты прав.
С каких это херов полутяжи в 1996-м были для Тони удобной категорией? Он тогда уже по крузерам гулял и провел там 3 боя. Полутяжи для него были удобны году эдак в 1994-м))))"
ПОБИВ ГРИФФИНА, ОН СТАЛ ОБЛАДАТЕЛЕМ ПОЯСОВ WBC И IBF. ДАЛЬШЕ ОН ПРОИГРАЛ WBC ДЖОНСУ, А IBF ОСТАВИЛ ВАКАНТНЫМ. В РЕВАНШЕ С ДЖОНСОМ БЫЛ ОТОБРАН ОБРАТНО WBC И ВЫИГРАН ВАКАНТНЫЙ WBА. IBF ТАК И ОСТАЛСЯ ВПОСЛЕДСТВИИ ВАКАНТНЫМ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ ГЛЕНА НАД ДЖОНСОМ. ТАК ЧТО КАКОЕ ТО ВРЕМЯ ТАРВЕР БЫЛ ЕДИНСТВЕННЫМ ЧЕМПИОНОМ В ПОЛУТЯЖАХ.
ВОТ У ГЛЕНА И БЫЛ ПИК ГОРАЗДО ПОЗЖЕ.
А С ТЕХ ХЕРОВ ЧТО ОН ПРОВЕЛ ЕЩЕ 7 БОЕВ МЕЖДУ ВСТРЕЧАМИ С ГРИФФИНОМ И ВСЕ ВЫИГРАЛ В ПОЛУТЯЖАХ. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ 2-ОЙ ВСТРЕЧИ ПРОТИВ ГРИФФИНА ОН ОКОНЧАТЕЛЬНО СТАЛ ПЕРЕХОДИТЬ В КРУЗЕРЫ. ЕСЛИ ПОЛУТЯЖИ БЫЛИ ДЛЯ ТОНИ УДОБНОЙ КАТЕГОРИЕИ В 1994Г НАДО БЫЛО ОСТАВЛЯТЬ ТИТУЛ В СУПЕРСЕДНЕИ И ПЕРЕХОДИТЬ В ПОЛУТЯЖИ НА ЧЕМПИОНСКИЙ БОИ.
"Ну так Холифилд тоже входит в лимит тяжей, но он все равно природный крузер.
Я ж говорю, что в школе он был еще легче)))
А я не говорю, что Флойд в вельтерах сгонщик, он был сгонщиком в легких весах.
Нет, Пак был сгонщиком в полулегких."
ТАК ХОЛИ И БИЛСЯ В КРУЗЕРАХ И СТАЛ ТАМ АБСОЛЮТОМ, А МАРЧИАНО ВСЮ ЖИЗНЬ В ТЯЖАХ ПРОВЕЛ
НЕ ДУМАЮ ЧТО ОН В ШКОЛУ ХОДИЛ, КОГДА НАЧАЛ ВЫСТУПАТЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНО))).
ВОТ ФЛОЙДА И НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ ПРИРОДНЫМ ВЕЛТЕРОМ. ЕГО ВЕС - ПЕРВЫЙ ПОЛУСРЕДНИЙ ОТ СИЛЫ.
НУ А ТЕПЕРЬ И В ЛЕГКОМ ЕГО МОЖНО НАЗВАТЬ СГОНЩИКОМ.
"А чего ж тогда так яростно подсуживали Хопу?"
ВОТ С РЕШЕНИЕМ СУДЕИ ХОПУ И НЕ ВЕЗЛО - ВСПОМНИ ТЕИЛОРА.
"То есть если один мешок побил другого мешка то его уже уважать надо?
И что? Он все равно не достижение.
Да не так много. Причем абсолютом-то все-таки не был."
ЕСЛИ ОН ЗДОРОВЕЕ И БЫЛ ЛЕГЕНДОИ, ТО -ДА.
НЕТ, ПРОСТО ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ОН КРЕППКИЙ ОРЕШЕК.
КАЛЬЗАГЕ ЗА ВСЮ КАРЬЕРУ ПРОВЕЛ 45 БОЕВ, А ТОНИ СДЕЛАЛ ЭТО 15 ЛЕТ НАЗАД, И БЫЛ КОРОЛЕМ П4П. И ДО СИХ ПОР ВЫСТУПАЕТ. А ТОГДА АБСОЛЮТОМ НИКТО И НЕ БЫЛ.
"Ну все логично в соответствии с моими умозаключениями."
КОНЕЧЧНО ЛОГИЧНО - ПОСЛЕ ПИТЕРА ТАК ОБДЕЛАТЬСЯ.
"Я не про то. Если он Тиоццо за год до Роя проиграл в силу возраста, то какова тогда цена победы Роя над ним?
С чего бы это?"
ТАК А К ТОЖ ВИНОВАТ ЧТО 40 -ЛЕТНИЙ МАККАЛУМ ЛУЧШЕ МОЛОДЫХ ПОЛУТЯЖЕИ, РАЗ ОН ДО ЭТОГО ЧЕМПИОНИЛ. А РОЮ НУЖЕН БЫЛ ТИТУЛ, И ПОБЕДА НАД МАККАЛУМОМ ЭТОМУ ПОСПОСОБСТВОВАЛА.
ДА ХОТЯ БЫ С ТОГО ЧТО ОН ПОБИЛ ТОГО САМОГО КОЛЛИНЗА.
"С какого бы это? 1:1:1, где тут перевес?
А ну да, абсолютом он не становился"
С ТОГО ЧТО РУИС СНАЧАЛА ПРОИГРАЛ, А ПОТОМ ВЫИГРАЛ РЕВАНШ. ПЛЮС ОСТАВИЛ ТИТУЛ У СЕБЯ, ДА И ПОВАЛЯЛ ХОЛИ.
НУ ТАРВЕР ПОТОМ БЫЛ ЛУЧШИМ ПОЛУТЯЖЕМ КАК НИКАК.
"Чего ж дважды? Он 1 раз продул.
Да в целом – ничего."
ОДИН РАЗ ПРОИГРАЛ АЛИ, РЕВАНШ ВЫИГРАЛ У БИТОГО ДЖО, НУ А ТРЕТЬЯ ВСТРЕЧА - САМЫЙ ТЯЖЕЛАЯ ПОБЕДА У АЛИ
ПОТОМУ ЧТО ПИК ФОРМЫ БЫЛ ДАЛЕКО ПОЗАДИ.
"Но не зрителями, аналитиками и любителями бокса."
ВОТ ИМ ЖЕ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНЫ ЧЕМПИОНЫ, А НЕ ПРОСТО БОКСЕРЫ.
"Как это? Я всегда говорил, что природный вес сформировавшегося Пака – легкий. В 16 лет он понятно был легче.
Ну это было задолго до Марчиано, а во вторых Уолкотт потом очень нихерово дважды вернул себе уверенность побив великого чемпиона."
НУ ТЕПЕРЬ ОН И В ЛЕГКИЙ НЕ ЗАЛЕЗАЕТ.
ПОБИЛ МУЖИКА, К-ЫЙ БЫЛ ИЗНАЧАЛО ПОЛУТЯЖЕМ - НЕ ВЕЛИКА ПОБЕДА.
Не припомню такого
ВОТ У ГЛЕНА И БЫЛ ПИК ГОРАЗДО ПОЗЖЕ.
Это не отменяет того, что он все равно мешчище.
А С ТЕХ ХЕРОВ ЧТО ОН ПРОВЕЛ ЕЩЕ 7 БОЕВ МЕЖДУ ВСТРЕЧАМИ С ГРИФФИНОМ И ВСЕ ВЫИГРАЛ В ПОЛУТЯЖАХ. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ 2-ОЙ ВСТРЕЧИ ПРОТИВ ГРИФФИНА ОН ОКОНЧАТЕЛЬНО СТАЛ ПЕРЕХОДИТЬ В КРУЗЕРЫ. ЕСЛИ ПОЛУТЯЖИ БЫЛИ ДЛЯ ТОНИ УДОБНОЙ КАТЕГОРИЕИ В 1994Г НАДО БЫЛО ОСТАВЛЯТЬ ТИТУЛ В СУПЕРСЕДНЕИ И ПЕРЕХОДИТЬ В ПОЛУТЯЖИ НА ЧЕМПИОНСКИЙ БОИ.
Так то говно, которое околачивал Тони в полутяже и пьяный Паквиао побьет.)))
Ну это уже вопрос к Джеймсу. Проебал он вспышку, когда надо было сигать в полутяжи.
ТАК ХОЛИ И БИЛСЯ В КРУЗЕРАХ И СТАЛ ТАМ АБСОЛЮТОМ, А МАРЧИАНО ВСЮ ЖИЗНЬ В ТЯЖАХ ПРОВЕЛ
ВОТ ФЛОЙДА И НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ ПРИРОДНЫМ ВЕЛТЕРОМ. ЕГО ВЕС - ПЕРВЫЙ ПОЛУСРЕДНИЙ ОТ СИЛЫ.
НУ А ТЕПЕРЬ И В ЛЕГКОМ ЕГО МОЖНО НАЗВАТЬ СГОНЩИКОМ.
О-да. 15 или 16 боев из 50 с хером. Ну таким манером и Кальзаге можно полутяжем назвать.
Я так и говорю.
А хз где он сейчас сгонщик. Сдается мне что он вообще нахимиченный какой-то.
ВОТ С РЕШЕНИЕМ СУДЕИ ХОПУ И НЕ ВЕЗЛО - ВСПОМНИ ТЕИЛОРА.
Я про конкретный бой с Кальзаге.
ЕСЛИ ОН ЗДОРОВЕЕ И БЫЛ ЛЕГЕНДОИ, ТО -ДА.
НЕТ, ПРОСТО ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО ОН КРЕППКИЙ ОРЕШЕК.
КАЛЬЗАГЕ ЗА ВСЮ КАРЬЕРУ ПРОВЕЛ 45 БОЕВ, А ТОНИ СДЕЛАЛ ЭТО 15 ЛЕТ НАЗАД, И БЫЛ КОРОЛЕМ П4П. И ДО СИХ ПОР ВЫСТУПАЕТ. А ТОГДА АБСОЛЮТОМ НИКТО И НЕ БЫЛ.
Как мешок может быть легендой?
Ты ж сам сказал что он не достижение.
И что? Мур провел 200 с хером боев, Али 50 с копейками. Так теперь Мур круче Али? Важно качество выступлений.
И это его косяк.
ТАК А К ТОЖ ВИНОВАТ ЧТО 40 -ЛЕТНИЙ МАККАЛУМ ЛУЧШЕ МОЛОДЫХ ПОЛУТЯЖЕИ, РАЗ ОН ДО ЭТОГО ЧЕМПИОНИЛ. А РОЮ НУЖЕН БЫЛ ТИТУЛ, И ПОБЕДА НАД МАККАЛУМОМ ЭТОМУ ПОСПОСОБСТВОВАЛА.
ДА ХОТЯ БЫ С ТОГО ЧТО ОН ПОБИЛ ТОГО САМОГО КОЛЛИНЗА.
В те годы я писал, что полутяжи были говном, а не категорией, поэтому там МакКаллум и ценился даже в 40 лет, но Рою это очков за победу над ним не добавляет.
Цену этой победы я тебе уже разложил.
С ТОГО ЧТО РУИС СНАЧАЛА ПРОИГРАЛ, А ПОТОМ ВЫИГРАЛ РЕВАНШ. ПЛЮС ОСТАВИЛ ТИТУЛ У СЕБЯ, ДА И ПОВАЛЯЛ ХОЛИ.
НУ ТАРВЕР ПОТОМ БЫЛ ЛУЧШИМ ПОЛУТЯЖЕМ КАК НИКАК.
А потом еле вытянул на ничью, так что паритет.
С чего бы это?
ПОТОМУ ЧТО ПИК ФОРМЫ БЫЛ ДАЛЕКО ПОЗАДИ.
А уровень соперника позволяет побить его и одной рукой в 70 лет.
ВОТ ИМ ЖЕ БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНЫ ЧЕМПИОНЫ, А НЕ ПРОСТО БОКСЕРЫ.
Нашим – может быть, зато в США крайне высоким уважением пользуются бойцы, которые вообще титула в руках не держали.
НУ ТЕПЕРЬ ОН И В ЛЕГКИЙ НЕ ЗАЛЕЗАЕТ.
ПОБИЛ МУЖИКА, К-ЫЙ БЫЛ ИЗНАЧАЛО ПОЛУТЯЖЕМ - НЕ ВЕЛИКА ПОБЕДА.
Так он специально оттуда ушел.
Так он все-таки тяж или полутяж?
ВОТ ТАКОИ РАСКЛАД И БЫЛ
"Это не отменяет того, что он все равно мешчище."
КОТОРЫЙ ВС ЖЕ СДЕЛАЛ 2 АПСЕТА АБСОЛЮТАМ ))) + ОТОБРАЛ ТИТУЛ У ВУДСА И ЗАЩИТИЛ ЕГО УДАЧНО.
"Так то говно, которое околачивал Тони в полутяже и пьяный Паквиао побьет.)))
Ну это уже вопрос к Джеймсу. Проебал он вспышку, когда надо было сигать в полутяжи."
ТАК ВЫХОДИТ ГРИФФИН УЖЕ И НЕ ТАКОЕ ГАВНО?
А КАКИЕ ВОПРОСЫ ТОГДА К ДЖОНСУ?
"О-да. 15 или 16 боев из 50 с хером. Ну таким манером и Кальзаге можно полутяжем назвать.
Я так и говорю.
А хз где он сейчас сгонщик. Сдается мне что он вообще нахимиченный какой-то."
НУ ЭТОГО ХВАТИЛО ЧТОБЫ СТАТЬ АБСОЛЮТОМ. ЛОГИЧНО СЧИТАТЬ ЕГО ИЗНАЧАЛЬНО КРУЗЕРОМ. КАЛЬЗАГЕ ЖЕ ВСЕГО ПАРУ БОЕВ ПРОВЕЛ В ПОЛУТЯЖАХ, САМ ОН СУПЕРСРЕДНЕВЕС. ДА И АБСОЛЮТОМ ОН ТАМ СТАЛ.
НО УТВЕРЖДАЛ ЧТО ОН ВЕЛТЕР ПРИРОДНЫЙ.
А ТУТ ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО))).
"Я про конкретный бой с Кальзаге."
НУ ТАКЖЕ И С КАЛЬЗАГЕ ВЫШЛО )))
"Как мешок может быть легендой?
Ты ж сам сказал что он не достижение.
И что? Мур провел 200 с хером боев, Али 50 с копейками. Так теперь Мур круче Али? Важно качество выступлений.
И это его косяк."
НУ ЕСЛИ МЕШОК ПОБИЛ ЛЕГЕНДУ, ТО ОН КАК МИНИМУМ НЕ МЕШОК.
НУ ТАК И КОЛЛИНЗ ТОГДА - НЕ АХТИ ОПОЗИЦИЯ.
ВОТ МУРА НЕКОТОРЫЕ И НАЗЫВАЮТ НЕ ЧУТЬ НЕ ХУЖЕ АЛИ И КАЧЕСТВО ВЫСТУПЛЕНИЙ У НЕГО НЕ ХУЖЕ.
НУ А КТО ВИНОВАТ В ЕГО КАСЯКАХ?
"В те годы я писал, что полутяжи были говном, а не категорией, поэтому там МакКаллум и ценился даже в 40 лет, но Рою это очков за победу над ним не добавляет.
Цену этой победы я тебе уже разложил."
НУ ТАК ОН ТОЛЬКО-ТОЛЬКО ВЫШЕЛ В ПОЛУТЯЖИ.
ТОЛЬКО ВОТ РЕВАНША НЕ ПОСЛЕДОВАЛО.
"А потом еле вытянул на ничью, так что паритет.
С чего бы это?"
И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ТИТУЛ ОСТАЛСЯ У РУИСА.
"А уровень соперника позволяет побить его и одной рукой в 70 лет."
ДА ВОТ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ПОКА ТОЛКОМ НИ У КОГО.
"Нашим – может быть, зато в США крайне высоким уважением пользуются бойцы, которые вообще титула в руках не держали."
УВАЖЕНИЕМ МОЖЕТ И ДА. А ВНИМАНИЕМ - ЧЕМПИОНЫ И ОСОБЕННО ТЕ КТО НЕ ПРОИГРЫВАЛ.
"Так он специально оттуда ушел.
Так он все-таки тяж или полутяж?"
ПОТОМУ ЧТО НЕ СМОГ ЗАГАНЯТЬСЯ, ИЛИ ПОТОМУ ЧТО БЫЛА СЕРЬЕЗНАЯ ОППОЗИЦИЯ?
МУР - ПОЛУТЯЖ.