Столкновение легенд: Рой Джонс - Бернард Хопкинс
Бой которого ждали много лет, наконец состоится в следующей декаде 2010 года. Если и тот и другой пройдут промежуточные бои(что скорее всего).Лично у меня сердце пополам разрывается, Джонс столько лет был моим кумиром, но в последние годы Хопкинс его потеснил.
Но я скорее за Хопкинс, обидно будет ему проиграть в конце карьеры после такого успеха, а Джонсу увы же нечего терять.
К тому же Джонс сейчас уже не тот.
...Пример с тринидадом к тому что если боксер больше весит это не значит что он крупнее...Да, я там ошибся, я хотел написать не лучше а "легче"...Да каюсь я ошибся, но!!!Ты мне говорил, что нельзя его на 100% называть симулянтом, но раз он признал что симулировал(причем не важно какой удар) то значит что он симулянт, а удар ниже пояса был очень слабый-это очивидно!!!...
Если в одном бою - то да, но если регулярно на протяжении всей карьеры боксер весит больше своих соперников значит он как минимум сгонщик.
Ошибся, ошибся))))))
Нет, если он признал только 1 удар то значит у нас есть основания считать, что он просимулировал лишь в данный конкретный момент.
Херасе слабый. Вообще-то именно этот удар и был самым тяжелым из всех от которых Хоп кривлялся и отдыхал.
...Это к вопросу о том, как легко стать чемпиону среднего веса, чемпионом полутяжелого, кстати в этом и разница между соперниками Хопкинса в среднем весе и в полутяжах у Роя...
Так о том и речь, что Рой именно после прыжка в суперы конктерно сдал...
В 40 и не надо, только не надо говрить что Хопкинс хоть гдето был лучший, он так вес как Рой не гонял и смог ли бы он это делать?
Бой с Тиоццо был через 2 года-это не большой срок!!!...
Если чемпион среднего - не природный полутяж))))))
Сдал-то он сдал, но разрушительный эффект на него произвели не столько его манипуляции с весом сколько постоянная привычка подбирать себе удобных соперников.
Почему не надо говорить, что Хопкинс где-то был лучший? Кто был лучше его в среднем весе в тот период? Или какого средневеса он не побил? По-моему все 4 пояса были у него и он бил претендентов по всем версиям, а не как нынешние версионщики - лишь по одной.
А ну да, через два. И тем не менее два года полного простоя отложат след на любом боксере, тем более на 37-летнем (столько было Дариушу когда он вышел на Тиоццо).
Ну кто ж виноват, что он укрепил свой кредит доверия, а Рой разосрал?
Но Рой это делал в 34 года, а Хоп в 41 вроде. Или 7 лет не срок?)))"
А ПОЧЕМУ ТОНИ И ХОП БЫЛИ САМЫМИ СИЛЬНЫМИ ПРОТИВНИКАМИ. ТОТ ЖЕ , КАК ТЫ ГОВОРИШЬ, МЕШОК ГРИФФИН, С К-ЫМ НИЧЕГО НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ ТОНИ, БЫЛ ГОРАЗДО ПОЗЖЕ. И ТО ЧТО ОН НЕ СТАЛ ЧЕМПОМ - ТАК В ЭТОМ ВИНА ТОЛЬКО ДЖОНСА.
ТАК ЧТО ТО НЕ ПРИПОМНЮ ЧТОБ ХОП ХОТЬ РАЗ СЕРЬЕЗНО СКИДЫВАЛ ИЛИ МЕНЯЛ ВЕСОВУЮ В МЕНЬШУЮ СТОРОНУ.
"А с чего это мешок, который дал равный бой становится принципиальным соперником? По-моему если мешок тебя снес как собаку это еще более унизительно. И минусов Тони я никогда не отнимал.
У них счет 1:1:1 (победа-поражение-ничья), последний бой выиграл Вудс.
Ну так в случае Тринидад-Хопкинс было то же самое что в Кальзаге - Джонс, даже еще больше Тринька успел поясками обзавестись в категории Хопа, а вот Джо вышел на Роя "голым". А про ОДЛХ, ну для тебя ж легковес Пациенца в бою с Роем - средневес))))))
Ну Райт если быть честным и молодого верзилу Тэйлора нагнул.
Так Рой как минимум 1 сильнейшего полутяжа (Михалчевски) не побил.
Зато Хоп хоть в одной категории вопросов не оставил."
А С ЧЕГО ЪТО ТОНИ БЫЛ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ СОПЕРНИКОМ ДЛЯ ДЖОНСА, КОГДА ДЖОНС ЕГО ПРОСТО УНИЧТОЖИЛ В ПЕРВОМ БОЮ И НЕ ОСТАВИЛ НИКАКИХ ВОПРОСОВ?
ДО БОЯ С РОЕМ ГЛЕН ДЖОНСОН ИМЕЛ НИЧЬЮ И ПОБЕДУ НАД ВУДСОМ, ОТОБРАВ У ТОГО ТИТУЛ IBF.
ТАК И ДЖОНС ,РАВНО КАК И ДЖО , БЫЛ УЖЕ ГОЛЫМ.
НУ ТАК ПОМИМО ПАЦИЕНСЫ ТАМ ЕЩЕ БЫЛИ ЗДОРОВЫЕ ДЯДЬКИ , А КТО БЫЛ У ХОПА - ИСТМАН И КТО ТО ЕЩЕ. И ПОТОМ ПАЗ СМОГ НАГНУТЬ ДВАЖДЫ ДЮРАНА В СУПЕРСРЕДНЕМ, И ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ЗДОРОВЫХ РЕБЯТ. А ОСКАР ПРОВЕЛ ВСЕГО ОДИН БОИ В СРЕДНЕМ.
ЕСЛИ БЫТЬ ЧЕСТНЫМ, ВЕЛТЕР РАИТ БИЛСЯ С ТЕИЛОРОМ В СРЕДНЕМ ВЕСЕ , А С ХОПОМ В ПРОМЕЖУТОЧНОИ МЕЖДЙ СУПЕРСРЕДНЕМ И ПОЛУТЯЖАМИ.
КАКОВ СИЛЬНЕИШИЙ ПОЛУТЯЖ МИХАЛЬЧЕВСКИ НАГЛЯДНО ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ СРЕДНЯК ГОНСАЛЕЗ.
ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ТАМ НИКОГО НЕ БЫЛО.
"Интересно кто обманывает ты или боксрек? Там написано (да и я только это помню), что у Тарвера был лишь поясок ВБС. А пояс ВБА он отобрал уже у Роя."
В ПРОШЛОМ БОЮ С ВУДСОМ - ДО ВСТРЕЧИ С ДЖОНСОМ, ОНИ РАЗЫГРАЛИ WBC И IBF.
"Ну да.. сначала просрал, потом побил, а потом вничью свел))) Да и про проблемы Холли уже писано слишком много."
НУ ВЕДЬ БЫЛ БЫ ДРУГОИ СМЫСЛ , ЕСЛИ БЫ СНАЧАЛА ПОБИЛ , А ПОТОМ ПРОСРАЛ ))))))))
"Вот-вот... Маскаеву))) Да еще и как))) "
ЗАТО САМОГО ЛЬЮ СМОГ ОПРОКИНУТЬ))
1. Так тех мешков и с закрытыми глазами валить можно было.
2. Да все нормально, но просто ты ее либо применяй ВО ВСЕХ случаях либо не применяй вообще, а иначе белиберда выходит.
1. ТАК ВЫХОДИТ МАЛИНГА УЖЕ НЕ МЕШОК?)))
2. НУ ЕСЛИ БЫ ОНА ДЕИСТВОВОВАЛА ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ , А НЕ В БОЛЬШИНСТВЕ,НЕИНТЕРЕСНО БЫЛО БЫ СМОТРЕТЬ БОКС.
"И тем не менее это было не Малингино SD а нокауты в начале боя, хотя да Бенн конечно был уже не тот.
Ответы на "неубедительность" дал реванш, а Крис хоть и подходил к концу, но был крайне опасным, он просрал-то после Коллинза лишь отличным бойцам Кальзаге и Томпсону (вообще по-моему в крузере)"
ТАК МАЛИНГИНО SD БЫЛО ПЕРВЕЕ, ЧЕМ НОКАУТЫ ОТ КОЛЛИНЗА.
ВОТ ДАЖЕ С ТЕМ ЮБЕНКОМ КОЛЛИНЗ НЕ СМОГ УБЕДИТЕЛЬНО ВЫГЯЛЯДЕТЬ В РЕВАНШЕ , ВЫТАЩИВ БОИ ТОЛЬКО НА SD.
А смысл? Он добился чего хотел и решил погнать на старости лет. И у него это отлично вышло)))
ПОГНАЛСЯ ЗА МЕШКАМИ? )))))
Херасе слабый. Вообще-то именно этот удар и был самым тяжелым из всех от которых Хоп кривлялся и отдыхал."-Какая разница в 1 момент или нет?Он симулировал, и это признал он только 1 очивидный момент!Вот у меня опять ощущение как будто ты боя не видел, потому что Рой не ударил, а еле еле тыкнул рукой...Посмотри бой Роя с Тринидадом, там таких ударов было как грязи...
"Если чемпион среднего - не природный полутяж))))))
Сдал-то он сдал, но разрушительный эффект на него произвели не столько его манипуляции с весом сколько постоянная привычка подбирать себе удобных соперников.
Почему не надо говорить, что Хопкинс где-то был лучший? Кто был лучше его в среднем весе в тот период? Или какого средневеса он не побил? По-моему все 4 пояса были у него и он бил претендентов по всем версиям, а не как нынешние версионщики - лишь по одной.
А ну да, через два. И тем не менее два года полного простоя отложат след на любом боксере, тем более на 37-летнем (столько было Дариушу когда он вышел на Тиоццо)."-Рой тоже не природный, но он это сделал...
Вот что за бред!У Роя было мало соперников типа Тринидада, Джонсона, Грина??? Главная причина поражений Роя-это то что ноги перестали успивать за руками(в предыдущих своих боях, Рой если сам не хотел, ни давал ни кому загнать себя в угол)
Победу в бою с Райтом например ему подарили...
А зачем было брать этот перерыв?Попробывал бы взять реванш у Гонзалеза!
А ПОЧЕМУ ТОНИ И ХОП БЫЛИ САМЫМИ СИЛЬНЫМИ ПРОТИВНИКАМИ. ТОТ ЖЕ , КАК ТЫ ГОВОРИШЬ, МЕШОК ГРИФФИН, С К-ЫМ НИЧЕГО НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ ТОНИ, БЫЛ ГОРАЗДО ПОЗЖЕ. И ТО ЧТО ОН НЕ СТАЛ ЧЕМПОМ - ТАК В ЭТОМ ВИНА ТОЛЬКО ДЖОНСА.
ТАК ЧТО ТО НЕ ПРИПОМНЮ ЧТОБ ХОП ХОТЬ РАЗ СЕРЬЕЗНО СКИДЫВАЛ ИЛИ МЕНЯЛ ВЕСОВУЮ В МЕНЬШУЮ СТОРОНУ.
То есть ты утверждаешь, что Гриффин сильнее Тони и Хопа????
И вина Джонса как раз в том, что Гриффин СТАЛ чемпом)))))
Я о прыжке вверх. А Рой в меньшую сторону весовую и не менял, он ВЕРНУЛСЯ в свою природную категорию из которой на 1 бой выскочил.
А С ЧЕГО ЪТО ТОНИ БЫЛ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ СОПЕРНИКОМ ДЛЯ ДЖОНСА, КОГДА ДЖОНС ЕГО ПРОСТО УНИЧТОЖИЛ В ПЕРВОМ БОЮ И НЕ ОСТАВИЛ НИКАКИХ ВОПРОСОВ?
ДО БОЯ С РОЕМ ГЛЕН ДЖОНСОН ИМЕЛ НИЧЬЮ И ПОБЕДУ НАД ВУДСОМ, ОТОБРАВ У ТОГО ТИТУЛ IBF.
ТАК И ДЖОНС ,РАВНО КАК И ДЖО , БЫЛ УЖЕ ГОЛЫМ.
НУ ТАК ПОМИМО ПАЦИЕНСЫ ТАМ ЕЩЕ БЫЛИ ЗДОРОВЫЕ ДЯДЬКИ , А КТО БЫЛ У ХОПА - ИСТМАН И КТО ТО ЕЩЕ. И ПОТОМ ПАЗ СМОГ НАГНУТЬ ДВАЖДЫ ДЮРАНА В СУПЕРСРЕДНЕМ, И ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ЗДОРОВЫХ РЕБЯТ. А ОСКАР ПРОВЕЛ ВСЕГО ОДИН БОИ В СРЕДНЕМ.
ЕСЛИ БЫТЬ ЧЕСТНЫМ, ВЕЛТЕР РАИТ БИЛСЯ С ТЕИЛОРОМ В СРЕДНЕМ ВЕСЕ , А С ХОПОМ В ПРОМЕЖУТОЧНОИ МЕЖДЙ СУПЕРСРЕДНЕМ И ПОЛУТЯЖАМИ.
КАКОВ СИЛЬНЕИШИЙ ПОЛУТЯЖ МИХАЛЬЧЕВСКИ НАГЛЯДНО ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ СРЕДНЯК ГОНСАЛЕЗ.
ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ТАМ НИКОГО НЕ БЫЛО.
С того, что именно на нем Джонс сковал свой статус.
Верно, а потом просрал ему же.
Это имеет значение?
Что у Роя были мешки что у Хопа.
Ну легковес нагнул старого легковеса просто в другой категории что тут удивительного?
Ну так и для Хопкинса полутяж был новой категорией, да и постарше он Винки на сколько лет?
Кто сказал, что Михалчевски сильнейший? Он просто лучше того говна, которое околачивал Рой в полутяже.
То есть какой боксер Джонс - наглядно продемонстрировал мешок Тарвер?))))))))
И даже то что было в рамках данной категории лучше, чем то что было у Роя.
В ПРОШЛОМ БОЮ С ВУДСОМ - ДО ВСТРЕЧИ С ДЖОНСОМ, ОНИ РАЗЫГРАЛИ WBC И IBF.
Здрасьте приехали. Тарвер бился с Вудсом в 2008 году за один только пояс ИБФ, а Роя Антон высек в 2004-м и тогда у него был только пояс ВБС.
НУ ВЕДЬ БЫЛ БЫ ДРУГОИ СМЫСЛ , ЕСЛИ БЫ СНАЧАЛА ПОБИЛ , А ПОТОМ ПРОСРАЛ ))))))))
Был бы другой смысл если б вообще не просрал или хотя бы не свел в ничью третий бой, а так - тот же хер только в профиль.
ЗАТО САМОГО ЛЬЮ СМОГ ОПРОКИНУТЬ)
А ну да. Реванш помнишь?)))))
1. ТАК ВЫХОДИТ МАЛИНГА УЖЕ НЕ МЕШОК?)))
2. НУ ЕСЛИ БЫ ОНА ДЕИСТВОВОВАЛА ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ , А НЕ В БОЛЬШИНСТВЕ,НЕИНТЕРЕСНО БЫЛО БЫ СМОТРЕТЬ БОКС.
1. Мешок. Просто Бенн с каждым выходом на ринге становился все хуже.
2. Но большинство ее не так подавляюще, чтобы оперировать ей во всех бокс-ситуациях.
ТАК МАЛИНГИНО SD БЫЛО ПЕРВЕЕ, ЧЕМ НОКАУТЫ ОТ КОЛЛИНЗА.
ВОТ ДАЖЕ С ТЕМ ЮБЕНКОМ КОЛЛИНЗ НЕ СМОГ УБЕДИТЕЛЬНО ВЫГЯЛЯДЕТЬ В РЕВАНШЕ , ВЫТАЩИВ БОИ ТОЛЬКО НА SD.
И что? А еще ранее Малинга вчистую просрал по очкам ему же. Тем более раздельное решение - это даже не победа, а скорее благосклонность судей.
Ну так то он и Юбэнк, чтоб давать газу даже в почтенном возрасте.
ПОГНАЛСЯ ЗА МЕШКАМИ? )))))
А хз зачем, но получилось здорово))))
...Какая разница в 1 момент или нет?Он симулировал, и это признал он только 1 очивидный момент!Вот у меня опять ощущение как будто ты боя не видел, потому что Рой не ударил, а еле еле тыкнул рукой...Посмотри бой Роя с Тринидадом, там таких ударов было как грязи...
Большая разница! Если, например, человек совершил 1 кражу так он что теперь конченый ворюга? Я так не думаю. Вот и Хоп ну 1 раз просимулировал, причем вполне законно, т.к. удар пусть хоть и несильный, но был, но это не значит, что он симулировал весь бой.
Звук послушай и на замедленном просмотри - может увидишь.
А в боях Голота - Боу таких ударов вообще было море так что теперь?
...Вот что за бред!У Роя было мало соперников типа Тринидада, Джонсона, Грина??? Главная причина поражений Роя-это то что ноги перестали успивать за руками(в предыдущих своих боях, Рой если сам не хотел, ни давал ни кому загнать себя в угол)
Победу в бою с Райтом например ему подарили...
А зачем было брать этот перерыв?Попробывал бы взять реванш у Гонзалеза!...
Ну Тринидад еще понятно, а мешков Джонсона и Грина зачем считать?
Главная причина поражений Роя - деградация из-за постоянного подбора удобных соперников. Рой не давал загнать себя в угол потому что против него просто не выходили боксеры способные это сделать, но они были и имена их я уже приводил.
Судьи и статистика ударов говорят о том, что Райт все-таки проиграл.
Он не брал перерыв, а ушел из бокса, т.к. не смог достигнуть своей цели - побить рекорд Марчиано. Потом непонятно зачем решил вернуться.
Звук послушай и на замедленном просмотри - может увидишь.
А в боях Голота - Боу таких ударов вообще было море так что теперь?"Ну почему же, человек совершивший кражу является вором!И нет разницы одна или нет, и вообще как будто Хопкинс раньше не симулировал!!!Голота откровенно лупил, до сих пор не понимаю для чего, потому что он это делал и в тех боях в которых вел...
"Ну Тринидад еще понятно, а мешков Джонсона и Грина зачем считать?
Главная причина поражений Роя - деградация из-за постоянного подбора удобных соперников. Рой не давал загнать себя в угол потому что против него просто не выходили боксеры способные это сделать, но они были и имена их я уже приводил.
Судьи и статистика ударов говорят о том, что Райт все-таки проиграл.
Он не брал перерыв, а ушел из бокса, т.к. не смог достигнуть своей цели - побить рекорд Марчиано. Потом непонятно зачем решил вернуться."-
Опять поспешил, хотел тарвера написать...)А тот же Тони не мог этого сделать или Хопкинс?Нельзя всегда верить статистике, это не первый бой в котором судьи подарили победу(Мейвезер Де Ла Хоя, Павлик-Тейлор(второй бой), у Валуева вообще таких побед как грязи)
Факт остается фактом Ганзалез выиграл у Михи, а Джонс унизил Ганзалеза!
...Ну почему же, человек совершивший кражу является вором!И нет разницы одна или нет, и вообще как будто Хопкинс раньше не симулировал!!!......
Симулировал и не раз, но его нельзя в этом упрекнуть. Тому же Рою кто-то мешал тоже симулировать?
...Опять поспешил, хотел тарвера написать...)А тот же Тони не мог этого сделать или Хопкинс?Нельзя всегда верить статистике, это не первый бой в котором судьи подарили победу(Мейвезер Де Ла Хоя, Павлик-Тейлор(второй бой), у Валуева вообще таких побед как грязи)
Факт остается фактом Ганзалез выиграл у Михи, а Джонс унизил Ганзалеза!...
Да и Тарвер - мешчище.
Могли, но Тони это мог сделать только в весе повыше, а Хопкинс лет через 7-8 после их боя (что он в принципе и сделал, только через 17 лет).
С судьями трудно поспорить когда их мнения подтверждаются беспристрастной статистикой. Мэй нанес больше точных ударов, чем ОДЛХ и поэтому он действительно победил, про Павлик - Тэйлор сказать не могу - не видел статистику.
А чему ж еще верить? Тому как один боксер эффектно крутит жопой перед другим? Вон Вово Кличко вообще деревянный робот, но КПД у него такое, какое не снилось молодым Джонсам. И хрен с ним что он стоит и тупо тыкает передней рукой - главное он побеждает.
А ну тогда факт остается фактом Даглас побил Тайсона, Тайсон - Холмса, а Холмс - Али. Итого Бастер Даглас стопудняк весомее Али))))
А что мог сделать Тони в категории выше?Он был медленней Роя и в Суперсреднем и в полутяжелом и тем более в супертяжелом!Хопкинс ничего не сделал!Все сделал Грин!И что по твоему он сделал?У роя было много свободного пространства, он просто боялся бить(после накаута)...
Тех мешков которых бьет Кличко ни у одного чемпиона не было!Даглас смог выдержать первые раунды и утомил Майка, и мало вероятно что смог бы сделать это еще раз, Холмс побил старого Али...А Ганзалез побил Михальчевски на пике и вполне мог сделать это в реванше...
забыл, кто-то после боя назвал Хопкинса - нытиком мирового масштаба,
Рой больше заслуживал на эту победу
...-Вот мы и пришли к тому о чем я и говорил!-Рой сохранил достоинство, а Хопкинс просто опозорился(весь зал свистел) и огорчил всех своих фанатов(Рой тоже огорчил, но только потому что не сделал чудо)...
С чего это? Рой сохранил бы достоинство если бы выиграл, а так... И не чудо от него требовалось а подтверждение того, что он сделал в 1993 году. Но этого не случилось и аргументы тех, кто утверждает, что победа Роя 17 лет назад - результат умелого подбора соперников приобрели куда больший вес.
Хопкинс же наоборот показал, что победа Роя в 1993-м году это не победа над тем Бернардом, который наводил ужас на весь средний вес в начале 2000-х.
А то что зал свистел - так он постоянно свистит, когда на ринге нет рубки. Причем стоит заметить, что зал свистел не столько якобы симулирующему Хопкинсу сколько ни хрена не делающему Рою.
...А что мог сделать Тони в категории выше?Он был медленней Роя и в Суперсреднем и в полутяжелом и тем более в супертяжелом!Хопкинс ничего не сделал!Все сделал Грин!И что по твоему он сделал?У роя было много свободного пространства, он просто боялся бить(после накаута)...
В суперсреднем - да, но про полутяжелый и супертяжелый не говори, т.к. они в них не встречались.
В категории выше Тони мог побить Джонса. Медицинские заключения 1994 года, а также данные боксрека подтверждают, что Тони был замучен сгонкой перед боем с Джонсом, а что было бы будь Тони свеж и полон сил?
Рой боялся бить, а опозорился Хопкинс)))))))) По-моему позорить нужно труса, который боялся выкидывать ручки почаще. А если быть честным то Рой ничего не боялся, просто спойлер Хопкинс не давал ему работать.
Грин, говоришь, сделал? Ну грош-цена тогда Рою раз его уничтожил как боксера такой отстой как Грин.
...Тех мешков которых бьет Кличко ни у одного чемпиона не было!Даглас смог выдержать первые раунды и утомил Майка, и мало вероятно что смог бы сделать это еще раз, Холмс побил старого Али...А Ганзалез побил Михальчевски на пике и вполне мог сделать это в реванше...
Мешки не мешки, но лучше ответь кого стоящего НЕ побил Кличко (Вова).
Вот сейчас ты уже хоть рассуждать начал, а теперь смотри что выходит если порассуждать про тройку Михалчевски-Гонсалес-Джонс: Гонсалес побил Михалчевски когда Дариушу было 35 лет и за плечами 48 боев (ни хера себе "пик", как минимум середина спада), побил он его раздельным решением судей, т.е. убедительной победой и не пахло.
Далее Гонсалес просрал Джонсу за 3 года ДО того, как он побил Михалчевски, следовательно Рой в течении 8 лет (с 1996 по 2004 годы) мог выйти на небитого Гонсалесом Дариуша. Но есть факт - он не вышел.
#646
Интересно, как боксер, нанесший в 2,5 раза меньше точных ударов может больше заслуживать победы?
Охххх Роефилия - тяжелая штука)))
Хопкинс же наоборот показал, что победа Роя в 1993-м году это не победа над тем Бернардом, который наводил ужас на весь средний вес в начале 2000-х.
А то что зал свистел - так он постоянно свистит, когда на ринге нет рубки. Причем стоит заметить, что зал свистел не столько якобы симулирующему Хопкинсу сколько ни хрена не делающему Рою."-С того что не опускался до уровня симулянта!Победы от него никто и не ждал(после разгромного поражения).Я просто удивляюсь тебе!Ты мне доказываешь что Рой после третьего накаута мог что то сделать против Хопкинса?Рой в первой встрече и Рой во второй это два разных боксера, и я не считаю что Хопкинс стал опасней, больше грязи и меньше ударов!Вот еслиб Хопкинс побил бы хотябы так Роя в начале 2000-х это было бы другое дело, а сейчас просто добил Роя(хотя и там добивать то было не чего)!В бою зал свистел обоим, а после только Хопкинсу!
В суперсреднем - да, но про полутяжелый и супертяжелый не говори, т.к. они в них не встречались.
"В категории выше Тони мог побить Джонса. Медицинские заключения 1994 года, а также данные боксрека подтверждают, что Тони был замучен сгонкой перед боем с Джонсом, а что было бы будь Тони свеж и полон сил?
Рой боялся бить, а опозорился Хопкинс)))))))) По-моему позорить нужно труса, который боялся выкидывать ручки почаще. А если быть честным то Рой ничего не боялся, просто спойлер Хопкинс не давал ему работать.
Грин, говоришь, сделал? Ну грош-цена тогда Рою раз его уничтожил как боксера такой отстой как Грин."-Да какая разница встречались или нет???Рой очивидно был быстрее, ты со своим роефобством отрицаешь очивидные вещи!Тони и был полон сил!Если он себя так херово чувствовал, то какого х.я он кривлялся перед Джонсом, нахера раскрывался, значит был уверен в себе и в своих силах, а заключения это только чтобы отмазаться от поражения!Боялся, а после трех накаутов это не удивительно(опять же никто другово и не ожидал)!Ой что такого сделал Хоп?Когда Рой в последних раундов пытался отаковать у него все получалось!По твоей логике грош цена и Хернсу, который просрал мешкам Брекли и Гранту, Дюрану, который просирал мешкам в конце и таких примеров много!Хопкинс нашел момент, когда от Роя осталось только имя!
"Мешки не мешки, но лучше ответь кого стоящего НЕ побил Кличко (Вова).
Вот сейчас ты уже хоть рассуждать начал, а теперь смотри что выходит если порассуждать про тройку Михалчевски-Гонсалес-Джонс: Гонсалес побил Михалчевски когда Дариушу было 35 лет и за плечами 48 боев (ни хера себе "пик", как минимум середина спада), побил он его раздельным решением судей, т.е. убедительной победой и не пахло.
Далее Гонсалес просрал Джонсу за 3 года ДО того, как он побил Михалчевски, следовательно Рой в течении 8 лет (с 1996 по 2004 годы) мог выйти на небитого Гонсалесом Дариуша. Но есть факт - он не вышел."-
"35 лет-это для полутяжа нормальный возраст...Мне интересно, а в чем выражался "спад"?"Но есть другой факт, он побил все таки Ганзалеса!)Владимир не побил Льюиса, Хэя, Холифилда...
И вина Джонса как раз в том, что Гриффин СТАЛ чемпом)))))
Я о прыжке вверх. А Рой в меньшую сторону весовую и не менял, он ВЕРНУЛСЯ в свою природную категорию из которой на 1 бой выскочил."
НУ КАК МИНИММУМ НЕ СЛАБЕЕ ТОНИ - ЭТО ОН ДВАЖДЫ ДОКАЗАЛ.
НУ КАК ОН СТАЛ ТЫ ПРЕКРАСНО ЗНАЕШЬ.
НИ ФИГА СЕ НЕ МЕНЯЛ - СРЕДНЕВЕС , К-ЫЙ ПРЫГНУЛ В СУПЕРЯТЯЖИ, ПЕРЕПРЫГНУВ КРУЗЕРЫ, И ОБРАТНО. ТАКОЛЕ НЕ ДЕЛАЛИ ДАЖЕ ФИЦСИММОНС И АРЧИ.
"С того, что именно на нем Джонс сковал свой статус.
Верно, а потом просрал ему же.
Это имеет значение?
Что у Роя были мешки что у Хопа.
Ну легковес нагнул старого легковеса просто в другой категории что тут удивительного?
Ну так и для Хопкинса полутяж был новой категорией, да и постарше он Винки на сколько лет?
Кто сказал, что Михалчевски сильнейший? Он просто лучше того говна, которое околачивал Рой в полутяже.
То есть какой боксер Джонс - наглядно продемонстрировал мешок Тарвер?))))))))
И даже то что было в рамках данной категории лучше, чем то что было у Роя."
НУ И ЧТО?
НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ БОЯ С ДЖОНСОМ И ВСТРЕЧ С ТАРВЕРОМ - ДО ЭТОГО ОН КОТИРОВАЛСЯ КАК ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ ПОЛУТЯЖЕЙ.
ТАК В ТАКОМ СЛУЧАЕ - КАКАЯ РАЗНИЦА У КОГО КАКИЕ ПОЯСКИ БЫЛИ ВО ВСТРЕЧЕ ХОП -ТРИНИДАД. ТУТ БЫЛ БОИ ЗА ЧЕМПИОНСТВО, А КАЛЬЗАГЕ-ДЖОНС - РЕИТИНГОВЫИ.
ТОЛЬКО ХОП ЯВНЫЙ СГОНЩИК, А ВИНКИ ПРЫГНУЛ ЧЕРЕЗ ТРИ КАТЕГОРИИ.
КАКОЕ ГОВНО ОКОЛОЧИВАЛ ДЖОНС И НАСКОЛЬКО ОНО ХУЖЕ МИХИ ПОКАЗАЛАЛ ГОНСАЛЕЗ.
ДЖОНС НЕ ЗАЩИЩАЛ ТИТУЛ, А ОТБИРАЛ ЕГО У ТАРВЕРА, ПОСЛЕ ТОГО КАК ВЕРНУЛСЯ ОБРАТНО В КАТЕГОРИЮ, А НЕПОБЕДИМЫЙ МИХА ОТСТАИВАЛ ЕГО У ГОНСАЛЕЗА. В ТАКОМ СЛУЧАЕ ГРИФФИН ПОКАЗАЛ КАКОИ БОКСЕР ТОНИ))))
ДА ТЫ ЧТО? КИТ ХОЛМС, МОРАД ХАКАР, ДЖОППИ,КАРЛ ДЭНИЕЛС,РОБЕРТ АЛЛЕН,ИСТМАН, ВЕЛТЕРЫ ТРИНИДАД И ОДЛХ ЛУЧШЕ ЧЕМ МАККАЛУМ, ГРИФФИН, ВУДС, ХИЛЛ,ГОНСАЛЕЗ,ДЕЛ ВАЛЛЕ? ))
"Здрасьте приехали. Тарвер бился с Вудсом в 2008 году за один только пояс ИБФ, а Роя Антон высек в 2004-м и тогда у него был только пояс ВБС."
ВАКАНТНЫЕ ПОЯСА WBC , IBF ТАРВЕР ВЫИГРАЛ В БОЮ С ГРИФФИНОМ, С ДЖОНСОМ УЖЕ В СЛЕД. БОЮ ЗАЩИЩАЛ ТОЛЬКО WBC. IBF ОСТАВИЛ ВАКАНТНЫМ ДЖОНСОНУ.
"Был бы другой смысл если б вообще не просрал или хотя бы не свел в ничью третий бой, а так - тот же хер только в профиль."
НУ ВОПРОСЫ БОЛЬШЕ ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО К ХОЛИ.
"А ну да. Реванш помнишь?))))"
НУ ЭТУ ПОБЕДУ У НЕГО НИКТО Н Е УКРАДЕТ)))
1. Мешок. Просто Бенн с каждым выходом на ринге становился все хуже.
2. Но большинство ее не так подавляюще, чтобы оперировать ей во всех бокс-ситуациях.
1. ДА ВОТ ТОЛЬКО БЕНН ПОСЛЕДНИЕ ТРИ БОЯ ЗАКОНЧИЛ КО, ВКЮЛЮЧАЯ САМОГО МАКЛЕЛЛАНА
2. БОЛЬШИНСТВО И ВЕСОМОЕ. НО СЛАВА БОГУ ЧТО БЫВАЮТ ПРИЯТНЫЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ
"И что? А еще ранее Малинга вчистую просрал по очкам ему же. Тем более раздельное решение - это даже не победа, а скорее благосклонность судей.
Ну так то он и Юбэнк, чтоб давать газу даже в почтенном возрасте."
ТАК МОЖЕТ МАЛИНГА КРУТО ВЫРОС))))) ТАКАЯ БЛАГОСКЛОННОСТЬ НА БРИТАНСКОМ РИНГЕ , РОДИНЕ БЕННА, СКОРЕЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ БОЛЬШЕ О СЕРЬЕЗНОМ ПЕРЕВЕСЕ В СТОРОНУ МАЛИНГИ.
29 ЛЕТ - ПОЧТЕННЫЙ ВОЗРАСТ?
А хз зачем, но получилось здорово))))
НУ ЕЩЕ БЫ... С МЕШКАМИ-ТО))
...С того что не опускался до уровня симулянта!Победы от него никто и не ждал(после разгромного поражения).Я просто удивляюсь тебе!Ты мне доказываешь что Рой после третьего накаута мог что то сделать против Хопкинса?Рой в первой встрече и Рой во второй это два разных боксера, и я не считаю что Хопкинс стал опасней, больше грязи и меньше ударов!Вот еслиб Хопкинс побил бы хотябы так Роя в начале 2000-х это было бы другое дело, а сейчас просто добил Роя(хотя и там добивать то было не чего)!В бою зал свистел обоим, а после только Хопкинсу!...
Симулировал Хопкинс только 1 раз, а как говорится 1 раз не п....ас))))
Вот ты заладил с этими нокаутами. Флойд Паттерсон вообще 21 раз в карьере был на канвасе и ничего - показывал чудеса. Маскаев в пенсионном возрасте после 5 (ПЯТИ а не ТРЕХ как Рой) сумел стать чемпионом. А тут видите ли Рой не смог перебоксировать соперника, которого уже побеждал и более того, который на 4 года старше.
Дак в том-то и дело, что и Хопкинс в первом бою и Хопкинс во втором - два разных боксера.
ХОПКИНС НЕ ИЗМЕНИЛСЯ???????? То есть Бернард - агрессор с замашками темповика образца 1993 года чем-то похож на Бернарда - спойлера/тактика образца 2000-х??????? Окуеть.
Ага вот ты типа подходил к зрителям и спрашивал кому они свистели))))))
...Да какая разница встречались или нет???Рой очивидно был быстрее, ты со своим роефобством отрицаешь очивидные вещи!Тони и был полон сил!Если он себя так херово чувствовал, то какого х.я он кривлялся перед Джонсом, нахера раскрывался, значит был уверен в себе и в своих силах, а заключения это только чтобы отмазаться от поражения!Боялся, а после трех накаутов это не удивительно(опять же никто другово и не ожидал)!Ой что такого сделал Хоп?Когда Рой в последних раундов пытался отаковать у него все получалось!По твоей логике грош цена и Хернсу, который просрал мешкам Брекли и Гранту, Дюрану, который просирал мешкам в конце и таких примеров много!Хопкинс нашел момент, когда от Роя осталось только имя!...
Как это какая разница??? А как тогда можно судить о чем-либо если этого не было?
А вот мне опять не "очивидно", что Рой был быстрее Тони.
То есть ты считаешь, что мЭриканские эскулапы, которые обследовали Тони и после боя увезли его в больницу с обезвоживанием - это так приколы?))))
Про нокауты см. выше.
Да ну? Смотрим статистику: 10 раунд - 14 точных ударов Джонса, 11 раунд - 9 точных ударов Джонса, 12 раунд 8 точных ударов Джонса. Охереть получалось)))))))))
Не просрал, а был сломан как боксер (твои слова, что все сделал Грин).
Хопкинс официально вызывал Роя с 1999 года, Рой отказывался.
...35 лет-это для полутяжа нормальный возраст...Мне интересно, а в чем выражался "спад"?"Но есть другой факт, он побил все таки Ганзалеса!)Владимир не побил Льюиса, Хэя, Холифилда...
То есть для полутяжа Михалчевски 35 - это нормально, а для полутяжа Джонса 34 (когда он просрал Тарверу) это уже пенсия? Бляяяя и меня называют предвзятым)))))))
А в чем спад обычно выражается? Невозможностью выступать на том же уровне на каком выступал ранее. Вот и Миха уже физически подсаживался.
Да, но это не оправдание побегов от Михалчевски.
С Хэем еще не ясно, с ЛЬюисом старший брат разбирался, а про Холифилда я промолчу. Ты действительно считаешь, что Вово должен был избить 40-летнего деда, чтоб как-то котироваться?
НУ КАК МИНИММУМ НЕ СЛАБЕЕ ТОНИ - ЭТО ОН ДВАЖДЫ ДОКАЗАЛ.
НУ КАК ОН СТАЛ ТЫ ПРЕКРАСНО ЗНАЕШЬ.
НИ ФИГА СЕ НЕ МЕНЯЛ - СРЕДНЕВЕС , К-ЫЙ ПРЫГНУЛ В СУПЕРЯТЯЖИ, ПЕРЕПРЫГНУВ КРУЗЕРЫ, И ОБРАТНО. ТАКОЛЕ НЕ ДЕЛАЛИ ДАЖЕ ФИЦСИММОНС И АРЧИ.
Если конкретно в полутяже - то согласен.
Знаю, по вине Роя)))
Они сделали точно то же самое. А еще так же делал Чарльз.
НУ И ЧТО?
НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ БОЯ С ДЖОНСОМ И ВСТРЕЧ С ТАРВЕРОМ - ДО ЭТОГО ОН КОТИРОВАЛСЯ КАК ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ ПОЛУТЯЖЕЙ.
ТАК В ТАКОМ СЛУЧАЕ - КАКАЯ РАЗНИЦА У КОГО КАКИЕ ПОЯСКИ БЫЛИ ВО ВСТРЕЧЕ ХОП -ТРИНИДАД. ТУТ БЫЛ БОИ ЗА ЧЕМПИОНСТВО, А КАЛЬЗАГЕ-ДЖОНС - РЕИТИНГОВЫИ.
ТОЛЬКО ХОП ЯВНЫЙ СГОНЩИК, А ВИНКИ ПРЫГНУЛ ЧЕРЕЗ ТРИ КАТЕГОРИИ.
КАКОЕ ГОВНО ОКОЛОЧИВАЛ ДЖОНС И НАСКОЛЬКО ОНО ХУЖЕ МИХИ ПОКАЗАЛАЛ ГОНСАЛЕЗ.
ДЖОНС НЕ ЗАЩИЩАЛ ТИТУЛ, А ОТБИРАЛ ЕГО У ТАРВЕРА, ПОСЛЕ ТОГО КАК ВЕРНУЛСЯ ОБРАТНО В КАТЕГОРИЮ, А НЕПОБЕДИМЫЙ МИХА ОТСТАИВАЛ ЕГО У ГОНСАЛЕЗА. В ТАКОМ СЛУЧАЕ ГРИФФИН ПОКАЗАЛ КАКОИ БОКСЕР ТОНИ))))
ДА ТЫ ЧТО? КИТ ХОЛМС, МОРАД ХАКАР, ДЖОППИ,КАРЛ ДЭНИЕЛС,РОБЕРТ АЛЛЕН,ИСТМАН, ВЕЛТЕРЫ ТРИНИДАД И ОДЛХ ЛУЧШЕ ЧЕМ МАККАЛУМ, ГРИФФИН, ВУДС, ХИЛЛ,ГОНСАЛЕЗ,ДЕЛ ВАЛЛЕ? ))
Ничего, здесь уже вопрос нравственной стороны мешкобойца.
То есть Джонсон с его 35 годами и 9-ю по-моему поражениями считался кем-то серьезным в то время???
Ну ты ж настаиваешь что Хоп должен был бить именно действующих чемпионов.
Как Хоп может быть сгонщиком если он и в среднем весе уступал по массе более половине своих соперников? Он просто долговязый средневес.
Винки прыгнул через 1.
Что Гонсалес показал?
Ага, а Грин показал какой боксер Джонс))))
Совершенно верно. Тринидад и ОДЛХ на двоих закрывают всех соперников Роя.
ВАКАНТНЫЕ ПОЯСА WBC , IBF ТАРВЕР ВЫИГРАЛ В БОЮ С ГРИФФИНОМ, С ДЖОНСОМ УЖЕ В СЛЕД. БОЮ ЗАЩИЩАЛ ТОЛЬКО WBC. IBF ОСТАВИЛ ВАКАНТНЫМ ДЖОНСОНУ.
Ну правильно, но когда Рой вернулся он выходит выбрал себе в соперники боксера с одним поясом.
НУ ВОПРОСЫ БОЛЬШЕ ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО К ХОЛИ.
Больше - меньше - не суть. Главное смысл - победителя нет.
НУ ЭТУ ПОБЕДУ У НЕГО НИКТО Н Е УКРАДЕТ)
Ну если так то и у Гриффина никто победу над Джонсом не украдет))))
1. ДА ВОТ ТОЛЬКО БЕНН ПОСЛЕДНИЕ ТРИ БОЯ ЗАКОНЧИЛ КО, ВКЮЛЮЧАЯ САМОГО МАКЛЕЛЛАНА
2. БОЛЬШИНСТВО И ВЕСОМОЕ. НО СЛАВА БОГУ ЧТО БЫВАЮТ ПРИЯТНЫЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ
1. Так еще бы с его-то ударом
2. Ну приведи мне статистические исследования на эту тему, а то я слишком много знаю обратных примеров.
ТАК МОЖЕТ МАЛИНГА КРУТО ВЫРОС))))) ТАКАЯ БЛАГОСКЛОННОСТЬ НА БРИТАНСКОМ РИНГЕ , РОДИНЕ БЕННА, СКОРЕЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ БОЛЬШЕ О СЕРЬЕЗНОМ ПЕРЕВЕСЕ В СТОРОНУ МАЛИНГИ.
29 ЛЕТ - ПОЧТЕННЫЙ ВОЗРАСТ?
Ну если с просера по очкам до победы раздельным решением это для тебя круто - то да)))
Ну Британия - не Германия там с судейством получше.
Не ну если ты утверждаешь, что Кальзаге побил старого Юбэнка, которому в день боя был 31 год то значит 29 для него - почтенный возраст)))
Знаю, по вине Роя)))
Они сделали точно то же самое. А еще так же делал Чарльз."
ТАК ГРИФФИН ВСЮ КАРЬЕРУ ПРОВЕЛ В ПОЛУТЯЖАХ
И КАКОВ БЫЛ РЕВАНШ...
НО ОНИ НЕ ПРЫГАЛИ ЧЕРЕЗ КРУЗЕРА И НЕ НАЧИНАЛИ СВОЮ КАРЬЕРУ ЧУТЬ ЛИ НЕ В ПЕРВОМ СРЕДНЕМ
"Ничего, здесь уже вопрос нравственной стороны мешкобойца.
То есть Джонсон с его 35 годами и 9-ю по-моему поражениями считался кем-то серьезным в то время???
Ну ты ж настаиваешь что Хоп должен был бить именно действующих чемпионов.
Как Хоп может быть сгонщиком если он и в среднем весе уступал по массе более половине своих соперников? Он просто долговязый средневес.
Винки прыгнул через 1.
Что Гонсалес показал?
Ага, а Грин показал какой боксер Джонс))))
Совершенно верно. Тринидад и ОДЛХ на двоих закрывают всех соперников Роя."
ЭТО НЕ ОБЯЗЫВАЕТ ЕГО ДАВАТЬ РЕВАНШ ЧЕЛОВЕКУ , К-ГО ОН СМЕЛ НА РИНГЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО П4П
НУ ДА - БОЛЬШИНСТВО ЕГО ПОРАЖЕНИЙ БЫЛИ В СРЕДНИХ ВЕСАХ - И ВЕРОЯТНО ИЗ ЗА СГОНКИ ВЕСА, А В ПОЛУТЯЖАХ ОН НАБРАЛ ОБОРОТЫ.
ХОП С ЕГО ПОБЕДАМИ УЖЕ ДАВНО ДОЛЖЕН БЫЛ ПРОВЕСТИ ТИТУЛЬНЫЙ БОЙ, ХОТЬ В КАКОИ НИБУДЬ КАТЕГОРИИ.
ДА УЖ ТАКОИ ДОЛГОВЯЗЫЙ, ЧТО МОГ БЫ И В КРУЗЕРАХ ЛЕГКО ВЫСТУПАТЬ С ТАКИМИ ДАННЫМИ
ВСЕ СВОИ СЕРЬЕЗНЫЕ ПОБЕДЫ РОНАЛЬД РАИТ ПРОВЕЛ В ПЕРВОМ СРЕДНЕМ ВЕСЕ, И ВСЕ ТТУЛЫ ОСТАВИЛ ИМЕННО ТАМ.
ГОНСАЛЕЗ ПОКАЗАЛ КТО ТАКОИ МИХА.
НА ТОТ МОМЕНТ - ДА. ДЖОНС БЫЛ НЕ АИС
НУ В ТАКОМ СЛУЧАЕ И ПАЗ ТАКОИ ЖЕ СЕРЬЕЗНЫЙ СОПЕРНИК ДЛЯ ДЖОНСА, КАК ДЛЯ ХОПА ОДЛХ И ТИТО.
"Ну правильно, но когда Рой вернулся он выходит выбрал себе в соперники боксера с одним поясом"
РОЙ ВЫБРАЛ ЕДИНСТВЕННОГО ЧЕМПИОНА - АНТОНИО ТАРВЕРА.
"Больше - меньше - не суть. Главное смысл - победителя нет"
ВСЕ ЖЕ ПРЕИМУЩЕСТВО - ХОТЬ И НЕБОЛЬШОЕ - НА СТОРОНЕ РУИСА, НО 4-ЫЙ БОИ НЕ ПОМЕШАЛ БЫ.
"Ну если так то и у Гриффина никто победу над Джонсом не украдет))))"
ТОЛЬКО РАХМАНА НЕ ДИСКВАЛИФИЦИРОВАЛИ, А ГРИФФИН НЕ ЛОЖИЛ ДЖОНСА - ОН САМ УПАЛ, ВЕРНЕЕ ДЖОНС ЕГО ПОЛОЖИЛ.
1. Так еще бы с его-то ударом
2. Ну приведи мне статистические исследования на эту тему, а то я слишком много знаю обратных примеров.
ПОДТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОН НА БОИ С МАЛИНГОИ БЫЛ ЕЩЕ КУДА ОПАСНЕЕ
2. ОБРАТНЫХ МНОГО - НО ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ КУДА БОЛЬШЕ
Ну если с просера по очкам до победы раздельным решением это для тебя круто - то да)))
Ну Британия - не Германия там с судейством получше.
Не ну если ты утверждаешь, что Кальзаге побил старого Юбэнка, которому в день боя был 31 год то значит 29 для него - почтенный возраст)))
ТЕМ ПАЧЕ БОИ ТО НЕ С КЕМ ПОПАЛО
ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ДО АМЕРИКИ ДАЛЕКО
ЗДЕСЬ СКОРЕЕ РЕЧЬ БОЛЬШЕ НЕ О ВОЗРАСТЕ, А О КОЛ-ВЕ ПРОВЕДЕННЫХ БОЕВ. К ТОМУ ЖЕ КРИСА ПЕРЕД ДЖО НЕПЛОХО ПОТРЕПАЛ КОЛЛИНЗ
И КАКОВ БЫЛ РЕВАНШ...
НО ОНИ НЕ ПРЫГАЛИ ЧЕРЕЗ КРУЗЕРА И НЕ НАЧИНАЛИ СВОЮ КАРЬЕРУ ЧУТЬ ЛИ НЕ В ПЕРВОМ СРЕДНЕМ
Ну а Тони - нет и в целом Гриффин не стоит и пятки Джеймса.
Такой же как в Льюис-Рахман 2)))
Зато они везде становились абсолютами. И в первом среднем Рой не дрался.
ЭТО НЕ ОБЯЗЫВАЕТ ЕГО ДАВАТЬ РЕВАНШ ЧЕЛОВЕКУ , К-ГО ОН СМЕЛ НА РИНГЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО П4П
НУ ДА - БОЛЬШИНСТВО ЕГО ПОРАЖЕНИЙ БЫЛИ В СРЕДНИХ ВЕСАХ - И ВЕРОЯТНО ИЗ ЗА СГОНКИ ВЕСА, А В ПОЛУТЯЖАХ ОН НАБРАЛ ОБОРОТЫ.
ХОП С ЕГО ПОБЕДАМИ УЖЕ ДАВНО ДОЛЖЕН БЫЛ ПРОВЕСТИ ТИТУЛЬНЫЙ БОЙ, ХОТЬ В КАКОИ НИБУДЬ КАТЕГОРИИ.
ДА УЖ ТАКОИ ДОЛГОВЯЗЫЙ, ЧТО МОГ БЫ И В КРУЗЕРАХ ЛЕГКО ВЫСТУПАТЬ С ТАКИМИ ДАННЫМИ
ВСЕ СВОИ СЕРЬЕЗНЫЕ ПОБЕДЫ РОНАЛЬД РАИТ ПРОВЕЛ В ПЕРВОМ СРЕДНЕМ ВЕСЕ, И ВСЕ ТТУЛЫ ОСТАВИЛ ИМЕННО ТАМ.
ГОНСАЛЕЗ ПОКАЗАЛ КТО ТАКОИ МИХА.
НА ТОТ МОМЕНТ - ДА. ДЖОНС БЫЛ НЕ АИС
НУ В ТАКОМ СЛУЧАЕ И ПАЗ ТАКОИ ЖЕ СЕРЬЕЗНЫЙ СОПЕРНИК ДЛЯ ДЖОНСА, КАК ДЛЯ ХОПА ОДЛХ И ТИТО.
Не обязывает, но это (дать реванш) было бы правильно.
А может все-таки полутяжи были настолько дохлы, что даже Джонсон там чего-то стоил? Да и какие он там набрал обороты. Он сначала просрал Гонсалесу и Хармону, а потом дрался только с Вудсом, Тарвером и Джонсом.
Зачем? Он дерется не за титулы.
Легковеса Кабальеро помнишь? Или вельтера Уильямса?
Но последний бой перед Хопкинсом провел в среднем весе (причем с победителем Бернарда и провел его весьма успешно), а значит по факту прыгал лишь через 1 вес - второй средний.
Каким образом?
Это ж надо ТАК низко скатиться...а может Джонс просто никогда и не был таким крутым боксером, раз он ТАК рухнул, что его уже всякие мешкоГрины валяют?
Сравнил тоже. ОДЛХ в одном легком весе сделал больше, чем Пациенца во всех. Да и про Триньку почти то же можно сказать.
РОЙ ВЫБРАЛ ЕДИНСТВЕННОГО ЧЕМПИОНА - АНТОНИО ТАРВЕРА
По-моему чемпиона в то время, как и сейчас, было 4.
ВСЕ ЖЕ ПРЕИМУЩЕСТВО - ХОТЬ И НЕБОЛЬШОЕ - НА СТОРОНЕ РУИСА, НО 4-ЫЙ БОИ НЕ ПОМЕШАЛ БЫ.
Математику в детстве прогуливал и забыл что такое больше/меньше?)))) 1:1:1 где тут преимущество?
ТОЛЬКО РАХМАНА НЕ ДИСКВАЛИФИЦИРОВАЛИ, А ГРИФФИН НЕ ЛОЖИЛ ДЖОНСА - ОН САМ УПАЛ, ВЕРНЕЕ ДЖОНС ЕГО ПОЛОЖИЛ.
Не нравится Гриффин - на тебе Грин или Тарвер или Джонсон))))))
ПОДТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОН НА БОИ С МАЛИНГОИ БЫЛ ЕЩЕ КУДА ОПАСНЕЕ
2. ОБРАТНЫХ МНОГО - НО ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ КУДА БОЛЬШЕ
1. Что подтверждает? То что он положил двух мешков?
2. Конкретно на сколько или во сколько раз больше?
ТЕМ ПАЧЕ БОИ ТО НЕ С КЕМ ПОПАЛО
ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ ДО АМЕРИКИ ДАЛЕКО
ЗДЕСЬ СКОРЕЕ РЕЧЬ БОЛЬШЕ НЕ О ВОЗРАСТЕ, А О КОЛ-ВЕ ПРОВЕДЕННЫХ БОЕВ. К ТОМУ ЖЕ КРИСА ПЕРЕД ДЖО НЕПЛОХО ПОТРЕПАЛ КОЛЛИНЗ
Ну так умелый подбор соперников. Взять убитого морально Бенна и перемучать его разделкой это надо уметь.
И США очень часто удивляет в этом плане.
Так Коллинз "не смог с ним убедительно выглядеть в реванше" или все-таки "неплохо потрепал"?)))
#653
Читай книжки.
На день боя с Роем Глену Джонсону было 35 лет он имел 40 побед 9 поражений и 2 ничьих. И более того у него не было ни одного поражения дисквалификацией.
Такой же как в Льюис-Рахман 2)))
Зато они везде становились абсолютами. И в первом среднем Рой не дрался."
НУ ТАК ТАРВЕР И ГРИН ТОЖЕ И ПЯТКИ НЕ СТОЯТ ДЖОНСА.
ТОЛЬКО В ОТЛИЧИЕ ОТ ЛЬЮИСА ДЖОНС НЕ ПАДАЛ В НОКАУТ ОТ ГРИФФИНА В ПЕРВОМ БОЮ.
НУ ПОНЯТНОЕ ДЕЛО - НЕ БЫЛО РАЗЛИЧНЫХ ВЕРСИЙ.
В ПЕРВЫЕ СВОИ ПРОФ. БОИ ОН ВЕСИЛ ОКОЛО 155 ФУНТОВ.
"Не обязывает, но это (дать реванш) было бы правильно.
А может все-таки полутяжи были настолько дохлы, что даже Джонсон там чего-то стоил? Да и какие он там набрал обороты. Он сначала просрал Гонсалесу и Хармону, а потом дрался только с Вудсом, Тарвером и Джонсом.
Зачем? Он дерется не за титулы.
Легковеса Кабальеро помнишь? Или вельтера Уильямса?
Но последний бой перед Хопкинсом провел в среднем весе (причем с победителем Бернарда и провел его весьма успешно), а значит по факту прыгал лишь через 1 вес - второй средний.
Каким образом?
Это ж надо ТАК низко скатиться...а может Джонс просто никогда и не был таким крутым боксером, раз он ТАК рухнул, что его уже всякие мешкоГрины валяют?
Сравнил тоже. ОДЛХ в одном легком весе сделал больше, чем Пациенца во всех. Да и про Триньку почти то же можно сказать."
НУ И ЧТО? ДЖОНСУ ТЕПЕРЬ ДАВАТЬ РЕВАНШИ КАЖДОМУ КТО ПРОДЕРЖАЛСЯ 12 РАУНДОВ ? ТОДА ПАК ДОЛЖЕН ДАТЬ РЕВАНШ КЛОТТИ, МЭЙ - МОСЛИ, ...
НУ ПРИМЕРНО ТАКЖЕ КАК И СРЕДНИЙ ВЕС. ЗАТО ПОСЛЕ ГОНСАЛЕСА И ХАРМОНА ОН СМОГ ПОБИТЬ И ТАРВЕРА И ВУДСА И ДЖОНСА - ГЛАВНЫЕ ПОБЕДЫ В ЕГО КАРЬЕРЕ.
КОНЕЧНО, ПОТОМУ ЧТО НА ТИТУЛЬНЫЕ БОИ ЕГО УЖЕ НЕ ХВАТАЕТ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ.
ТАК ТЕ ЖЕ СГОНЩИКИ.
УЧИТЫВАЯ ЧТО ОН ВООБЩЕ ПАРУ ПОЕДИНКОВ ПРОВЕЛ В ВЕЛТЕРЕ , ТО ВООБЩЕ ЯВНО ДОЛЖЕ БЫЛ ДРАТЬСЯ С ХОПОМ НЕ В ПОЛУТЯЖАХ.
НУ СЕИЧАС ТО КОНЕЧНО - НО ВЕДЬ ОНИ И ПЯТКИ ЕГО НЕ СТОЯТ )))))))
ДА ЧТО ТЫ? В ЛЕГКОМ ВЕСЕ ОДЛХ БЫЛ ТОЛЬКО ПО ВБО ЧЕМПОМ )))) А ПАЗ БИЛ ЧЕМПИОНОВ ИЗ СРЕДНЕГО.
По-моему чемпиона в то время, как и сейчас, было 4.
ТАРВЕР БЫЛ ЧЕМПОМ ПО ВБС - ИБФ И ВБА БЫЛИ ВАКАНТНЫМИ.
Математику в детстве прогуливал и забыл что такое больше/меньше?)))) 1:1:1 где тут преимущество?
ПРЕИМУЩЕСТВО В ТОМ ЧТО ПОСЛЕДНЕЕ ПОРАЖЕНИЕ ЗА ХОЛИ, И ПОЯС РУИС ОСТАВИЛ ПРИ СЕБЕ.
Не нравится Гриффин - на тебе Грин или Тарвер или Джонсон))))))
ТАК С ГРИНОМ И ДЖОНСОНОМ НЕ БЫЛО РЕВАНШЕИ.
1. Что подтверждает? То что он положил двух мешков?
2. Конкретно на сколько или во сколько раз больше?
1. ТАК МАЛИНГА ОТ ЖЕ МЕШОК. ИЛИ УЖЕ НЕТ?
2.НУ ЯВНО ПОБОЛЬШЕ - ВО СКОЛЬКО НЕ СКАЖУ.
Ну так умелый подбор соперников. Взять убитого морально Бенна и перемучать его разделкой это надо уметь.
И США очень часто удивляет в этом плане.
Так Коллинз "не смог с ним убедительно выглядеть в реванше" или все-таки "неплохо потрепал"?)))
НИ ЧЕ СЕБЕ МОРАЛЬНО УБИТЫЙ - 2-Х ЧЕЛОВЕК ПОЛОЖИЛ КО. И ПОТОМ РАЗДЕЛКА БЫЛА В БРИТАНИИ - БУДЬ БОИ В АМЕРИКЕ - СЧИТАИ ЕДИНОГЛАСНО.
НО НЕ ТАК УЖ ЧАСТО.
КОЛЛИНЗ НЕ СМОГ, НО КРИС УЖЕ ЗАТУХАЛ В ТАКИХ ИЗНУРИТЕЛЬНЫХ БОЯХ.
НУ ТАК ТАРВЕР И ГРИН ТОЖЕ И ПЯТКИ НЕ СТОЯТ ДЖОНСА.
ТОЛЬКО В ОТЛИЧИЕ ОТ ЛЬЮИСА ДЖОНС НЕ ПАДАЛ В НОКАУТ ОТ ГРИФФИНА В ПЕРВОМ БОЮ.
НУ ПОНЯТНОЕ ДЕЛО - НЕ БЫЛО РАЗЛИЧНЫХ ВЕРСИЙ.
Это да и поэтому выбирать их себе в соперники было позором.
Не суть.
Поэтому и чемпионы были чемпионами и претенденты претендентами, а сейчас куда ни плюнь - везде чемпионов на рубль десяток.
НУ И ЧТО? ДЖОНСУ ТЕПЕРЬ ДАВАТЬ РЕВАНШИ КАЖДОМУ КТО ПРОДЕРЖАЛСЯ 12 РАУНДОВ ? ТОДА ПАК ДОЛЖЕН ДАТЬ РЕВАНШ КЛОТТИ, МЭЙ - МОСЛИ, ...
НУ ПРИМЕРНО ТАКЖЕ КАК И СРЕДНИЙ ВЕС. ЗАТО ПОСЛЕ ГОНСАЛЕСА И ХАРМОНА ОН СМОГ ПОБИТЬ И ТАРВЕРА И ВУДСА И ДЖОНСА - ГЛАВНЫЕ ПОБЕДЫ В ЕГО КАРЬЕРЕ.
КОНЕЧНО, ПОТОМУ ЧТО НА ТИТУЛЬНЫЕ БОИ ЕГО УЖЕ НЕ ХВАТАЕТ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ.
ТАК ТЕ ЖЕ СГОНЩИКИ.
УЧИТЫВАЯ ЧТО ОН ВООБЩЕ ПАРУ ПОЕДИНКОВ ПРОВЕЛ В ВЕЛТЕРЕ , ТО ВООБЩЕ ЯВНО ДОЛЖЕ БЫЛ ДРАТЬСЯ С ХОПОМ НЕ В ПОЛУТЯЖАХ.
НУ СЕИЧАС ТО КОНЕЧНО - НО ВЕДЬ ОНИ И ПЯТКИ ЕГО НЕ СТОЯТ )))))))
ДА ЧТО ТЫ? В ЛЕГКОМ ВЕСЕ ОДЛХ БЫЛ ТОЛЬКО ПО ВБО ЧЕМПОМ )))) А ПАЗ БИЛ ЧЕМПИОНОВ ИЗ СРЕДНЕГО.
Почему каждому? Много у Джонса было лидеров П4П в карьере? Кроме Тони - никого.
Тарвер Вудс и Джонс уже на одной лестнице?))))) Да и помнят Глена ТОЛЬКО за эти бои. Но ты ж говоришь, что Джонс уже был не тот))) А за мешков Тарвера и Вудса и вспоминать стыдно.
Ну 27-летнего экс-абсолюта-средневеса Павлика очень лихо нагнул.
Ну если Уильямс в вельтере и первом среднем был сгонщиком, то в среднем - самое то, а вот Кабальеро не помню чтобы гонял вес.
Ну если так рассуждать то и Рой не должен был драться с Руисом в тяжах)))
Это - да, но зачем тогда выбирать их себе в соперники?
Я имел ввиду не "в легкОМ", а "в легкИХ". И ОДЛХ бил. Штурма помнишь?
ТАРВЕР БЫЛ ЧЕМПОМ ПО ВБС - ИБФ И ВБА БЫЛИ ВАКАНТНЫМИ
А как же ВБО???
ПРЕИМУЩЕСТВО В ТОМ ЧТО ПОСЛЕДНЕЕ ПОРАЖЕНИЕ ЗА ХОЛИ, И ПОЯС РУИС ОСТАВИЛ ПРИ СЕБЕ.
Последним результатом была ничья.
ТАК С ГРИНОМ И ДЖОНСОНОМ НЕ БЫЛО РЕВАНШЕИ.
Тарвера вспоминай))))
1. ТАК МАЛИНГА ОТ ЖЕ МЕШОК. ИЛИ УЖЕ НЕТ?
2.НУ ЯВНО ПОБОЛЬШЕ - ВО СКОЛЬКО НЕ СКАЖУ.
1. Естественно мешок. А ты прикинь - сначала Бенн убивает МакКлеллана, обсирается от страха, потом ложит в первых раундах еще двоих парней - обсирается еще больше и тут-то хитрый мешок Малинга нападает на боящегося ударить Найджелла.
2. Ну так тогда и не говори что "ЯВНО" больше)))
НИ ЧЕ СЕБЕ МОРАЛЬНО УБИТЫЙ - 2-Х ЧЕЛОВЕК ПОЛОЖИЛ КО. И ПОТОМ РАЗДЕЛКА БЫЛА В БРИТАНИИ - БУДЬ БОИ В АМЕРИКЕ - СЧИТАИ ЕДИНОГЛАСНО.
НО НЕ ТАК УЖ ЧАСТО.
КОЛЛИНЗ НЕ СМОГ, НО КРИС УЖЕ ЗАТУХАЛ В ТАКИХ ИЗНУРИТЕЛЬНЫХ БОЯХ.
Ничего удивительного. С такой плюхой и обычная отмашка становится нокаутирующей. Если бы у бабушки был бы х...й она была бы дедушкой.
И тем не менее разница ничтожна.
Так значит Юбэнк был аццким зверюгой?
Не суть.
Поэтому и чемпионы были чемпионами и претенденты претендентами, а сейчас куда ни плюнь - везде чемпионов на рубль десяток."
А ОРНЕЛАСА В СОПЕРНИКИ ВЫБРАТЬ - НЕ ПОЗОР?
ТАК НЕ ВИНА БОКСЕРОВ В ЭТОМ , А БЮРОКРАТОВ ОТ СПОРТА. МНОГО ДОСТОИНЫХ БОКСЕРОВ НЕ СТАЛИ АБСОЛЮТАМИ - ОДЛХ, ЧАВЕС, ТОНИ, ПАКЬЯО, МОСЛИ, МЭЙ...
"Почему каждому? Много у Джонса было лидеров П4П в карьере? Кроме Тони - никого.
Тарвер Вудс и Джонс уже на одной лестнице?))))) Да и помнят Глена ТОЛЬКО за эти бои. Но ты ж говоришь, что Джонс уже был не тот))) А за мешков Тарвера и Вудса и вспоминать стыдно.
Ну 27-летнего экс-абсолюта-средневеса Павлика очень лихо нагнул.
Ну если Уильямс в вельтере и первом среднем был сгонщиком, то в среднем - самое то, а вот Кабальеро не помню чтобы гонял вес.
Ну если так рассуждать то и Рой не должен был драться с Руисом в тяжах)))
Это - да, но зачем тогда выбирать их себе в соперники?
Я имел ввиду не "в легкОМ", а "в легкИХ". И ОДЛХ бил. Штурма помнишь?"
А КАКАЯ РАЗНИЦА КАКУЮ СТРОЧКУ ОН ЗАНИМАЛ В РЕИТИНГЕ , ЕСЛИ ВЫГЛЯДЕЛ КАК ШКОЛЬНИК И ПРОИГРАЛ НАВЕРНО КАЖДЫЙ РАУНД , ЕСЛИ БЫТЬ СПРАВЕДЛИВЫМ.
НЕТ, ПРОСТО ЭТО САМЫЕ ЗНАЧИМЫЕ ПОБЕДЫ В КАРЬЕРЕ ДЖОНСОНА, И ПРИ ТОМ ЧТО ЭТО САМЫЕ СИЛЬНЫЕ ПРОТИВНИКИ, ДА К ТОМУ ЖЕ ЧЕМПИОНЫ .
ВОТ ИМЕННО ЧТО ЭКС. КТО ТАКОИ ПАВЛИК ТОЛЬКО СЕИЧАС СТАНОВИТСЯ ЯСНО.
ПОМОИМУ КАБАЛЬЕРО ПЕРЕД БОЯМИ ПО 7-8 КГ ГОНЯЕТ. НО ХОП ЯВНО НЕ ИЗ ЭТОИ КОМПЛЕКЦИИ. ЕМУ ПРЯМАЯ ДОРОГА В ПОЛУТЯЖИ БЫЛА.
НО ОН ДРАЛСЯ И ПОБЕДИЛ - И ЗА ЭТО ЕМУ ЧЕСТЬ И ХВАЛА.
А ВОТ ПО ТОИ ЖЕ ПРИЧИНЕ , ПО К-ОИ ХОП ВЫБИРАЛ ОРНЕЛАСА.
А ЧТО ОСКАР СДЕЛАЛ В ЛЕГКИХ? ИМЕЛ ТИТУЛ ВБО. ПОЛНОЦЕННЫЙ ПОЯС ПО ВЕДУЩЕИ ВЕРСИИ ОН ВЗЯЛ ТОЛЬКО В ПЕРВОМ ПОЛУСРЕДНЕМ. НУ ДА, ТОГДА БЫЛИ ТОЛЬКО ХОП И ШТУРМ И НИКОГО БОЛЬШЕ, ДА И ТО ПОБИЛ ГРОМКО СКАЗАНО. .
А как же ВБО???
БУДЕШЬ СМЕЯТЬСЯ - ВБО БЫЛО ТОГДА У ГОНСАЛЕЗА )))))))
Последним результатом была ничья
НО ДЕИСТВУЮЩИМ ЧЕМПИОНОМ БЫЛ РУИС - ОН И СОХРАНИЛ ЗА СОБОИ ТИТУЛ.
Тарвера вспоминай))))
А ЧТО ТАРВЕР ? ПЕРВЫИ РАЗ ПРОСЕР ПО ОЧКАМ , ПОТОМ ЛАКИ ПАНЧ , И НЕ СМОГ ПОВТОРИТЬ НОКАУТ В РЕВАНШЕ.
1. Естественно мешок. А ты прикинь - сначала Бенн убивает МакКлеллана, обсирается от страха, потом ложит в первых раундах еще двоих парней - обсирается еще больше и тут-то хитрый мешок Малинга нападает на боящегося ударить Найджелла.
2. Ну так тогда и не говори что "ЯВНО" больше)))
1. ТАК ВИНА МАЛИНГИ В ТОМ ЧТО БЕНН БОЯЛСЯ УДАРИТЬ? ВОТ ЭТО НОВОСТЬ)))) ТАК БЕНН ОКАЗЫВАЕТСЯ ЕЩЕ И ТРУСИШКА . ПОТОМ НАИДЖЕЛ ПОБЕЖДАЛ ИХ В СЕРЕДИНЕ БОЯ , А НЕ В НАЧАЛЕ.
2. А ТЫ САМ ПРИКИНЬ ТО.
Ничего удивительного. С такой плюхой и обычная отмашка становится нокаутирующей. Если бы у бабушки был бы х...й она была бы дедушкой.
И тем не менее разница ничтожна.
Так значит Юбэнк был аццким зверюгой?
ТАК ВОТ ЭТОИ ПЛЮХИ НЕ ХВАТИЛО НА МАЛИНГУ.
ПО СОВОКУПОНОСТИ ВСЕ ТАКИ В АМЕРИКЕ САМОЕ ЧЕСТНОЕ СУДЕИСТВО.
НУ ДЛЯ КОЛЛИНЗА, МОЖЕТ И БЫЛ.
А ОРНЕЛАСА В СОПЕРНИКИ ВЫБРАТЬ - НЕ ПОЗОР?
ТАК НЕ ВИНА БОКСЕРОВ В ЭТОМ , А БЮРОКРАТОВ ОТ СПОРТА. МНОГО ДОСТОИНЫХ БОКСЕРОВ НЕ СТАЛИ АБСОЛЮТАМИ - ОДЛХ, ЧАВЕС, ТОНИ, ПАКЬЯО, МОСЛИ, МЭЙ...
В 45 лет-то? Конечно нет. А вот в 34 - позор. Да и раньше он бивал одно говно.
Да сейчас спортсмены хуже самих бюрократов)))
А кого из них можно реально назвать лучшим?
А КАКАЯ РАЗНИЦА КАКУЮ СТРОЧКУ ОН ЗАНИМАЛ В РЕИТИНГЕ , ЕСЛИ ВЫГЛЯДЕЛ КАК ШКОЛЬНИК И ПРОИГРАЛ НАВЕРНО КАЖДЫЙ РАУНД , ЕСЛИ БЫТЬ СПРАВЕДЛИВЫМ.
НЕТ, ПРОСТО ЭТО САМЫЕ ЗНАЧИМЫЕ ПОБЕДЫ В КАРЬЕРЕ ДЖОНСОНА, И ПРИ ТОМ ЧТО ЭТО САМЫЕ СИЛЬНЫЕ ПРОТИВНИКИ, ДА К ТОМУ ЖЕ ЧЕМПИОНЫ .
ВОТ ИМЕННО ЧТО ЭКС. КТО ТАКОИ ПАВЛИК ТОЛЬКО СЕИЧАС СТАНОВИТСЯ ЯСНО.
ПОМОИМУ КАБАЛЬЕРО ПЕРЕД БОЯМИ ПО 7-8 КГ ГОНЯЕТ. НО ХОП ЯВНО НЕ ИЗ ЭТОИ КОМПЛЕКЦИИ. ЕМУ ПРЯМАЯ ДОРОГА В ПОЛУТЯЖИ БЫЛА.
НО ОН ДРАЛСЯ И ПОБЕДИЛ - И ЗА ЭТО ЕМУ ЧЕСТЬ И ХВАЛА.
А ВОТ ПО ТОИ ЖЕ ПРИЧИНЕ , ПО К-ОИ ХОП ВЫБИРАЛ ОРНЕЛАСА.
А ЧТО ОСКАР СДЕЛАЛ В ЛЕГКИХ? ИМЕЛ ТИТУЛ ВБО. ПОЛНОЦЕННЫЙ ПОЯС ПО ВЕДУЩЕИ ВЕРСИИ ОН ВЗЯЛ ТОЛЬКО В ПЕРВОМ ПОЛУСРЕДНЕМ. НУ ДА, ТОГДА БЫЛИ ТОЛЬКО ХОП И ШТУРМ И НИКОГО БОЛЬШЕ, ДА И ТО ПОБИЛ ГРОМКО СКАЗАНО. .
Разница в том, что сгонись сейчас скажем Кличко до крузера то он тоже будет выглядеть как школьник и проиграет каждый раунд какому-нибудь Марко Хуку или Стиву Каннингхему.
А самая значимая победа в карьере Зури Лоуренса - над Джамилем Макклайном так что теперь за это его на руках носить? Глен бил говно, хорошим боксерам (да и плохим тоже) просирал, что еще надо?
Это скорее наконец-то Мартинесу дали выйти на достойный его уровень.
Как он может быть полутяжем, если он и в среднем весе уступал по массе своим соперникам да впридачу до 41 года легко вписывался в этот вес?
А ну тогда Холли честь и хвала за Саварезе, Кличко за Кастильо, Тайсону за Нильсена ну и.т.д.)))))
Орнелас был разминкой перед боем с Роем и Хоп этого не скрывал, а Джонс позиционировал весь свой мусор, как достойных боксеров.
Зато каких людей он там положил.
Побил побил еще и уверенно.
БУДЕШЬ СМЕЯТЬСЯ - ВБО БЫЛО ТОГДА У ГОНСАЛЕЗА
Ага с 2003 года, когда мешкобой уже собирался в тяжи. А с 1994-го им владел настоящий чемпион ВБО - Михалчевски. Да и не только им, также он имел титул ВБО в крузервейте и пояса ВБА и ИБФ в полутяже, причем тогда, когда Рой уже год околачивал полутяжелое говно. Почему Рой не вышел на Миху?
НО ДЕИСТВУЮЩИМ ЧЕМПИОНОМ БЫЛ РУИС - ОН И СОХРАНИЛ ЗА СОБОИ ТИТУЛ.
Так ты скоро за победу ND/NC будешь считать. А чего пояс-то остался)))))
А ЧТО ТАРВЕР ? ПЕРВЫИ РАЗ ПРОСЕР ПО ОЧКАМ , ПОТОМ ЛАКИ ПАНЧ , И НЕ СМОГ ПОВТОРИТЬ НОКАУТ В РЕВАНШЕ.
Не-а. Первый бой - благосклонность судей к Рою, второй бой - четкий удар с бьющей руки точно в кончик подбородка, третий бой - тотальное деклассирование Джонса и обычное нежелание Антона добить Роя в 11-м раунде.
1. ТАК ВИНА МАЛИНГИ В ТОМ ЧТО БЕНН БОЯЛСЯ УДАРИТЬ? ВОТ ЭТО НОВОСТЬ)))) ТАК БЕНН ОКАЗЫВАЕТСЯ ЕЩЕ И ТРУСИШКА . ПОТОМ НАИДЖЕЛ ПОБЕЖДАЛ ИХ В СЕРЕДИНЕ БОЯ , А НЕ В НАЧАЛЕ.
2. А ТЫ САМ ПРИКИНЬ ТО.
1. Не о вине Малинги речь, а о состоянии Бенна, что обесценивает победу над ним. Трусишка? По твоей вине когда-то умирал человек, что ты так об этом говоришь?
2. Я не с неба это беру.
ТАК ВОТ ЭТОИ ПЛЮХИ НЕ ХВАТИЛО НА МАЛИНГУ.
ПО СОВОКУПОНОСТИ ВСЕ ТАКИ В АМЕРИКЕ САМОЕ ЧЕСТНОЕ СУДЕИСТВО.
НУ ДЛЯ КОЛЛИНЗА, МОЖЕТ И БЫЛ.
Потому что Бенн боялся ее выбрасывать
Процентаж высчитал?
Как это?
Да сейчас спортсмены хуже самих бюрократов)))
А кого из них можно реально назвать лучшим?
ОКЕИ, ПОСМОТРИМ КОГО БИЛ В СВОИ 34 ХОПКИНС - ДВАЖДЫ АЛЛЕН,ДВАЖДЫ АНТВУН ЭКОЛС, СИД ВАНДЕРПУЛ )))))).
И ТО ПРАВДА, НО СЛАВА БОГУ НЕ ВСЕ.
РЕАЛЬНО ЛУЧШИМ 2 ГОДА НАЗАД БЫЛ ФЛОЙД МЕЙВЕЗЕР, ГОД НАЗАД МЭННИ ПАКЬЯО, А В ГОДУ 2000 - МОСЛИ. НУ А СЕИЧАС - Х.З.
Разница в том, что сгонись сейчас скажем Кличко до крузера то он тоже будет выглядеть как школьник и проиграет каждый раунд какому-нибудь Марко Хуку или Стиву Каннингхему.
А самая значимая победа в карьере Зури Лоуренса - над Джамилем Макклайном так что теперь за это его на руках носить? Глен бил говно, хорошим боксерам (да и плохим тоже) просирал, что еще надо?
Это скорее наконец-то Мартинесу дали выйти на достойный его уровень.
Как он может быть полутяжем, если он и в среднем весе уступал по массе своим соперникам да впридачу до 41 года легко вписывался в этот вес?
А ну тогда Холли честь и хвала за Саварезе, Кличко за Кастильо, Тайсону за Нильсена ну и.т.д.)))))
Орнелас был разминкой перед боем с Роем и Хоп этого не скрывал, а Джонс позиционировал весь свой мусор, как достойных боксеров.
Зато каких людей он там положил.
Побил побил еще и уверенно.
НЕВЕРНЫЙ ПРИМЕР - КЛИЧКО ВСЮ ЖИЗНЬ В СУПЕРТЯЖАХ, А ТОТ ЖЕ ТОНИ НАЧИНАЛ ТАКЖЕ КАК И ДЖОНС СО СРЕДНЕГО ВЕСА.
А МАККЛАЙН БЫЛ АБСОЛЮТОМ КОГДА ТО? ИЛИ ХОТЯ БЫ ВЛАДЕЛ ПОЯСОМ?
ВЕЛТЕР УИЛЬЯМС,К-ОГО ТЫ НИКЕМ СЧИТАЕШЬ, ПОКАЗАЛ ЕГО УРОВЕНЬ
ЗАТО НА ГОЛОВУ БЫЛ ВЫШЕ ПОЧТИ ВСЕХ
САВАРЕЗЕ,КАСТИЛЬО, НИЛЬСЕН НИКОГДА НЕ ВЛАДЕЛИ ЧЕМПИОНСКИМ ПОЯСОМ , ДА И САМИ КЛИЧКО, ТАИСОН, ХОЛИ НИКОГДА НЕ БЫЛИ СРЕДНЕВЕСАМИ И ПОЛУТЯЖАМИ.
НУ ТАК ПОЛОЖА РУКУ НА СЕРДЦЕ ОРНЕЛАС НЕ ТАКОИ СЕРЬЕЗНЫЙ СОПЕРНИК КАК ГРИН.
ЧАВЕСА.
115 /113 КАЖИСЬ БЫЛО , ДА И ТО С АВАНСОМ НА БОИ ПРОТИВ ХОПА.
" Ага с 2003 года, когда мешкобой уже собирался в тяжи. А с 1994-го им владел настоящий чемпион ВБО - Михалчевски. Да и не только им, также он имел титул ВБО в крузервейте и пояса ВБА и ИБФ в полутяже, причем тогда, когда Рой уже год околачивал полутяжелое говно. Почему Рой не вышел на Миху?"
ВСЕ ПРОСТО - КАКОИ МИХА ЧЕМПИОН ПОКАЗАЛ ТОТ ЖЕ ГОНСАЛЕЗ, ПРИЧЕМ НА ТЕРРИТОРИИ МИХИ. И НАХ ОН НУЖЕН ДЖОНСУ ПОСЛЕ ГОНСАЛЕЗА? . НУ А ПРО ПОЯСА ВБА И ИБФ ЛУЧШЕ УМОЛЧАТЬ... ПО ВБА В ПОЛУТЯЖАХ ОН БЫЛ ЧЕМПИОНОМ ВСЕГО 2 (!) НЕДЕЛИ ))))))). И ОТДАЛ ПОПРОСТУ ЭТОТ ТИТУЛ ВС ТОМУ ЖЕ ЛУ ДЕЛЬ ВАЛЛЕ ? ВСПОМИНАЙ, ЧТО СДЕЛАЛ ДЖОНС С ЛУ ? ПО ИБФ В ПОЛУТЯЖАХ ОН ДЕРЖАЛ ПОЯС И ТОГО БОЛЬШЕ - ЦЕЛЫХ 3 (!!!) ДНЯ )))). КАК ДУМАЕШЬ ПОЧЕМУ ??? ПОТОМУ ЧТО КЛАУС ПИТЕР КОЛЬ ЕГО ОБЕРЕГАЛ НЕ ТОЛЬКО ОТ КЛАССНЫХ БОКСЕРОВ ТИПА ДЖОНСА, ТОНИ, НО И ОТ ХОРОШИХ СЕРЕДНЯКОВ ТИПА ГОНСАЛЕЗА, К-ЫЕ БЫЛИ В ПЕРВОИ ДЕСЯТКЕ РЕИТИНГОВ ЭТИХ ВЕРСИЙ. НУ И В ЗАКЛЮЧЕНИИ БОИ С ТИОЦЦО.
Так ты скоро за победу ND/NC будешь считать. А чего пояс-то остался)))))
Я НЕ ГОВОРЮ ЧТО РУИС В ТРИЛОГИИ ОКАЗАЛСЯ СИЛЬНЫМ, НО ПОЯС ОН ЗА СОБОИ СОХРАНИЛ. ТАК ЧТО И ПЕРЕВЕС НА ЕГО СТОРОНЕ.
Не-а. Первый бой - благосклонность судей к Рою, второй бой - четкий удар с бьющей руки точно в кончик подбородка, третий бой - тотальное деклассирование Джонса и обычное нежелание Антона добить Роя в 11-м раунде.
ТАК МОЖЕТ ЭТО У ДЖОНСА БЫЛО НЕЖЕЛАНИЕ БОКСИРОВАТЬ В ПЕРВОМ БОЮ? ВТОРОИ - ЧИСТЫЙ ЛАКИ ПАНЧ НА ОТМАШ. НУ А В ТРЕТЕМ ПЕРЕМУЧИВАНИЕ ЗАСУШЕННОГО ДЖОНСА
1. Не о вине Малинги речь, а о состоянии Бенна, что обесценивает победу над ним. Трусишка? По твоей вине когда-то умирал человек, что ты так об этом говоришь?
2. Я не с неба это беру.
1. О СОСТОЯНИИ БЕННА ГОВОРЯТ 2 ПОБЕДНЫХ БОЯ ДО ВСТРЕЧИ С МАЛИНГОЙ. И НЕ ВИНА БЕННА В ТОМ ЧТО МАКЛЛЕЛАНОМ ТАКОЕ СЛУЧУЛОСЬ. ТАКОЕ БЫВАЛО В ИСТОРИИ - И НИЧЕГО.
2. ТАК И Я НЕ С НЕБА.
Потому что Бенн боялся ее выбрасывать
Процентаж высчитал?
Как это?
ИЛИ НЕ МОГ?
ПО БОЯМ ВИДНО.
ЗВЕРЮГОЙ ДЛЯ КОЛЛИНЗА - РАЗ ТОТ СМОГ ВЫТАЩИТЬ БОИ ТОЛЬКО НА SD
ОКЕИ, ПОСМОТРИМ КОГО БИЛ В СВОИ 34 ХОПКИНС - ДВАЖДЫ АЛЛЕН,ДВАЖДЫ АНТВУН ЭКОЛС, СИД ВАНДЕРПУЛ )))))).
И ТО ПРАВДА, НО СЛАВА БОГУ НЕ ВСЕ.
РЕАЛЬНО ЛУЧШИМ 2 ГОДА НАЗАД БЫЛ ФЛОЙД МЕЙВЕЗЕР, ГОД НАЗАД МЭННИ ПАКЬЯО, А В ГОДУ 2000 - МОСЛИ. НУ А СЕИЧАС - Х.З.
ОК посмотрим что сделал Рой в 34 - просрал Тарверу, просрал Джонсону)))))
Лидер П4П не есть лучшим, это просто человек в определенный отрезок времени сделавший больше остальных.
НЕВЕРНЫЙ ПРИМЕР - КЛИЧКО ВСЮ ЖИЗНЬ В СУПЕРТЯЖАХ, А ТОТ ЖЕ ТОНИ НАЧИНАЛ ТАКЖЕ КАК И ДЖОНС СО СРЕДНЕГО ВЕСА.
А МАККЛАЙН БЫЛ АБСОЛЮТОМ КОГДА ТО? ИЛИ ХОТЯ БЫ ВЛАДЕЛ ПОЯСОМ?
ВЕЛТЕР УИЛЬЯМС,К-ОГО ТЫ НИКЕМ СЧИТАЕШЬ, ПОКАЗАЛ ЕГО УРОВЕНЬ
ЗАТО НА ГОЛОВУ БЫЛ ВЫШЕ ПОЧТИ ВСЕХ
САВАРЕЗЕ,КАСТИЛЬО, НИЛЬСЕН НИКОГДА НЕ ВЛАДЕЛИ ЧЕМПИОНСКИМ ПОЯСОМ , ДА И САМИ КЛИЧКО, ТАИСОН, ХОЛИ НИКОГДА НЕ БЫЛИ СРЕДНЕВЕСАМИ И ПОЛУТЯЖАМИ.
НУ ТАК ПОЛОЖА РУКУ НА СЕРДЦЕ ОРНЕЛАС НЕ ТАКОИ СЕРЬЕЗНЫЙ СОПЕРНИК КАК ГРИН.
ЧАВЕСА.
115 /113 КАЖИСЬ БЫЛО , ДА И ТО С АВАНСОМ НА БОИ ПРОТИВ ХОПА.
Пример может и неверный, но аналогия верна.
Каким-то третьестепенным владел.
И это в бою, который журнал РИНГ окрестил "Самое сомнительное судейское решение года" и сайт Secondsout "Разочарование года"???? И с какого это времени Уильямс стал вельтером если он уже еле-еле в средний вписывается?
ОК Тайсону за Смита, Кличко за Сандерса, Холли за Рахмана)))))
Что один мешок, что второй.
И мало? Пац никого подобного не побил.
Ну единогласное решение да еще с одинаковым счетом у всех трех судей - убедительно.
ВСЕ ПРОСТО - КАКОИ МИХА ЧЕМПИОН ПОКАЗАЛ ТОТ ЖЕ ГОНСАЛЕЗ, ПРИЧЕМ НА ТЕРРИТОРИИ МИХИ. И НАХ ОН НУЖЕН ДЖОНСУ ПОСЛЕ ГОНСАЛЕЗА? . НУ А ПРО ПОЯСА ВБА И ИБФ ЛУЧШЕ УМОЛЧАТЬ... ПО ВБА В ПОЛУТЯЖАХ ОН БЫЛ ЧЕМПИОНОМ ВСЕГО 2 (!) НЕДЕЛИ ))))))). И ОТДАЛ ПОПРОСТУ ЭТОТ ТИТУЛ ВС ТОМУ ЖЕ ЛУ ДЕЛЬ ВАЛЛЕ ? ВСПОМИНАЙ, ЧТО СДЕЛАЛ ДЖОНС С ЛУ ? ПО ИБФ В ПОЛУТЯЖАХ ОН ДЕРЖАЛ ПОЯС И ТОГО БОЛЬШЕ - ЦЕЛЫХ 3 (!!!) ДНЯ )))). КАК ДУМАЕШЬ ПОЧЕМУ ??? ПОТОМУ ЧТО КЛАУС ПИТЕР КОЛЬ ЕГО ОБЕРЕГАЛ НЕ ТОЛЬКО ОТ КЛАССНЫХ БОКСЕРОВ ТИПА ДЖОНСА, ТОНИ, НО И ОТ ХОРОШИХ СЕРЕДНЯКОВ ТИПА ГОНСАЛЕЗА, К-ЫЕ БЫЛИ В ПЕРВОИ ДЕСЯТКЕ РЕИТИНГОВ ЭТИХ ВЕРСИЙ. НУ И В ЗАКЛЮЧЕНИИ БОИ С ТИОЦЦО.
После Гонсалеса Михалчевски вообще ушел из бокса. Гонсалес побил Миху когда тому было 35 лет и за плечами 48 победных боев (тот же Рой по твоим словам стал "не тем" в 34 года). Да и то побил раздельным решением, а не КО как одного знакомого нам боксера.
Прикинь сам картину Рой Джонс НЕ МОГ ЗНАТЬ что Михалчевски может проиграть Гонсалесу на протяжении 7 лет. После боя с мексом поляк ушел, т.е. уже с него спрос - никакой. А ГДЕ БЫЛ РОЙ 7 ЛЕТ???
А вот ПОЧЕМУ Дариуш отказывался от поясов есть хорошая поговорка: "Если бы у бабушки был бы х..й она была бы дедушкой". Ни ты ни я не можем этого знать. Есть факт он был лучшим ВБО в полутяже и 7 лет Джонс не мог считаться лучшим полутяжем в принципе. Да и хватило его кстати только на 1 год больше уже в 2004-м пришел страшный Антон Тарвер)))))
Я НЕ ГОВОРЮ ЧТО РУИС В ТРИЛОГИИ ОКАЗАЛСЯ СИЛЬНЫМ, НО ПОЯС ОН ЗА СОБОИ СОХРАНИЛ. ТАК ЧТО И ПЕРЕВЕС НА ЕГО СТОРОНЕ.
Вот-вот))) О чем я и говорил))))
ТАК МОЖЕТ ЭТО У ДЖОНСА БЫЛО НЕЖЕЛАНИЕ БОКСИРОВАТЬ В ПЕРВОМ БОЮ? ВТОРОИ - ЧИСТЫЙ ЛАКИ ПАНЧ НА ОТМАШ. НУ А В ТРЕТЕМ ПЕРЕМУЧИВАНИЕ ЗАСУШЕННОГО ДЖОНСА
Какая разница??? Нет желания боксировать - сиди дома на диване и смотри бокс по телеку. Вышел на бой? Тогда не хер пиздеть, что ты якобы "не хотел боксировать". Не хотел бы - не вышел.
Лаки-панч таким точным быть не может.
Засушенного? С хера ли он был засушенный, если с момента его сгонки прошло больше двух лет в течении которых Джонс имел стабильный боевой вес полутяжа???
Да и было не перемучивание а полная деклассация, Рой взял если быть честным только 5-й раунд.
2. ТАК И Я НЕ С НЕБА.
1. Победы над мешками о чем-то говорят??? А вот он не смог этого перебороть.
2. Тогда приведи откуда.
ИЛИ НЕ МОГ?
ПО БОЯМ ВИДНО.
ЗВЕРЮГОЙ ДЛЯ КОЛЛИНЗА - РАЗ ТОТ СМОГ ВЫТАЩИТЬ БОИ ТОЛЬКО НА SD
Может и не мог, но по вполне понятным причинам.
Не-а, цифры давай. Сухие беспристрастные цифры.
Так может просто отличный боксер Коллинз вышел на отличного боксера Юбэнка?