Столкновение легенд: Рой Джонс - Бернард Хопкинс
Бой которого ждали много лет, наконец состоится в следующей декаде 2010 года. Если и тот и другой пройдут промежуточные бои(что скорее всего).Лично у меня сердце пополам разрывается, Джонс столько лет был моим кумиром, но в последние годы Хопкинс его потеснил.
Но я скорее за Хопкинс, обидно будет ему проиграть в конце карьеры после такого успеха, а Джонсу увы же нечего терять.
К тому же Джонс сейчас уже не тот.
Избирательным в каком плане ? Может в том ,что он не вышел на бой с Виталием Кличко ?
Нет.
Избирательным, п.ч. "подбирал" боксеров под себя.
Хопкинс образца 1993 года - стилистический агрессор с замашками темповика, т.е. идеальный клиент для игровика, которым является Рой.
Хопкинс образца 2000 - наше время тактик-спойлер - практически неразрешимая задача для боксеров стиля Роя."-Руис тогда должен быть еще более неудобный чем хопкинс...
"Ага. Только легенда почему-то схавала в 2 раза больше ударов)))"-Такое ощущение как будто ты боя не видел!Схватил???По перчаткам...Был бы Рой чуть по активней, легко мог бы победить, но как я уже писал, очень сказался ТКО от грина...В последних Раундах Рой выглядел лучше...
"Да и если Хоп таки-да симулировал удары по затылку, то в пах мешкобой ему приложился конкретно."-Полюбому ты бой не видел!!!Раз пять хоп рою зарядил туда и намного сильнее чем рой ему, но почемуто рой не кривлялся, а спокойно продолжал бой!!!
случайность это случайно упасть
Но зачем тогда и говорить о величии Роя?! Разве м.б. великим, не боксируя с лучшими?! Наверное, нет.
Рой в действительности талантлив, умел и хорош. Но с элитными боксерами как-то не пересекался.
И чем закончился этот бой?!
"...ну да после выигрыша титула в супертяжах и последующей сушки, с Тарвером ему действительно не повезло..."
Да. До этого не мешки били Роя, а он их.
#590
"...-Руис тогда должен быть еще более неудобный чем хопкинс....."
Руис по уровню мастерства и тактического мышления на ринге стоит на уровне пяток Бернарда.
"...Такое ощущение как будто ты боя не видел!Схватил???По перчаткам...Был бы Рой чуть по активней, легко мог бы победить..."
Видел я бой. Каждый второй удар Хопа в корпус Рой стабильно кушал. По лицу процент попаданий был и правда невысок. Да и компьюбокс подтверждает мои слова. Погрешности в 200 с хером ударов не бывает)))
А про "мог бы победить" - если бы у бабушки был бы х..й она была бы дедушкой.
"...-Полюбому ты бой не видел!!!Раз пять хоп рою зарядил туда и намного сильнее чем рой ему, но почемуто рой не кривлялся, а спокойно продолжал бой..."
То есть то что Рой не кривлялся по-твоему означает что он не ударил Хопкинса в пах? Ну-ну, логика - высший пилотаж)))
#592
"...Ну не было во время Джонса Леонарда,Хаглера и Хернса,к сожалению..."
Были Бенн, Нанн, МакКлеллан, Юбэнк, Коллинз, Лайлз, Михалчевски, Оттке, Маске.
#597 и #598
А у кого-то есть сомнения в том, что в 25 лет боксер темпового стиля по-любому в силу этих же самых стилистических особенностей будет намного лучше, чем в 36? Посмотрите статистику ударов Джо, 10 лет назад он выбрасывал до 1200 ударов за бой, во времена боев с Хопкинсом и Джонсом 800-900. 300 ударов - это приличный показатель (столько сам Рой нанес за целый бой с Хопкинсом).
В боксе PR коснулся Джонса, Тайсона и Али. Правда, Али был заслуженной легендой бокса.
согласен с тем, что с этими ребятами джонсу пришлось бы тяжело. :)
НУ РЕЧЬ ЗАШЛА НЕ ТОЛЬКО О ДЖОНСЕ. КСТАТИ О ПОДБОРЕ СОПЕНИКА - В ДАННОМ СЛУЧАЕ ХОП ДАЛ ДЖОНСУ 100 ОЧКОВ ВПЕРЕД, ВЫИДЯ НА РОЯ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ТОТ ПРОСРАЛ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ДВАЖДЫ ТАРВЕРУ, ДЖОЛНСОНУ, КАЛЬЗАГЕ И ГРИНУ. И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВСЕХ ЭТИХ БОЕВ ХОП СОИЗВОЛИЛ ВЫИТИ НА РЕВАНШ. КРОМЕ ТОГО , ЧТО МЕШАЛО ХОПКИНСУ ВЫИТИ НА ДЖОНСА В ПОЛУТЯЖАХ НЕСКОЛЬКИМИ ГОДАМИ РАНЕЕ И ПОБОРОТЬСЯ ЗА АБСОЛЮТСТВО В ЭТОМ ДИВИЗИОНЕ?
#580 - "Хопкинс вышел на пик лишь к 2001 году, т.к. именно в эти годы он побил наиболее сильных своих соперников.
Хопкинс образца 1993 года - стилистический агрессор с замашками темповика, т.е. идеальный клиент для игровика, которым является Рой.
Хопкинс образца 2000 - наше время тактик-спойлер - практически неразрешимая задача для боксеров стиля Роя."
К 2001 ГОДУ ХОП СТАЛ АБСОЛЮТОМ. НО ЭТО ВОВСЕ НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ОН ПОБИЛ СИЛЬНЕИШИХ СВОИХ СОПЕРНИКОВ В КАРЬЕРЕ (ПРОВОЖУ АНАЛОГИЮ С ДЖОНСОМ В ПОЛУТЯЖАХ . ПО ТВОЕИ ЛОГИКЕ В ПОЛУТЯЖАХ У НЕГО БЫЛИ НЕ САМЫЕ СИЛЬНЫЕ ПРОТИВНИКИ). БОИ ЗА ТИТУЛЫ С ТРИНИДАДОМ И ОСКАРОМ - ДАЛЕКО НЕ САМАЯ СИЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ. ХОП ОБРАЗЦА 1993 ГОДА ИМЕЛ НЕ МЕНЬШИЕ ( ЕСЛИ НЕ БОЛЬШИЕ) ШАНСЫ ПОБИТЬ ТЕХ ЖЕ ПАВЛИКА, ТАРВЕРА И ДР.
ХОРОШИЙ ПРИМЕР КАК ДЖОНС РАБОТАЕТ СО СПОЙЛЕРАМИ - БОИ С РУИСОМ , ГДЕ БЫЛО НАГЛЯДНО ПОКАЗАНО ЧТО ДЖОНС НА ПИКЕ ФОРМЫ -УНИВЕРСАЛ И МОЖЕТ РАБОТАТЬ С ПРОТИВНИКАМИ РАЗНЫХ СТИЛЕИ.
#599-"Руис по уровню мастерства и тактического мышления на ринге стоит на уровне пяток Бернарда."
ТОЛЬКО ЭТОГО УРОВНЯ МАСТЕРСТВА ХВАТИЛО КАК МИНИМУМ НА РАВНЫХ БИТЬСЯ С АБСОЛЮТОМ В ДВУХ ВЕСОВЫХ КАТЕГОРИЯХ - ХОЛИФИЛДОМ.
"Были Бенн, Нанн, МакКлеллан, Юбэнк, Коллинз, Лайлз, Михалчевски, Оттке, Маске."
БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ИЗ НИХ СИДЕЛА В ЕВРОПЕ БЕЗВЫЛАЗНО, А ДРУГАЯ ПРОИГРЫВАЛА БУДУЩИМ СОПЕРНИКАМ ДЖОНСА.
"Посмотрите статистику ударов Джо, 10 лет назад он выбрасывал до 1200 ударов за бой, во времена боев с Хопкинсом и Джонсом 800-900. 300 ударов - это приличный показатель (столько сам Рой нанес за целый бой с Хопкинсом)."
ЗА 10 ЛЕТ ДО БОЯ С ДЖОНСОМ КАЛЬЗАГЕ БОКСИРОВАЛ В ДОХЛОМ СУПЕРСРЕДНЕМ ВЕСЕ. В БОЯХ С ХОПОМ И ДЖОНСОМ КАЛЬЗАГЕ БЫЛ УЖЕ ПОЛУТЯЖЕМ. ЭТИМ И МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ МЕНЬШЕЕ КОЛ-ВО УДАРОВ, ВЫБРАСЫВАЕМЫХ КАЛЬЗАГЕ ЗА РАУНД. ОН ПРОСТО СТАЛ ТЯЖЕЛЕЕ. ТАК ЧТО НЕ СТИЛИСТИЧЕСКИ, НЕ ФИЗИЧЕСКИ ДЖО НЕ ИЗМЕНИЛСЯ.
"То есть то что Рой не кривлялся по-твоему означает что он не ударил Хопкинса в пах? Ну-ну, логика - высший пилотаж)))"-Помойму как раз все логично, когда рою прилично достовалось по яйцам, он не обращал внимание, но стоило задеть хопу(еле еле-человек который смотрел этот бой согласится со мной) так он тут же изобразил чудовещную боль!
#599 Я тебе говорю про то что, раз он в 25 такой ох..нный был, так какого х.я он не вышел против роя???А вышел тогда, когда от роя ничего не осталось?Кстати по твоей же логике я рассуждаю, что Джо в 36 лучше был-у него же тогда были самые лучшие соперники за карьеру!!!
"...В ДАННОМ СЛУЧАЕ ХОП ДАЛ ДЖОНСУ 100 ОЧКОВ ВПЕРЕД, ВЫИДЯ НА РОЯ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ТОТ ПРОСРАЛ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ДВАЖДЫ ТАРВЕРУ, ДЖОЛНСОНУ, КАЛЬЗАГЕ И ГРИНУ..."
Ну так примерно за этот же период Хоп дважды просрал Тэйлору и наполучал от Кальзаге да плюс четыре года разницы не в пользу Бернарда, плюс переход в новую категорию в 41 год.
"...ЧТО МЕШАЛО ХОПКИНСУ ВЫИТИ НА ДЖОНСА В ПОЛУТЯЖАХ НЕСКОЛЬКИМИ ГОДАМИ РАНЕЕ И ПОБОРОТЬСЯ ЗА АБСОЛЮТСТВО В ЭТОМ ДИВИЗИОНЕ..."
Мешкобойская политика Роя. Хопкинс всегда был не против выйти на Роя, но за 60% от гоноррара. И года эдак с 2003-го это требование для Джонса было вполне приемлемым.
"...НО ЭТО ВОВСЕ НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ОН ПОБИЛ СИЛЬНЕИШИХ СВОИХ СОПЕРНИКОВ В КАРЬЕРЕ ..."
Хорошо, кто у Бернарда в карьере был сильнее, чем ОДЛХ, Тринидад, Павлик, Райт и Тарвер?
"...ХОРОШИЙ ПРИМЕР КАК ДЖОНС РАБОТАЕТ СО СПОЙЛЕРАМИ - БОИ С РУИСОМ , ГДЕ БЫЛО НАГЛЯДНО ПОКАЗАНО ЧТО ДЖОНС НА ПИКЕ ФОРМЫ -УНИВЕРСАЛ И МОЖЕТ РАБОТАТЬ С ПРОТИВНИКАМИ РАЗНЫХ СТИЛЕИ..."
Руис - бестолковый спойлер, Хопкинс - техничный и очень умный, хитрый спойлер. Плюс по физике он оставляет Джона курить в сторонке. Разницу чувствуешь?
То есть в 2003-м у Джонса был пик? А как же он тогда с пика так резко свалился от мешка Тарвера?)))))
"...ТОЛЬКО ЭТОГО УРОВНЯ МАСТЕРСТВА ХВАТИЛО КАК МИНИМУМ НА РАВНЫХ БИТЬСЯ С АБСОЛЮТОМ В ДВУХ ВЕСОВЫХ КАТЕГОРИЯХ - ХОЛИФИЛДОМ..."
Ну да. Со старым, больным Холифилдом (у которого после этих боев отобрали боксерскую лицензию из-за проблем с сердцем).
"...БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ИЗ НИХ СИДЕЛА В ЕВРОПЕ БЕЗВЫЛАЗНО, А ДРУГАЯ ПРОИГРЫВАЛА БУДУЩИМ СОПЕРНИКАМ ДЖОНСА..."
Значит надо было либо ехать в Европу либо не претендовать на величие. Да и зачем ехать? Нужно было просто ответить "ДА" на вызовы Михалчевски, Оттке и Кальзаге (это только те кто официально вызывал Роя на бой).
"...ЗА 10 ЛЕТ ДО БОЯ С ДЖОНСОМ КАЛЬЗАГЕ БОКСИРОВАЛ В ДОХЛОМ СУПЕРСРЕДНЕМ ВЕСЕ. В БОЯХ С ХОПОМ И ДЖОНСОМ КАЛЬЗАГЕ БЫЛ УЖЕ ПОЛУТЯЖЕМ. ЭТИМ И МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ МЕНЬШЕЕ КОЛ-ВО УДАРОВ, ВЫБРАСЫВАЕМЫХ КАЛЬЗАГЕ ЗА РАУНД. ОН ПРОСТО СТАЛ ТЯЖЕЛЕЕ. ТАК ЧТО НЕ СТИЛИСТИЧЕСКИ, НЕ ФИЗИЧЕСКИ ДЖО НЕ ИЗМЕНИЛСЯ...."
"Можно объяснить" не значит что так оно и есть. Да и количество ударов у Джо стало снижаться еще до боя с Лэйси.
Или по-твоему за 10 лет человек не изменяется физически?
#604
"...тогда интересно посчитать сколько оперкотов в ближнем бою схвотил хопкинс..."
Как увидел я и как показала всемогущая compubox в 2 раза меньше, чем Рой схватил в корпус.))
"...Помойму как раз все логично, когда рою прилично достовалось по яйцам, он не обращал внимание, но стоило задеть хопу(еле еле-человек который смотрел этот бой согласится со мной) так он тут же изобразил чудовещную боль!..."
А не приходит тебе в голову, что Хопу реально могло быть больно? Мне когда попадают по яйцам - аж блевать охота. Ну а раз Джонс не реагировал на удары в пах то значит либо у него нет яиц либо Хопкинс ему в пах не бил (чего я и придерживаюсь)
"...Кстати по твоей же логике я рассуждаю, что Джо в 36 лучше был-у него же тогда были самые лучшие соперники за карьеру!!!..."
Не путай понятия "пик формы" и "пик карьеры".
"А не приходит тебе в голову, что Хопу реально могло быть больно? Мне когда попадают по яйцам - аж блевать охота. Ну а раз Джонс не реагировал на удары в пах то значит либо у него нет яиц либо Хопкинс ему в пах не бил (чего я и придерживаюсь)"-Это заметили большинство кто смотрел этот бой, причем половина этого большинства-это фаны Хопа!
"Не путай понятия "пик формы" и "пик карьеры"."- а, это типо Джо в 25 был лучше чем в 36, а Рой в боях с тони и хопом(23-24) был лучше чем в боях с гонсалесом и руисом(33-34)???
ТОЛЬКО НЕ НОКАУТОМ И ПРИ ТОМ ЧТО ХОП НЕ БЫЛ ОБРЕМЕНЕН СГОНКОИ ВЕСА В ОТЛИЧИЕ ОТ ДЖОНСА, К-ЫЙ С ПОЛУИТЯЖЕИ В СУПЕРТЯЖИ ПОДАЛСЯ, А ПОТОМ ОБРАТНО. ПРИ ТОМ ЧТО В СВОИ 41 ОН ВЫШЕЛ НЕ НА ЛУЧШИХ В ТОИ КАТЕГОРИИ.
"Мешкобойская политика Роя. Хопкинс всегда был не против выйти на Роя, но за 60% от гоноррара. И года эдак с 2003-го это требование для Джонса было вполне приемлемым."
НУ А С КАКОИ СТАТИ ХОПУ ДАВАТЬ 60 %. ЕСЛИ ДЖОНС ПОПУЛЯРНЕЕ, ТИТУЛОВАННЕЕ И ЗРЕЛИЩНЕЕ? А ПОСЛЕ БОЯ С РУИСОМ И СГОНКИ ВЕСА ОБРАТНО В ПОЛУТЯЖИ ДЖОНС СТАЛ СЛАБЕЕ.
"Хорошо, кто у Бернарда в карьере был сильнее, чем ОДЛХ, Тринидад, Павлик, Райт и Тарвер?"
3 ИЗ 5 - ПРИРОДНЫЕ ВЕЛТЕРЫ. НУ И КАКОВ ЭТОТ ЧЕМПИОН В СРЕДНЕМ ВЕСЕ, ЕСЛИ САМЫЕ СИЛЬНЫЕ ПРОТИВНИКИ У НЕГО В КАРЬЕРЕ - ЭТО ВЕЛТЕРЫ?
ГЛЕН ДЖОНСОН БЫЛ КАК МИНИМУМ НЕ СЛАБЕЕ ТАРВЕРА, И УЖ ТОЧНО ПОСИЛЬНЕЕ ОСКАРА И ТИТО ХОТЯ БЫ ЧИСТО ФИЗИЧЕСКИ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? - ЧТО СДЕЛАЛ С ТИТО ДЖОНС, А ЧТО ВЫШЛО У НЕГО ПРОТИВ ГЛЕНА?
"Руис - бестолковый спойлер, Хопкинс - техничный и очень умный, хитрый спойлер. Плюс по физике он оставляет Джона курить в сторонке. Разницу чувствуешь?
То есть в 2003-м у Джонса был пик? А как же он тогда с пика так резко свалился от мешка Тарвера?)))))"
А ТО ЧТО ОН В ПОЛТОРА РАЗА ЗДОРОВЕЕ ДЖОНСА, ЭТО ТЫ В РАСЧЕТ НЕ БЕРЕШЬ? И ПРИ ТОМ ЧТО НА МОМЕНТ БОЯ С ДЖОНСОМ У НЕГО БЫЛ ИМЕННО ПИК КАРЬЕРЫ)))
У ДЖОНСА ОТЛИЧНАЯ ФОРМА БЫЛА ДО БОЯ С РУИСОМ, ДАЛЬШЕ -ИГРЫ С ВЕСОМ ПРИВЕЛИ ЕГО К ТАКОМУ ПЕЧАЛЬНОМУ ИСХОДУ. И ПОТОМ ОН НЕ РЕЗКО УПАЛ ОТ ТАРВЕРА. ПЕРВЫИ БОИ ОН ВЫИГРАЛ.
"Ну да. Со старым, больным Холифилдом (у которого после этих боев отобрали боксерскую лицензию из-за проблем с сердцем)."
ТОЛЬКО ВОТ СТАРЫЙ БОЛЬНОЙ СЕРДЕЧНИК ХОЛИ ДО СИХ ПОР СПОСОБЕН В СВОИ ГОДА ПРЕПОДАТЬ УРОКИ БОКСА НЫНЕШНИМ ЧЕМПИОНА ТИПА ВАЛУЕВА, ИБРАГИМОВА. И ПРИ ТОМ ВСЕГО ЗА 1 БОИ ДО БОЯ С РУИСОМ, ХОЛИ НА РАВНЫХ БИЛСЯ С СИЛНЕИШИМ СУПЕРТЯЖЕМ ДЕСЯТИЛЕТИЯ И МНОГИЕ СЧИТАЮТ ЕГО ПОБЕДИТЕЛЕМ.
"Значит надо было либо ехать в Европу либо не претендовать на величие. Да и зачем ехать? Нужно было просто ответить "ДА" на вызовы Михалчевски, Оттке и Кальзаге (это только те кто официально вызывал Роя на бой)."
ЗАЧЕМ? КОГДА ЛУЧШИЕ СРЕДНЕВЕСЫ В АМЕРИКЕ. ВОТ КАК ВЫЗЫВАЕТ МИХАЛЬЧЕВСКИ И ОТТКЕ УЖЕ ВСЕ ЗНАЮТ - НИ ОДНОГО ПРОВЕДЕННОГО БОЯ ВНЕ СТЕН ГЕРМАНИИ. ДА СОБСТВЕННО КАК И КАЛЬЗАГЕ ДО ВСТРЕЧ С ХОПОМ И РОЕМ.
""Можно объяснить" не значит что так оно и есть. Да и количество ударов у Джо стало снижаться еще до боя с Лэйси.
Или по-твоему за 10 лет человек не изменяется физически?"
ДА СОБСТВЕННО ТАК И ЕСТЬ. ДЖО - КЛАССИЧЕСКИЙ ТЕМПОВИК, И С ПЕРЕХОДОМ В НОВУЮ КАТЕГОРИЮ КОЛИЧЕСТВО ВЫБРОШЕННЫХ УДАРОВ У НЕГО СТАЛО СНИЖАТЬСЯ. ТО ЧТО КОЛ-ВО УДАРОВ У НЕГО СТАЛО СНИЖАТЬСЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ТОМ ЧТО ВСЕ ТАКИ ОППОЗИЦИЯ У КАЛЬЗАГЕ СТАЛО НЕМНОГО ПО СЕРЬЕЗНЕЕ И ПОТОМ ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО ЧТО В СВОИ ГОДА ДЖО УЖЕ НЕ МОГ УКЛАДЫВАТЬСЯ В РАМКИ СУПЕРСРЕДНЕГО, В К-ОМ ОН ПРОВЕЛ ВСЮ КАРЬЕРУ.
1000000000000000000000000000000000000000000000000 процентов !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ТОЛЬКО НЕ НОКАУТОМ И ПРИ ТОМ ЧТО ХОП НЕ БЫЛ ОБРЕМЕНЕН СГОНКОИ ВЕСА В ОТЛИЧИЕ ОТ ДЖОНСА, К-ЫЙ С ПОЛУИТЯЖЕИ В СУПЕРТЯЖИ ПОДАЛСЯ, А ПОТОМ ОБРАТНО. ПРИ ТОМ ЧТО В СВОИ 41 ОН ВЫШЕЛ НЕ НА ЛУЧШИХ В ТОИ КАТЕГОРИИ
То есть ты обвиняешь Хопкинса в том, что он НЕ просирал нокаутом?)))) Ну извини))))) То что Рой просирал досрочно - это его косяки, но это никак не вина Хопкинса. Оппозиция у них была примерно одинаковая, а то что Роя эта оппозиция нокаутировала, а у Берни лихо отсосала только подтверждает мою теорию о позднем расцвете Хопа.
НУ А С КАКОИ СТАТИ ХОПУ ДАВАТЬ 60 %. ЕСЛИ ДЖОНС ПОПУЛЯРНЕЕ, ТИТУЛОВАННЕЕ И ЗРЕЛИЩНЕЕ? А ПОСЛЕ БОЯ С РУИСОМ И СГОНКИ ВЕСА ОБРАТНО В ПОЛУТЯЖИ ДЖОНС СТАЛ СЛАБЕЕ
Да но все равно в 2003-2004 годах Джонс уже был парнем, который просрал нокаутами мешкам Тарверу и Джонсону. А Хопкинс был мужиком, который вышел на рекорд по защитам титула и был абсолютом. Почему Рой решил выйти на третий бой с мешком Тарвером, который после избиения от Джонсона по сути никому был не нужен и ничего не значил вместо того, чтобы еще 6 лет назад (в 35 лет - не такая уж и пенсия для полутяжа) выйти на Хопкинса за 40%?
3 ИЗ 5 - ПРИРОДНЫЕ ВЕЛТЕРЫ. НУ И КАКОВ ЭТОТ ЧЕМПИОН В СРЕДНЕМ ВЕСЕ, ЕСЛИ САМЫЕ СИЛЬНЫЕ ПРОТИВНИКИ У НЕГО В КАРЬЕРЕ - ЭТО ВЕЛТЕРЫ?
Да все равно факт остается фактом - это самые сильные соперники Хопкинса, пусть они и вельтеры.
А каков этот чемпион - он не так давно наглядно показав, в 40 с гаком отпетушив более молодых и тяжелых Тарвера, Павлика и Роя.
А ТО ЧТО ОН В ПОЛТОРА РАЗА ЗДОРОВЕЕ ДЖОНСА, ЭТО ТЫ В РАСЧЕТ НЕ БЕРЕШЬ? И ПРИ ТОМ ЧТО НА МОМЕНТ БОЯ С ДЖОНСОМ У НЕГО БЫЛ ИМЕННО ПИК КАРЬЕРЫ
Забываешь о чем мы спорили.
1. Какая разница сколько весит мешок 50 или 100 кг.?
2. У мешков пика не бывает
ТОЛЬКО ВОТ СТАРЫЙ БОЛЬНОЙ СЕРДЕЧНИК ХОЛИ ДО СИХ ПОР СПОСОБЕН В СВОИ ГОДА ПРЕПОДАТЬ УРОКИ БОКСА НЫНЕШНИМ ЧЕМПИОНА ТИПА ВАЛУЕВА, ИБРАГИМОВА. И ПРИ ТОМ ВСЕГО ЗА 1 БОИ ДО БОЯ С РУИСОМ, ХОЛИ НА РАВНЫХ БИЛСЯ С СИЛНЕИШИМ СУПЕРТЯЖЕМ ДЕСЯТИЛЕТИЯ И МНОГИЕ СЧИТАЮТ ЕГО ПОБЕДИТЕЛЕМ
Не ты так говоришь, как будто я тебя в чем-то убеждаю.
Я тебе лишь привожу факты. У Холли именно в тот период была чехарда с лицензией из-за здоровья. А когда вернули он стал наказывать нынешних версионщиков, но раз лицензию вернули значит он выздоровел.
ЗАЧЕМ? КОГДА ЛУЧШИЕ СРЕДНЕВЕСЫ В АМЕРИКЕ.
С каких это херов?
Сейчас может ты скажешь, что лучшие супертяжи тоже в США и Хэю не нужно ехать к братьям?
Ну а про Кальзаге я не понял что ты хочешь сказать. То что у него упал уровень ударов из-за оппозици? Ну а типа Юбэнк 10 лет назад был хуже Лэйси и Кесслера сейчас.
А про игры с весом - это нельзя проверить и поэтому верить этому также нельзя. Как по мне так в 43 года подняться на категорию выше гораздо сложнее и опаснее, чем в 33 согнаться на две категории ниже.
...ну ну...
Что ну-ну? Это неопровержимый факт, т.к. количество ударов - это не доводы аналитиков, журналистов и фанов, а подсчитанные беспристрастной машиной математические данные - единственное обоснование для приведения каких-либо аргументов.
А вот то что ты увидел то чего не увидела машина... так может дело-то в тебе?)))
...а, это типо Джо в 25 был лучше чем в 36, а Рой в боях с тони и хопом(23-24) был лучше чем в боях с гонсалесом и руисом(33-34)???...
В данном случае - да, т.к. Хопкинс и Тони - наиболее сильные соперники в карьере Роя (куда сильнее Гонсалеса и Руиса).
А Крис Юбэнк, которого побил молодой (по-моему 27-летний) Кальзаге - никак не хуже Хопкинса и Джонса.