Столкновение легенд: Рой Джонс - Бернард Хопкинс
Бой которого ждали много лет, наконец состоится в следующей декаде 2010 года. Если и тот и другой пройдут промежуточные бои(что скорее всего).Лично у меня сердце пополам разрывается, Джонс столько лет был моим кумиром, но в последние годы Хопкинс его потеснил.
Но я скорее за Хопкинс, обидно будет ему проиграть в конце карьеры после такого успеха, а Джонсу увы же нечего терять.
К тому же Джонс сейчас уже не тот.
Вот ты заладил с этими нокаутами. Флойд Паттерсон вообще 21 раз в карьере был на канвасе и ничего - показывал чудеса. Маскаев в пенсионном возрасте после 5 (ПЯТИ а не ТРЕХ как Рой) сумел стать чемпионом. А тут видите ли Рой не смог перебоксировать соперника, которого уже побеждал и более того, который на 4 года старше.
Дак в том-то и дело, что и Хопкинс в первом бою и Хопкинс во втором - два разных боксера.
ХОПКИНС НЕ ИЗМЕНИЛСЯ???????? То есть Бернард - агрессор с замашками темповика образца 1993 года чем-то похож на Бернарда - спойлера/тактика образца 2000-х??????? Окуеть.
Ага вот ты типа подходил к зрителям и спрашивал кому они свистели))))))"-1 раз Хопкинс только в этом признался!А почему он не падает когда его жестко по лицу бьют???Потому что за это очки не снимают и не дадут передохнуть!!!Флойд Патерсон из стоящих только Мура побил...Маскаев-версионщик, таких много было...И они не прыгали по категориям!Вы тут все с пеной у рта кричали, что Хопкинс вышел на пик в 38 лет, а пару лет назад в бою с Павликом показал, что он в очень хорошей форме!А рой после руиса хорошо показал себя только в бою с тринидадом(потому что выбрал тактику, которая и является лучшим вариантом для постаревшего боксера), во всех других боях он придерживался своей старой тактики, которая уже не действует, так как ноги у роя явно не успевают за руками, да и рой стал просто плевать на поединки(его отец говорил, что Рой перед боем с кальзаге даже курить не бросил)...
Если судить по тому как победил старого роя кальзаге и хопкинс, можно сказать что темповик более неудобный соперник для роя чем спойлер...Меня до сих пор удивляет то что ты считаешь что хопкинс взял реванш, я вообще думал, что все включая хопкинса забудут как страшный сон этот бой, потому что Хопкинс во первых как падальщик просто съел умирающего роя, во вторых(хоть и выкинул больше ударов), но толком сделать ничего не смог, плюс показал себя в ужасном цвете своим поведением!
".Как это какая разница??? А как тогда можно судить о чем-либо если этого не было?
А вот мне опять не "очивидно", что Рой был быстрее Тони.
То есть ты считаешь, что мЭриканские эскулапы, которые обследовали Тони и после боя увезли его в больницу с обезвоживанием - это так приколы?))))
Про нокауты см. выше.
Да ну? Смотрим статистику: 10 раунд - 14 точных ударов Джонса, 11 раунд - 9 точных ударов Джонса, 12 раунд 8 точных ударов Джонса. Охереть получалось)))))))))
Не просрал, а был сломан как боксер (твои слова, что все сделал Грин).
Хопкинс официально вызывал Роя с 1999 года, Рой отказывался."-Легко, ты же можешь сказать, что например Томас Хернс был быстрее Бернарда Хопкинса...Это не приколы может Джеймсу и было плохо потом после боя, но повторюсь, раз он в 3 и 5 раундах подставлял лицо, показывая что он такой не уязвимый, значит он себя отлично чувствовал!
Ну в отличие от первых раундов, где он вообще ничего не сделал, да!
Рой был уже в полутяжах, плюс Хопкинс хотел 60% гонорара!
"То есть для полутяжа Михалчевски 35 - это нормально, а для полутяжа Джонса 34 (когда он просрал Тарверу) это уже пенсия? Бляяяя и меня называют предвзятым)))))))
А в чем спад обычно выражается? Невозможностью выступать на том же уровне на каком выступал ранее. Вот и Миха уже физически подсаживался.
Да, но это не оправдание побегов от Михалчевски.
С Хэем еще не ясно, с ЛЬюисом старший брат разбирался, а про Холифилда я промолчу. Ты действительно считаешь, что Вово должен был избить 40-летнего деда, чтоб как-то котироваться?"-Миха не прыгал по категориям!Это не предвзятость, у роя до тарвера уже были сильные соперники, а миха мало кого стоящего побил, просто нашолся середняк Ганзалес такой же как и миха и переиграл его, и середняк тиоццо сделал тоже самое причем уверенней чем первый!
Х*я у тебя логика!Ты мне вообщето про Владимира говорил!И к моменту остановки боя с Льюисом Виталий не выигрывал!Должен был, по
...1 раз Хопкинс только в этом признался!А почему он не падает когда его жестко по лицу бьют???Потому что за это очки не снимают и не дадут передохнуть!!!...
А-а-а-а... ну если следовать твоей логике то Джонс не выходил против сильных соперников потому что они не дадут ему выиграть))))))
...Флойд Патерсон из стоящих только Мура побил...Маскаев-версионщик, таких много было...И они не прыгали по категориям...
И тем не менее Флойд - абсолютный чемпион, а Олег показал что и после 5 нокаутов можно делать ветер.
...Вы тут все с пеной у рта кричали, что Хопкинс вышел на пик в 38 лет, а пару лет назад в бою с Павликом показал, что он в очень хорошей форме!А рой после руиса хорошо показал себя только в бою с тринидадом(потому что выбрал тактику, которая и является лучшим вариантом для постаревшего боксера), во всех других боях он придерживался своей старой тактики, которая уже не действует, так как ноги у роя явно не успевают за руками, да и рой стал просто плевать на поединки(его отец говорил, что Рой перед боем с кальзаге даже курить не бросил).....
Как тут одно с другим соотносится???
А про Тринидада не говори, Рой выбрал в соперники боксера, которого вытащил из среднего веса в полутяжи и который несколько лет вообще на ринге не был.
...Если судить по тому как победил старого роя кальзаге и хопкинс, можно сказать что темповик более неудобный соперник для роя чем спойлер....
Видишь ли в том то и дело, что у Роя в карьере было всего 2 темповика Кальзаге и Джонсон, которым он просрал и 2 спойлера - Руис и Хопкинс (образца 2010 года) одному из которых он опять же просрал. Остальные были либо чисто-боксерами либо боксерами-панчерами либо слаггерами/браулерами. Что это как не подбор стилистически удобных оппонентов?
...Меня до сих пор удивляет то что ты считаешь что хопкинс взял реванш, я вообще думал, что все включая хопкинса забудут как страшный сон этот бой, потому что Хопкинс во первых как падальщик просто съел умирающего роя, во вторых(хоть и выкинул больше ударов), но толком сделать ничего не смог, плюс показал себя в ужасном цвете своим поведением...
Бла-бла-бла много воды и никакой конкретики.
...Легко, ты же можешь сказать, что например Томас Хернс был быстрее Бернарда Хопкинса...Это не приколы может Джеймсу и было плохо потом после боя, но повторюсь, раз он в 3 и 5 раундах подставлял лицо, показывая что он такой не уязвимый, значит он себя отлично чувствовал!...
Да Хернс никогда на скорость ставку-то не делал.
Отлично чувствовать и кидать понты можно и по отдельности)))
...Рой был уже в полутяжах, плюс Хопкинс хотел 60% гонорара!...
И года эдак с 2004-го вполне заслуженно.
...Миха не прыгал по категориям!Это не предвзятость, у роя до тарвера уже были сильные соперники, а миха мало кого стоящего побил, просто нашолся середняк Ганзалес такой же как и миха и переиграл его, и середняк тиоццо сделал тоже самое причем уверенней чем первый!
Х*я у тебя логика!Ты мне вообщето про Владимира говорил!И к моменту остановки боя с Льюисом Виталий не выигрывал!Должен был, по...
На момент ухода Михи из бокса (2003 год) Джонс в супера еще не прыгал, а вот Дариуш уже сделал вояж в крузервейт стал там чемпионом ВБО и вернулся в полутяжи.
Кто там у Роя до Тарвера сильный соперник? Зеленый Хопкинс? Он показал чего стоила та победа. Засушенный Тони? См. заключения врачей.
Про Тиоццо я тебе уже писал.
Это ты о чем???
"И тем не менее Флойд - абсолютный чемпион, а Олег показал что и после 5 нокаутов можно делать ветер."-Патерсон чампионил до того момента как появился достойный соперник, а маскаев блестнул и ушел опять в тень...
"Как тут одно с другим соотносится???
А про Тринидада не говори, Рой выбрал в соперники боксера, которого вытащил из среднего веса в полутяжи и который несколько лет вообще на ринге не был."-А что именно тебе не понятно?Хопкинс выходит на Роя после хороших боев и все говорит о том, что он явный фаворит,а Рой после накаута и нивыразительных побед, и как после этого можно говорить о том что у роя были какието шансы?А Павлик охрененный полутяж, причем после победы над ним все хвалили хопкинса...
"Видишь ли в том то и дело, что у Роя в карьере было всего 2 темповика Кальзаге и Джонсон, которым он просрал и 2 спойлера - Руис и Хопкинс (образца 2010 года) одному из которых он опять же просрал. Остальные были либо чисто-боксерами либо боксерами-панчерами либо слаггерами/браулерами. Что это как не подбор стилистически удобных оппонентов?"-То что он просрал Джонсону и Кальзаге выражалось только тем, что Рой уже был на спаде...Твоя логика не подтверждается тем, что рой и тарверу просирал, а он уж не темповик и не спойлер и грину...Опять же Руиса он победил...Из темповиков брэнона могу вспомнить...
"Да Хернс никогда на скорость ставку-то не делал.
Отлично чувствовать и кидать понты можно и по отдельности)))"-А причем тут делал или нет?Я тебе конкретно говорю, он явно был быстрее, или по твоему это не так?
Кидать понты в стиле Джонса это одно, а подставляться(хоть он уже почувствовал в первых раундах резкость Роя) это совсем другое!
"И года эдак с 2004-го вполне заслуженно."-Так вот!В этом и дело, после 2004 года уже силы не равны были!
"На момент ухода Михи из бокса (2003 год) Джонс в супера еще не прыгал, а вот Дариуш уже сделал вояж в крузервейт стал там чемпионом ВБО и вернулся в полутяжи.
Кто там у Роя до Тарвера сильный соперник? Зеленый Хопкинс? Он показал чего стоила та победа. Засушенный Тони? См. заключения врачей.
Про Тиоццо я тебе уже писал.
Это ты о чем???"-только Миха природный полутяж и прыгнуть в крузеры для него не проблема, а вот средневесу в суперы сложнее...
Зеленый Хопкинс и не менее зеленый Рой!Про победу Хопа я тебе писал...П4П Тони, Маккалум супертяж Джон Руис..
"Это ты о чем???"-Видимо обрезал, должен был бить Холифилда, потому что лучше соперников та нету!.
Это не позиция а вывод к которому приходишь, если рассуждаешь твоим способом.
...Патерсон чампионил до того момента как появился достойный соперник, а маскаев блестнул и ушел опять в тень...
Ну а Рой чего ж не блеснул? И почему не чемпионил до появления достойного соперника?
...А что именно тебе не понятно?Хопкинс выходит на Роя после хороших боев и все говорит о том, что он явный фаворит,а Рой после накаута и нивыразительных побед, и как после этого можно говорить о том что у роя были какието шансы?А Павлик охрененный полутяж, причем после победы над ним все хвалили хопкинса...
То есть боксер, которому 45 лет, который на 4 года старше своего соперника и который проигрывал ему же 17 лет назад фаворит только потому что не просирал досрочно? Логика 5+)))
...То что он просрал Джонсону и Кальзаге выражалось только тем, что Рой уже был на спаде...Твоя логика не подтверждается тем, что рой и тарверу просирал, а он уж не темповик и не спойлер и грину...Опять же Руиса он победил...Из темповиков брэнона могу вспомнить....
На спаде? Просер говну Джонсону да еще и КО может говорить только о том, что боксер никогда и не был на пике.
А Тарвер - иная история. Сколько у Роя было соперников - левшей? А бьющих левшей? Во-во. Тарвер - урезанный вариант Майкла Нанна от которого Рой бегал всю карьеру. Антон точно такой же долговязый длиннорукий левша с поставленным джебом и неплохим ударом.
А Грину это вообще надо было уметь)))))))))
И что что он победил Руиса? Его и Сергей Кобозев побеждал.
Брэннон со средним показателем за карьеру 480 ударов в бою - темповик?
...А причем тут делал или нет?Я тебе конкретно говорю, он явно был быстрее, или по твоему это не так?...
По-моему это невозможно определить. О скорости Хернса можно лишь догадываться, т.к. он не делал на нее ставку.
...Кидать понты в стиле Джонса это одно, а подставляться(хоть он уже почувствовал в первых раундах резкость Роя) это совсем другое!...
Понты "стилем Джонса" не ограничиваются.
...Так вот!В этом и дело, после 2004 года уже силы не равны были!...
Почему это не равны? Бернарду было 38-39 лет, из громких побед только Тринидад, Рою было 34-35 и всего лишь одно поражение Тарверу которое все старались списать на лаки-панч.
...только Миха природный полутяж и прыгнуть в крузеры для него не проблема, а вот средневесу в суперы сложнее.
Зеленый Хопкинс и не менее зеленый Рой!Про победу Хопа я тебе писал...П4П Тони, Маккалум супертяж Джон Руис.....
Несколько вопросов:
1. почему это Миха - природный полутяж, а Рой - нет?
2. почему это Рой прыгал в супера как средневес?
3. почему это Рой был зеленым если именно на 1993 и 1994 годы пришлись его победы над самыми сильными соперниками в карьере?
Про победу Хопа ты так ничего путного и не написал... обоснований мало приводишь.
Про Тони сказано выше - обезвожка, МакКаллуму было то ли 40 то ли 41 год (при Роевых 20 с копейками) а Руис когда-то кем-то стоящим был?
...-Видимо обрезал, должен был бить Холифилда, потому что лучше соперников та нету...
Последний раз Холифилда можно было считать кем-то серьезным в 1999 году, когда он вытянул два равных боя с ЛЛ. После этого он никого стоящего не побил зато напросирал - до ужаса.
Уж лучше б ты Туа привел в пример или там Валуева.
Рой чемпионил до того момента как сам не сдулся, и начал проигрывать всем подрят от того что во время не ушел...
"То есть боксер, которому 45 лет, который на 4 года старше своего соперника и который проигрывал ему же 17 лет назад фаворит только потому что не просирал досрочно? Логика 5+)))"-Окей, буду как первокласснику обьяснять:
С одной стороны Хопкинс, который находится в как минимум хорошей форме(он почти у всех выигрывает, а если проигрывает, то спорно)
С другой стороны Джонс, который находится в ужасной форме, просирает всем подряд(а если и выигрывает, то не выразительно)...И кто же по твоему фаворит???
А про возраст не надо, Хопкинс всегда в отличной форме!
"На спаде? Просер говну Джонсону да еще и КО может говорить только о том, что боксер никогда и не был на пике.
А Тарвер - иная история. Сколько у Роя было соперников - левшей? А бьющих левшей? Во-во. Тарвер - урезанный вариант Майкла Нанна от которого Рой бегал всю карьеру. Антон точно такой же долговязый длиннорукий левша с поставленным джебом и неплохим ударом.
А Грину это вообще надо было уметь)))))))))
И что что он победил Руиса? Его и Сергей Кобозев побеждал.
Брэннон со средним показателем за карьеру 480 ударов в бою - темповик?"-По твоей логике тот же Хернс тоже не был никогда на пике(он же просирал Брэкли и тд!)Ты уже конкретно перегибаешь...
Бегал?Или просто не хотел в европу лететь?Тарвер это мешок, который махнул закрытыми глазами по Джонсу, который уже на себя не был похож(начал жаться к канатам) и сломал его...
А вот про Кобозева не надо, кто знает что бы сложилось еслиб его не убили...
"По-моему это невозможно определить. О скорости Хернса можно лишь догадываться, т.к. он не делал на нее ставку."-Ты послушай какой ты бред говоришь!Хорошо я опять как первокласснику тебе другой пример приведу:
Ты же можешь сказать, что Майвезер быстрее Валуева???
"Понты "стилем Джонса" не ограничиваются."-Вот не надо из себя дурочка строить, ты прекрасно понимаешь о чем я говорю!
"Почему это не равны? Бернарду было 38-39 лет, из громких побед только Тринидад, Рою было 34-35 и всего лишь одно поражение Тарверу которое все старались списать на лаки-панч."-И он сразу после него должен был на Хопкинса выходить?Рой вообще перестал двигаться-это было видно и в бою с джонсоном и с Хэншо, да практически во всех, куда там на Хопкинса суваться!
Несколько вопросов:
"1. почему это Миха - природный полутяж, а Рой - нет?
2. почему это Рой прыгал в супера как средневес?
3. почему это Рой был зеленым если именно на 1993 и 1994 годы пришлись его победы над самыми сильными соперниками в карьере?"-
1.Про роя-"полутяжа" я уже за**ался писать!
2. Из среднего во суперсредний, потом в полутяжи, а потом в суперы...
3.Пик карьеры и пик формы-это как ты говорил две разные вещи("25-ти летний Кальзаге лучше 36-летнего")
"Последний раз Холифилда можно было считать кем-то серьезным в 1999 году, когда он вытянул два равных боя с ЛЛ. После этого он никого стоящего не побил зато напросирал - до ужаса.
Уж лучше б ты Туа привел в пример или там Валуева."- А Рахмана, кто побеждал?Про Девида, честно, забыл...А Валуев вообще хз, конечно неудобный, но по мне в полне проходимый...
"Про победу Хопа ты так ничего путного и не написал... обоснований мало приводишь.
Про Тони сказано выше - обезвожка, МакКаллуму было то ли 40 то ли 41 год (при Роевых 20 с копейками) а Руис когда-то кем-то стоящим был?"-Про Тони см выше...Ну ты же считаешь, что Луис был сильным соперником для Рокки, причем Маккалум был боеспособнее в бою с Джонсом...Когда сначала побил, а потом свел в ничью бой с Холи, да может для суперов он не самый лучший, но для средневеса Джонса, он очень опасный соперник...
...Рой блестал всю свою карьеру(Тони, Хопкинс, Руис...)...
Итого 1993 1994 и 2003 годы. А остальные 18 лет что он делал? Да и как он "блестал" читай выше.
...Рой чемпионил до того момента как сам не сдулся, и начал проигрывать всем подрят от того что во время не ушел...
ТАК сдуться может только тот кто никогда не надувался.
...С одной стороны Хопкинс, который находится в как минимум хорошей форме(он почти у всех выигрывает, а если проигрывает, то спорно)
С другой стороны Джонс, который находится в ужасной форме, просирает всем подряд(а если и выигрывает, то не выразительно)...И кто же по твоему фаворит???
А про возраст не надо, Хопкинс всегда в отличной форме!...
2 вопроса:
1. Кто мешал Рою взять яйца в руки и подготовиться?
2. Хопкинс виноват в том что он всегда держит себя в форме?
...По твоей логике тот же Хернс тоже не был никогда на пике(он же просирал Брэкли и тд!)Ты уже конкретно перегибаешь...
Бегал?Или просто не хотел в европу лететь?Тарвер это мешок, который махнул закрытыми глазами по Джонсу, который уже на себя не был похож(начал жаться к канатам) и сломал его...
У Хернса есть действительно громкие бои с равными соперниками и громкие победы. Рой все время околачивал мешков и в конце концов мешку же и проиграл.
Нанн вообще-то американец))))
И в третьем бою тоже Тарвер оказался таким везунчиком?)))) Да и еще объясни как можно с закрытыми глазами пробить точный удар навстречу с подшагом???
...Ты послушай какой ты бред говоришь!Хорошо я опять как первокласснику тебе другой пример приведу:
Ты же можешь сказать, что Майвезер быстрее Валуева???...
В чем бред? В том что я не могу определить кто быстрее Хернс или Хопкинс? Да не могу, т.к. стили этих боксеров не отталкиваются от скорости и они никогда не использовали ее на 100% чтобы о ней судить.
Разницу в весе ловишь?))))
...Вот не надо из себя дурочка строить, ты прекрасно понимаешь о чем я говорю!...
Нет не понимаю - объясняй чем понты Тони отличаются от понтов Джонса.
...И он сразу после него должен был на Хопкинса выходить?Рой вообще перестал двигаться-это было видно и в бою с джонсоном и с Хэншо, да практически во всех, куда там на Хопкинса суваться!...
Нет бля он должен был выбирать говно Джонсона и просирать ему.
Ну в 1993-м же сунулся.
...1.Про роя-"полутяжа" я уже за**ался писать!
2. Из среднего во суперсредний, потом в полутяжи, а потом в суперы...
3.Пик карьеры и пик формы-это как ты говорил две разные вещи("25-ти летний Кальзаге лучше 36-летнего")...
1. Ты так и не смог привести убедительных аргументов, которые доказывают что Рой, превосходивший большинство своих соперников-полутяжей/суперсредневесов/средневесов в массе не является природным полутяжем.
2. Итого в супертяжи он прыгнул будучи полутяжем, а не средневесом.
3. Но ты же утверждаешь, что именно тот Рой был пиковым. У 27-летнего Кальзаге есть победа над отличным британцем Крисом Юбэнком от которого Рой, кстати, тоже удрал и который реально мог Джонса отколошматить. У 35-36 летнего Джо есть победы над Кесслером, Хопкинсом и Джонсом а у Роя после 1993-1994 годов что? Руис? А кто такой Руис?
...А Рахмана, кто побеждал?Про Девида, честно, забыл...А Валуев вообще хз, конечно неудобный, но по мне в полне проходимый......
Рахман это кто-то серьезный? Помнишь что с ним Вово сделал?
Аналогично)))
Во первых то Джо Луис во-вторых ему было не 40, а 38, в третьих он был тяжем, где возраст менее сказывается на боксерах, а не полутяжем для которых 40 лет это уже каменный век.
Как может быть опасен мешок пусть и большой?
Лидер П4П не есть лучшим, это просто человек в определенный отрезок времени сделавший больше остальных."
ПРИ ВСЕМ ЭТОМ ЭТО БЫЛИ ЛУЧШИЕ БОЙЦЫ НА ТОТ МОМЕНТ В СВОЕМ ДИВИЗИОНЕ. И ДО НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ ВЫДАВАЛИ РАВНЫЕ БОИ ПРОТИВ ДОУСОНА. А КТО БЫЛИ АЛЛЕН И ЭКОЛС?
КОНЕЧНО - - ЛУЧШИМ ВО ВСЕХ ВЕСАХ, НЕ ТОЛЬКО В ВЕЛТЕРЕ)))))
"Пример может и неверный, но аналогия верна.
Каким-то третьестепенным владел.
И это в бою, который журнал РИНГ окрестил "Самое сомнительное судейское решение года" и сайт Secondsout "Разочарование года"???? И с какого это времени Уильямс стал вельтером если он уже еле-еле в средний вписывается?
ОК Тайсону за Смита, Кличко за Сандерса, Холли за Рахмана)))))
Что один мешок, что второй.
И мало? Пац никого подобного не побил.
Ну единогласное решение да еще с одинаковым счетом у всех трех судей - убедительно."
НУ ВОТ ЕСЛИ Б КЛИЧ НАЧАЛ С ПОЛУТЯЖЕИ, ТО ДА...
А, НУ ДА ТРЕТЬЕСТЕПЕННЫЙ
НУ ДА РАВНО ВСЕ ТАМ БЫЛО - НО ВЕДЬ УИЛЬЯМС ТО НИКТО.)))) НУ ПОКА ЧТО ВСЕ ЗНАЧИМЫЕ ПОБЕДЫ У НЕГО В ВЕЛТЕРЕ - МАРГОРИТТО, МИТЧЕЛ,КИНТАНА, НЕ СЧИТАЯ РАИТА. И КАЖЕТСЯ ВЫШЕ СРЕДНЕГО ОН ПОДЫМАТЬСЯ НЕ СОБИРАЕТСЯ - ВОН ХОЛИТ НАДЕЖДЫ НА ВСТРЕЧУ С МЭЕМ В ПЕРВОМ СРЕДНЕМ.
А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ. СМИТ БЫЛ ПРЕПЯТСТВИЕМ НА ПУТИ ТАИСОНА К АБСОЛЮТСТВУ, САНДЕРС - САМЫИ СИЛЬНЫИ СОПЕРНИК К-ОГО ПОБЕЖДАЛ КЛИЧКО СТАРШИЙ ( ПО КРАИНЕИ МЕРЕ ДЛЯ НЕГО ЭТО БЫЛА САМАЯ ТЯЖЕЛАЯ ПОБЕДА + ВЫИГРЫШ ВАКАНТНОГО ТИТУЛА) НУ А ПОБЕДА ХОЛИ НАД РАХМАНОМ - ЛИШЬ ПЛЮСИК В ЕГО КАРЬЕРЕ.
МОЖЕТ ГРИН И СЕРЕДНЯК ))))))
ПАЦ ПОБИЛ ДЮРАНА))))
НУ МНОГИЕ НЕ ТАК УЖ И СОГЛАСНЫ С ТАКИМ РЕШЕНИЕМ.
"После Гонсалеса Михалчевски вообще ушел из бокса. Гонсалес побил Миху когда тому было 35 лет и за плечами 48 победных боев (тот же Рой по твоим словам стал "не тем" в 34 года). Да и то побил раздельным решением, а не КО как одного знакомого нам боксера.
Прикинь сам картину Рой Джонс НЕ МОГ ЗНАТЬ что Михалчевски может проиграть Гонсалесу на протяжении 7 лет. После боя с мексом поляк ушел, т.е. уже с него спрос - никакой. А ГДЕ БЫЛ РОЙ 7 ЛЕТ???
А вот ПОЧЕМУ Дариуш отказывался от поясов есть хорошая поговорка: "Если бы у бабушки был бы х..й она была бы дедушкой". Ни ты ни я не можем этого знать. Есть факт он был лучшим ВБО в полутяже и 7 лет Джонс не мог считаться лучшим полутяжем в принципе. Да и хватило его кстати только на 1 год больше уже в 2004-м пришел страшный Антон Тарвер)))))"
ТАК МИХА ВСЮ ЖИЗНЬ ЖИЛ В ПОЛУТЯЖАХ, НЕ СЧИТАЯ ПАРЫ БОЕВ В КРУЗЕРАХ. А ДЖОНС ПРЫГАЛ ПО ВЕСАМ КАК ЗАИЧИК , ИЗ ЗА ЧЕГО И ПЕРЕГОРЕЛ. КАК РАЗ НА МОМЕНТ БОЯ С РУИСОМ У ДЖОНСА БЫЛО ПРИМЕРНО 48 БОЕВ. НО СРАВНИ ОППОЗИЦИЮ + ПРЫЖКИ ПО ВЕСАМ.
А ПОМОИМУ МИХАЛЬЧЕВСКИ БЫЛ ВСЕГДА ТАКОГО ЖЕ УРОВНЯ ТИПА КАК ГОНСАЛЕЗ, ВУДС И ДР. КУДА УЖ ТАМ СРАВНИВАТЬ С ТОНИ ИЛИ ТЕМ ЖЕ ГРИФФИНОМ. РАЗВЕ ЧТО У МИХИ БЫЛ ТИТУЛ ВБО. А РОИ ЗА ЭТО ВРЕМЯ СОБИРАЛ ТИТУЛЫ И СТАЛ АБСОЛЮТОМ.
А ВОТ ТУТ ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ ПОЧЕМУ ПОЛЯК ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ЭТИХ ТИТУЛОВ - ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЛИ ЧТО РАНО ИЛИ ПОЗДНО ЗА ЕГО ПОЯСАМИ ПРИДУТ СЕРЬЕЗНЫЕ РЕБЯТА, А НЕ ТО ГОВНО К-ОЕ ОН ОКОЛАЧИВАЛ ВСЮ КАРЬЕРУ. ИМЕННО ПОЭТОМУ У НЕГО ТИТУЛЫ ЭТИ И ОТОБРАЛИ - ОН НЕ МОГ БЫ ДАЛЬШЕ ВЫБИРАТЬ МЕШКОВ.
А ТО ЧТО ДЖОНС БЫЛ АБСОЛЮТОМ 1 ГОД - ТАК ОН БЫЛ ИМ С 1999 ПО 2002ГОД ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. ИТОГО 4 ГОДА . ПРИ ТОМ 8 ЗАЩИТ ТОЛЬКО АБСОЛЮТНОГО ТИТУЛА. НУ КА ВСПОМНИ ХОТЬ ОДНОГО ТАКОГО, КТО БЫ ПРОДЕРЖАЛСЯ БЫ СТОЛЬКО В РАНГЕ АБСОЛЮТА В ВЕРСИОННОИ СИСТЕМЕ, ПРИЧЕМ НЕПРЕРЫВНО.
Лаки-панч таким точным быть не может.
Засушенного? С хера ли он был засушенный, если с момента его сгонки прошло больше двух лет в течении которых Джонс имел стабильный боевой вес полутяжа???
Да и было не перемучивание а полная деклассация, Рой взял если быть честным только 5-й раунд."
НУ ТАК ТОЖЕ САМОЕ МОЖНО И СКАЗАТЬ ПРО БЕННА В ЮОЮ С МАЛИНГОИ))
НЕ МОЖЕТ?)))) НУ ТОГДА БЫ ПОВТОРИЛ В ТРЕТЬЕМ БОЮ.
А ТЫ ВОТ ТОНИ СПРОСИ - У К-ОГО СТАБИЛЬНЫИ БОЕВОИ ВЕС НЕ ОПУСКАЕТСЯ НИЖЕ 100 КГ, И К-ЫЙ НАВЕРНОЕ НАВСЕГДА ЗАСТРЯЛ В СУПЕРТЯЖАХ.
1. Победы над мешками о чем-то говорят??? А вот он не смог этого перебороть.
2. Тогда приведи откуда.
1. А ПОБЕДА МЕШКОВ НАД ЗВЕЗДАМИ? НУ ПУСТЬ СИДЕЛ БЫ И СМОТРЕЛ ТЕЛЕК ...
2. А ТЫ САМ ТО ПРИКИНЬ.
Может и не мог, но по вполне понятным причинам.
Не-а, цифры давай. Сухие беспристрастные цифры.
Так может просто отличный боксер Коллинз вышел на отличного боксера Юбэнка?
НУ -ДА, ОН ПРОСТО БОЯЛСЯ
ЦИФР ЧИСТЫХ НЕ ДАМ , НО ПО ПРИМЕРАМ ЭТО ЧЕТКО ВИДНО.
ИЛИ СРЕДНИЙ НА СРЕДНЕГО , ИЛИ ХРЕНОВЫИ НА ХРЕНОВОГО - ТОЖЕ ВАРИАНТ.
"ТАК сдуться может только тот кто никогда не надувался."-Если "ненадувавшийся" Роя бил Ганзалеса, то Михальчевски тогда кто?
"2 вопроса:
1. Кто мешал Рою взять яйца в руки и подготовиться?
2. Хопкинс виноват в том что он всегда держит себя в форме?"
1. Ага также как он подготовился к Джонсону!(Рой потерял реакцию и скорость, а это уже не от Роя зависит)
2. Манера видения боя Хопа отличается от манеры роя, когда рой сдал, этот стиль перестал действовать, так как рой перестал двигаться на ногах и опять же пропала реакция...
"У Хернса есть действительно громкие бои с равными соперниками и громкие победы. Рой все время околачивал мешков и в конце концов мешку же и проиграл.
Нанн вообще-то американец))))
И в третьем бою тоже Тарвер оказался таким везунчиком?)))) Да и еще объясни как можно с закрытыми глазами пробить точный удар навстречу с подшагом???"-И просирал Томми мешкам, мешки:Тони, Хопкинс, Маккалум...
на сколько я помню нанн выступал в европе...
В третьем бою Рой уже был пробитый...Да и еслиб не 11 раунд, рой бы выиграл....
Спроси у Тарвера!У него же каждый нокаут такой!
"В чем бред? В том что я не могу определить кто быстрее Хернс или Хопкинс? Да не могу, т.к. стили этих боксеров не отталкиваются от скорости и они никогда не использовали ее на 100% чтобы о ней судить.
Разницу в весе ловишь?))))"-В том что ты просто не хочешь признавать очивидные вещи!И кстати, опять же о твоей обьективности в какойто группе, ты писал, что Дюран, Хернс, Хаглер, Леонард быстрее Роя и скажи что этого не было!!!!!!!
"Нет не понимаю - объясняй чем понты Тони отличаются от понтов Джонса."-Речь шла не о понтах в принципе(хотя Рой понтовался точно также в 3-м раунде, вот только он более резкий чем тони и никогда на понте его не ловили), речь шла о том, что если Тони был пересушен, то нахрена было понтоваться, причем в 5 раунде понтовался после того как его на понтах рой поймал уже в 3 раунде!
"1. Ты так и не смог привести убедительных аргументов, которые доказывают что Рой, превосходивший большинство своих соперников-полутяжей/суперсредневесов/средневесов в массе не является природным полутяжем.
2. Итого в супертяжи он прыгнул будучи полутяжем, а не средневесом.
3. Но ты же утверждаешь, что именно тот Рой был пиковым. У 27-летнего Кальзаге есть победа над отличным британцем Крисом Юбэнком от которого Рой, кстати, тоже удрал и который реально мог Джонса отколошматить. У 35-36 летнего Джо есть победы над Кесслером, Хопкинсом и Джонсом а у Роя после 1993-1994 годов что? Руис? А кто такой Руис?"-
1.Об этом уже много писал...
2. Прыгал по весам...
3. Рой в 31-34 года в сухую колошматил Вудса, Ганзалеса...Ну так Хопкинс, Джонс лучше Юбенка...
Руис-чемпион в супертяжелом весе, боксер победивший Холифилда...
"Аналогично)))
Во первых то Джо Луис во-вторых ему было не 40, а 38, в третьих он был тяжем, где возраст менее сказывается на боксерах, а не полутяжем для которых 40 лет это уже каменный век.
Как может быть опасен мешок пусть и большой?"-Вот только джо выходил уже не драться., а так деньжат подзаработать(от старого Луиса ничего и не осталось)...
Я его мешком не называл...
А как тогда валуев может быть опасен виталию?
КОНЕЧНО - - ЛУЧШИМ ВО ВСЕХ ВЕСАХ, НЕ ТОЛЬКО В ВЕЛТЕРЕ)))))
Их лучшими никто и никогда не называл. Равные бои против Доусона?))) Особенно Тарвер))))))
Перечитай что я написал про лидера П4П и найди там слово «лучший».
НУ ВОТ ЕСЛИ Б КЛИЧ НАЧАЛ С ПОЛУТЯЖЕИ, ТО ДА...
А, НУ ДА ТРЕТЬЕСТЕПЕННЫЙ
НУ ДА РАВНО ВСЕ ТАМ БЫЛО - НО ВЕДЬ УИЛЬЯМС ТО НИКТО.)))) НУ ПОКА ЧТО ВСЕ ЗНАЧИМЫЕ ПОБЕДЫ У НЕГО В ВЕЛТЕРЕ - МАРГОРИТТО, МИТЧЕЛ,КИНТАНА, НЕ СЧИТАЯ РАИТА. И КАЖЕТСЯ ВЫШЕ СРЕДНЕГО ОН ПОДЫМАТЬСЯ НЕ СОБИРАЕТСЯ - ВОН ХОЛИТ НАДЕЖДЫ НА ВСТРЕЧУ С МЭЕМ В ПЕРВОМ СРЕДНЕМ.
А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ. СМИТ БЫЛ ПРЕПЯТСТВИЕМ НА ПУТИ ТАИСОНА К АБСОЛЮТСТВУ, САНДЕРС - САМЫИ СИЛЬНЫИ СОПЕРНИК К-ОГО ПОБЕЖДАЛ КЛИЧКО СТАРШИЙ ( ПО КРАИНЕИ МЕРЕ ДЛЯ НЕГО ЭТО БЫЛА САМАЯ ТЯЖЕЛАЯ ПОБЕДА + ВЫИГРЫШ ВАКАНТНОГО ТИТУЛА) НУ А ПОБЕДА ХОЛИ НАД РАХМАНОМ - ЛИШЬ ПЛЮСИК В ЕГО КАРЬЕРЕ.
МОЖЕТ ГРИН И СЕРЕДНЯК ))))))
ПАЦ ПОБИЛ ДЮРАНА))))
НУ МНОГИЕ НЕ ТАК УЖ И СОГЛАСНЫ С ТАКИМ РЕШЕНИЕМ.
А это уже не суть важно.
А что? Для тебя ж пояс чемпиона – это показатель.
Так в том-то и дело что не равно, а Мартинес его нагнул, как шавку.
Ага, ага))) Бриггсу слава за Филдса))))
Не-а))) Мешок!
ОГО!)))))
Главное что все трое судей не сомневались.
ТАК МИХА ВСЮ ЖИЗНЬ ЖИЛ В ПОЛУТЯЖАХ, НЕ СЧИТАЯ ПАРЫ БОЕВ В КРУЗЕРАХ. А ДЖОНС ПРЫГАЛ ПО ВЕСАМ КАК ЗАИЧИК , ИЗ ЗА ЧЕГО И ПЕРЕГОРЕЛ. КАК РАЗ НА МОМЕНТ БОЯ С РУИСОМ У ДЖОНСА БЫЛО ПРИМЕРНО 48 БОЕВ. НО СРАВНИ ОППОЗИЦИЮ + ПРЫЖКИ ПО ВЕСАМ.
А ПОМОИМУ МИХАЛЬЧЕВСКИ БЫЛ ВСЕГДА ТАКОГО ЖЕ УРОВНЯ ТИПА КАК ГОНСАЛЕЗ, ВУДС И ДР. КУДА УЖ ТАМ СРАВНИВАТЬ С ТОНИ ИЛИ ТЕМ ЖЕ ГРИФФИНОМ. РАЗВЕ ЧТО У МИХИ БЫЛ ТИТУЛ ВБО. А РОИ ЗА ЭТО ВРЕМЯ СОБИРАЛ ТИТУЛЫ И СТАЛ АБСОЛЮТОМ.
А ВОТ ТУТ ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ ПОЧЕМУ ПОЛЯК ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ЭТИХ ТИТУЛОВ - ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ПРЕКРАСНО ЗНАЛИ ЧТО РАНО ИЛИ ПОЗДНО ЗА ЕГО ПОЯСАМИ ПРИДУТ СЕРЬЕЗНЫЕ РЕБЯТА, А НЕ ТО ГОВНО К-ОЕ ОН ОКОЛАЧИВАЛ ВСЮ КАРЬЕРУ. ИМЕННО ПОЭТОМУ У НЕГО ТИТУЛЫ ЭТИ И ОТОБРАЛИ - ОН НЕ МОГ БЫ ДАЛЬШЕ ВЫБИРАТЬ МЕШКОВ.
А ТО ЧТО ДЖОНС БЫЛ АБСОЛЮТОМ 1 ГОД - ТАК ОН БЫЛ ИМ С 1999 ПО 2002ГОД ВКЛЮЧИТЕЛЬНО. ИТОГО 4 ГОДА . ПРИ ТОМ 8 ЗАЩИТ ТОЛЬКО АБСОЛЮТНОГО ТИТУЛА. НУ КА ВСПОМНИ ХОТЬ ОДНОГО ТАКОГО, КТО БЫ ПРОДЕРЖАЛСЯ БЫ СТОЛЬКО В РАНГЕ АБСОЛЮТА В ВЕРСИОННОИ СИСТЕМЕ, ПРИЧЕМ НЕПРЕРЫВНО.
Рой не прыгал по весам, а «поднимался в весе». Разницу сечешь? С возрастом организм склонен набирать массу так что тут все естественно. «Прыгнул» он лишь 1 раз в 2003 году да и то лишь тогда когда Михалчевски ушел из бокса.
Оппозиция Михи практически ничем не уступает Роевой.
Это по-твоему, а значит не может претендовать на истину.
Но Рой так лучшим и не стал.
Вот эта апелляция «все знают» меня всегда выводила из себя. Кто все? Если ты так думаешь то это не значит что так оно и было. Факты! Сухие факты!!!
Хопкинс, Тайсон, Али, Холифилд.
НУ ТАК ТОЖЕ САМОЕ МОЖНО И СКАЗАТЬ ПРО БЕННА В ЮОЮ С МАЛИНГОИ))
НЕ МОЖЕТ?)))) НУ ТОГДА БЫ ПОВТОРИЛ В ТРЕТЬЕМ БОЮ.
А ТЫ ВОТ ТОНИ СПРОСИ - У К-ОГО СТАБИЛЬНЫИ БОЕВОИ ВЕС НЕ ОПУСКАЕТСЯ НИЖЕ 100 КГ, И К-ЫЙ НАВЕРНОЕ НАВСЕГДА ЗАСТРЯЛ В СУПЕРТЯЖАХ.
Не-а. Бенн никогда не оправдывал своих поражений.
11 раунд – чистый удар – сознание Роя явно в стране Оз, но Антон его тупо жалеет и отпускает.
А это тут при чем?
1. А ПОБЕДА МЕШКОВ НАД ЗВЕЗДАМИ? НУ ПУСТЬ СИДЕЛ БЫ И СМОТРЕЛ ТЕЛЕК ...
2. А ТЫ САМ ТО ПРИКИНЬ.
1. О! Очень о многом!
2. 2. Ты на меня не перекидывай – сам отвечай.
НУ -ДА, ОН ПРОСТО БОЯЛСЯ
ЦИФР ЧИСТЫХ НЕ ДАМ , НО ПО ПРИМЕРАМ ЭТО ЧЕТКО ВИДНО.
ИЛИ СРЕДНИЙ НА СРЕДНЕГО , ИЛИ ХРЕНОВЫИ НА ХРЕНОВОГО - ТОЖЕ ВАРИАНТ.
По вполне понятным причинам.
Ну раз чистых цифр нет значит позиция необоснованна.
Полет фантазий))))))
А х-хто это?
…Если "ненадувавшийся" Роя бил Ганзалеса, то Михальчевски тогда кто?...
Один из немногих настоящих чемпионов в полутяжелом весе в эпоху Джонса.
…1. Ага также как он подготовился к Джонсону!(Рой потерял реакцию и скорость, а это уже не от Роя зависит)
2. Манера видения боя Хопа отличается от манеры роя, когда рой сдал, этот стиль перестал действовать, так как рой перестал двигаться на ногах и опять же пропала реакция...
1. Пиздец. Потерял реакцию и скорость. Так делай ставку на технику и выносливость!
2. Физподготовка и «скорость с реакцией» вообще никак одни с другим не соотносятся.
…И просирал Томми мешкам, мешки:Тони, Хопкинс, Маккалум...
на сколько я помню нанн выступал в европе...
В третьем бою Рой уже был пробитый...Да и еслиб не 11 раунд, рой бы выиграл....
Спроси у Тарвера!У него же каждый нокаут такой!...
И Рой просирал мешкам. Еще раз Тони был обезвожен, Хопкинс – молод и несформирован, Маккаллуму было 40 лет.
Ага Рой взял только 5-й раунд, все остальные – просрал.
Супер ответ, аргументации – море)))
…В том что ты просто не хочешь признавать очивидные вещи!И кстати, опять же о твоей обьективности в какойто группе, ты писал, что Дюран, Хернс, Хаглер, Леонард быстрее Роя и скажи что этого не было!!!!!!!...
Если тебе что-то «очивидно» то это может быть лишь плодом твоего воображения. Факты у тебя есть?
Было, но без фамилий Хернса и Хаглера. Дюран и Леонард – да быстрее, но Роберто – легковес он по-любому будет быстрее, а Леонард был сторонником скоростного стиля и о его скорости можно было судить.
…Речь шла не о понтах в принципе(хотя Рой понтовался точно также в 3-м раунде, вот только он более резкий чем тони и никогда на понте его не ловили), речь шла о том, что если Тони был пересушен, то нахрена было понтоваться, причем в 5 раунде понтовался после того как его на понтах рой поймал уже в 3 раунде!...
Хотел и понтовался. Это вопрос личностных качеств, а не бокса.
…1.Об этом уже много писал...
2. Прыгал по весам...
3. Рой в 31-34 года в сухую колошматил Вудса, Ганзалеса...Ну так Хопкинс, Джонс лучше Юбенка...
Руис-чемпион в супертяжелом весе, боксер победивший Холифилда...
1. И ничего путного. Аргументации – ноль.
2. Не «прыгал» а поднимался в весе, что вполне нормальный процесс. Причем в общей сложности он набрал до прыжка в полутяжи 7 кг. за 14 лет. УжОс))))))
3. А х-хто такие Вудс и Гонсалес?
С каких это пор Хопкинс и Джонс лучше Юбэнка???
Руис – версионщик причем говняный, своим поясом обязанный только Кингу. Холифилд после того боя был лишен лицензии из-за проблем с сердцем.
…Вот только джо выходил уже не драться., а так деньжат подзаработать(от старого Луиса ничего и не осталось)...
Я его мешком не называл...
А как тогда валуев может быть опасен виталию?...
А какое это имеет значение? Типа Рой за так дрался?
Я называл и таким он и есть.
Как и любой другой боксер.
Перечитай что я написал про лидера П4П и найди там слово «лучший»."
ОНИ БЫЛИ ЕДИНСТВЕННЫМИ ЧЕМПИОНАМИ В ЭТОМ ВЕСЕ - ТАК ТО ЛОГИЧНО СЧИТАТЬ ИХ ЛУЧШИМИ.
А ПРИЧЕМ ТУТ ТЫ?))))) НО ФЛОЙД ТАКОВЫМ И СЧИТАЛСЯ ПАРУ ЛЕТ НАЗАД.
"А это уже не суть важно.
А что? Для тебя ж пояс чемпиона – это показатель.
Так в том-то и дело что не равно, а Мартинес его нагнул, как шавку.
Ага, ага))) Бриггсу слава за Филдса))))
Не-а))) Мешок!
ОГО!)))))
Главное что все трое судей не сомневались."
КАК РАЗ ЭТО И ВАЖНО. СПУСКАТЬСЯ БОКСЕРУ В КАТЕГОРИИ ИЛИ ПОДЫМАТЬСЯ.
ХОРОШО, А ЧТО ТОГДА ПОКАЗАТЕЛЕМ ДЛЯ ТЕБЯ И ДЛЯ АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА СПЕЦОВ , ТВ, ЭКСПЕРТОВ , ЗРИТЕЛЕИ И ТД...?
НУ ВОТ ТОЛЬКО СУДЬИ ТАК НЕ ПОСЧИТАЛИ.
НЕ , БРИГГСУ ЗА ЛЯХОВИЧА И МЕРСЕРА.
НО ЯВНО НЕ ТАКОИ КАК ОРНЕЛАС.
ЕЩЕ Б))
С АВАНСОМ НА БОИ ПРОТИВ ХОПА.
"Рой не прыгал по весам, а «поднимался в весе». Разницу сечешь? С возрастом организм склонен набирать массу так что тут все естественно. «Прыгнул» он лишь 1 раз в 2003 году да и то лишь тогда когда Михалчевски ушел из бокса.
Оппозиция Михи практически ничем не уступает Роевой.
Это по-твоему, а значит не может претендовать на истину.
Но Рой так лучшим и не стал.
Вот эта апелляция «все знают» меня всегда выводила из себя. Кто все? Если ты так думаешь то это не значит что так оно и было. Факты! Сухие факты!!!
Хопкинс, Тайсон, Али, Холифилд."
А ПОДНЯТЬСЯ С 70 КГ ДО 90 КГ, А ПОТОМ ОБРАТНО ДО ЛАИТ ХЭВИ, В КРУЗЕРА И СНОВА ЛАИТ ХЭВИ - ЭТО НЕ ПРЫГАТЬ?
КОНЕЧНО - ВСЯ ГЛАВНАЯ ЕГО ОППОЗИЦИЯ - ЭТО БИТЫЕ ДЖОНСОМ ПРОТИВНИКИ
НА ИСТИНУ ПРЕТЕНДУЕТ БОИ ПРОТИВ ГОНСАЛЕЗА.
КАК РАЗ ИМ ОН И СТАЛ.
ВСЕ - ЭТО ВСЕ. СУХОЙ ФАКТ ТЕБЕ - IBF ЛИШИЛА МИХУ СВОЕГО ПОЯСА ЗА ТО , ЧТО ТОТ ОТКАЗАЛСЯ ВЫИТИ ПРОТИВ ОФИЦИАЛЬНОГО ПРЕТЕНДЕНТА ПО ЭТОИ ВЕРСИИ - УИЛЬЯМОМ ГАТРИ, ШЕДШИЙ БЕЗ ПОРАЖЕНИЙ НА ТОТ МОМЕНТ, И К-ЫЙ ЯВЛЯЛСЯ ПРЕКРАСНЫМ НОКАУТЕРОМ, КОИХ В КАРЬЕРЕ МИХИ НИКОГДА И НЕ БЫЛО. КСТАТИ ОН И СТАЛ ВПОСЛЕДСТВИИ ПОСЛЕ МИХИ ЧЕМПОМ ПО ЭТОИ ВЕРСИИ. КОНЕЧНО, КУДА БЕЗОПАСНЕЕ ВЛАДЕТЬ ВБО И БИТЬ НЕИЗВЕСТНЫХ МЕШКОВ.
АЛИ! ДЖОНС УЖЕ В ЭТОИ КОМПАНИИ? ))))) КАК ДАВНО ЭТО БЫЛО? И ПРИ ТОМ АЛИ ВЛАДЕЛ 2-МЯ ПОЯСАМИ, А ВО ВРЕМЯ ДЖОНСА ИХ БЫЛО 3 ОСНОВНЫХ - А ЗАВОЕВАТЬ И УДЕРЖАТЬ 3 ПОЯСА КУДА СЛОЖНЕЕ ЧЕМ 2.
ТАЙСОН - МОЛОДЕЦ , ПРИМЕРНО СТОЛЬКО ЖЕ ЗАЩИТ ТИТУЛА НО ВСЕ ЖЕ МЕНЬШЕ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ НЕПРЕРЫВНОГО АБСОЛЮТНОГО ЧЕМПИОНСТВА. НО ЭТО ОПЯТЬ ОКОЛО 10 ЛЕТ РАЗНИЦЫ С МОМЕНТА ТОГО КАК СТАЛ АБСОЛЮТОМ ДЖОНС. ХОЛИ СТАЛ АБСОЛЮТОМ В КРУЗЕРАХ , НО НИ РАЗУ НЕ ЗАЩИЩАЛ ЭТО ЗВАНИЕ ТАМ. В СУПЕРТЯЖАХ ОН АБСОЛЮТСТВО ЗАЩИТИЛ КАЖЕТСЯ ВСЕГО 1 РАЗ - ПРОТИВ ФОРМАНА. ДАЛЬШЕ ОБЛОМ С БОУ. ХОПКИНС. ТОЖЕ ХОРОШ - ПРИМЕРНО ТАКОИ ЖЕ ПЕРИОД АБСОЛЮТНОГО ЧЕМПИОНСТВА И СТОЛЬКО ЖЕ ЗАЩИТ. НО ПРОТИВ КОГО? ИСТМАН, ХАКАР, АЛЛЕН... ТАК ЧТО ИЗ ПОСЛЕДНИХ РАЗВЕ ЧТО ХОПКИНС ПОВТОРИЛ ПОДОБНОЕ - НО И ТО ПРОТИВ КОГО.
Не-а. Бенн никогда не оправдывал своих поражений.
11 раунд – чистый удар – сознание Роя явно в стране Оз, но Антон его тупо жалеет и отпускает.
А это тут при чем?
А ДЖОНС ТИПА ОПРАВДЫВАЛ?
ДА ТУПО))))))))
А ТО ЧТО ДЖОНС СДЕЛАЛ ТО , ЧЕГО НИКОГДА НЕ СМОГ ДЕЛАТЬ ТОНИ - СПУСТИТСЯ ВНИЗ КАТЕГОРИИ - ЭТО КУДА СЛОЖНЕЕ ЧЕМ ОСТАВАТЬСЯ В БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОИ.
1. О! Очень о многом!
2. 2. Ты на меня не перекидывай – сам отвечай.
1. НУ ВОТ))
2. А ЧТО ТУТ ОТВЕЧАТЬ - ВОН ПРИМЕРОВ СКОЛЬКО
По вполне понятным причинам.
Ну раз чистых цифр нет значит позиция необоснованна.
Полет фантазий)))
СИДЕЛ БЫ ДА ТЕЛЕК СМОТРЕЛ.
ТАКИХ ЦИФР НИКТО НЕ ПОДСЧИТЫУВАЛ - ПОТОМУ КАК ЭТО ОЧЕВИДНО
РАВНО КАК КЛАССНЫЙ ЮБЕНК ПРОТИВ КЛАССНОГО КОЛЛИНЗА
А ПРИЧЕМ ТУТ ТЫ?))))) НО ФЛОЙД ТАКОВЫМ И СЧИТАЛСЯ ПАРУ ЛЕТ НАЗАД.
Сколько Пак не имел пояса и занимал лидирующие места в рейтингах?
Потому что я - это типа Берт Шугар)))))
Ну разве что по версии таки-да авторитетного журнала РИНГ да и то с кучей оговорок.
КАК РАЗ ЭТО И ВАЖНО. СПУСКАТЬСЯ БОКСЕРУ В КАТЕГОРИИ ИЛИ ПОДЫМАТЬСЯ.
ХОРОШО, А ЧТО ТОГДА ПОКАЗАТЕЛЕМ ДЛЯ ТЕБЯ И ДЛЯ АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА СПЕЦОВ , ТВ, ЭКСПЕРТОВ , ЗРИТЕЛЕИ И ТД...?
НУ ВОТ ТОЛЬКО СУДЬИ ТАК НЕ ПОСЧИТАЛИ.
НЕ , БРИГГСУ ЗА ЛЯХОВИЧА И МЕРСЕРА.
НО ЯВНО НЕ ТАКОИ КАК ОРНЕЛАС.
ЕЩЕ Б))
С АВАНСОМ НА БОИ ПРОТИВ ХОПА.
Что Кличко сгонит 20 кг. что Джонс - один хрен. Прирожденному тяжу Вово будет это сделать даже сложнее.
Качество оппозиции + средний уровень выступлений + качество боев + качество результатов.
Это да(( А ты говоришь, что в США не засуживают)))))))
А х-хто такие Ляхович и Мерсер и чем они лучше Седрика Филдса?)))
Такой-не такой главное - мешок.
А вот этого знать мы не можем.
А ПОДНЯТЬСЯ С 70 КГ ДО 90 КГ, А ПОТОМ ОБРАТНО ДО ЛАИТ ХЭВИ, В КРУЗЕРА И СНОВА ЛАИТ ХЭВИ - ЭТО НЕ ПРЫГАТЬ?
КОНЕЧНО - ВСЯ ГЛАВНАЯ ЕГО ОППОЗИЦИЯ - ЭТО БИТЫЕ ДЖОНСОМ ПРОТИВНИКИ
НА ИСТИНУ ПРЕТЕНДУЕТ БОИ ПРОТИВ ГОНСАЛЕЗА.
КАК РАЗ ИМ ОН И СТАЛ.
ВСЕ - ЭТО ВСЕ. СУХОЙ ФАКТ ТЕБЕ - IBF ЛИШИЛА МИХУ СВОЕГО ПОЯСА ЗА ТО , ЧТО ТОТ ОТКАЗАЛСЯ ВЫИТИ ПРОТИВ ОФИЦИАЛЬНОГО ПРЕТЕНДЕНТА ПО ЭТОИ ВЕРСИИ - УИЛЬЯМОМ ГАТРИ, ШЕДШИЙ БЕЗ ПОРАЖЕНИЙ НА ТОТ МОМЕНТ, И К-ЫЙ ЯВЛЯЛСЯ ПРЕКРАСНЫМ НОКАУТЕРОМ, КОИХ В КАРЬЕРЕ МИХИ НИКОГДА И НЕ БЫЛО. КСТАТИ ОН И СТАЛ ВПОСЛЕДСТВИИ ПОСЛЕ МИХИ ЧЕМПОМ ПО ЭТОИ ВЕРСИИ. КОНЕЧНО, КУДА БЕЗОПАСНЕЕ ВЛАДЕТЬ ВБО И БИТЬ НЕИЗВЕСТНЫХ МЕШКОВ.
АЛИ! ДЖОНС УЖЕ В ЭТОИ КОМПАНИИ? ))))) КАК ДАВНО ЭТО БЫЛО? И ПРИ ТОМ АЛИ ВЛАДЕЛ 2-МЯ ПОЯСАМИ, А ВО ВРЕМЯ ДЖОНСА ИХ БЫЛО 3 ОСНОВНЫХ - А ЗАВОЕВАТЬ И УДЕРЖАТЬ 3 ПОЯСА КУДА СЛОЖНЕЕ ЧЕМ 2.
ТАЙСОН - МОЛОДЕЦ , ПРИМЕРНО СТОЛЬКО ЖЕ ЗАЩИТ ТИТУЛА НО ВСЕ ЖЕ МЕНЬШЕ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ НЕПРЕРЫВНОГО АБСОЛЮТНОГО ЧЕМПИОНСТВА. НО ЭТО ОПЯТЬ ОКОЛО 10 ЛЕТ РАЗНИЦЫ С МОМЕНТА ТОГО КАК СТАЛ АБСОЛЮТОМ ДЖОНС. ХОЛИ СТАЛ АБСОЛЮТОМ В КРУЗЕРАХ , НО НИ РАЗУ НЕ ЗАЩИЩАЛ ЭТО ЗВАНИЕ ТАМ. В СУПЕРТЯЖАХ ОН АБСОЛЮТСТВО ЗАЩИТИЛ КАЖЕТСЯ ВСЕГО 1 РАЗ - ПРОТИВ ФОРМАНА. ДАЛЬШЕ ОБЛОМ С БОУ. ХОПКИНС. ТОЖЕ ХОРОШ - ПРИМЕРНО ТАКОИ ЖЕ ПЕРИОД АБСОЛЮТНОГО ЧЕМПИОНСТВА И СТОЛЬКО ЖЕ ЗАЩИТ. НО ПРОТИВ КОГО? ИСТМАН, ХАКАР, АЛЛЕН... ТАК ЧТО ИЗ ПОСЛЕДНИХ РАЗВЕ ЧТО ХОПКИНС ПОВТОРИЛ ПОДОБНОЕ - НО И ТО ПРОТИВ КОГО.
Итого ты так кичишься прыжком в весе на 1 бой который затянулся на 2-3 месяца??? Что стоят эти 2-3 месяца по сравнению почти с 20-летней карьерой, которую Джонс провел со стабильным весом? И когда это Рой прыгал в крузера???
Чем же?
Снова вспоминай список боксеров которых он не побил.
Ну это все красиво, но содержания в твоем посте ноль.Хотя бы х-хто такой Уильям Гатри и с каких херов он стал аццким нокаутером??? Или Миха первый чемпион которого лишили пояса из-за отказа проводить защиту?
Про Хопкинса согласен, с одной оговоркой он все-таки оказался сильнее Джонса. А у Тайсона, Холифилда и Али в карьере было то чего не было у Роя - ДОСТОЙНАЯ ОППОЗИЦИЯ.
А ДЖОНС ТИПА ОПРАВДЫВАЛ?
ДА ТУПО))))))))
А ТО ЧТО ДЖОНС СДЕЛАЛ ТО , ЧЕГО НИКОГДА НЕ СМОГ ДЕЛАТЬ ТОНИ - СПУСТИТСЯ ВНИЗ КАТЕГОРИИ - ЭТО КУДА СЛОЖНЕЕ ЧЕМ ОСТАВАТЬСЯ В БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОИ.
Берем последние 2 боя: Грин (У Дэнни по-моему что-то было в перчатках, почему их не проверили перед боем? - отрывок из послематчевого интерсью Роя), Хопкинс (Он симулировал пропущенные удары и с меня сняли очко. Не случись этого я бы не проиграл. - там же).
Еще и как тупо, как я хотел тогда Роевой крови))))
Джонс не спустился, он вернулся в родной вес, а это совсем другая сказка.
1. НУ ВОТ))
2. А ЧТО ТУТ ОТВЕЧАТЬ - ВОН ПРИМЕРОВ СКОЛЬКО
Бла-бла-бла)))
СИДЕЛ БЫ ДА ТЕЛЕК СМОТРЕЛ.
ТАКИХ ЦИФР НИКТО НЕ ПОДСЧИТЫУВАЛ - ПОТОМУ КАК ЭТО ОЧЕВИДНО
РАВНО КАК КЛАССНЫЙ ЮБЕНК ПРОТИВ КЛАССНОГО КОЛЛИНЗА
Он так и сделал.
Чтобы что-то было очевидн
Потому что я - это типа Берт Шугар)))))
Ну разве что по версии таки-да авторитетного журнала РИНГ да и то с кучей оговорок."
А РАЗВЕ КТО ТО В ПОЛУТЯЖАХ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ДЖОНСА, БЫЛ НА ТОТ МОМЕНТ УРОВНЯ ПАКА?
НЕТ. ТЫ - ЭТО СКОРЕЕ ЛАРРИ МЕРЧАНТ))
ТАК ЭТО И ЕСТЬ САМОЕ АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ.
Что Кличко сгонит 20 кг. что Джонс - один хрен. Прирожденному тяжу Вово будет это сделать даже сложнее.
Качество оппозиции + средний уровень выступлений + качество боев + качество результатов.
Это да(( А ты говоришь, что в США не засуживают)))))))
А х-хто такие Ляхович и Мерсер и чем они лучше Седрика Филдса?)))
Такой-не такой главное - мешок.
А вот этого знать мы не можем.
ВОТ ПОЭТОМУ ИЗ ПРИРОЖДЕННЫХ ТЯЖЕИ ЭТОГО НИКТО И НЕ ДЕЛАЕТ.
А ШО ТАКОЕ СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ ВЫСТУПЛЕНИЙ И КАЧЕСТВО БОВ?
Я ГОВОРЮ ЧТО ТАМ ЗАСУЖИВАЮТ КУДА МЕНЬШЕ И К СВОИМ ОТНОСЯТСЯ БОЛЕЕ МЕНЕЕ ЛИБЕРАЛЬНО И ОБЪЕКТИВНО. ДА И ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ ТАМ НЕ БЫЛО ТАКОГО ЯВНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА НИ ОДНОГО НИ У ДРУГОГО.
А РАЗВЕ СЕДРИК ИМЕЛ ПОЯСОК ХОТЬ КАКОИ НИБУДЬ?
ЭТО К ТОМУ ВОПРОСУ,ЧТО МЕШОК-МЕШКУ РОЗНЬ)))
ПОЧЕМУ ЖЕ? ОСКАР ПОДНЯЛСЯ В СРЕДНИЙ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО ЧТОБ ВСТРЕТИТЬСЯ С ХОПОМ. И ВСЕГО ЭТОГО ЖДАЛИ - ОСТАВАЛОСЬ ТОЛЬКО ПРОИТИ ШТУРМА.
Итого ты так кичишься прыжком в весе на 1 бой который затянулся на 2-3 месяца??? Что стоят эти 2-3 месяца по сравнению почти с 20-летней карьерой, которую Джонс провел со стабильным весом? И когда это Рой прыгал в крузера???
Чем же?
Снова вспоминай список боксеров которых он не побил.
Ну это все красиво, но содержания в твоем посте ноль.Хотя бы х-хто такой Уильям Гатри и с каких херов он стал аццким нокаутером??? Или Миха первый чемпион которого лишили пояса из-за отказа проводить защиту?
Про Хопкинса согласен, с одной оговоркой он все-таки оказался сильнее Джонса. А у Тайсона, Холифилда и Али в карьере было то чего не было у Роя - ДОСТОЙНАЯ ОППОЗИЦИЯ.
ТАК В КАКОИ МОМЕНТ У ДЖОНСА ЗА 20 ЛЕТНЮЮ КАРЬЕРУ БЫЛ СТАБИЛЬНЫЙ ВЕС? В СРЕДНЕМ, СУПЕРСРЕДНЕМ, ПОЛУТЯЖЕЛОМ...? ПРЫГАЛ КАЖЕТСЯ В ПРЕДПОСЛЕДНЕМ БОЮ С ГРИНОМ.
РЕЗУЛЬТАТОМ БОЯ.
ДА ВСЕХ ДЕИСТВУЮЩИХ ЧЕМПИОНОВ И ПОБИЛ - ПО КРАИНЕИ МЕРЕ В ПОЛУТЯЖАХ.
ТЫ ХОТЕЛ ФАКТОВ. ВОТ ТЕБЕ ФАКТ : IBF ЛИШИЛА МИХУ СВОЕГО ПОЯСА, ПОТОМУ ЧТО ТОТ ОТКАЗАЛСЯ ПРОВОДИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ЗАЩИТУ ПРОТИВ ГАТРИ, У К-ГО ИЗ 23 БОВ - 21 КО, ПРИ СРЕДНЕИ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ БОЯ В 3-4 РАУНДА. У КОГО НИБУДЬ ИЗ ПРОТИВНИКОВ МИХИ БЫЛ ПОДОБНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ? ЕСТЕСТВЕННО КУДА БЕЗОПАСНЕЕ ВЫХОДИТЬ И ЗАЩИЩАТЬ ВБО ПРОТИВ МЕШКОВ ТИПА НИККИ ПИПЕРА ИЛИ ДАРРЕНА ЗЕННЕРА, СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ОБЪЕДИНЕННЫМ ЧЕМПИОНОМ ХИЛЛОМ.
ПОЧЕМУ ОН ОКАЗАЛСЯ СИЛЬНЕЕ? СЧЕТ ВСТРЕЧ 1:1)))))
А ЧЕМ ОППОЗИЦИЯ ТАИСОНА , КОГДА ТОТ БЫЛ АБСОЛЮТОМ, ЛУЧШЕ ОППОЗИЦИИ ДЖОНСА, КОГДА РОЙ БЫЛ АБСОЛЮТОМ? У ТАИСОНА - БЕРБИК, СМИТ, ТОМАС, ТАКЕР,ХОЛМС. У ДЖОНСА - МАККАЛУМ, ХИЛЛ, ДЕЛ ВАЛЕ, ГОНСАЛЕЗ,ВУДС, РЕДЖИ ДЖОНСОН. У ХОЛИФИЛДА ВООБЩЕ В КРУЗЕРАХ ЗВЕЗД НЕ БЫЛО. НУ А В СУПЕРАХ ОН ПОБИЛ ТОЛЬКО ТАИСОНА, СТАВ АБСОЛЮТОМ. ДА СТАРИКОВ ФОРМАНА И ХОЛМСА. А ДАЛЬШЕ СТАЛ СЛИВАТЬ БОУ И МУРЕРУ.
"Берем последние 2 боя: Грин (У Дэнни по-моему что-то было в перчатках, почему их не проверили перед боем? - отрывок из послематчевого интерсью Роя), Хопкинс (Он симулировал пропущенные удары и с меня сняли очко. Не случись этого я бы не проиграл. - там же).
Еще и как тупо, как я хотел тогда Роевой крови))))
Джонс не спустился, он вернулся в родной вес, а это совсем другая сказка."
НУ ПРО ПЕРЧАТКИ ЕЩЕ ВОПРОС, ВСПОМНИ МАРГОРИТТО. ХОПКИНС ДЕИСТВИТЕЛЬНО СИМУЛИРОВАЛ , ЧТОБЫ ВЫТАЩИТЬ СЕБЕ НЕСКОЛЬКО МИНУТ ОТДЫХА. А ПРО КАЛЬЗАГЕ И ТАРВЕРА ОН ПОСЛЕ БОЯ ХОРОШО ОТЗЫВАЛСЯ.
ТАРВЕР ХОТЕЛ НЕ МЕНЬШЕ - БУДЬ УВЕРЕН))).
И ПО ТВОЕМУ ЭТО НИКАК НЕ МОГЛО СКАЗАТЬСЯ НА ЕГО СОСТОЯНИИ?
Он так и сделал.
Чтобы что-то было очевидно нужно это точно высчитать.
НУ И НЕЧЕГО БЫЛО ВЫХОДИТЬ НА БОИ В ТАКОМ СЛУЧАЕ.
КАК РАЗ ОЧЕВИДНОЕ НЕ СТОИТ ВЫСЧИТЫВАТЬ - ОНО И ТАК ОЧЕВИДНО))))
НЕТ. ТЫ - ЭТО СКОРЕЕ ЛАРРИ МЕРЧАНТ))
ТАК ЭТО И ЕСТЬ САМОЕ АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ.
Хех. Так даже Джонс далеко не уровня Пака.
Тоже не последний вариант)))))
А как же рейтинги телегигантов ESPN, HBO, Showtime и пр.? Телек смотрят гораздо больше людей, чем читают журналы да и коллектив там "понаваристее" и пообширнее, что делает их оценку едва ли не более весомой, чем оценка РИНГа.
А интернет-порталы о боксе?
А ШО ТАКОЕ СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ ВЫСТУПЛЕНИЙ И КАЧЕСТВО БОВ?
Я ГОВОРЮ ЧТО ТАМ ЗАСУЖИВАЮТ КУДА МЕНЬШЕ И К СВОИМ ОТНОСЯТСЯ БОЛЕЕ МЕНЕЕ ЛИБЕРАЛЬНО И ОБЪЕКТИВНО. ДА И ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ ТАМ НЕ БЫЛО ТАКОГО ЯВНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА НИ ОДНОГО НИ У ДРУГОГО.
А РАЗВЕ СЕДРИК ИМЕЛ ПОЯСОК ХОТЬ КАКОИ НИБУДЬ?
ЭТО К ТОМУ ВОПРОСУ,ЧТО МЕШОК-МЕШКУ РОЗНЬ)))
ПОЧЕМУ ЖЕ? ОСКАР ПОДНЯЛСЯ В СРЕДНИЙ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО ЧТОБ ВСТРЕТИТЬСЯ С ХОПОМ. И ВСЕГО ЭТОГО ЖДАЛИ - ОСТАВАЛОСЬ ТОЛЬКО ПРОИТИ ШТУРМА.
Средний уровень выступлений - средний уровень бокса, который показывал оцениваемый боец на протяжении всей карьеры.
Качество боев - грубо говоря КПД, т.е. эффективность действий боксера в ринге во время боя.
Ну Седрик оказался нефартовым мешком)))
Аааааа)))))
Все ждали, но вряд ли так говорил даже сам ОДЛХ поэтому это уже не мнение из первых уст.
ТАК В КАКОИ МОМЕНТ У ДЖОНСА ЗА 20 ЛЕТНЮЮ КАРЬЕРУ БЫЛ СТАБИЛЬНЫЙ ВЕС? В СРЕДНЕМ, СУПЕРСРЕДНЕМ, ПОЛУТЯЖЕЛОМ...? ПРЫГАЛ КАЖЕТСЯ В ПРЕДПОСЛЕДНЕМ БОЮ С ГРИНОМ.
РЕЗУЛЬТАТОМ БОЯ.
ДА ВСЕХ ДЕИСТВУЮЩИХ ЧЕМПИОНОВ И ПОБИЛ - ПО КРАИНЕИ МЕРЕ В ПОЛУТЯЖАХ.
ТЫ ХОТЕЛ ФАКТОВ. ВОТ ТЕБЕ ФАКТ : IBF ЛИШИЛА МИХУ СВОЕГО ПОЯСА, ПОТОМУ ЧТО ТОТ ОТКАЗАЛСЯ ПРОВОДИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ЗАЩИТУ ПРОТИВ ГАТРИ, У К-ГО ИЗ 23 БОВ - 21 КО, ПРИ СРЕДНЕИ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ БОЯ В 3-4 РАУНДА. У КОГО НИБУДЬ ИЗ ПРОТИВНИКОВ МИХИ БЫЛ ПОДОБНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ? ЕСТЕСТВЕННО КУДА БЕЗОПАСНЕЕ ВЫХОДИТЬ И ЗАЩИЩАТЬ ВБО ПРОТИВ МЕШКОВ ТИПА НИККИ ПИПЕРА ИЛИ ДАРРЕНА ЗЕННЕРА, СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ОБЪЕДИНЕННЫМ ЧЕМПИОНОМ ХИЛЛОМ.
ПОЧЕМУ ОН ОКАЗАЛСЯ СИЛЬНЕЕ? СЧЕТ ВСТРЕЧ 1:1)))))
А ЧЕМ ОППОЗИЦИЯ ТАИСОНА , КОГДА ТОТ БЫЛ АБСОЛЮТОМ, ЛУЧШЕ ОППОЗИЦИИ ДЖОНСА, КОГДА РОЙ БЫЛ АБСОЛЮТОМ? У ТАИСОНА - БЕРБИК, СМИТ, ТОМАС, ТАКЕР,ХОЛМС. У ДЖОНСА - МАККАЛУМ, ХИЛЛ, ДЕЛ ВАЛЕ, ГОНСАЛЕЗ,ВУДС, РЕДЖИ ДЖОНСОН. У ХОЛИФИЛДА ВООБЩЕ В КРУЗЕРАХ ЗВЕЗД НЕ БЫЛО. НУ А В СУПЕРАХ ОН ПОБИЛ ТОЛЬКО ТАИСОНА, СТАВ АБСОЛЮТОМ. ДА СТАРИКОВ ФОРМАНА И ХОЛМСА. А ДАЛЬШЕ СТАЛ СЛИВАТЬ БОУ И МУРЕРУ.
Он за 14 лет набрал всего 7 кг. Грубо говоря по 2 кг. в год что совершенно нормально, т.к. с возрастом вес идет вверх. Это что НЕ стабильный вес???
Т.е. Даглас результатом боя показал кто такой Тайсон?)))
ТОЛЬКО в полутяжах))) Да и то ВБС был вакантным когда его взял Рой.
Ты опять не ответил на вопрос - х-хто такой этот Гатри? Т.е. если я пойду сейчас и изобью 50 первоклассников то меня можно будет назвать аццким нокаутером?
Да и у Михи были неплохие соперники - Роккиджиани тот же, плюс аццкимегакрутые соперники Роя Хармон, Гриффин и Холл.
Не о том говоришь. У Тайсона было в оппозиции 2 абсолюта Холли и ЛЛ, у Холли - 3 ЛЛ, Тайсон и Боуи, у ЛЛ - 2 Холли и Тайсон. И кто посмеет бросить в Майка камень если он все-таки вышел против реально сильнейших на тот момент боксеров?
НУ ПРО ПЕРЧАТКИ ЕЩЕ ВОПРОС, ВСПОМНИ МАРГОРИТТО. ХОПКИНС ДЕИСТВИТЕЛЬНО СИМУЛИРОВАЛ , ЧТОБЫ ВЫТАЩИТЬ СЕБЕ НЕСКОЛЬКО МИНУТ ОТДЫХА. А ПРО КАЛЬЗАГЕ И ТАРВЕРА ОН ПОСЛЕ БОЯ ХОРОШО ОТЗЫВАЛСЯ.
И ПО ТВОЕМУ ЭТО НИКАК НЕ МОГЛО СКАЗАТЬСЯ НА ЕГО СОСТОЯНИИ?
Почему тогда не проведено расследование и не направдено официальных претензий? Рой снова балаболит?
И симуляция недоказана.
Могло, но далеко не так сильно, как ты думаешь.
НУ И НЕЧЕГО БЫЛО ВЫХОДИТЬ НА БОИ В ТАКОМ СЛУЧАЕ.
КАК РАЗ ОЧЕВИДНОЕ НЕ СТОИТ ВЫСЧИТЫВАТЬ - ОНО И ТАК ОЧЕВИДНО))))
Ну вот Рой же выходит)))
Бла-бла-бла)))
Тоже не последний вариант)))))
А как же рейтинги телегигантов ESPN, HBO, Showtime и пр.? Телек смотрят гораздо больше людей, чем читают журналы да и коллектив там "понаваристее" и пообширнее, что делает их оценку едва ли не более весомой, чем оценка РИНГа.
А интернет-порталы о боксе?
НУ ЭТО ЕЩЕ ВОПРОС, КТО КАКОГО УРОВНЯ. ЧТО БУДЕТ С ПАКОМ К 34))) ПЛЮС ОН УЖЕ ВЛЕТАЛ УБЕДИТЕЛЬНО ДО ЭТОГО.
А ТО - НЕНАВИСТНИК ДЖОНСА И ПОКЛОННИК ТАИСОНА))))
О, ТОЛЬКО НЕ ВСПОМИНАИ HBO ,SHOWTIME - ЭТИ КАНАЛЫ ПРЕКРАСНО ПРОДВИГАЮТ СВОИХ БОЙЦОВ И ДЕЛАЮТ ИМ РЕКЛАМУ.
Средний уровень выступлений - средний уровень бокса, который показывал оцениваемый боец на протяжении всей карьеры.
Качество боев - грубо говоря КПД, т.е. эффективность действий боксера в ринге во время боя.
Ну Седрик оказался нефартовым мешком)))
Аааааа)))))
Все ждали, но вряд ли так говорил даже сам ОДЛХ поэтому это уже не мнение из первых уст.
ТАК Я И НЕ ПОЛУЧИЛ ОТВЕТ В ТАКОМ СЛУЧАЕ , ЧТО ТАКОЕ СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ БОКСА И КПД?
ТАК МОЖЕТ ТОГДА ЛЯХОВИЧ И МЕРСЕР НЕ ТАКИЕ УЖ МЕШКИ КАК ФИЛДС?))) ИЛИ В ТАКОМ СЛУЧАЕ МЫ ВОЗВРАЩАЕМСЯ К ВОПРОСУ - МЕШОК-МЕШКУ РОЗНЬ)))
НУ КАК ЖЕ Ш - НАХРЕН ЕМУ БЫЛО ЕЩЕ ЛЕЗТЬ В СРЕДНИЙ ВЕС?
Он за 14 лет набрал всего 7 кг. Грубо говоря по 2 кг. в год что совершенно нормально, т.к. с возрастом вес идет вверх. Это что НЕ стабильный вес???
Т.е. Даглас результатом боя показал кто такой Тайсон?)))
ТОЛЬКО в полутяжах))) Да и то ВБС был вакантным когда его взял Рой.
Ты опять не ответил на вопрос - х-хто такой этот Гатри? Т.е. если я пойду сейчас и изобью 50 первоклассников то меня можно будет назвать аццким нокаутером?
Да и у Михи были неплохие соперники - Роккиджиани тот же, плюс аццкимегакрутые соперники Роя Хармон, Гриффин и Холл.
Не о том говоришь. У Тайсона было в оппозиции 2 абсолюта Холли и ЛЛ, у Холли - 3 ЛЛ, Тайсон и Боуи, у ЛЛ - 2 Холли и Тайсон. И кто посмеет бросить в Майка камень если он все-таки вышел против реально сильнейших на тот момент боксеров?
А ВОТ К ПРИМЕРУ ХОП - ЛЕТ 15 ПРОВЕЛ В СРЕДНЕМ ВЕСЕ, ИЛИ ЖЕ ЦЗЮ В ПЕРВОМ ПОЛУСРЕДНЕМ ВСЮ КАРЬЕРУ - ВОТ ОНИ И ПРОВЕЛИ КАРЬЕРУ В СТАБИЛЬНОМ ВЕСЕ.
ТАК ПО ТВОЕИ ЛОГИКЕ,ПРИМЕНЯЯ ЕЕ К ТАИСОНУ АНАЛОГИЧНО ДЖОНСА, МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО МАИК БИЛ МЕШКОВ - ОТ МЕШКА И ПОГИБ))))
ГАТРИ - ЭТО ОФФИЦИАЛЬНЫЙ ПРЕТЕНДЕНТ ПО ВЕРСИИ IBF, С ПРЕКРАСНЫМ ПОКАЗАТЕЛЕМ. ПУСТЬ ОН БИЛ МЕШКОВ, НО У САМОГО МИХИ НЕ БЫЛО ТАКОГО ПОКАЗАТЕЛЯ, КАК У ГАТРИ. А В ПРИНЦИПЕ КАКАЯ РАЗНИЦА КТО ГАТРИ - МИХА ССЫКНУЛ?-ССЫКНУЛ. ВОТ И ПОЯС ОТОБРАЛИ. А ХАРМОН,ГРИФФИН, РОККИДЖАНИ - НЕ БЫЛИ НОКАУТЕРАМИ + РАНЕЕ ИХ РАЗДАВИЛ ДЖОНС. ВОТ ТОЛЬКО С ГОНЗАЛЕСОМ ОБЛОМЧИК ВЫШЕЛ - И ВЕСЬ МИР УЗНАЛ ЧТО МИХА - ДУТЫЙ))).
А ЧЕМ ХВАСТАТЬ ТО? ТАИСОН ВЛЕТЕЛ ВСЕМ ГЛАВНЫМ СОПЕРНИКАМ, АНАЛОГИЧНО ХОЛИ, НУ А ЛЛ - СПОРУ НЕТ, ХОТЯ АБСОЛЮТСТВО ЕМУ ПРОСТО НЕ ДАЛИ ДЕРЖАТЬ.
Почему тогда не проведено расследование и не направдено официальных претензий? Рой снова балаболит?
И симуляция недоказана.
Могло, но далеко не так сильно, как ты думаешь.
ТАК ТУТ ТОЛЬКО ПОИМАВШИ С ПОЛИЧНЫМ МОЖНО ДОКАЗАТЬ , АЛЯ МАРГОРИТО, ИНАЧЕ НИКАК.
А ПОМОИМУ -ЭТО ТОЧНО ВИДНО. ПРИ ТОМ САМ ХОП НЕ ОТРИЦАЕТ ПОДОБНОЕ ОБВИНЕНИЕ.
АГА В 34 ГОДА СБРОСИТЬ 10 КГ И ВЫИТИ ПРОТИВ СИЛЬНЕИШЕГО ПОЛУТЯЖА? РОККИ В ЭТИ ГОДА УЖЕ КАК ПАРУ ЛЕТ ОТОШЕЛ ОТ БОКСА.
Ну вот Рой же выходит)))
ТАК И БЕНН ВЫХОДИЛ. НО НИКТО НЕ ПРЕДЪЯВИТ ПРЕТЕНЗИЙ К ПРИМЕРУ К ДОУСОНУ - ЧТО ОН НЕ БИЛ ДЖОНСА