тяга в классике и в сумо. результаты
встречался с мнением, что в сумо результат меньше. Однако у меня в сумо результат превышает на 10 кг аналогичный в классике. В классике тяну 140 на два раза на пределе, в сумо также и столько же 155 кг. В принципе логично - в сумо больше поднимают (тянут) ноги, спина работает меньше, чем в классической тяге. Прав ли я или действительно все наоборот? И вообще кто как меняет классику-сумо? Я через тренировку, а тяну раз в неделю. Т.е. получается - раз в две недели классика и также сумо.
можете описать упражнение с блином?
2Юра Шишкин
а я наоборот, в скольких залах тренировался - везде в основном классикой тянут. В сумо один раз на памяти видел, чтобы кроме меня тянули
сумо- больше 200кг в 82.5
Я лично предпочитаю классику. 240х2 без экипы.
Да, всем понятно, что рекорды ставятся и классикой некоторыми людьми, но если бы они изначально тянули сумо, рекорд мог бы быть больше. В классике вы не реализуете свой результат так, как в сумо.
Чем меньше амплитуда - тем рациональнее.
а люди тянущие за 400 знают лучше почему именно они больше вытянут в классике)) на таком уровне переучиться не долго....и почемуже они тянут классикой если сумо сокращает амлитуду...почитайте книшки
о паурлифтинеге ))там написаноо именно про кинетические данные
и про силу отдельных групп мышц исходя из этого атлет выбирает свой стиль во всех 3 движениях...одними ногами много не вытянеш..даже в сумо как и в классике работае ВСЕ тело...просто в классике чуть побльше спина..и раз уж зашла тема об амплитуде то посмотрите на присед
кто то узко ставит ноги ,кто также сумо...и почемуже атлет тянущий в сумо
приседает узко в ноги??и наоборот