Равниэ эсть, извините повторюсь. Петр Конашевич-Сагайдачный который разбил 200тис турков имея 40тис запорожцев. дашол до москви захватив 29городов имея 20тискозаков.Совершил ряд морских походов на турков и морской поход на крим в кафу где освободил тисячи рабов. ОН НЕ ПРОИГРАЛ НИ ОДНОВО СРАЖЕНИЯ БИЛ ПЕРВИМ В АТАКЕ И ПОСЛЕДНИМ В ОТСТУПЛЕНИИ И УМЕР ОТ ОТРАВЛЕНОЙ ТУРЕЦКОЙ СТРЕЛИ КОТОРУЮ ПОЛУЧИЛ В БОЮ.
Алиса Филадельф Плис "Суворов проигрывал разве сражений? Из 66 боев и сражений он выиграл все!" Просьба уточнить, откуда такие данные? По моим данным - 50 сражений и, соответственно, побед.
Виталик Скориков Наверное все-таки лучще разбивать по эпохам, так как тяжело дать оценку за такой огромный период (800-1980 гг.)! А так я бы отдал первое место двум: Суворову и Тимуру Завоевателю, которого так же знают под именами Тамерлан и железный Хромец.
Насчет Корсиканца. Как личность, тут спора нет - на века. Оригинал, покровитель наук, реформатор. Но как стратег... Товарищи дорогие, какого лешего его вообще занесло в Россию?! Вообще-то переход границы произошел без него. Наступать на зиму глядя даже он понимал - глупость. Думал зимовать, актеров из "Комеди Франсез" выписывал. Нет, взял и тут после того, как потерял время, попер на... Москву?! Вообще-то столица была в другом городе (угадайте, в каком). Взял Москву. А ДАЛЬШЕ что?! Известно. Суворов, ныне и вовеки веков. Чингис-хан? Пожалуй, да. Тамерлан? Можно.
у сувророва всегда била готовая професиональная армия эму не нада било переживать ни за ресурси ни за обоз и золото. Думаю что он вряд ли позволил себе з 4000тис деревенских мужиков зделать морской поход на Царьгород спалить передместэ потопить турецкие галери и спокойно вернуца домой з огромной длбичей.
Как раз таки были у него заботы! Противостояние его с царем по поводу вида армии. Суворов из обычных солдат делал "чудо-богатырей".
"здесь период еще шире: 476-1918 гг)" "такой огромный период (800-1980 гг.)!" 20 век не в счет. Ну а разбить на Средневековье 476~1500(кому как) и Новое время XVI-XIX века можно.
Просьба уточнить, откуда такие данные? По моим данным - 50 сражений и, соответственно, побед. - Из книги А. Замостьянова 2Александр Суворов". Надеюсь, пересчитывать их не будем?
наверное не стали делить на тех, кт одерживал победы Чингизхана - Субудай, Джэбэ, Богурчи (тоже кстати толковый полководец-например Маньчжурию завоевал, в Индию ходил)...(также как и Наполеона-Даву, Массена, Лан, Мюрат и др.
Индия -тоже не Хорезм! А насчет государства хорезмшахов: из-за недоверия Мухаммада II к своему сыну Джелал-ад-Дину держава с огромными военными силами (в одном Мавераннахре по разным оценкам от 200до 500 тысяч!) была разбита монголами по частям, взята на измор и приступ в виде отдульных городов, так что еще вопрос-тяжело ли это было завоевать в той исторической ситуации... А насчет Богурчи и других (так называемые "четыре копыта непобедимого коня Чингизхана")-я не сторонник называть хоть кого из них сильнейшим полководцем эпохи.
Патриоты, однако. Суворов и только... А я вот Саладина выбрал. Он крестоносцев за шиворот взял и выкинул с Востока. Его ценят как освободителя ислама. Саладин создал плацдарм для будущей обороны от монголов, вдохновлял будущих правителей Востока на героические свершения. Однозначно - Саладин. На Востоке - Саладин и Чингисхан - лучшие полководцы средневековья.
Кто?
"Суворов проигрывал разве сражений? Из 66 боев и сражений он выиграл все!"
Просьба уточнить, откуда такие данные? По моим данным - 50 сражений и, соответственно, побед.
Виталик Скориков
Наверное все-таки лучще разбивать по эпохам, так как тяжело дать оценку за такой огромный период (800-1980 гг.)!
А так я бы отдал первое место двум: Суворову и Тимуру Завоевателю, которого так же знают под именами Тамерлан и железный Хромец.
Суворов, ныне и вовеки веков.
Чингис-хан? Пожалуй, да.
Тамерлан? Можно.
"здесь период еще шире: 476-1918 гг)"
"такой огромный период (800-1980 гг.)!"
20 век не в счет. Ну а разбить на Средневековье 476~1500(кому как)
и Новое время XVI-XIX века можно.
- Из книги А. Замостьянова 2Александр Суворов". Надеюсь, пересчитывать их не будем?
А насчет Богурчи и других (так называемые "четыре копыта непобедимого коня Чингизхана")-я не сторонник называть хоть кого из них сильнейшим полководцем эпохи.