судьба - она благосклонна к тому, то действительно в ней нуждается. Если тебе предназначено судьбой пахать - как не выпендривайся, ничего не выйдет. Как говорилось, "то, что дано получить от судьбы - мы получим лежа в постели, чего не дано - того, сколько усилий не прикладывай, не добьемся".В общем, поучение гласит, валяйся в постели и ничего не делай, а жди когда все свалится с небес :)
Вот это уже сословная идеология. Лежа в постели, человек ничего не получит, он просто умрет с голоду. С неба(в данном случае-с потолка) может свалиться в таком случае лишь кусок штукатурки.
Не, еще люстра может :) Это так, к слову. А в общем, вот живет человек. судьбой предопределено - стать допустим, богатым. Он трудится, трудится, и в итоге богатеет. Вот смысл - судьба предопределяет не только то, что дано, но и как ты это получишь. Твои действия. Если есть единое ядро, из которого черпают вдохновение, мысли и т.п., то почему бы не быть ядру судьбы, которое вершит все за нас. Мы только песчинки в руках Божества.
Вы либо фаталистка,либо адепт протестантизма(там также исповедуется такая теория предистенации, т.е. предопределения),либо смеетесь надо мною. Недаром ведь говорят "Деньги-дело наживное". Судьба вам подарит богатство лишь в том случае, если внезапно обнаружится богатая одинокая тетенька, которая и завещает вам свое состояние.
Я вообще не имею религиозных воззрений, и ничуть не печалюсь по этому)) Я же сказала - допустим. За икс можно взять не только богатство, но и славу, да и любое другое дело. Важен принцип, а не мелочи. Когда говорят о каком-то примере, говорят в общем, а не в деталях, или сейчас уже другие стандарты? У меня своя теория мировоззрения, и ни к какой религии или какому-то учению я не хочу быть привязана.
Да. Все наши мысли это собранные в кучу другие идеи и воззрения. Однако это не означает, что тот или иной человек должен принадлежать к какой-то секте. Он может принадлежать сам себе
А мне очень нравится Эдуард Черный принц.Мало того что хороший полководец и тактик,так еще и благородный рыцарь.В добавок предрешил исход столетней войны и помог этому Педро кастильцу(чтоб ему сдохнуть)
Вот и я о том же. А Столетняя война закончилась в 1453г. Англии остался на континенте один Кале, который через сто лет Франция также вернула.При чем же тут Черный принц?
Вы знаете сколько солдат потеряла Франция?Если бы проиграл Эдуард то у французов не было бы преград для отвоевывания и даже завоевания земель.А так у Франции не было 2 года короля,выплачены огромные деньги,плюс награбленное в походе.Во Франции вспыхнула Жакерея.Страна чисто физически не могла что-то противопоставить
Франция, как и Англия гораздо больше потеряли от чумы, которая в это время гуляла по Европе.А после Пуатье был, например, еще и Азенкур в 1415г., что похлеще первого. Если в середине 14в. началась Жакерия, то после Азенкура Англия оккупировала аккурат половину Франции. Если уж говорить об английских полководцах времен Столетней войны, то Генрих V в этом случае получше будет.
Кто?
Я же сказала - допустим. За икс можно взять не только богатство, но и славу, да и любое другое дело. Важен принцип, а не мелочи. Когда говорят о каком-то примере, говорят в общем, а не в деталях, или сейчас уже другие стандарты?
У меня своя теория мировоззрения, и ни к какой религии или какому-то учению я не хочу быть привязана.
P.S. Черный принц умер задолго до окончания войны...