Слабые стороны единоборст аля их минусы.

Кстати и айкидо, и капоэрра тоже неплохие боевые стили. Про айкидо мнение я понял, и понял на чем оно построено. А капоеээро, елси уж будете переубеждать меня что хреновый стиль...то тогда замечу что он дошел хотя-бы как танец

Угу, нормальный удар... но проблема в том что если в 30% он пройдет и свалит... то в оставшихся 70% ногу поймают...
В особенности если удар не подготавливался руками

вот и дошел как танец... таэквондо может тогда тоже танец, откуда мне знать то =)

На само деле боятся надо не того что ее поймают. Ловить такой удар глупо т.к. удар от этого слабее не станет. Обычно отходят всторону и наносят удар рукой в грудь или голову, тем самым так-же сшибая противника с ног. А 70% работают только против того кто тоже неплохой опыт драк имеет. В остальном случае он работает куда с большим процентажем чем 30%

Юрий....а по мне таэквондо это метод развития той самой сильной ударной части...ног. Чтобы использовать самые сильные конечности не тратя кучу времени на усиление рук, при этом равно вести бой. Не знаю как для вас а я думаю очень неплохой "танец", и доольно сокрушительный

Я не говорил что Таэквондо танец, я просто подстебнул =)
А вот про процентаж с кем работает... Предпочитаю технику готовить под умеющих противников, потому что с неумеющими тогда тем более сработает.
А ловить... я не говорил же как ловить... А вообще, с поворотом корпуса и небольшим смещением нога забирается почти под мышку =) Я так делал еще когда ничем и не занимался, так что вот.... ничего не умеющий а ловил...

Кстати, в ваших спаррингах где вы забивали ногами захваты и клинч были разрешены? Ну и броски понятно с высеканиями

Аа, ну впринципе можно, не спорю. Но лучше не стоит....не поймаешь, будет больно. Да и если противник большой ловить тож сложновато :(. И кстатья бы подпрыгивал и долбил бы второй ногой.

Юрий....в моих обычно проводимых спарингах, противник поменее чем я, поэтому ногами я его просто убью. Я пользуюсь ток руками. А лично ему я разрешаю проводить ВСЕ. Прсото противник он несерьезный, и это большу похоже на отработку ударов. А вот с серьезным как-нить может попытаюсь провести. А ногами я забивал в драке, да и не ток я.

Если не поймаю, то все-равно за счет смещения и скрутки удар свалился. Да, он пришел, но не так сильно (а за счет того что он пришел, я успею его схватить, если пытаться ловить на лету... то сложно).

Ладно, давайте так... какие есть плюсы и минусы у ударов ногами.
+ удар сильный
- довольно медленные в большинстве своем (по сравнению с руками)
- убирается 1 точка опоры, тяжелее удержать равновесие (а зимой это вообще пипец =))
- практически нет возможности с ударом накопить импульс для вхождения

предлагайте еще плюсы и минусы

Не скажу что уж прям медлительный. на самом деле любой мах на порядок медленее.
Точка опоры, да его вообще пожно в прыжке делать, что дает ему еще больше можности.
Про импульс вхождения немного не понял.

А вообще, возвращаясь к ситуакции с ногами. ДАвайте все сделаем на простом примере. Какой у вас рост, вес?

я не про конкретный удар а вообще про ноги говорил.

Они медленнее рук, тут спорить бессмысленно даже =)
Прыгать я на улице тем более бы не стал
Про импульс вхождения я говорил уже...
Уличная драка - это обычно быстрый вход в клинч и вынесение (броском, подсечкой, локтями, не суть, но на ближней дистанции), соответственно чем больше будет импульс с которым вы входите в противника - тем лучше, вы его сомнете тогда, а если бить ногой, то не получится так войти. Так что для меня ноги возможны либо на отходе, либо на сдерживание (в таких случаях действительно прямые обычно в живот и бедро), либо в клинче... это колени и нижние удары по голеням скажем.

Мой рост около 187, вес 75

еще один минус
- от некоторых ударов на некоторое время теряется возможность маневра (вот еще почему я бы прыгать не стал)

Ну ладно, а теперь давайте разберем на теории наш с тобой спаринг. Опять-же уличая драка, бой 1 на 1, полный контакт. Условия-зама. Ну и так и быть подчеркнув ваше благородство в роли агрессора выступаю я.
И того ваш противник 185 ростом 95 весом (это мой рост и вес) одет в довольно плотную дубленку со свитером, на лице надпись "жажда крови". Собственно мы уже оба приняли стойку, моя стойка нечто среднее между Рей-но-джи-дачи (это стойка с тонфами, но думаю в карате она наз так-же) и Гард муэй с разницей что кисти рук у меня на уровне лица и расрыты и локти расставлены(таким образом у увожу все удары в лицо в сторону, ели они коеннчо средней скорости ну и неплохо блокирую удары в дыхло. Вообще если надо стойку опишу подробно), дистанция средняя (вытянутая нога). Ну и? Ваши действия?. Скажу сразу.....пробивать дубленку руками, можете не пробовать....я в дубляке выдерживаю и нормальный удар ногой. Если не получится вывести меня с удара по лицу то я разозлюсь, что понятно по моему лицу. Думаю когда-нить с противниками в ярости вы дрались, и не по наслышке знаете что такое удар на отмаш. Чтож, жду от вас рассказа.

Это называется "интернет боец" =)))
Неблагодарное это дело такие ситуации разбирать, потому что я точно сам не знаю что буду делать. Тем более не говорю что я всегда буду побеждать...
Но скорее всего, в зависимости от того к чему я стремлюсь, я либо буду держать дистанцию со стопорящими ногами, либо сразу буду входить... а там уже хз... подсечки (они зимой неплохо работают), кулаки, локти, может колени и стопы по голеням.
А вам встречный вопрос, неужели вы с ног в этом случае начнете? Так грохнетесь же...

ну впринципе да....спорить так, это вещ неблагородная. И она точно не учитывает кучу факторов. Если так в теории то самый хороший способ это бежать либо использовать оружие :). Но все-же попытайтесь напряч воображение и вместе просчитаем варианты. На саом деле многова из того что я опишу, я конечно-же не сделаю, но все-же мы с тобой немного идеализируем поэтому всякие варианты все-же рассмотрим. Насчет всегда побеждать, это тоже верно. Если я скажу что я идеальный боец то я идиот. Но думаю приложить усилие для победы все-же стоит. Ведь иногда просто продуманные действия тоже не мало дадут.
А тперь непосредственно к вашей технике: Извини но про стопорящие ноги я немного не понял. Пожалуйста этот момент подробней.
Вход в ближку будет для тебя ошибкой т.к. открытые в кистях руки у меня для броска жуть как приспособлены, при этом у меня выйгрыш в весе, и я-самбист. Сосбвтенно одной из моих целей наврено и было бы провести бросок. Хотя идея сбить с ног мне нравится....это довльно выйгрышная идея.
На вашем месте я бы действал примерно так:
1) подсекал бы переднюю ногу пытаясь посадить противника на шпагат. (прсото подцепил и потянул), но это сработает ток зимой. Летом задолбаешься, но летом просто подбиваешь.
2) прямой удар в колено или еще лучше в голень (правда в голень он делается носком ботинка) ногой
3) самый сложный, но и самый действенный вариант. Удар ногой в пах, далее либо сокращение дистануии и удар локтем или двумя руками по шее или затылку, либо оставлю дистанцию и буду пробивает с ноги как по футбольному мячу. Сложность в целом заключается в попадении в пах. Но при паре отвлекающих финтов и нычек вполне возможная.

Ну да ладно....самое главное что я хотел подчеркнуть. Что в такой ситуации мнение авторитетных людей котоыре советуют не начинать с ног бесполезно. А ноги пусть и маловерояный, но все-же шанс на выйгрыш

П.С. Очень понравилось название "Интернет боец" Надо будет приписать куда-нить :)

Я не собираюсь входить в ближнюю дистанцию чтобы бросать, но это не суть...
Честно, не хочу спорить все-таки об этом... Лучше было бы встретиться и показать разные варианты, но увы...

Стопрящие удары - прямые удары ногами (подошвой обычно) по ногам, редко в живот, либо на месте либо на отходе

На самом деле в нашей школе много чего отрабатывают, и зацепы, и удары локтями по затылку (вернее вхождения, сами удары понятно нет =)))))...

Да, обясню как мы входим в ближний бой...
Мы работаем руками в руки а не в тело... И потом уже, после того как вошел, будут уже удары...

Ну ладно. С учетом вашего нежелания продолжить. Перейду к главному. Мне удалось хотяб чуточку тебя переубедить что начинать с ног не так уж и бесполезно и идиотизм?

Нет... потому что я не понимаю ситуации... если мне надо (и я могу) сбежать - то да, прямой по колену там и ходу...
Но если я собираюсь как можно быстрее вырубить противника - то в жизни с ноги не начну, тем более зимой

В такм случае, скоере всего этот бой ты бы проиграл, как ни обидно это звучит. Ну да ладно. Быстрого способа убедить не получилось :). Это все-же хорошо было бы доказывать на практике.

Но вообще я тоже должен признатся, что в описанной ситуации лично я бы с ног точно не начинал. Но только потому что у меня физическое привосходство. Как я и сказал я бы наврено шел бы на бросок, и если и использовал бы ноги, то исключительно в конце чисто доказать что я агрессор :).

Я вот не пойму...
Ваш 3 вариант... Удар в пах если противник ждет удара - совсем плохая идея... Потому что были уже такие случае, обсуждались... Парень ударил в пах, ПОПАЛ!, но подскользнулся и упал. Причем тот по кому он попал не рухнул, и даже не подкосился... Чем закончилась драка думаю понятно (именно в том случае они повалялись и разошлись, но инициатива была на стороне ушибленного =))))
А то что вы говорите следует ПОСЛЕ удара в пах, один в один повторяет то что я сказал буду делать...
Ну и где логика то?
99% что не попадете вы в пах если противник ждет удара, на улице этот удар вполне ожидаем в отличии от дружеского спарринга

Ладно, компромис... если я буду видеть, что удар ногой нанесет повреждения и не принесет мне вреда, то может и ударю ногой =)

В том то и вся загвоздка. Ужар в пах обычно называют немужским, и как-то с дества приучены мы как это говорится "по яйцам не бить". Хотя не спорю, это не все. Но суть в том что в бою обычно эта привычка кончается тем, что удара в пах не ждешь. Ждут его ток те, кто непосредсвтенно уже не первый год знаком с боевыми искуствами тем более карате. Там этот удар не маловажен. Насчет подскальзнулся и упал, этож еще не значит что ты упадешь. Вот другой разговор если противник на это неотриагировал...тогда ситуация принимает другой оборот
Про повторяет 1 в 1. Навреное я где-то пропустил. Но ты бы не мог указать где ты это сказал?
Ну кстать про 99%, не забываем про те самые финты и нычки. Особенно если они построены на чистых рефлесах противника.