Преступление и наказание или штрафы в Формуле 1

Автоспорт
Автоспорт: Преступление и наказание или штрафы в Формуле 1Автор темы Павел Байбуртян

Текст Павла:
А суть в том, что, скажем, в том же 2000-ом, когда было по 4 попытке у каждого гонщика в квалификации я не помню, чтобы были постоянные протесты, недовольства и прочее. Сейчас же едва ли не после каждой квалификации начинается разбор кто кого удержал и придержал. Самые вопиющие примеры: Монца-2006(нытье, иначе не назовешь, Массы по поводу пропавшей прижимной силы) и Хунгароринг-2007(без комментариев). Также интересует еще одна интересная вещь, как наказывание гонщиков за аварии. Врезался? Получи наказание в следующей гонке! Ну что за бред и ерунда, это же гонки, в которых бывает всякое. Вообщем, мне это решительно не нравится :))
234 комментария
avatar
Не виноват в том, что они дурацкие, но виноват в том, что их нарушил, а это - разные вещи =)
avatar
...жесткая,корректная борьба между 2-мя. чемпионами...единственное мне не понравилось,что Schumacher срезал последний поворот и не пропустил Hilla...
avatar
Ну вот в комментариях я о том же говорю, но мнения разделились.
avatar
Товарищи знатоки. Родился вопрос, точнее мне его задали, и я не совсем уверен в ответе.
Япония 89... да да то самое столкновение и штраф Сенны. Причина - срез шиканы, а точнее вернулся на трассу в неположенном месте.
Это все очень бурно обсуждалось и в фильме про Сенну особенно. Многие говорили, что штраф надуманный.
А вопрос в том, не было ли там посторонней помощи? Ведь Сенну толкали маршалы, а ведь это запрещено. Кто-нибудь может уточнить? Формально штраф за срезку, но Сенну толкали и это никак судейством не было замечено.
avatar
про 89-й. не могу понять почему Сенне помогли,а Просту нет?..про Сенну как я думаю его дисквалифицировали скорей не за помощь,а за то, что он "грубо говоря"покинул трассу в одном месте,а вернулся в другом.
Вспоминая фильм о Сенне: Меня удивил момент когда показывали видео срезки шиканы Вильневым и еще кем-то(не разглядел) и коментарий этого момента...
avatar
Официальная формулировка - именно "посторонняя помощь". Так в статистических источниках, да и тогда, насколько помню, была озвучена именно такая причина (трансляций еще не было, но в газетах о Ф1 у нас уже писали).
avatar
помню что после посторонней помощи гонщик обычно заканчивал гонку. но как обьяснить ГП Европы 2003 с Шумахером, и ГП Германии 2007 с Хемилтоном
avatar
через-чур уж добрые
avatar
Формально болид Шуми находился в опасной зоне, и его вытолкалти, но по факту,-- это вопиющее нарушение, которое принсло Шуми титул.Маршалы были обязаны его дисквалифицировать.
avatar
Почему же? Насколько мне помнится, нахождение болида в опасной зоне с НЕ_заглохшим мотором дает возможность пилоту продолжить борьбу после посторонней помощи. Не предписывает, а дает возможность. Поэтому Алонсо в Монце, например, проигнорили, а Шума - вытолкали, в обоих случаях это не нарушение.
avatar
Алексей, я тоже так думаю. Но почему-то в фильме про Сенну речь идет совершенно о другом, о срезке и о возврате в неположенном месте.
Показывают кадры брифинга и где Балистр активно спорит с Сенной, в том числе и в 90 году.
Показывают как Рон защищал Сену и приводил кадры срезки этой шиканы Вильневым.
И мне действительно не понятен предмет спора и аргументы Сенны и всех его защитников. Ведь посторонняя помощь тогда трактовалась однозначно и она имела место быть.
avatar
Я после 2х просмотров фильма о Сенне даже начал думать, что штраф 89го был несправедлив, но теперь понимаю, что это было по делу. И то что Балистер и Прост друзья Французы - мало что меняет.
К тому же, в глаза бросился еще один момент, на мой взгляд самый грязный поступок Сенны за всю карьеру. Старт Японии 90.
До старта он причитал, что поул должен быть слева, и что несправедливо стартовать с грязной стороны трассы. И выбив Проста он типо выразил свое отношение к "несправедливости". Хотя и в 88 и в 89 поул так же был справа и Сенна стартовал с него и ничего не говорил. С чего он так взбунтовался в 90?
avatar
2 Павел: так ведь Сенна признавался, что сам для себя решил - если проиграет старт, то выбьет Проста. И главным мотивом тут был сам Прост, а не грязная/чистая сторона трассы.
Я тоже считаю, что Сузука-90 не красит Волшебника, и тоже не понимаю причины таких настроений у Айртона. Титул у него уже был, и это нельзя отнести на счет мандража "а вдруг это мой единственный шанс". В Маках после ухода Проста ситуация была хорошая, Бергер был в приятельских отношениях с Сенной и не мешал ему, на подходе был 12-цилиндровый движок...
Хотя... летом (примерно так в Венгрии) Сенна заявлял: "Вильямс, Бенеттон и особенно Феррари становятся близки к нам. Надо что-то предпринимать..."
Что это - Айртон начинал предчувствовать закат МакЛарен-Хонды?
avatar
2 Роман: да, регламент предписывает (п.30.4.) что стюарды "могут" дисквалифицировать гонщика. Имхо, надо либо убрать пункт, либо прописать "обязаны". Иначе - "какого-нибудь Иде мы вытаскивать из песка не будем, а Кррасного Барона - обязательно, он же борется за титул!"
avatar
А как кто отреагировал на штрафу Хэмилтона в монако? точнее даже скорее на его высказывания?
avatar
http://adamcooperf1.com/2011/06/13/stewards-explain-...

Разъяснение стюардами своих решений.
avatar
В общем, правила прописаны не четко, их можно трактовать и так и эдак.
avatar
Ситуации тоже везде разные.
avatar
По-моему Сузука 89 и Нюрбургринг 2003 очень похожи по сути. Но подход к вынесению решения разный.
avatar
Что нельзя однократному чемпиону, можно пятикратному)))
avatar
Тем более в Германии)))
avatar
Осталось только Сэба вытащить из гравий немецкой))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.