Блин, слово "катана" для большинства как красная тряпка для быка :) Абстрагируйтесь от всякой шелухи, катана это обычный полуторный меч и ничего больше. Но и не меньше! Вот взять самый зурядный полутор - он никого почему-то не возбуждает на срач, но стоит слегка скривить ему клинок, перемонтировать гарду и рукоять, и уже кто-то превозносит его до небес, а кто-то мешает с грязью. Хотя по всем ТТХ та же железяка и осталась :)
Подтверждаю #644. Не самый удачный клинок... Качество металла не всегда на высоте, баланс хреновый, выползает именно за счет двуручности и легкости. Обычный европейский бастард века так 16го имеет все шансы на победу при прочих равных. Хотя бы за счет длины лезвия.
Вообще форма катаны стала изогнутой как раз для тго, чтобы рубиться верхом... Изначально японские мечи были ровными и плоскими. Изогнутая форма пришла из Кореи
У катаны изгиб слишком слабый для чисто режущего удара, и обусловлен он скорее специфической технологией закалки. В кендо удар рубящий, во всяких кендюцу ката и кендо ката тоже рубящий, в темесигири, в иайдо - везде скорее рубящее движение с небольшой долей реза. Так что полутор это самый обычный (ну или гроссмессер - 100% аналог), и точка.
В спортивном кендо удар не имеет ничего общего с рубящим...) Они бъют мэн(например) и после удара на проносят клинок, а поднимают и бегут вперед с катадама- у них движение вперед, или назад условие зачета удара
Рома, ты не понел. Красота тут никого не колышет, а по упомянутой вами сути и корню - это разные вещи, с разной пробивной способностью. В пользу гросмессера, конечно.
Это домыслы, или кто-то сравнивал? Почему у двух мечей одинакового веса, одинаковой длины, с одинаковой геометрией клинка и длиной рукояти, одинаковым балансом будут разные характеристики (пробивная способность)? Похоже, у половины спорящих катанофилия, а у другой - катанофобия :) И то и другое надо лечить срочно :)
Тяжелее, другой изгиб, другая гарда на некоторый со сложной зщитой кисти, разное распределения веса. разное острие меч. Скорея всего разная заточка и сталь.
"Тяжелее" "разное распределения веса" С чего бы это?
"другой изгиб" Ой ли? У очень многих катан он практически идентичен этому крейгмессеру.
"другая гарда" И что это дает?
"разное острие меча" Вот оно-то как раз функционально практически одинаково
"Скорея всего разная заточка и сталь" Заточка у крейгмессеров могла быть разная - в зависимости от целей; заточить крейгмессер так же, как катану, труда не составит; вот наоборот будет геморройно :)
Режущие, рубящие, колющие, дробящие?) Почему привлек именно такой тип оружия?
+1
Такой ржач :)
Конная рубка с катаной в руках! Ахахаха!!! %)
Дети - цветы жизни, мать их...
Гет взят !!!:)
Не самый удачный клинок... Качество металла не всегда на высоте, баланс хреновый, выползает именно за счет двуручности и легкости. Обычный европейский бастард века так 16го имеет все шансы на победу при прочих равных. Хотя бы за счет длины лезвия.
поясните пожалуйста?
Что есть Режущие оружие?
http://www.tforum.info/forum/index.php?s=d680ad72953...
Гроссмессер - это совсем не катана.
Как можно, такую вещь катаной обзывать :)
Похоже, у половины спорящих катанофилия, а у другой - катанофобия :) И то и другое надо лечить срочно :)
Вот вам боевой двуручный нож эпохи ландскнехтов ("крейгмессер"):
http://www.bsmith.ru/files/u1/kriegsmesser_h400.jpg
Таки дайте мне хотя бы одно ключевое различие в ТТХ катаны и этого красавца, которое само по себе существенно влияло бы на технику.
С чего бы это?
"другой изгиб"
Ой ли? У очень многих катан он практически идентичен этому крейгмессеру.
"другая гарда"
И что это дает?
"разное острие меча"
Вот оно-то как раз функционально практически одинаково
"Скорея всего разная заточка и сталь"
Заточка у крейгмессеров могла быть разная - в зависимости от целей; заточить крейгмессер так же, как катану, труда не составит; вот наоборот будет геморройно :)