Малая кромка режущая, в случае с острым оружием - слишком узкая зона для парирования. Т.к. если заблокировать острый меч деревянный древком, то топору придет конец
Повторяю - это моя точка зрения. Я считаю, что в дуэльном варианте катана удобнее, чем топор, или чем двуручник, или лонгсворд. Для меня это оружие является более удобным)
не прорубит, т.к. форма для этого не предназначенная и малый вес. Ну погугли, а, на все эти тупые школотские вопросы давно даны ответы. Фэйспалм короче.
Ну учитывая, что я писал про дуэльный вариант, твоя фраза про строевой замес немного не в тему) В строевом рубились скорее вакидзаси, танто. Или яри и нагината в качестве длиннодревковых
Сергей, хорошее видео) Есть на лурке видео, где тип катаной даже обычную макивару разрубить не может. Но я не исключаю, что вы правы и не разрубит. Но тут вступает ее колющий фактор
Режущие, рубящие, колющие, дробящие?) Почему привлек именно такой тип оружия?
Малая кромка режущая, в случае с острым оружием - слишком узкая зона для парирования. Т.к. если заблокировать острый меч деревянный древком, то топору придет конец
Повторяю - это моя точка зрения. Я считаю, что в дуэльном варианте катана удобнее, чем топор, или чем двуручник, или лонгсворд. Для меня это оружие является более удобным)
Вот,например - о колющих.
"Эффективное в стрю, но в дуэльном варианте мне кажется не таким уобным, как меч, например" - когда кажется,тогда крестятся.
Согласен, ты прав) Но, таким мечем сложнее в случае верховой рубки работать
Фэйспалм короче.