Единоборства → Столкновение легенд: Рой Джонс - Бернард Хопкинс
Бой которого ждали много лет, наконец состоится в следующей декаде 2010 года. Если и тот и другой пройдут промежуточные бои(что скорее всего).Лично у меня сердце пополам разрывается, Джонс столько лет был моим кумиром, но в последние годы Хопкинс его потеснил.
Но я скорее за Хопкинс, обидно будет ему проиграть в конце карьеры после такого успеха, а Джонсу увы же нечего терять.
К тому же Джонс сейчас уже не тот.
- 0
- Kimimaro_Kun
- 12 декабря 2014, 07:55
" Раз Хопкинс выигрывал в равных боях, а Рой проигрывал при вполне сравнимом уровне оппозиции в это период выходит, что Хопкинс на голову мастеровитее Роя."-Выходит, что Хопкинс не прыгал по категориям как Рой...После Руиса Рой очивидно терял форму и уверенность в себе...
"А в голову тебе не приходило, что Хопкинсу реально могло быть больно, а Рою нет?"-Ну это уже просто ты перебираешь с Роефобством!!!Значит удар по затылку(причем во второй раз Рой ударил в ответ на удар Хопа) больнее чем удары головой в бровь(я думаю ты видел как Хоп рассек Роя)???И 1 удар по яйцам уж явно больнее нескольких ударов Хопкинса туда же???(Причем уж в этом ты не можешь Хопкинса оправдать, потому что он сам признался, что просто захотел отдохнуть)
Кто и когда это сказал?
"Факты, факты, факты...))))"-Любой форум по этому бою...
свернуть ветку
НО ТЫ ОПЯТЬ УПУСКАЕШЬ ТОТ ФАКТ, ЧТО И ДЖОНС БЫЛ ЕЩЕ НА ТОТ МОМЕНТ ВЕСЬМА ЗЕЛЕНЫМ СОПЕРНИКОМ. А ВОТ ВЫБОР ХОПА СЕИЧАС - ВОТ ЭТО ДЕИСТВИТЕЛЬНО ПОДБОР УДОБНОГО ДЛЯ СЕБЯ СОПЕРНИКА.
Джонс был не зеленее Хопкинса, который вообще первый бой просрал.
Ну что ж... значит теперь у них паритет)))
Да и как можно считать удобным соперника, который а) намного дольше тебя в этой категории и б) на 4 года моложе, когда вам обоим за 40.
ОЧЕНЬ ПРОСТО.
ДЕЛО НЕ В ПРОИГРЫШЕ ДАГЛАСУ НОКАУТОМ. ВСЕ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЛИ , ЧТО ДАЖЕ В РЕВАНШЕ ТАИСОН БУДЕТ ФАВОРИТОМ. РЕЧЬ ИДЕТ ОБ АБСОЛЮТСТВЕ. ТАИСОНУ НУЖНЫ БЫЛИ ЗВАНИЯ, А НА ТОТ МОМЕНТ ТИТУЛЫ ДЕРЖАЛ КАК РАЗ ХОЛИФИЛД - ПОБЕДИТЕЛЬ ДАГЛАСА. И ПОЖАЛУИ ИМЕННО ХОЛИ - САМЫЙ СИЛЬНЫЙ СОПЕРНИК ТАИСОНА НА ТОТ МОМЕНТ - АБСОЛЮТ В КРУЗЕРАХ, НЕПОБЕЖДЕННЫЙ, СТАВШИЙ АБСОЛЮТОМ В СУПЕРТЯЖАХ. ПЛЮС РАВНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ И ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ В ПЕРВОМ БОЮ ДЕЛАЕТ ХОЛИФИЛДА ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ СОПЕРНИКОМ ДЛЯ МАИКА.
ДА, ДЛЯ ТОНИ -ГРИФФИН. РАВНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ, А ДЖОНС ПРОСТО РАЗОРВАЛ ТОНИ ТАК, ЧТО НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ НИКАКОГО РЕВАНША.
ТАРВЕР И ДЖОНСОН БЫЛИ НА МОМЕНТ БОЯ С ДЖОНСОМ СИЛЬНЕИШИМИ ПОЛУТЯЖАМИ.
ДА ВОТ ТОЛЬКО ХОП ПРОТАЩИЛ ЭТИХ БОЙЦОВ НА ПАРУ КАТЕГОРИЙ ТЯЖЕЛЕЕ, ЧЕМ В ТЕХ ГДЕ ОНИ ВЫСТУПАЛИ.
НО ЕГО СЧИТАЮТ ОДНИМ ИЗ ЛУЧШИХ СРЕДНЕВЕСОВ В ИСТОРИИ.
Ну я слушаю.
Что-то я вообще ничего не понял. Твоя история была какая: мешок Гриффин побил Тони и стал для него принципиальным соперником. Я привожу ответный пример, что мешок Даглас получается принципиальный соперник для Тайсона. А ты мне тут выдаешь тираду о титулах и Холифилде тем самым подтверждая мои высказывания, что мешок Гриффин никак не мог быть принципиальным соперником для Тони, т.к. был никем и звали его никак (как и Даглас в случае с Тайсоном).
А почему их такими стали считать? Исключительно за "Роебойство", а по факту? Тот же Вудс наказал Джонсона.
Ну так а Рой вытянул Тринидада и Кальзаге на категории выше и что?
Кто-то считает, а кто-то нет, но по крайней мере таких высказываний как: "Хопкинс отметелит Кличко" или там "Хопкинс в 1998-м побил бы Тайсона" я не слышал)))
ТАРВЕР В БОЯХ С ДЖОНСОМ ВЫИГРАЛ ДВА ТИТУЛА ЧЕМПИОНА МИРА. 3-ИЙ БЫЛ У ДЖОНСОНА. ТАК ЧТО РОЙ ВЫШЕЛ НА СИЛЬНЕИШИХ ТОГДА.
А ДО бо Тарвер - Джонс? Кем был Антонио, когда Рой вернулся из тяжей?
ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО ПРОИГРЫША ДЖОНИ СМОГ СТАТЬ ВТОРЫМ ЧЕЛОВЕКОМ В СУПЕРТЯЖАХ.
Вторым? По-моему 4-м. Да и то по счастливому стечению обстоятельств имя которым Дон Кинг.
УДИВИТЕЛЬНО ЧТО "СЕРДЕЧНИК" ХОЛИ СМОГ ЕГО ПОБЕДИТЬ
Что удивительного?
НЕ, ТАМ МАЛИНГА ПОБИЛ БЕННА
1. цену той победы ты знаешь
2. снова теория АБВ))))
НУ ДА НАИДЖЕЛ К-ЫЙ ПРОСИРАЛ МАЛИНГЕ, КОЛЛИНЗ К-ЫЙ ПРОСИРАЛ РЕДЖИ ДЖОНСОНУ, НУ А РОККИДЖАНИ -ВООБЩЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ, К-ЫЙ ПРОИГРАЛ ВСЕ СВОИ ГЛАВНЫЕ БОИ, НЕ СЧИТАЯ НАННА, ДА И ТО НЕУВЕРЕННО.
ВЫХОДЯТ ЧТО БЫЛ, РАЗ В БОЮ С ДЖО ОН БЫЛ АЖ ФАВОРИТОМ, ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ. ПРИ ТОМ ЧТО ДЖО КОГДА ТО ПОБИЛ ЮБЕНКА))))
1. Цену поражения Бенна ты знаешь.
2. Коллинз просрал Джонсону по-моему в 16-м бою на ринге. Неудивительно. Зато потом Стиви здорово нагнал позиции.
3. Зато перемудохал парочку Роеговносоперников.
И тем не менее кто из соперников Роя (кроме Хопкинса и Тони) лучше, чем эта троица?
Так это не говорит о его пике.
ЧТОБ ДОКАЗАТЬ ЧТО СИЛЬНЫЙ В ЭТОМ ВЕСЕ.
А смысл?
свернуть ветку
...Вообще в 1993 году Хопкинс был очивидно крупнее Роя, так что по твоей логике(ты мне доказывал что рой природный полутяж) Хопкинс-природный полутяж, опять же подавляющая часть его соперников были меньше чем он...
Выходит, что Хопкинс не прыгал по категориям как Рой...После Руиса Рой очивидно терял форму и уверенность в себе....
Да ну? Вообще-то Джонс в бою 1993 года весил больше Бернарда. И в последующих боях даже в полутяже Рой превосходил в весе почти всех своих соперников. А вот Хопкинс даже в среднем весе уступал по массе почти всем своим соперникам. Он выше и руки длиннее? Ну так давай теперь 180 см. легковеса Кабальеро запишем в тяжи, а 178 см. Туа - в средневесы)))
...Выходит, что Хопкинс не прыгал по категориям как Рой...После Руиса Рой очивидно терял форму и уверенность в себе....
Это плохо? По крайней мере Хопкинс хоть в одной категории показал, что он сильнейший, а Рой? Ну разве что блеклые полутяжи с постоянной беготней от Михалчевски.
А вот мне почему-то это не "очивидно")) Как по мне так Тарвер просто оказался лучше, чем все мешки-соперники Роя.
...Ну это уже просто ты перебираешь с Роефобством!!!Значит удар по затылку(причем во второй раз Рой ударил в ответ на удар Хопа) больнее чем удары головой в бровь(я думаю ты видел как Хоп рассек Роя)???И 1 удар по яйцам уж явно больнее нескольких ударов Хопкинса туда же???(Причем уж в этом ты не можешь Хопкинса оправдать, потому что он сам признался, что просто захотел отдохнуть)...
Я не могу сказать, что больнее, а что нет - я говорю, что ты не допускаешь такую возможность, что Хопкинсу реально было больно, а Рою нет. Может Рой попал больнее, а может у Хопкинса тупо ниже болевой порог. Но говорить, что Хопкинс 100% кривлялся и симулировал - нельзя, за это обычно судьи снимают очки, а раз они этого не увидели то и у меня нет оснований считать, что Хоп - симулянт тем более, что удар в пах от Роя был явный и очень плотный.
...Любой форум по этому бою...
А на форумах сидят светила аналитики?))))
свернуть ветку
"Это плохо? По крайней мере Хопкинс хоть в одной категории показал, что он сильнейший, а Рой? Ну разве что блеклые полутяжи с постоянной беготней от Михалчевски.
А вот мне почему-то это не "очивидно")) Как по мне так Тарвер просто оказался лучше, чем все мешки-соперники Роя."-Нет, только намного сложнее стать чампионом в более тяжелых категориях...Сильнее кого???Тринидада и Де Ла Хои?Остальные откровенные мешки и то Оскар уже битый был!Кто такой Михальчевски показал Ганзалез...
Мешок-Хардинг, которого Рой размазал, побил Тарвера...Рой перестал двигаться...
"Я не могу сказать, что больнее, а что нет - я говорю, что ты не допускаешь такую возможность, что Хопкинсу реально было больно, а Рою нет. Может Рой попал больнее, а может у Хопкинса тупо ниже болевой порог. Но говорить, что Хопкинс 100% кривлялся и симулировал - нельзя, за это обычно судьи снимают очки, а раз они этого не увидели то и у меня нет оснований считать, что Хоп - симулянт тем более, что удар в пах от Роя был явный и очень плотный."-Хопкинс САМ признался, что симулировал боль когда был удар по яйцам!!!Так что вопрос к судьям, почему они не сняли очки...Хопкинс если я не ошибаюсь(во всяком случае не помню такого) ниразу не попадал в нокдаун, так что говорить о его болевом пороге смешно...Он просто искал возможность отдохнуть!
"А на форумах сидят светила аналитики?))))"-Нет, на них сидят такие же любители бокса, как ты и я!Я понимаю если бы Хопа осуждали 10% людей, но когда это делают 90%...
свернуть ветку
Ну что ж... значит теперь у них паритет)))
Да и как можно считать удобным соперника, который а) намного дольше тебя в этой категории и б) на 4 года моложе, когда вам обоим за 40."
НУ ОНИ БЫЛИ ОБА ЗЕЛЕНЫЕ ЕЩЕ ДАЛЕКО ОТ ПИКА. НО НИКАК НЕ ДЖОНС УЖЕ СФОРМИРОВАВШИЙСЯ БОЕЦ.
И В ЭТОМ ПЛАНЕ ХОП ВСЕ ЖЕ ЛИДЕРСТВО БОЛЬШЕЕ ИМЕЕТ - В РЕВАНШЕ ОН ВЫШЕЛ ЯВНЫМ ФАВОРИТОМ , А ВОТ В ПЕРВОМ БОЮ ЯВНОГО ТАКОГО ФАВОРИТА НЕ БЫЛО.
ОЧЕНЬ ПРОСТО - ДЖОНС ПРЫГАЛ ЧЕРЕЗ КРУЗЕР И ОБРАТНО, А ХОП ПРОСТО ПОДНЯЛСЯ ПО КАТЕОГРИИ.
"Что-то я вообще ничего не понял. Твоя история была какая: мешок Гриффин побил Тони и стал для него принципиальным соперником. Я привожу ответный пример, что мешок Даглас получается принципиальный соперник для Тайсона. А ты мне тут выдаешь тираду о титулах и Холифилде тем самым подтверждая мои высказывания, что мешок Гриффин никак не мог быть принципиальным соперником для Тони, т.к. был никем и звали его никак (как и Даглас в случае с Тайсоном).
А почему их такими стали считать? Исключительно за "Роебойство", а по факту? Тот же Вудс наказал Джонсона.
Ну так а Рой вытянул Тринидада и Кальзаге на категории выше и что?
Кто-то считает, а кто-то нет, но по крайней мере таких высказываний как: "Хопкинс отметелит Кличко" или там "Хопкинс в 1998-м побил бы Тайсона" я не слышал)))"
ГРИФФИН И ТОНИ ПОКАЗАЛИ РАВНЫЕ БОИ , ИМЕННО РАВНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ДЕЛАЕТ БОКСЕРОВ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМИ ПРОТИВНИКАМИ. ТАИСОНА ДАГЛАС ЧИСТО НОКАУТИРОВАЛ, НО ВОССТАНОВИТЬ СВОИ СТАТУС АБСОЛЮТА МАИК МОГ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПОБЕДУ НАД ХОЛИ. И МИНУС ТОНИ В ТОМ, ЧТО "МЕШОК" ГРИФФИН ДАЛ ЕМУ РАВНЫЙ БОЙ ПРИЧЕМ ДВАЖДЫ.
ПОМОИМУ НАОБОРОТ - ДЖОНСОН ПОБИЛ ВУДСА И ВЫИГРАЛ IBF ))))
А ТЫ СРАВНИ - КАЛЬЗАГЕ ТИПА КАК АБСОЛЮТ В СУПЕРСРЕДНЕМ, НИКОГДА НЕ ПРОИГРАВШИЙ, ДЖОНС ТАКЖЕ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ БОЕВ В КАРЬЕРЕ ИМЕННО В ЭТИХ ВЕСАХ ПРОВЕЛ, ТРИНИДАД, К-ЫЙ ПО ВЕСУ И ГАБАРИТАМ НЕ УСТУПАЛ ДЖОНСУ, И К-ЫЙ ПОДНЯЛСЯ В СУПЕРСРЕДНИЙ ДИВИЗИОН, ВЕРОЯТНО ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ТИТУЛА. И ТОЖЕ С ХОПОМ - ОСКАРА, К-ОГО ПОБЕЖДАЛИ НА 1-2 КАТЕГОРИИ МЕНЬШЕ, К-ЫЙ УЖЕ БЫЛ ПО СУТИ НА ЗАКАТЕ УЖЕ. РАИТ - ВЕЛТЕР, К-ОГО ПРОТАЩИЛИ АЖ ЧЕРЕЗ 2 КАТЕГОРИИ - И ТО ДАЛ ХОПУ РАВНЫЙ БОИ.
Я ВОТ НЕ СЛЫШАЛ ЧТОБ КТО ТО ГОВОРИЛ ЧТО ДЖОНС ПОБЬЕТ ТАИСОНА. НО ВОТ ЧТОБ ТАКОЕ ГОВОРИЛИ ПРО ХОПА - ЕМУ ПО КРАИНЕИ МЕРЕ НАДО БЫЛО ПОБИТЬ ВСЕХ СИЛЬНЕИШИХ ПОЛУТЯЖЕИ И ПОПЫТАТЬСЯ ПРЫГНУТЬ ХОТЯ БЫ НА 1 БОИ В СУПЕРЫ, ВМЕСТО ЭТОГО ВСЮ КАРЬЕРУ ОН ПРОВЕЛ В СРЕДНЕМ.
"А ДО бо Тарвер - Джонс? Кем был Антонио, когда Рой вернулся из тяжей?"
ЧЕМПИОНОМ ПО 2-М ОСНОВНЫМ ВЕРСИЯМ.
"Вторым? По-моему 4-м. Да и то по счастливому стечению обстоятельств имя которым Дон Кинг."
НУ КИНГ НЕ КИНГ, А ДЖОНИ САМ ПОБИЛ ХОЛИ К-ЫЙ ВСЕГО БОЙ НАЗАД ДО РУИСА ВЫДАВАЛ РАВНЫЙ ПОЕДИНОК С ЛЬЮ.
"Что удивительного?"
ЧТО ПОБИЛ СЕРДЕЧНИК. ДО ЭТОГО ОН ПРОГРАЛ ТОЛЬКО ТУА, МАСКАЕВУ И САМОМУ ЛЕННОКСУ.
"1. цену той победы ты знаешь
2. снова теория АБВ))))"
1. НАЙДЖЕЛ ДО ЭТОГО ПОРАЖЕНИЯ 6 ЛЕТ НЕ ПРОГРЫВАЛ, И ПОСЛЕ МАКЛЕЛЛАНА ОН ВЫИГРАЛ ЕЩЕ 2 ПОЕДИНКА - ОБА НОКАУТОМ + ТОТ САМЫИ ТИТУЛ. ТАК ЧТО ЦЕНА ТА ЕЩЕ БУДЕТ)))
2. А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ В ДАННОМ СЛУЧАЕ.
"1. Цену поражения Бенна ты знаешь.
2. Коллинз просрал Джонсону по-моему в 16-м бою на ринге. Неудивительно. Зато потом Стиви здорово нагнал позиции.
3. Зато перемудохал парочку Роеговносоперников.
И тем не менее кто из соперников Роя (кроме Хопкинса и Тони) лучше, чем эта троица?
Так это не говорит о его пике."
1. СМ. ВЫШЕ.
2. НУ ДА У НЕГО БЫЛ ТОЛЬКО НАИДЖЕЛ БЕНН ( КАК ТЫ ГОВОРИШЬ - ЦЕНУ ТЕМ ПОРАЖЕНИЯМ БЕННА...) И НЕУБЕДИТЕЛЬНО ПОБИЛ ЮБЕНКА, К-ЫЙ УЖЕ ПОДХОДИЛ К КОНЦУ.
А смысл?
НУ ТОГДА БИЛ БЫ СЕБЕ МЕШКОВ КАК ВСЮ СВОЮ КАРЬЕРУ В СРЕДНЕМ ВЕСЕ.
свернуть ветку
...Тринидад тоже больше Джонса весил, когда они дрались, и что это значит, что он крупнее?Да ладно, почти всем???!!!Почти все ему уступали!!!Хопкинс от природы крупнее Роя!...
Нет, т.к. бой был в промежуточной категории, под которую подгонять вес сложнее, чем под устоявшуюся.
Считаем: за время выступлений в среднем весе тяжелее Хопкинса было 23 соперника, равный с ним вес имели 7 соперников, а легче Бернарда было 20 человек. Итого лишь в 20 боях из 50 Хоп был тяжелее (40% боев).
Теперь Рой за всю карьеру (т.е. включая суперсредний и полутяжи): тяжелее Роя было 17 бойцов, равный вес имело 12 ,а легче Роя было 32 человека. Итого Рой за всю карьеру 32 раза из 61 был тяжелее соперников (52,4% боев).
Итого разница составляет 12,4 процента с Хопкинсом - средневесом (что было бы невозможно будь Хопкинс природным полутяжем).
...Нет, только намного сложнее стать чампионом в более тяжелых категориях...Сильнее кого???Тринидада и Де Ла Хои?Остальные откровенные мешки и то Оскар уже битый был!Кто такой Михальчевски показал Ганзалез...
Почему сложнее? Вон ОДЛХ в скольки категориях был чемпионом? 5 или 6? А лучшим он хоть где-то стал?
Типа у Джонса оппозиция в полутяжах была сильнее.
То есть Даглас показал кто такой Тайсон, Спинкс показал кто такой Али, а МакКолл показал кто такой Льюис? Логика на 5+)))
...Хопкинс САМ признался, что симулировал боль когда был удар по яйцам!!...
ссылку плз
...Нет, на них сидят такие же любители бокса, как ты и я!...
1. Я на бокс-форумах уже лет 5 не сижу
2. Вот поэтому их мнения для меня - не авторитет
свернуть ветку
НУ ОНИ БЫЛИ ОБА ЗЕЛЕНЫЕ ЕЩЕ ДАЛЕКО ОТ ПИКА. НО НИКАК НЕ ДЖОНС УЖЕ СФОРМИРОВАВШИЙСЯ БОЕЦ.
И В ЭТОМ ПЛАНЕ ХОП ВСЕ ЖЕ ЛИДЕРСТВО БОЛЬШЕЕ ИМЕЕТ - В РЕВАНШЕ ОН ВЫШЕЛ ЯВНЫМ ФАВОРИТОМ , А ВОТ В ПЕРВОМ БОЮ ЯВНОГО ТАКОГО ФАВОРИТА НЕ БЫЛО.
ОЧЕНЬ ПРОСТО - ДЖОНС ПРЫГАЛ ЧЕРЕЗ КРУЗЕР И ОБРАТНО, А ХОП ПРОСТО ПОДНЯЛСЯ ПО КАТЕОГРИИ.
А вот здесь поправка - Рой как раз БЫЛ на пике, т.к. победы над наиболее сильными соперниками он одержал именно в этот период (1993-1994), а вот до пика Хопкинса было далеко.
Ну кто ж виноват, что он укрепил свой кредит доверия, а Рой разосрал?
Но Рой это делал в 34 года, а Хоп в 41 вроде. Или 7 лет не срок?)))
ГРИФФИН И ТОНИ ПОКАЗАЛИ РАВНЫЕ БОИ , ИМЕННО РАВНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ДЕЛАЕТ БОКСЕРОВ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМИ ПРОТИВНИКАМИ. ТАИСОНА ДАГЛАС ЧИСТО НОКАУТИРОВАЛ, НО ВОССТАНОВИТЬ СВОИ СТАТУС АБСОЛЮТА МАИК МОГ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ПОБЕДУ НАД ХОЛИ. И МИНУС ТОНИ В ТОМ, ЧТО "МЕШОК" ГРИФФИН ДАЛ ЕМУ РАВНЫЙ БОЙ ПРИЧЕМ ДВАЖДЫ.
ПОМОИМУ НАОБОРОТ - ДЖОНСОН ПОБИЛ ВУДСА И ВЫИГРАЛ IBF ))))
А ТЫ СРАВНИ - КАЛЬЗАГЕ ТИПА КАК АБСОЛЮТ В СУПЕРСРЕДНЕМ, НИКОГДА НЕ ПРОИГРАВШИЙ, ДЖОНС ТАКЖЕ БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ БОЕВ В КАРЬЕРЕ ИМЕННО В ЭТИХ ВЕСАХ ПРОВЕЛ, ТРИНИДАД, К-ЫЙ ПО ВЕСУ И ГАБАРИТАМ НЕ УСТУПАЛ ДЖОНСУ, И К-ЫЙ ПОДНЯЛСЯ В СУПЕРСРЕДНИЙ ДИВИЗИОН, ВЕРОЯТНО ДЛЯ ОЧЕРЕДНОГО ТИТУЛА. И ТОЖЕ С ХОПОМ - ОСКАРА, К-ОГО ПОБЕЖДАЛИ НА 1-2 КАТЕГОРИИ МЕНЬШЕ, К-ЫЙ УЖЕ БЫЛ ПО СУТИ НА ЗАКАТЕ УЖЕ. РАИТ - ВЕЛТЕР, К-ОГО ПРОТАЩИЛИ АЖ ЧЕРЕЗ 2 КАТЕГОРИИ - И ТО ДАЛ ХОПУ РАВНЫЙ БОИ.
Я ВОТ НЕ СЛЫШАЛ ЧТОБ КТО ТО ГОВОРИЛ ЧТО ДЖОНС ПОБЬЕТ ТАИСОНА. НО ВОТ ЧТОБ ТАКОЕ ГОВОРИЛИ ПРО ХОПА - ЕМУ ПО КРАИНЕИ МЕРЕ НАДО БЫЛО ПОБИТЬ ВСЕХ СИЛЬНЕИШИХ ПОЛУТЯЖЕИ И ПОПЫТАТЬСЯ ПРЫГНУТЬ ХОТЯ БЫ НА 1 БОИ В СУПЕРЫ, ВМЕСТО ЭТОГО ВСЮ КАРЬЕРУ ОН ПРОВЕЛ В СРЕДНЕМ.
А с чего это мешок, который дал равный бой становится принципиальным соперником? По-моему если мешок тебя снес как собаку это еще более унизительно. И минусов Тони я никогда не отнимал.
У них счет 1:1:1 (победа-поражение-ничья), последний бой выиграл Вудс.
Ну так в случае Тринидад-Хопкинс было то же самое что в Кальзаге - Джонс, даже еще больше Тринька успел поясками обзавестись в категории Хопа, а вот Джо вышел на Роя "голым". А про ОДЛХ, ну для тебя ж легковес Пациенца в бою с Роем - средневес))))))
Ну Райт если быть честным и молодого верзилу Тэйлора нагнул.
Так Рой как минимум 1 сильнейшего полутяжа (Михалчевски) не побил.
Зато Хоп хоть в одной категории вопросов не оставил.
ЧЕМПИОНОМ ПО 2-М ОСНОВНЫМ ВЕРСИЯМ.
Интересно кто обманывает ты или боксрек? Там написано (да и я только это помню), что у Тарвера был лишь поясок ВБС. А пояс ВБА он отобрал уже у Роя.
НУ КИНГ НЕ КИНГ, А ДЖОНИ САМ ПОБИЛ ХОЛИ К-ЫЙ ВСЕГО БОЙ НАЗАД ДО РУИСА ВЫДАВАЛ РАВНЫЙ ПОЕДИНОК С ЛЬЮ
Ну да.. сначала просрал, потом побил, а потом вничью свел))) Да и про проблемы Холли уже писано слишком много.
ЧТО ПОБИЛ СЕРДЕЧНИК. ДО ЭТОГО ОН ПРОГРАЛ ТОЛЬКО ТУА, МАСКАЕВУ И САМОМУ ЛЕННОКСУ
Вот-вот... Маскаеву))) Да еще и как)))
1. НАЙДЖЕЛ ДО ЭТОГО ПОРАЖЕНИЯ 6 ЛЕТ НЕ ПРОГРЫВАЛ, И ПОСЛЕ МАКЛЕЛЛАНА ОН ВЫИГРАЛ ЕЩЕ 2 ПОЕДИНКА - ОБА НОКАУТОМ + ТОТ САМЫИ ТИТУЛ. ТАК ЧТО ЦЕНА ТА ЕЩЕ БУДЕТ)))
2. А ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ В ДАННОМ СЛУЧАЕ.
1. Так тех мешков и с закрытыми глазами валить можно было.
2. Да все нормально, но просто ты ее либо применяй ВО ВСЕХ случаях либо не применяй вообще, а иначе белиберда выходит.
НУ ДА У НЕГО БЫЛ ТОЛЬКО НАИДЖЕЛ БЕНН ( КАК ТЫ ГОВОРИШЬ - ЦЕНУ ТЕМ ПОРАЖЕНИЯМ БЕННА...) И НЕУБЕДИТЕЛЬНО ПОБИЛ ЮБЕНКА, К-ЫЙ УЖЕ ПОДХОДИЛ К КОНЦУ.
И тем не менее это было не Малингино SD а нокауты в начале боя, хотя да Бенн конечно был уже не тот.
Ответы на "неубедительность" дал реванш, а Крис хоть и подходил к концу, но был крайне опасным, он просрал-то после Коллинза лишь отличным бойцам Кальзаге и Томпсону (вообще по-моему в крузере).
НУ ТОГДА БИЛ БЫ СЕБЕ МЕШКОВ КАК ВСЮ СВОЮ КАРЬЕРУ В СРЕДНЕМ ВЕСЕ
А смысл? Он добился чего хотел и решил погнать на старости лет. И у него это отлично вышло)))
свернуть ветку
Считаем: за время выступлений в среднем весе тяжелее Хопкинса было 23 соперника, равный с ним вес имели 7 соперников, а легче Бернарда было 20 человек. Итого лишь в 20 боях из 50 Хоп был тяжелее (40% боев).
Теперь Рой за всю карьеру (т.е. включая суперсредний и полутяжи): тяжелее Роя было 17 бойцов, равный вес имело 12 ,а легче Роя было 32 человека. Итого Рой за всю карьеру 32 раза из 61 был тяжелее соперников (52,4% боев).
Итого разница составляет 12,4 процента с Хопкинсом - средневесом (что было бы невозможно будь Хопкинс природным полутяжем)."-Я привел тебе пример с тринидадом к тому что боксеры часто чтобы удержаться в категории набирают чуть больше массы чем нужно...Я не фанат Хопкинса, но на скидку вспомнил поединки его с лучшими его соперниками и не помню ни кого, кто был бы лучше чем он и не смог вспомнить мешков больше чем он ...Перейдя в полутяжи Рой визуально изменился, а Хопкинс вообще почти не изменился...
"ссылку плз"-Я чуть препутал, но смысл остается тем же...
Бернард Хопкинс признал, что второй удар по затылку, после которого он тоже взял паузу, не произвел на него особого эффекта, и прокомментировал свое поведение в ситуациях, когда Джонс совершал нарушения правил: «Я — ветеран, я обращаю в свою пользу любую ситуацию. Если я чувствую, что мне нужно передохнуть минуту-другую после нарушения правил, я сделаю это. Я — профессионал, и меня не волнует, что толпа при этом кричит и свистит. »
"Почему сложнее? Вон ОДЛХ в скольки категориях был чемпионом? 5 или 6? А лучшим он хоть где-то стал?
Типа у Джонса оппозиция в полутяжах была сильнее.
То есть Даглас показал кто такой Тайсон, Спинкс показал кто такой Али, а МакКолл показал кто такой Льюис? Логика на 5+)))"-Ну начнем с того, что Хопкинс так и не стал чампионом в полутяжах. Только разница в весе между этими категориями была не большая причем Оскар в них легче чем Джонс вписывался...Так ты говоришь о том, что Хопкинс хоть гдето был лучшим, так еще бы с такой опозицией, у него никогда не было соперника типа Тони и очень было бы интересно его в суперах хотябы с Руизом посмотреть...
Только Майк более менее удачно продолжил карьеру, Али был уже старый, Льюис взял реванш, а Миха просрал Тиоццо и ушел ...
"1. Я на бокс-форумах уже лет 5 не сижу
2. Вот поэтому их мнения для меня - не авторитет"-
1.Дело не в том сидишь ты там или нет, а в том, что там такие же парни как мы высказывают свои мнения...
2. А чье авторитет???Аналитиков, половина которых вообще в боксе не разбираются...Они как и обычные люди субьективно судят...
свернуть ветку
...Я привел тебе пример с тринидадом к тому что боксеры часто чтобы удержаться в категории набирают чуть больше массы чем нужно...Я не фанат Хопкинса, но на скидку вспомнил поединки его с лучшими его соперниками и не помню ни кого, кто был бы лучше чем он и не смог вспомнить мешков больше чем он ...Перейдя в полутяжи Рой визуально изменился, а Хопкинс вообще почти не изменился...
"ссылку плз"-Я чуть препутал, но смысл остается тем же...
Бернард Хопкинс признал, что второй удар по затылку, после которого он тоже взял паузу, не произвел на него особого эффекта, и прокомментировал свое поведение в ситуациях, когда Джонс совершал нарушения правил: «Я — ветеран, я обращаю в свою пользу любую ситуацию. Если я чувствую, что мне нужно передохнуть минуту-другую после нарушения правил, я сделаю это. Я — профессионал, и меня не волнует, что толпа при этом кричит и свистит. »...
Какой пример с Тринидадом, ты говорил, что полутяжи - природная категория Хопкинса, а Рой - наоборот раздутый мышцами средневес. Я тебе дал выкладку, где четко видно, что все как раз наоборот и в данном бою преимущество имел именно Джонс, как природный и более молодой полутяж.
Про поединки Хопкинса не понял - к чему это?
Ну кто-то меняется, а кто-то нет. Это не вина Хопкинса.
КАКОЙ СМЫСЛ ОСТАЕТСЯ ТОТ ЖЕ???!!! Ты говорил об ударе В ПАХ!!! А по затылку - да, Хопкинс скорее всего просимулировал, об этом я писал выше.
А про слова Хопкинса... он выиграл - выиграл и кто бросит в него камень?
...Ну начнем с того, что Хопкинс так и не стал чампионом в полутяжах. Только разница в весе между этими категориями была не большая причем Оскар в них легче чем Джонс вписывался...Так ты говоришь о том, что Хопкинс хоть гдето был лучшим, так еще бы с такой опозицией, у него никогда не было соперника типа Тони и очень было бы интересно его в суперах хотябы с Руизом посмотреть...
Только Майк более менее удачно продолжил карьеру, Али был уже старый, Льюис взял реванш, а Миха просрал Тиоццо и ушел ...
А зачем? В 40 с гаком лет гнаться за поясами может только идиот или Холифилд.)))
Разница у Роя ощутимая была лишь 1 раз, когда он в супера прыгнул. А до этого - практически то же, что и у ОДЛХ.
Тони дрался с Роем в суперсреднем весе, в полутяжах Рой околачивал говно еще похлеще, чем Хопкинс в среднем.
А зачем Бернарду в 40 с лишним лезть в тяжи?
Михалчевски сразу ушел из бокса после проигрыша Гонсалесу (который, кстати, его команда долго оспаривала). А Тиоццо он просрал, когда решил вернуться через 6 или 7 лет после того боя.
свернуть ветку
Про поединки Хопкинса не понял - к чему это?
Ну кто-то меняется, а кто-то нет. Это не вина Хопкинса.
КАКОЙ СМЫСЛ ОСТАЕТСЯ ТОТ ЖЕ???!!! Ты говорил об ударе В ПАХ!!! А по затылку - да, Хопкинс скорее всего просимулировал, об этом я писал выше.
А про слова Хопкинса... он выиграл - выиграл и кто бросит в него камень?"-Пример с тринидадом к тому что если боксер больше весит это не значит что он крупнее...Да, я там ошибся, я хотел написать не лучше а "легче"...Да каюсь я ошибся, но!!!Ты мне говорил, что нельзя его на 100% называть симулянтом, но раз он признал что симулировал(причем не важно какой удар) то значит что он симулянт, а удар ниже пояса был очень слабый-это очивидно!!!
"А зачем? В 40 с гаком лет гнаться за поясами может только идиот или Холифилд.)))
Разница у Роя ощутимая была лишь 1 раз, когда он в супера прыгнул. А до этого - практически то же, что и у ОДЛХ.
Тони дрался с Роем в суперсреднем весе, в полутяжах Рой околачивал говно еще похлеще, чем Хопкинс в среднем.
А зачем Бернарду в 40 с лишним лезть в тяжи?
Михалчевски сразу ушел из бокса после проигрыша Гонсалесу (который, кстати, его команда долго оспаривала). А Тиоццо он просрал, когда решил вернуться через 6 или 7 лет после того боя."-Это к вопросу о том, как легко стать чемпиону среднего веса, чемпионом полутяжелого, кстати в этом и разница между соперниками Хопкинса в среднем весе и в полутяжах у Роя...
Так о том и речь, что Рой именно после прыжка в суперы конктерно сдал...
В 40 и не надо, только не надо говрить что Хопкинс хоть гдето был лучший, он так вес как Рой не гонял и смог ли бы он это делать?
Бой с Тиоццо был через 2 года-это не большой срок!!!
свернуть ветку
...Пример с тринидадом к тому что если боксер больше весит это не значит что он крупнее...Да, я там ошибся, я хотел написать не лучше а "легче"...Да каюсь я ошибся, но!!!Ты мне говорил, что нельзя его на 100% называть симулянтом, но раз он признал что симулировал(причем не важно какой удар) то значит что он симулянт, а удар ниже пояса был очень слабый-это очивидно!!!...
Если в одном бою - то да, но если регулярно на протяжении всей карьеры боксер весит больше своих соперников значит он как минимум сгонщик.
Ошибся, ошибся))))))
Нет, если он признал только 1 удар то значит у нас есть основания считать, что он просимулировал лишь в данный конкретный момент.
Херасе слабый. Вообще-то именно этот удар и был самым тяжелым из всех от которых Хоп кривлялся и отдыхал.
...Это к вопросу о том, как легко стать чемпиону среднего веса, чемпионом полутяжелого, кстати в этом и разница между соперниками Хопкинса в среднем весе и в полутяжах у Роя...
Так о том и речь, что Рой именно после прыжка в суперы конктерно сдал...
В 40 и не надо, только не надо говрить что Хопкинс хоть гдето был лучший, он так вес как Рой не гонял и смог ли бы он это делать?
Бой с Тиоццо был через 2 года-это не большой срок!!!...
Если чемпион среднего - не природный полутяж))))))
Сдал-то он сдал, но разрушительный эффект на него произвели не столько его манипуляции с весом сколько постоянная привычка подбирать себе удобных соперников.
Почему не надо говорить, что Хопкинс где-то был лучший? Кто был лучше его в среднем весе в тот период? Или какого средневеса он не побил? По-моему все 4 пояса были у него и он бил претендентов по всем версиям, а не как нынешние версионщики - лишь по одной.
А ну да, через два. И тем не менее два года полного простоя отложат след на любом боксере, тем более на 37-летнем (столько было Дариушу когда он вышел на Тиоццо).
свернуть ветку
Ну кто ж виноват, что он укрепил свой кредит доверия, а Рой разосрал?
Но Рой это делал в 34 года, а Хоп в 41 вроде. Или 7 лет не срок?)))"
А ПОЧЕМУ ТОНИ И ХОП БЫЛИ САМЫМИ СИЛЬНЫМИ ПРОТИВНИКАМИ. ТОТ ЖЕ , КАК ТЫ ГОВОРИШЬ, МЕШОК ГРИФФИН, С К-ЫМ НИЧЕГО НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ ТОНИ, БЫЛ ГОРАЗДО ПОЗЖЕ. И ТО ЧТО ОН НЕ СТАЛ ЧЕМПОМ - ТАК В ЭТОМ ВИНА ТОЛЬКО ДЖОНСА.
ТАК ЧТО ТО НЕ ПРИПОМНЮ ЧТОБ ХОП ХОТЬ РАЗ СЕРЬЕЗНО СКИДЫВАЛ ИЛИ МЕНЯЛ ВЕСОВУЮ В МЕНЬШУЮ СТОРОНУ.
"А с чего это мешок, который дал равный бой становится принципиальным соперником? По-моему если мешок тебя снес как собаку это еще более унизительно. И минусов Тони я никогда не отнимал.
У них счет 1:1:1 (победа-поражение-ничья), последний бой выиграл Вудс.
Ну так в случае Тринидад-Хопкинс было то же самое что в Кальзаге - Джонс, даже еще больше Тринька успел поясками обзавестись в категории Хопа, а вот Джо вышел на Роя "голым". А про ОДЛХ, ну для тебя ж легковес Пациенца в бою с Роем - средневес))))))
Ну Райт если быть честным и молодого верзилу Тэйлора нагнул.
Так Рой как минимум 1 сильнейшего полутяжа (Михалчевски) не побил.
Зато Хоп хоть в одной категории вопросов не оставил."
А С ЧЕГО ЪТО ТОНИ БЫЛ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ СОПЕРНИКОМ ДЛЯ ДЖОНСА, КОГДА ДЖОНС ЕГО ПРОСТО УНИЧТОЖИЛ В ПЕРВОМ БОЮ И НЕ ОСТАВИЛ НИКАКИХ ВОПРОСОВ?
ДО БОЯ С РОЕМ ГЛЕН ДЖОНСОН ИМЕЛ НИЧЬЮ И ПОБЕДУ НАД ВУДСОМ, ОТОБРАВ У ТОГО ТИТУЛ IBF.
ТАК И ДЖОНС ,РАВНО КАК И ДЖО , БЫЛ УЖЕ ГОЛЫМ.
НУ ТАК ПОМИМО ПАЦИЕНСЫ ТАМ ЕЩЕ БЫЛИ ЗДОРОВЫЕ ДЯДЬКИ , А КТО БЫЛ У ХОПА - ИСТМАН И КТО ТО ЕЩЕ. И ПОТОМ ПАЗ СМОГ НАГНУТЬ ДВАЖДЫ ДЮРАНА В СУПЕРСРЕДНЕМ, И ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ЗДОРОВЫХ РЕБЯТ. А ОСКАР ПРОВЕЛ ВСЕГО ОДИН БОИ В СРЕДНЕМ.
ЕСЛИ БЫТЬ ЧЕСТНЫМ, ВЕЛТЕР РАИТ БИЛСЯ С ТЕИЛОРОМ В СРЕДНЕМ ВЕСЕ , А С ХОПОМ В ПРОМЕЖУТОЧНОИ МЕЖДЙ СУПЕРСРЕДНЕМ И ПОЛУТЯЖАМИ.
КАКОВ СИЛЬНЕИШИЙ ПОЛУТЯЖ МИХАЛЬЧЕВСКИ НАГЛЯДНО ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ СРЕДНЯК ГОНСАЛЕЗ.
ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ТАМ НИКОГО НЕ БЫЛО.
"Интересно кто обманывает ты или боксрек? Там написано (да и я только это помню), что у Тарвера был лишь поясок ВБС. А пояс ВБА он отобрал уже у Роя."
В ПРОШЛОМ БОЮ С ВУДСОМ - ДО ВСТРЕЧИ С ДЖОНСОМ, ОНИ РАЗЫГРАЛИ WBC И IBF.
"Ну да.. сначала просрал, потом побил, а потом вничью свел))) Да и про проблемы Холли уже писано слишком много."
НУ ВЕДЬ БЫЛ БЫ ДРУГОИ СМЫСЛ , ЕСЛИ БЫ СНАЧАЛА ПОБИЛ , А ПОТОМ ПРОСРАЛ ))))))))
"Вот-вот... Маскаеву))) Да еще и как))) "
ЗАТО САМОГО ЛЬЮ СМОГ ОПРОКИНУТЬ))
1. Так тех мешков и с закрытыми глазами валить можно было.
2. Да все нормально, но просто ты ее либо применяй ВО ВСЕХ случаях либо не применяй вообще, а иначе белиберда выходит.
1. ТАК ВЫХОДИТ МАЛИНГА УЖЕ НЕ МЕШОК?)))
2. НУ ЕСЛИ БЫ ОНА ДЕИСТВОВОВАЛА ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ , А НЕ В БОЛЬШИНСТВЕ,НЕИНТЕРЕСНО БЫЛО БЫ СМОТРЕТЬ БОКС.
"И тем не менее это было не Малингино SD а нокауты в начале боя, хотя да Бенн конечно был уже не тот.
Ответы на "неубедительность" дал реванш, а Крис хоть и подходил к концу, но был крайне опасным, он просрал-то после Коллинза лишь отличным бойцам Кальзаге и Томпсону (вообще по-моему в крузере)"
ТАК МАЛИНГИНО SD БЫЛО ПЕРВЕЕ, ЧЕМ НОКАУТЫ ОТ КОЛЛИНЗА.
ВОТ ДАЖЕ С ТЕМ ЮБЕНКОМ КОЛЛИНЗ НЕ СМОГ УБЕДИТЕЛЬНО ВЫГЯЛЯДЕТЬ В РЕВАНШЕ , ВЫТАЩИВ БОИ ТОЛЬКО НА SD.
А смысл? Он добился чего хотел и решил погнать на старости лет. И у него это отлично вышло)))
ПОГНАЛСЯ ЗА МЕШКАМИ? )))))
свернуть ветку
свернуть ветку
Херасе слабый. Вообще-то именно этот удар и был самым тяжелым из всех от которых Хоп кривлялся и отдыхал."-Какая разница в 1 момент или нет?Он симулировал, и это признал он только 1 очивидный момент!Вот у меня опять ощущение как будто ты боя не видел, потому что Рой не ударил, а еле еле тыкнул рукой...Посмотри бой Роя с Тринидадом, там таких ударов было как грязи...
"Если чемпион среднего - не природный полутяж))))))
Сдал-то он сдал, но разрушительный эффект на него произвели не столько его манипуляции с весом сколько постоянная привычка подбирать себе удобных соперников.
Почему не надо говорить, что Хопкинс где-то был лучший? Кто был лучше его в среднем весе в тот период? Или какого средневеса он не побил? По-моему все 4 пояса были у него и он бил претендентов по всем версиям, а не как нынешние версионщики - лишь по одной.
А ну да, через два. И тем не менее два года полного простоя отложат след на любом боксере, тем более на 37-летнем (столько было Дариушу когда он вышел на Тиоццо)."-Рой тоже не природный, но он это сделал...
Вот что за бред!У Роя было мало соперников типа Тринидада, Джонсона, Грина??? Главная причина поражений Роя-это то что ноги перестали успивать за руками(в предыдущих своих боях, Рой если сам не хотел, ни давал ни кому загнать себя в угол)
Победу в бою с Райтом например ему подарили...
А зачем было брать этот перерыв?Попробывал бы взять реванш у Гонзалеза!
свернуть ветку
А ПОЧЕМУ ТОНИ И ХОП БЫЛИ САМЫМИ СИЛЬНЫМИ ПРОТИВНИКАМИ. ТОТ ЖЕ , КАК ТЫ ГОВОРИШЬ, МЕШОК ГРИФФИН, С К-ЫМ НИЧЕГО НЕ СМОГ СДЕЛАТЬ ТОНИ, БЫЛ ГОРАЗДО ПОЗЖЕ. И ТО ЧТО ОН НЕ СТАЛ ЧЕМПОМ - ТАК В ЭТОМ ВИНА ТОЛЬКО ДЖОНСА.
ТАК ЧТО ТО НЕ ПРИПОМНЮ ЧТОБ ХОП ХОТЬ РАЗ СЕРЬЕЗНО СКИДЫВАЛ ИЛИ МЕНЯЛ ВЕСОВУЮ В МЕНЬШУЮ СТОРОНУ.
То есть ты утверждаешь, что Гриффин сильнее Тони и Хопа????
И вина Джонса как раз в том, что Гриффин СТАЛ чемпом)))))
Я о прыжке вверх. А Рой в меньшую сторону весовую и не менял, он ВЕРНУЛСЯ в свою природную категорию из которой на 1 бой выскочил.
А С ЧЕГО ЪТО ТОНИ БЫЛ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ СОПЕРНИКОМ ДЛЯ ДЖОНСА, КОГДА ДЖОНС ЕГО ПРОСТО УНИЧТОЖИЛ В ПЕРВОМ БОЮ И НЕ ОСТАВИЛ НИКАКИХ ВОПРОСОВ?
ДО БОЯ С РОЕМ ГЛЕН ДЖОНСОН ИМЕЛ НИЧЬЮ И ПОБЕДУ НАД ВУДСОМ, ОТОБРАВ У ТОГО ТИТУЛ IBF.
ТАК И ДЖОНС ,РАВНО КАК И ДЖО , БЫЛ УЖЕ ГОЛЫМ.
НУ ТАК ПОМИМО ПАЦИЕНСЫ ТАМ ЕЩЕ БЫЛИ ЗДОРОВЫЕ ДЯДЬКИ , А КТО БЫЛ У ХОПА - ИСТМАН И КТО ТО ЕЩЕ. И ПОТОМ ПАЗ СМОГ НАГНУТЬ ДВАЖДЫ ДЮРАНА В СУПЕРСРЕДНЕМ, И ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО ЗДОРОВЫХ РЕБЯТ. А ОСКАР ПРОВЕЛ ВСЕГО ОДИН БОИ В СРЕДНЕМ.
ЕСЛИ БЫТЬ ЧЕСТНЫМ, ВЕЛТЕР РАИТ БИЛСЯ С ТЕИЛОРОМ В СРЕДНЕМ ВЕСЕ , А С ХОПОМ В ПРОМЕЖУТОЧНОИ МЕЖДЙ СУПЕРСРЕДНЕМ И ПОЛУТЯЖАМИ.
КАКОВ СИЛЬНЕИШИЙ ПОЛУТЯЖ МИХАЛЬЧЕВСКИ НАГЛЯДНО ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ СРЕДНЯК ГОНСАЛЕЗ.
ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА ТАМ НИКОГО НЕ БЫЛО.
С того, что именно на нем Джонс сковал свой статус.
Верно, а потом просрал ему же.
Это имеет значение?
Что у Роя были мешки что у Хопа.
Ну легковес нагнул старого легковеса просто в другой категории что тут удивительного?
Ну так и для Хопкинса полутяж был новой категорией, да и постарше он Винки на сколько лет?
Кто сказал, что Михалчевски сильнейший? Он просто лучше того говна, которое околачивал Рой в полутяже.
То есть какой боксер Джонс - наглядно продемонстрировал мешок Тарвер?))))))))
И даже то что было в рамках данной категории лучше, чем то что было у Роя.
В ПРОШЛОМ БОЮ С ВУДСОМ - ДО ВСТРЕЧИ С ДЖОНСОМ, ОНИ РАЗЫГРАЛИ WBC И IBF.
Здрасьте приехали. Тарвер бился с Вудсом в 2008 году за один только пояс ИБФ, а Роя Антон высек в 2004-м и тогда у него был только пояс ВБС.
НУ ВЕДЬ БЫЛ БЫ ДРУГОИ СМЫСЛ , ЕСЛИ БЫ СНАЧАЛА ПОБИЛ , А ПОТОМ ПРОСРАЛ ))))))))
Был бы другой смысл если б вообще не просрал или хотя бы не свел в ничью третий бой, а так - тот же хер только в профиль.
ЗАТО САМОГО ЛЬЮ СМОГ ОПРОКИНУТЬ)
А ну да. Реванш помнишь?)))))
1. ТАК ВЫХОДИТ МАЛИНГА УЖЕ НЕ МЕШОК?)))
2. НУ ЕСЛИ БЫ ОНА ДЕИСТВОВОВАЛА ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ , А НЕ В БОЛЬШИНСТВЕ,НЕИНТЕРЕСНО БЫЛО БЫ СМОТРЕТЬ БОКС.
1. Мешок. Просто Бенн с каждым выходом на ринге становился все хуже.
2. Но большинство ее не так подавляюще, чтобы оперировать ей во всех бокс-ситуациях.
ТАК МАЛИНГИНО SD БЫЛО ПЕРВЕЕ, ЧЕМ НОКАУТЫ ОТ КОЛЛИНЗА.
ВОТ ДАЖЕ С ТЕМ ЮБЕНКОМ КОЛЛИНЗ НЕ СМОГ УБЕДИТЕЛЬНО ВЫГЯЛЯДЕТЬ В РЕВАНШЕ , ВЫТАЩИВ БОИ ТОЛЬКО НА SD.
И что? А еще ранее Малинга вчистую просрал по очкам ему же. Тем более раздельное решение - это даже не победа, а скорее благосклонность судей.
Ну так то он и Юбэнк, чтоб давать газу даже в почтенном возрасте.
ПОГНАЛСЯ ЗА МЕШКАМИ? )))))
А хз зачем, но получилось здорово))))
свернуть ветку
...Какая разница в 1 момент или нет?Он симулировал, и это признал он только 1 очивидный момент!Вот у меня опять ощущение как будто ты боя не видел, потому что Рой не ударил, а еле еле тыкнул рукой...Посмотри бой Роя с Тринидадом, там таких ударов было как грязи...
Большая разница! Если, например, человек совершил 1 кражу так он что теперь конченый ворюга? Я так не думаю. Вот и Хоп ну 1 раз просимулировал, причем вполне законно, т.к. удар пусть хоть и несильный, но был, но это не значит, что он симулировал весь бой.
Звук послушай и на замедленном просмотри - может увидишь.
А в боях Голота - Боу таких ударов вообще было море так что теперь?
...Вот что за бред!У Роя было мало соперников типа Тринидада, Джонсона, Грина??? Главная причина поражений Роя-это то что ноги перестали успивать за руками(в предыдущих своих боях, Рой если сам не хотел, ни давал ни кому загнать себя в угол)
Победу в бою с Райтом например ему подарили...
А зачем было брать этот перерыв?Попробывал бы взять реванш у Гонзалеза!...
Ну Тринидад еще понятно, а мешков Джонсона и Грина зачем считать?
Главная причина поражений Роя - деградация из-за постоянного подбора удобных соперников. Рой не давал загнать себя в угол потому что против него просто не выходили боксеры способные это сделать, но они были и имена их я уже приводил.
Судьи и статистика ударов говорят о том, что Райт все-таки проиграл.
Он не брал перерыв, а ушел из бокса, т.к. не смог достигнуть своей цели - побить рекорд Марчиано. Потом непонятно зачем решил вернуться.
свернуть ветку
Звук послушай и на замедленном просмотри - может увидишь.
А в боях Голота - Боу таких ударов вообще было море так что теперь?"Ну почему же, человек совершивший кражу является вором!И нет разницы одна или нет, и вообще как будто Хопкинс раньше не симулировал!!!Голота откровенно лупил, до сих пор не понимаю для чего, потому что он это делал и в тех боях в которых вел...
"Ну Тринидад еще понятно, а мешков Джонсона и Грина зачем считать?
Главная причина поражений Роя - деградация из-за постоянного подбора удобных соперников. Рой не давал загнать себя в угол потому что против него просто не выходили боксеры способные это сделать, но они были и имена их я уже приводил.
Судьи и статистика ударов говорят о том, что Райт все-таки проиграл.
Он не брал перерыв, а ушел из бокса, т.к. не смог достигнуть своей цели - побить рекорд Марчиано. Потом непонятно зачем решил вернуться."-
Опять поспешил, хотел тарвера написать...)А тот же Тони не мог этого сделать или Хопкинс?Нельзя всегда верить статистике, это не первый бой в котором судьи подарили победу(Мейвезер Де Ла Хоя, Павлик-Тейлор(второй бой), у Валуева вообще таких побед как грязи)
Факт остается фактом Ганзалез выиграл у Михи, а Джонс унизил Ганзалеза!
свернуть ветку
...Ну почему же, человек совершивший кражу является вором!И нет разницы одна или нет, и вообще как будто Хопкинс раньше не симулировал!!!......
Симулировал и не раз, но его нельзя в этом упрекнуть. Тому же Рою кто-то мешал тоже симулировать?
...Опять поспешил, хотел тарвера написать...)А тот же Тони не мог этого сделать или Хопкинс?Нельзя всегда верить статистике, это не первый бой в котором судьи подарили победу(Мейвезер Де Ла Хоя, Павлик-Тейлор(второй бой), у Валуева вообще таких побед как грязи)
Факт остается фактом Ганзалез выиграл у Михи, а Джонс унизил Ганзалеза!...
Да и Тарвер - мешчище.
Могли, но Тони это мог сделать только в весе повыше, а Хопкинс лет через 7-8 после их боя (что он в принципе и сделал, только через 17 лет).
С судьями трудно поспорить когда их мнения подтверждаются беспристрастной статистикой. Мэй нанес больше точных ударов, чем ОДЛХ и поэтому он действительно победил, про Павлик - Тэйлор сказать не могу - не видел статистику.
А чему ж еще верить? Тому как один боксер эффектно крутит жопой перед другим? Вон Вово Кличко вообще деревянный робот, но КПД у него такое, какое не снилось молодым Джонсам. И хрен с ним что он стоит и тупо тыкает передней рукой - главное он побеждает.
А ну тогда факт остается фактом Даглас побил Тайсона, Тайсон - Холмса, а Холмс - Али. Итого Бастер Даглас стопудняк весомее Али))))
свернуть ветку
А что мог сделать Тони в категории выше?Он был медленней Роя и в Суперсреднем и в полутяжелом и тем более в супертяжелом!Хопкинс ничего не сделал!Все сделал Грин!И что по твоему он сделал?У роя было много свободного пространства, он просто боялся бить(после накаута)...
Тех мешков которых бьет Кличко ни у одного чемпиона не было!Даглас смог выдержать первые раунды и утомил Майка, и мало вероятно что смог бы сделать это еще раз, Холмс побил старого Али...А Ганзалез побил Михальчевски на пике и вполне мог сделать это в реванше...
свернуть ветку
забыл, кто-то после боя назвал Хопкинса - нытиком мирового масштаба,
Рой больше заслуживал на эту победу
свернуть ветку
...-Вот мы и пришли к тому о чем я и говорил!-Рой сохранил достоинство, а Хопкинс просто опозорился(весь зал свистел) и огорчил всех своих фанатов(Рой тоже огорчил, но только потому что не сделал чудо)...
С чего это? Рой сохранил бы достоинство если бы выиграл, а так... И не чудо от него требовалось а подтверждение того, что он сделал в 1993 году. Но этого не случилось и аргументы тех, кто утверждает, что победа Роя 17 лет назад - результат умелого подбора соперников приобрели куда больший вес.
Хопкинс же наоборот показал, что победа Роя в 1993-м году это не победа над тем Бернардом, который наводил ужас на весь средний вес в начале 2000-х.
А то что зал свистел - так он постоянно свистит, когда на ринге нет рубки. Причем стоит заметить, что зал свистел не столько якобы симулирующему Хопкинсу сколько ни хрена не делающему Рою.
...А что мог сделать Тони в категории выше?Он был медленней Роя и в Суперсреднем и в полутяжелом и тем более в супертяжелом!Хопкинс ничего не сделал!Все сделал Грин!И что по твоему он сделал?У роя было много свободного пространства, он просто боялся бить(после накаута)...
В суперсреднем - да, но про полутяжелый и супертяжелый не говори, т.к. они в них не встречались.
В категории выше Тони мог побить Джонса. Медицинские заключения 1994 года, а также данные боксрека подтверждают, что Тони был замучен сгонкой перед боем с Джонсом, а что было бы будь Тони свеж и полон сил?
Рой боялся бить, а опозорился Хопкинс)))))))) По-моему позорить нужно труса, который боялся выкидывать ручки почаще. А если быть честным то Рой ничего не боялся, просто спойлер Хопкинс не давал ему работать.
Грин, говоришь, сделал? Ну грош-цена тогда Рою раз его уничтожил как боксера такой отстой как Грин.
...Тех мешков которых бьет Кличко ни у одного чемпиона не было!Даглас смог выдержать первые раунды и утомил Майка, и мало вероятно что смог бы сделать это еще раз, Холмс побил старого Али...А Ганзалез побил Михальчевски на пике и вполне мог сделать это в реванше...
Мешки не мешки, но лучше ответь кого стоящего НЕ побил Кличко (Вова).
Вот сейчас ты уже хоть рассуждать начал, а теперь смотри что выходит если порассуждать про тройку Михалчевски-Гонсалес-Джонс: Гонсалес побил Михалчевски когда Дариушу было 35 лет и за плечами 48 боев (ни хера себе "пик", как минимум середина спада), побил он его раздельным решением судей, т.е. убедительной победой и не пахло.
Далее Гонсалес просрал Джонсу за 3 года ДО того, как он побил Михалчевски, следовательно Рой в течении 8 лет (с 1996 по 2004 годы) мог выйти на небитого Гонсалесом Дариуша. Но есть факт - он не вышел.
#646
Интересно, как боксер, нанесший в 2,5 раза меньше точных ударов может больше заслуживать победы?
Охххх Роефилия - тяжелая штука)))
свернуть ветку
Хопкинс же наоборот показал, что победа Роя в 1993-м году это не победа над тем Бернардом, который наводил ужас на весь средний вес в начале 2000-х.
А то что зал свистел - так он постоянно свистит, когда на ринге нет рубки. Причем стоит заметить, что зал свистел не столько якобы симулирующему Хопкинсу сколько ни хрена не делающему Рою."-С того что не опускался до уровня симулянта!Победы от него никто и не ждал(после разгромного поражения).Я просто удивляюсь тебе!Ты мне доказываешь что Рой после третьего накаута мог что то сделать против Хопкинса?Рой в первой встрече и Рой во второй это два разных боксера, и я не считаю что Хопкинс стал опасней, больше грязи и меньше ударов!Вот еслиб Хопкинс побил бы хотябы так Роя в начале 2000-х это было бы другое дело, а сейчас просто добил Роя(хотя и там добивать то было не чего)!В бою зал свистел обоим, а после только Хопкинсу!
В суперсреднем - да, но про полутяжелый и супертяжелый не говори, т.к. они в них не встречались.
"В категории выше Тони мог побить Джонса. Медицинские заключения 1994 года, а также данные боксрека подтверждают, что Тони был замучен сгонкой перед боем с Джонсом, а что было бы будь Тони свеж и полон сил?
Рой боялся бить, а опозорился Хопкинс)))))))) По-моему позорить нужно труса, который боялся выкидывать ручки почаще. А если быть честным то Рой ничего не боялся, просто спойлер Хопкинс не давал ему работать.
Грин, говоришь, сделал? Ну грош-цена тогда Рою раз его уничтожил как боксера такой отстой как Грин."-Да какая разница встречались или нет???Рой очивидно был быстрее, ты со своим роефобством отрицаешь очивидные вещи!Тони и был полон сил!Если он себя так херово чувствовал, то какого х.я он кривлялся перед Джонсом, нахера раскрывался, значит был уверен в себе и в своих силах, а заключения это только чтобы отмазаться от поражения!Боялся, а после трех накаутов это не удивительно(опять же никто другово и не ожидал)!Ой что такого сделал Хоп?Когда Рой в последних раундов пытался отаковать у него все получалось!По твоей логике грош цена и Хернсу, который просрал мешкам Брекли и Гранту, Дюрану, который просирал мешкам в конце и таких примеров много!Хопкинс нашел момент, когда от Роя осталось только имя!
"Мешки не мешки, но лучше ответь кого стоящего НЕ побил Кличко (Вова).
Вот сейчас ты уже хоть рассуждать начал, а теперь смотри что выходит если порассуждать про тройку Михалчевски-Гонсалес-Джонс: Гонсалес побил Михалчевски когда Дариушу было 35 лет и за плечами 48 боев (ни хера себе "пик", как минимум середина спада), побил он его раздельным решением судей, т.е. убедительной победой и не пахло.
Далее Гонсалес просрал Джонсу за 3 года ДО того, как он побил Михалчевски, следовательно Рой в течении 8 лет (с 1996 по 2004 годы) мог выйти на небитого Гонсалесом Дариуша. Но есть факт - он не вышел."-
"35 лет-это для полутяжа нормальный возраст...Мне интересно, а в чем выражался "спад"?"Но есть другой факт, он побил все таки Ганзалеса!)Владимир не побил Льюиса, Хэя, Холифилда...
свернуть ветку
И вина Джонса как раз в том, что Гриффин СТАЛ чемпом)))))
Я о прыжке вверх. А Рой в меньшую сторону весовую и не менял, он ВЕРНУЛСЯ в свою природную категорию из которой на 1 бой выскочил."
НУ КАК МИНИММУМ НЕ СЛАБЕЕ ТОНИ - ЭТО ОН ДВАЖДЫ ДОКАЗАЛ.
НУ КАК ОН СТАЛ ТЫ ПРЕКРАСНО ЗНАЕШЬ.
НИ ФИГА СЕ НЕ МЕНЯЛ - СРЕДНЕВЕС , К-ЫЙ ПРЫГНУЛ В СУПЕРЯТЯЖИ, ПЕРЕПРЫГНУВ КРУЗЕРЫ, И ОБРАТНО. ТАКОЛЕ НЕ ДЕЛАЛИ ДАЖЕ ФИЦСИММОНС И АРЧИ.
"С того, что именно на нем Джонс сковал свой статус.
Верно, а потом просрал ему же.
Это имеет значение?
Что у Роя были мешки что у Хопа.
Ну легковес нагнул старого легковеса просто в другой категории что тут удивительного?
Ну так и для Хопкинса полутяж был новой категорией, да и постарше он Винки на сколько лет?
Кто сказал, что Михалчевски сильнейший? Он просто лучше того говна, которое околачивал Рой в полутяже.
То есть какой боксер Джонс - наглядно продемонстрировал мешок Тарвер?))))))))
И даже то что было в рамках данной категории лучше, чем то что было у Роя."
НУ И ЧТО?
НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ БОЯ С ДЖОНСОМ И ВСТРЕЧ С ТАРВЕРОМ - ДО ЭТОГО ОН КОТИРОВАЛСЯ КАК ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ ПОЛУТЯЖЕЙ.
ТАК В ТАКОМ СЛУЧАЕ - КАКАЯ РАЗНИЦА У КОГО КАКИЕ ПОЯСКИ БЫЛИ ВО ВСТРЕЧЕ ХОП -ТРИНИДАД. ТУТ БЫЛ БОИ ЗА ЧЕМПИОНСТВО, А КАЛЬЗАГЕ-ДЖОНС - РЕИТИНГОВЫИ.
ТОЛЬКО ХОП ЯВНЫЙ СГОНЩИК, А ВИНКИ ПРЫГНУЛ ЧЕРЕЗ ТРИ КАТЕГОРИИ.
КАКОЕ ГОВНО ОКОЛОЧИВАЛ ДЖОНС И НАСКОЛЬКО ОНО ХУЖЕ МИХИ ПОКАЗАЛАЛ ГОНСАЛЕЗ.
ДЖОНС НЕ ЗАЩИЩАЛ ТИТУЛ, А ОТБИРАЛ ЕГО У ТАРВЕРА, ПОСЛЕ ТОГО КАК ВЕРНУЛСЯ ОБРАТНО В КАТЕГОРИЮ, А НЕПОБЕДИМЫЙ МИХА ОТСТАИВАЛ ЕГО У ГОНСАЛЕЗА. В ТАКОМ СЛУЧАЕ ГРИФФИН ПОКАЗАЛ КАКОИ БОКСЕР ТОНИ))))
ДА ТЫ ЧТО? КИТ ХОЛМС, МОРАД ХАКАР, ДЖОППИ,КАРЛ ДЭНИЕЛС,РОБЕРТ АЛЛЕН,ИСТМАН, ВЕЛТЕРЫ ТРИНИДАД И ОДЛХ ЛУЧШЕ ЧЕМ МАККАЛУМ, ГРИФФИН, ВУДС, ХИЛЛ,ГОНСАЛЕЗ,ДЕЛ ВАЛЛЕ? ))
"Здрасьте приехали. Тарвер бился с Вудсом в 2008 году за один только пояс ИБФ, а Роя Антон высек в 2004-м и тогда у него был только пояс ВБС."
ВАКАНТНЫЕ ПОЯСА WBC , IBF ТАРВЕР ВЫИГРАЛ В БОЮ С ГРИФФИНОМ, С ДЖОНСОМ УЖЕ В СЛЕД. БОЮ ЗАЩИЩАЛ ТОЛЬКО WBC. IBF ОСТАВИЛ ВАКАНТНЫМ ДЖОНСОНУ.
"Был бы другой смысл если б вообще не просрал или хотя бы не свел в ничью третий бой, а так - тот же хер только в профиль."
НУ ВОПРОСЫ БОЛЬШЕ ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО К ХОЛИ.
"А ну да. Реванш помнишь?))))"
НУ ЭТУ ПОБЕДУ У НЕГО НИКТО Н Е УКРАДЕТ)))
1. Мешок. Просто Бенн с каждым выходом на ринге становился все хуже.
2. Но большинство ее не так подавляюще, чтобы оперировать ей во всех бокс-ситуациях.
1. ДА ВОТ ТОЛЬКО БЕНН ПОСЛЕДНИЕ ТРИ БОЯ ЗАКОНЧИЛ КО, ВКЮЛЮЧАЯ САМОГО МАКЛЕЛЛАНА
2. БОЛЬШИНСТВО И ВЕСОМОЕ. НО СЛАВА БОГУ ЧТО БЫВАЮТ ПРИЯТНЫЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ
"И что? А еще ранее Малинга вчистую просрал по очкам ему же. Тем более раздельное решение - это даже не победа, а скорее благосклонность судей.
Ну так то он и Юбэнк, чтоб давать газу даже в почтенном возрасте."
ТАК МОЖЕТ МАЛИНГА КРУТО ВЫРОС))))) ТАКАЯ БЛАГОСКЛОННОСТЬ НА БРИТАНСКОМ РИНГЕ , РОДИНЕ БЕННА, СКОРЕЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ БОЛЬШЕ О СЕРЬЕЗНОМ ПЕРЕВЕСЕ В СТОРОНУ МАЛИНГИ.
29 ЛЕТ - ПОЧТЕННЫЙ ВОЗРАСТ?
А хз зачем, но получилось здорово))))
НУ ЕЩЕ БЫ... С МЕШКАМИ-ТО))
свернуть ветку
...С того что не опускался до уровня симулянта!Победы от него никто и не ждал(после разгромного поражения).Я просто удивляюсь тебе!Ты мне доказываешь что Рой после третьего накаута мог что то сделать против Хопкинса?Рой в первой встрече и Рой во второй это два разных боксера, и я не считаю что Хопкинс стал опасней, больше грязи и меньше ударов!Вот еслиб Хопкинс побил бы хотябы так Роя в начале 2000-х это было бы другое дело, а сейчас просто добил Роя(хотя и там добивать то было не чего)!В бою зал свистел обоим, а после только Хопкинсу!...
Симулировал Хопкинс только 1 раз, а как говорится 1 раз не п....ас))))
Вот ты заладил с этими нокаутами. Флойд Паттерсон вообще 21 раз в карьере был на канвасе и ничего - показывал чудеса. Маскаев в пенсионном возрасте после 5 (ПЯТИ а не ТРЕХ как Рой) сумел стать чемпионом. А тут видите ли Рой не смог перебоксировать соперника, которого уже побеждал и более того, который на 4 года старше.
Дак в том-то и дело, что и Хопкинс в первом бою и Хопкинс во втором - два разных боксера.
ХОПКИНС НЕ ИЗМЕНИЛСЯ???????? То есть Бернард - агрессор с замашками темповика образца 1993 года чем-то похож на Бернарда - спойлера/тактика образца 2000-х??????? Окуеть.
Ага вот ты типа подходил к зрителям и спрашивал кому они свистели))))))
...Да какая разница встречались или нет???Рой очивидно был быстрее, ты со своим роефобством отрицаешь очивидные вещи!Тони и был полон сил!Если он себя так херово чувствовал, то какого х.я он кривлялся перед Джонсом, нахера раскрывался, значит был уверен в себе и в своих силах, а заключения это только чтобы отмазаться от поражения!Боялся, а после трех накаутов это не удивительно(опять же никто другово и не ожидал)!Ой что такого сделал Хоп?Когда Рой в последних раундов пытался отаковать у него все получалось!По твоей логике грош цена и Хернсу, который просрал мешкам Брекли и Гранту, Дюрану, который просирал мешкам в конце и таких примеров много!Хопкинс нашел момент, когда от Роя осталось только имя!...
Как это какая разница??? А как тогда можно судить о чем-либо если этого не было?
А вот мне опять не "очивидно", что Рой был быстрее Тони.
То есть ты считаешь, что мЭриканские эскулапы, которые обследовали Тони и после боя увезли его в больницу с обезвоживанием - это так приколы?))))
Про нокауты см. выше.
Да ну? Смотрим статистику: 10 раунд - 14 точных ударов Джонса, 11 раунд - 9 точных ударов Джонса, 12 раунд 8 точных ударов Джонса. Охереть получалось)))))))))
Не просрал, а был сломан как боксер (твои слова, что все сделал Грин).
Хопкинс официально вызывал Роя с 1999 года, Рой отказывался.
...35 лет-это для полутяжа нормальный возраст...Мне интересно, а в чем выражался "спад"?"Но есть другой факт, он побил все таки Ганзалеса!)Владимир не побил Льюиса, Хэя, Холифилда...
То есть для полутяжа Михалчевски 35 - это нормально, а для полутяжа Джонса 34 (когда он просрал Тарверу) это уже пенсия? Бляяяя и меня называют предвзятым)))))))
А в чем спад обычно выражается? Невозможностью выступать на том же уровне на каком выступал ранее. Вот и Миха уже физически подсаживался.
Да, но это не оправдание побегов от Михалчевски.
С Хэем еще не ясно, с ЛЬюисом старший брат разбирался, а про Холифилда я промолчу. Ты действительно считаешь, что Вово должен был избить 40-летнего деда, чтоб как-то котироваться?
свернуть ветку
НУ КАК МИНИММУМ НЕ СЛАБЕЕ ТОНИ - ЭТО ОН ДВАЖДЫ ДОКАЗАЛ.
НУ КАК ОН СТАЛ ТЫ ПРЕКРАСНО ЗНАЕШЬ.
НИ ФИГА СЕ НЕ МЕНЯЛ - СРЕДНЕВЕС , К-ЫЙ ПРЫГНУЛ В СУПЕРЯТЯЖИ, ПЕРЕПРЫГНУВ КРУЗЕРЫ, И ОБРАТНО. ТАКОЛЕ НЕ ДЕЛАЛИ ДАЖЕ ФИЦСИММОНС И АРЧИ.
Если конкретно в полутяже - то согласен.
Знаю, по вине Роя)))
Они сделали точно то же самое. А еще так же делал Чарльз.
НУ И ЧТО?
НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ БОЯ С ДЖОНСОМ И ВСТРЕЧ С ТАРВЕРОМ - ДО ЭТОГО ОН КОТИРОВАЛСЯ КАК ОДИН ИЗ ЛУЧШИХ ПОЛУТЯЖЕЙ.
ТАК В ТАКОМ СЛУЧАЕ - КАКАЯ РАЗНИЦА У КОГО КАКИЕ ПОЯСКИ БЫЛИ ВО ВСТРЕЧЕ ХОП -ТРИНИДАД. ТУТ БЫЛ БОИ ЗА ЧЕМПИОНСТВО, А КАЛЬЗАГЕ-ДЖОНС - РЕИТИНГОВЫИ.
ТОЛЬКО ХОП ЯВНЫЙ СГОНЩИК, А ВИНКИ ПРЫГНУЛ ЧЕРЕЗ ТРИ КАТЕГОРИИ.
КАКОЕ ГОВНО ОКОЛОЧИВАЛ ДЖОНС И НАСКОЛЬКО ОНО ХУЖЕ МИХИ ПОКАЗАЛАЛ ГОНСАЛЕЗ.
ДЖОНС НЕ ЗАЩИЩАЛ ТИТУЛ, А ОТБИРАЛ ЕГО У ТАРВЕРА, ПОСЛЕ ТОГО КАК ВЕРНУЛСЯ ОБРАТНО В КАТЕГОРИЮ, А НЕПОБЕДИМЫЙ МИХА ОТСТАИВАЛ ЕГО У ГОНСАЛЕЗА. В ТАКОМ СЛУЧАЕ ГРИФФИН ПОКАЗАЛ КАКОИ БОКСЕР ТОНИ))))
ДА ТЫ ЧТО? КИТ ХОЛМС, МОРАД ХАКАР, ДЖОППИ,КАРЛ ДЭНИЕЛС,РОБЕРТ АЛЛЕН,ИСТМАН, ВЕЛТЕРЫ ТРИНИДАД И ОДЛХ ЛУЧШЕ ЧЕМ МАККАЛУМ, ГРИФФИН, ВУДС, ХИЛЛ,ГОНСАЛЕЗ,ДЕЛ ВАЛЛЕ? ))
Ничего, здесь уже вопрос нравственной стороны мешкобойца.
То есть Джонсон с его 35 годами и 9-ю по-моему поражениями считался кем-то серьезным в то время???
Ну ты ж настаиваешь что Хоп должен был бить именно действующих чемпионов.
Как Хоп может быть сгонщиком если он и в среднем весе уступал по массе более половине своих соперников? Он просто долговязый средневес.
Винки прыгнул через 1.
Что Гонсалес показал?
Ага, а Грин показал какой боксер Джонс))))
Совершенно верно. Тринидад и ОДЛХ на двоих закрывают всех соперников Роя.
ВАКАНТНЫЕ ПОЯСА WBC , IBF ТАРВЕР ВЫИГРАЛ В БОЮ С ГРИФФИНОМ, С ДЖОНСОМ УЖЕ В СЛЕД. БОЮ ЗАЩИЩАЛ ТОЛЬКО WBC. IBF ОСТАВИЛ ВАКАНТНЫМ ДЖОНСОНУ.
Ну правильно, но когда Рой вернулся он выходит выбрал себе в соперники боксера с одним поясом.
НУ ВОПРОСЫ БОЛЬШЕ ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО К ХОЛИ.
Больше - меньше - не суть. Главное смысл - победителя нет.
НУ ЭТУ ПОБЕДУ У НЕГО НИКТО Н Е УКРАДЕТ)
Ну если так то и у Гриффина никто победу над Джонсом не украдет))))
1. ДА ВОТ ТОЛЬКО БЕНН ПОСЛЕДНИЕ ТРИ БОЯ ЗАКОНЧИЛ КО, ВКЮЛЮЧАЯ САМОГО МАКЛЕЛЛАНА
2. БОЛЬШИНСТВО И ВЕСОМОЕ. НО СЛАВА БОГУ ЧТО БЫВАЮТ ПРИЯТНЫЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ
1. Так еще бы с его-то ударом
2. Ну приведи мне статистические исследования на эту тему, а то я слишком много знаю обратных примеров.
ТАК МОЖЕТ МАЛИНГА КРУТО ВЫРОС))))) ТАКАЯ БЛАГОСКЛОННОСТЬ НА БРИТАНСКОМ РИНГЕ , РОДИНЕ БЕННА, СКОРЕЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ БОЛЬШЕ О СЕРЬЕЗНОМ ПЕРЕВЕСЕ В СТОРОНУ МАЛИНГИ.
29 ЛЕТ - ПОЧТЕННЫЙ ВОЗРАСТ?
Ну если с просера по очкам до победы раздельным решением это для тебя круто - то да)))
Ну Британия - не Германия там с судейством получше.
Не ну если ты утверждаешь, что Кальзаге побил старого Юбэнка, которому в день боя был 31 год то значит 29 для него - почтенный возраст)))
свернуть ветку