#1623 Виталий Петрович Агапитов Ахаха! Не дал ты мне усидеть- мертвого из могилы поднимешь!!! Ушел я из темы, так начал меня цитировать же. Чтож ты не цитируешь тот пост, где я приводил слова профессионального ихтиолога Новицкого Р.А. о вреде наносимом элу. Где он пишет о том, что- " Промышленные орудия электролова разрабатывались учеными на протяжении нескольких десятилетий, определялись пороговые значения напряженности электрического поля, влияние использования электротралов на водные системы, возбудимость многих видов рыб при разной напряженности электрического поля в воде. Только после скрупулезных научных исследований орудие лова рыбы такого рода было рекомендовано к использованию в некоторых естественных водоемах." А твой сачок с аккумулятором никак не подходит под статус промышленного орудия, если только по масштабам убиваемой браками рыбы!
#1627 Мишка (mishka) Абрамкин..."..Виталий Петрович,Чтож ты не цитируешь тот пост, где я приводил слова профессионального ихтиолога Новицкого Р.А. о вреде наносимом элу.".??..../// Да нет проблем . даже с удовольствием ..///Где он пишет о том, что- " Промышленные орудия электролова разрабатывались учеными на протяжении нескольких десятилетий, определялись пороговые значения напряженности электрического поля, влияние использования электротралов на водные системы, возбудимость многих видов рыб при разной напряженности электрического поля в воде. Только после скрупулезных научных исследований орудие лова рыбы такого рода было рекомендовано к использованию в некоторых естественных водоемах".....////// А тут один оппонент , спрятавшись за псевдоним "катя салова"утверждает, что никакие ученые никогда не стали бы заниматься такой хренью, как ЭЛУ, когда по ее разумению проще бросить провода под напряжением в воду и знай черпай рыбу вместе с микроорганизмами и планктоном в немеряных количествах , не нарушая экологию......Так,что я попав в такую "переделку," нашел защиту у г. Анацкого.....
#1628 Кто бы сомневался! У нас все делалось "Только после скрупулезных научных исследований": травили поля пестицидами, поворачивали реки, сливали радиоактивную заразу с комбината "Маяк", производили атомные взрывы в мирных целях, строили города и заводы без очистных сооружений... Сколько ученых степеней защищено по результатам этих исследований, сколько государственных премий получено... За что, собственно? Просто, был заказ соответствующих ведомств на определенный результат. Та же ЭЛУ могла позволить кому-то отчитаться о более высоких результатах по рыбодобыче плюс по внедрению "прогрессивных" технологий, это по фигу, что потом эту рыбу гноили не довозя до потребителя, что водоемы могли остаться мертвыми, зато - кому-то орден за заслуги, премию за успехи, место потеплее, кусок послаще... А теперь деревенские шуты в лице тов.Агапитова распинаются, что были у советской науки успехи, которые и не снились проклятому Западу, как та ЭЛУ. У доктора Менгеле тоже были определенные успехи...
Ну ладно об успехах ссср все понятно , но Менгеле -то чего сюда в одну кучу?По рыбкам был тоже не менее известный "доктор"с" гнилого"запада ,отттуда и пришли элу...Сергей так что-же теперь волосы рвать на ....не буду продолжать на чем ....или сидеть, заткнув пальцем рот....Не вкусно, не кушай !....Кстати, городских шутов .....знаааачительно больше ...только шутят они чаще злО..!
О, господи, опять понеслась арба по кочкам! Я уж думала после поста#1602 Виталия Петровича Агапитова - "Мое мнение: вред, наносимый электроудочками не идет ни в какое сравнение с вредом от всех прочих браконьерских снастей, вместе взятых." Утопить их вместе с аккумуляторами на середине самого большого озера .. и все снова заживут счастливо! -
наконец - то сказать аминь! Ан нифига!
Ну и завели ж вы народ, Виталий Петрович Агапитов!
Маша Суралмаша.... Сами-же вы как-то обратили внимание на орфографическую ошибку . как-то допущенную мною ....Так #1602 почти весь- голая цитата а за чужие слова ,, да еще и сказанные в какой-то гнилой теме"Тихая охота"я ответственности не несу ....Обратите внимание на кавычки.....
я задавал вопрос, и не получил ответа, просто я хочу занятся этим видом лова, и меня сдерживает то , что рыба может быть не может нерестится после тока и снова повторюсь "действительно ли после электроудочек рыба не может нерестится? есть ли литература по этому поводу и какие источники?" лично я против такого лова, но еще не нашелинформации что рыба после тока не может нерестится. откуда вообще такое мнение
Мишка (mishka) Абрамкин..Что ты набросился на Андрея , не видишь, человек вручную цитату шлепал... Это ты только копируешь , да ссылками кидаешься .....Мне твой коммент Андрей, понравился , хотя об этом я знал еще лет тридцать пять назад !
Петрищев ты хоть свои посты Пиши Думая:То ты пишешь что хочешь заняться Ловом с электро-удочкой и тут же пишешь что ты Против такого лова!Тебе рыба на продажу Нужна или для Себя!???
Петрищев едь в Новгородскую я тебе скажу где Ловить ЭЛУ и покажу где!!!Как раз за это Время Засидку построю:)С МР-153 и с соли прилетит хорошо в 5 точку!
#1641 Виталий Петрович Агапитов вчера в 23:47 Это ты набрасываешься на людей, вот и живешь как бирюк! А я попросил о ссылке для большей информативности в сообщении! И как ты мог знать лет 35 назад, если датирован выход издания 1984 годом? Опять пи$Diшь ты!
#1646 Андрюха, у Петровича обычная практика подтирать собственные посты: сперва напишет, потом, когда ему ответят, начинает понимать, что сморозил глупость, и исправляет, так сказать, задним числом. Многие его на этом здесь уже ловили. Ты что, не знал?
Александр петрищев... А просто головой сначала подумать? Если есть даже вероятность нанести вред своей природе? Сунь тогда елду в э-мясорубку... В инструкции тоже не написано что это может фатально повлиять на функции воспроизводства вида...
Не понял , где это я стер в #1641 что-то ....и никто ничего не стирал : во всяком случае ,до полуночи , все комменты на месте . а дальше я уже спал !Мишка (mishka) Абрамкин...а ты , как обычно: смотришь в книгу . а видишь фигу ...... И как ты мог знать лет 35 назад, если датирован выход издания 1984 годом?.....ВОт -вот, как будто до это 1984года , ничего и не было , потому ,что не могло быть никогда !/////// #1646 Андрей Седов//////к 1641 ребята , зачем стирать твои надписи?написал - ответь//////.Андрей ,к кому это было обращение ?судя по номеру -ко мне
Как вы относитесь к рыбалке на электроудочку?!
Виталий Петрович Агапитов
Ахаха! Не дал ты мне усидеть- мертвого из могилы поднимешь!!!
Ушел я из темы, так начал меня цитировать же.
Чтож ты не цитируешь тот пост, где я приводил слова профессионального ихтиолога Новицкого Р.А. о вреде наносимом элу. Где он пишет о том, что- " Промышленные орудия электролова разрабатывались учеными на протяжении нескольких десятилетий, определялись пороговые значения напряженности электрического поля, влияние использования электротралов на водные системы, возбудимость многих видов рыб при разной напряженности электрического поля в воде. Только после скрупулезных научных исследований орудие лова рыбы такого рода было рекомендовано к использованию в некоторых естественных водоемах."
А твой сачок с аккумулятором никак не подходит под статус промышленного орудия, если только по масштабам убиваемой браками рыбы!
Мишка (mishka) Абрамкин..."..Виталий Петрович,Чтож ты не цитируешь тот пост, где я приводил слова профессионального ихтиолога Новицкого Р.А. о вреде наносимом элу.".??..../// Да нет проблем . даже с удовольствием ..///Где он пишет о том, что- " Промышленные орудия электролова разрабатывались учеными на протяжении нескольких десятилетий, определялись пороговые значения напряженности электрического поля, влияние использования электротралов на водные системы, возбудимость многих видов рыб при разной напряженности электрического поля в воде. Только после скрупулезных научных исследований орудие лова рыбы такого рода было рекомендовано к использованию в некоторых естественных водоемах".....////// А тут один оппонент , спрятавшись за псевдоним "катя салова"утверждает, что никакие ученые никогда не стали бы заниматься такой хренью, как ЭЛУ, когда по ее разумению проще бросить провода под напряжением в воду и знай черпай рыбу вместе с микроорганизмами и планктоном в немеряных количествах , не нарушая экологию......Так,что я попав в такую "переделку," нашел защиту у г. Анацкого.....
А теперь деревенские шуты в лице тов.Агапитова распинаются, что были у советской науки успехи, которые и не снились проклятому Западу, как та ЭЛУ.
У доктора Менгеле тоже были определенные успехи...
Я уж думала после поста#1602 Виталия Петровича Агапитова -
"Мое мнение: вред, наносимый электроудочками не идет ни в какое сравнение с вредом от всех прочих браконьерских снастей, вместе взятых." Утопить их вместе с аккумуляторами на середине самого большого озера .. и все снова заживут счастливо! -
наконец - то сказать аминь! Ан нифига!
Ну и завели ж вы народ, Виталий Петрович Агапитов!
Андрей Седов
сегодня в 13:48
Ты лучше бы ссылку приклеил. А то мы так и не посмотрим ни рис. 74 ни какое другое изображение!)))
"действительно ли после электроудочек рыба не может нерестится? есть ли литература по этому поводу и какие источники?"
лично я против такого лова, но еще не нашелинформации что рыба после тока не может нерестится. откуда вообще такое мнение
Виталий Петрович Агапитов
вчера в 23:47
Это ты набрасываешься на людей, вот и живешь как бирюк! А я попросил о ссылке для большей информативности в сообщении!
И как ты мог знать лет 35 назад, если датирован выход издания 1984 годом?
Опять пи$Diшь ты!
Хотите, я ради вас завтра весь Инет перелопачу? Только не убивайте никого больше!
#1646
Андрей Седов//////к 1641 ребята , зачем стирать твои надписи?написал - ответь//////.Андрей ,к кому это было обращение ?судя по номеру -ко мне