Классика и сумо
Тут давеча увидел вопрос мол почему получается меньше классикой нежели сумо.Отвте прост ,Братан ты тяншеь всегда сумо -это твой приоритет ,тело и цнс привыкло тянуть в сумо с широкой постановкой ног.
А Классика дял тебя не привычна поэтмоу ПО НАЧАЛУ будет меньше,но в последующем есть вероятность что попрет.
> Угу только,у Дохтора Любера,у Протасенко,у Брукса Кубика, у Кена Ляйнснера,у Рэндала Штрсосена даже как Леха сказал Джоунз.
Угу так же у кореша Федора Сорокина,который прсиедал 180*20 раз)
Олдовый и тот вроде жим не тренит ,а в тоже время жим то растет!
Дима, где ты такое видел у Протасенко, причем как экспериментальный факт, а не предположение?
Потом, где ты видел, чтобы у Олдбоя жим рос тогда, когда он его не тренит?
> ВОт как тока станет толще ствол то у нгео не могут быть слабые веточки,они тоже станут толще!
А Вы Урий тут противоречите закону природы.
Ну и аргумент про Арнольда дескать тоже тонкие ноги,так что можно прсиед не делать-Это не принмается.так понятно?
Конечно же, сравнение человека с деревом НАМНОГО корректней, чем сравнение химика с натуралом:-))
Поэтому, не надо громких слов про законы природы. Ведь привести ссылку на научное подтверждение не получится, а аналогия с деревом - НЕ доказательство.
Кстати, Олдбой - это, скорее, пример, опровергающий утверждение, что низ тянет за собой верх. Когда-то было выложено фото, где ноги у Олдбоя были огромные, а верх, как у человека, вообще никогда не занимавшегося.
Коненчо у тебя же железобетонное доказателсьтво,Где оно только?))
Химиков в природе нету,а вот прием постепенно ратсущей нагрузки есть.
Да и вообще чего ОБсуждать иди и прсиедай.
Толкьо с солиднымив есами а не детскими 60 кг)
Петр, когда мы уже увидим твои 160 на 15?
Доказательства тут могут быть двоякого рода. Либо ссылка на научные эксперименты, проведенные на группах добровольцев, либо ссылка на опыт тренирующихся. Ссылки на научный эксперимент не имеется, как и с твоей стороны. Была попытка привлечь опыт Олдбоя. Но я к нему обратился в личке и вот, что он ответил:
" Это полная фигня, я жал смешные 90 в отбив при приседе 205 и тяге 220. Тогда лежа почти не жал, только брусья и жим стоя. И жим пошел только когда я начал его часто и помногу тренировать, поставил в начало тренировки. С бицепсом тоже самое, у меня рука была 36 при весе 94 и 38 при весе 100, а сейчас 42-43 при 101-103. Расти начали, когда добавил изоляции на бицепс и трицепс."
Делайте выводы, господа, и не торопитесь писать про законы природы в отношении тренинга.
> Химиков в природе нету,а вот прием постепенно ратсущей нагрузки есть.
К чему это сказано, не понял? Есть и химики и метод прогрессивной нагрузки.
> Да и вообще чего ОБсуждать иди и прсиедай.
Толкьо с солиднымив есами а не детскими 60 кг)
Типа, когда аргументы заканчиваются, оппонента посылают... поприседать?:)
> Петр, когда мы уже увидим твои 160 на 15?
Макар, я никогда и не писал про 160*15. Максимум было 160*9 очень давно. Сейчас я практикую приседы на груди в тренажере Смитта. Снимать вообще-то не собирался. Упражнение не слишком показательное. Вот подтягивания с весом снимаю, но в этой группе особых любителей подтягиваний, которым это было бы интересно, нет, наверно.
Толкьо с солиднымив есами а не детскими 60 кг)
Типа, когда аргументы заканчиваются, оппонента посылают... поприседать?:)!!!
Типа пиздеть -Не мешки таскать,АГа!
Качка такое дело что иди и сам првореь можно даже с научной стороны рапсиать как и почему ты будешь ратси(см. Протасенко) но люди все ранво будут упиратся.
Поэтмоу практика-это критерий правильности,то бишь соответствует обьектвиной релаьности .
ПРимер вот я такой плохой всем говорю Ебашить базу,Жрать до отказа,тренится интенсивно и редко.
ладно это интернет и так далее,но мои резалты есть в нете мое фото тоже есть,в зале пацанов тренирую И они растут даже в гурппе были прани которых я так сказатьн аставил на путь истинный и но итоже растут!
И после этого нужно человеку-вопросу давать какие-то доказательства!
А я тебе про что? Реальность состоит в том, что Олдбой прибавляет в жиме НЕ от приседаний и даже не от отжиманий на брусьях и жимов стоя! А только от объемной и частой специализированной работы.
> мои резалты есть в нете мое фото тоже есть,в зале пацанов тренирую И они растут даже в гурппе были прани которых я так сказатьн аставил на путь истинный и но итоже растут!
И после этого нужно человеку-вопросу давать какие-то доказательства!
Дима, в чем проблемы? Мои резалты и фото тоже есть в нете, есть парни, которых и я наставил на путь истинный. Один из них - Овелоадер Ваня. Так при чем здесь человек-вопрос?
Далее, при чем здесь резалты человека-вопроса? Ты обвинил Юрия Меркулова, что он якобы против законов природы выступает. Я просто парировал твои аргументы. Никакого отношения к твоим и моим резалтам это НЕ имеет. А ты опять начинаешь лезть в бутылку и размахивать своими результатами. Так дискуссия не ведется.
Аааа,Адвокат.
илил Юрий-Это твой бот?
И Проблем нету ,по моему они у тебя.
да-да, я бот Каца.
Здесь идет общение не 1 на 1, а вовлекая всех читающих
Я действительно не люблю, когда кого-то начинают клевать, при чем используя совершенно некорректные аргументы (типа законов природы и перевранного с точностью до наоборот опыта Олдбоя).
> илил Юрий-Это твой бот?
Ага, и Юрий Рожнов, и Ваня Овелоадер... В общем все, кроме тебя и Макара:)
Это ж интернет))
"Я действительно не люблю""
А я не люблю когда в моей группе пишут хуйню и хаят во всех ипостасьях Принцип что написан на аве группы.
Однако хуйню пишут и прут против..
Если ты не любишь, когда пишут фигню, зачем ты сам ее пишешь?
> и хаят во всех ипостасьях Принцип что написан на аве группы.
Гы-гы, ну это уже мания величия:)
3 сен 2009 в 17:56
> А я не люблю когда в моей группе пишут хуйню
Если ты не любишь, когда пишут фигню, зачем ты сам ее пишешь?
ОООО-Это серьезно!)
А где я напсиал хуйню?Все мои посты соотносятся с нашей идеологией!
Тупо относится?А как умно,расскажи а?А тоя не знаю как мне обращатся!
Пойду туптиь в зале базу,илил поу мному,то бишь становую за 200 надо с умным илцом профессора делать?)
Парни вам надо комедийные номера снмиать как эти дибилы с ТНТ
ПРостой принцип Ебашь базу ,минмиализм жри до октаза СТолкьо мусолить)
А где я напсиал хуйню?
Я имею в виду вот это: "Только у Макроберта и иже с ним руки качаются от приседа
Угу только,у ...Протасенко,у ...
Олдовый и тот вроде жим не тренит ,а в тоже время жим то растет!
Ну и глупо спорить с тем что как в природе дерево растет в толщишну ствола(см. ноги и спина станвоятся больше,то бишь Ебашь Базу-Становую и присед)
ВОт как тока станет толще ствол то у нгео не могут быть слабые веточки,они тоже станут толще!
А Вы Урий тут противоречите закону природы."
1. У Протасенко такого нет, по крайней мере, как научного факта.
2. С олдбоем все наоборот - он сдвинул руки и жим только специализацией. Без этого у него был отстающий верх при очень сильных становой и приседе.
3. Аналогия - НЕ доказательство, как мне написал наш друг Макар. Это не всегда так, но в данном случае аналогия явно из пальца.
> Все мои посты соотносятся с нашей идеологией!
Это что - из разряда - для благой цели все средства хороши? Написать фигню, только потому, что она соответствует идеалогии?
И Имея большйо прсиед скажем 250 кг ты будешь дрищом