Оффтопик:) Набрела на НЕРЕАЛЬНОЕ учение (может, конечно все другие уже видели))) называется "Дао-Какао":) ТАкого ядреного дзена, как там, больше нигде нет... Особенно меня впечатлило, что в коанах, повествующих о жизни ихнего Учителя, глагол "охренеть" используется в значении "войти в состояние Медитации":)
Олег, я заметила, что в общем-то каждый эгрегор пытается затянуть, причем очень активно - я являюсь учитлелем, библиографом - и куча еще чего, поэтому мне удается иногда отстраниться от этого дела - но вот , например, часто на встречах с издательствами или с метод советом, идет речь о привлечении(!) к чтению.Не говоря об учителях, которые очень активно пытаются научить. Йога тем сильнее затягивает, что абсолютно отталкивается от противоположного.. и ,конечно, все йоги чем-то похожи..
ну не скажите на счет денег. ) Даже официальный святой в индии Саи Баба тоже вроде от денег не отказываеться. Ну разумееться в политкоректной форме) И потом, гуру должен на своем примере показывать эффективность существования.А деньги, вереней их наличие и говорят о эффектифности существования в социуме. А как отдельные представители религиозного бизнеса лупят лаве так еще и поучиться нужно)
настоящие учителя не требуют денег, тем более за духовное знание, одно дело когда еще там на храмы, на организацию праздников как то могут попросить, типа пожертвуйте склько можете, и то никогда не требуют если не дают, но за знание истиные учителя и гуру не будут просить денег!
в ведах говорится что духовное знание должно распространятся за бесплатно!
а во многих лже учения и многие лже гуру - имено требуют деньги, или настойчиво выпрашивают - типа как членские взносы или на поддержание организации...
p.s. кстати на счет "святого" саи бабы я лучше промолчу..
я не буду никого и его в частности критиковать, это черевато последствиями...
он великий йог, и мистик, он действительно может делать чудеса, это не фокусы!
просто говорят что он бог, но это не так, потому что все воплощения бога описаны в ведах и следующее будет только чере 427 тысч лет.. у него свое собственое учение, т.е. не по ведам, это все что я могу сказать...
через 427 тысяч лет? Так в ведах пообещали? Это чем то мне напоминает как Ходжа Насреддин обещал Бухарскому эмиру за 20 лет и 200 золотых научить осла разговаривать. На вопрос как он собирается это сделать Ходжа ответил так: За 20 лет или я умру или осел или эмир.
да, это как раз будет ознаменовать конец света, после этого начнется новый век, новая эпоха!
кстати в библии где то тоже говорится об этом воплощении как раз про страшный суд! - будет царь на белом коне с мечом суда - и звать этого царя будут Калки
т.е. об этом говорится и в библии и введах, только в библии имя НЕ называется и дата ))
ну все остальные же 10 (включая скрытые) воплощения бога - были точно по времени предсказаному, это исторические факты.. поэтому сомневатся в последнем из 10 нет смысла..
если 9 из десяти были достоверно почему последний не принять на веру..
одни говорят что он бог, другие говорят что бог не он а его сосед. Все это напоминает анекдот. Вот был такой Ошо. Я мало знаком с творчеством этого бизнесмена с внешностью Бен Ладена. Но одна из его мыслей мне близка. Когда Ошо спросили почему вы считаете себя богом, он ответил примерно так: Разница между мной и тобой в том- что я знаю что во мне есть бог , а ты этого не знаешь про себя, хотя бог так же есть и в тебе. Утверждать и думать что кто то бог, а кто то не бог это значит быть в плену обусловленности своей личности, отождествлять себя со своим телом и своими мыслями о себе.
ошо относится к той же категории гуру что и саи баба...
говорить можно все что угодно, но нужно все проверять в писаниях, там все описано, все воплощения все личности и т.д.
на счет философии ОШО - действительн веды говорят что бог есть во всем и в нас (этот аспект называется параматма), но утверждать что мы боги из за того что частичка бога находится в нас это заблуждение и спикуляции апа-сампрадай...
это довольно распространеная псевдо идея о том что мы боги...
И взошел я на гору и разговаривал с богом и называлось это МОЛИТВА. И снизошел ко мне бог и разговаривал со мной и внимал мне. И назвал это психиатр ШИЗОФРЕНИЯ.))
Серджио, судя по вашим коментариям в вашем сознании образ бога сформирован. Как он выглядит если не секрет? как добрый бородатый дядька? П.С. я никого не хочу оскорбить. А тех кто говорит с богом и подавно. Но таких оскорбить я и не могу хоть бы и хотел. Обладать качеством слышать бога и при этом иметь что то в душе , что можна зацепить и обидеть -невозможно
веды говорят что у бога много форм (тысячи), а так же есть безличная форма, как любят говорить безличный высший разум, но над ним стоит духовная форма - высшая, являющаяся источником всех форм, включая безформеную и неограниченую..
и вот в ведах говорится высшая форма бога выглядит как синий юноша, молодой, красивый, обладающий 64 качествами играющий на флейте, я думаю многие слышали о такой )))
<ну все остальные же 10 (включая скрытые) воплощения бога - были точно по времени предсказаному, это исторические факты.. поэтому сомневатся в последнем из 10 нет смысла..
Даже по теории вероятности выдающиеся учителя должны рождаться в определенных количествах в определенные периоды, а сколько было великих людей, появление которых не предсказывалось в ведах? Чем они отличались от тех, появление которых предсказывалось? Пальцем в небо это называется. А ты все под свои веды подгоняешь.
Пробей кстати по ведам, я там не воплощение бога случайно?
Послушай, а в Ведах не написано как часто нужно в туалет ходить?!, Еще раз повторюсь твое убеждение в том, что все есть в Ведах похоже на фанатизм, лучше пойди обними девушку свою или жену, сходите на природу, в общем осознавай себя сам, а не по ведам...
я воопще то говорил про воплощения бога, а не про учителей и людей...
причем тут вы и какие то учителя выдающиеся ??
говорится о самых важных воплощениях, а не просто о выдающихся людях, разнице понимаете ??
Антон Бугаев
уважаемый антон, как интересно я могу себя сам осознать без инструкции ??
на сколько я помню, такие эксперименты к которым вы меня призываете заканчивались психушками и психотерапевтами, можешь полазить в интернете и посмотреть чем заканчивается самовольное самоосознание без надлежащего квалифицированого учителя действующего на основании инструкции (писаний) и квалификации
если что то даже государство существует на снове закона - невозможно жить в обществе и государстве руководствуясь своим умом, потому что сколько людей столько и мнений, и нет никакой гарантии что ваше мнение истино и оно подходит всем, начнется хаос..
врач не может учится сам, а иначе он угробит людей, неговоря уже о духовном знании которое гораздо серьезднее и сложнее материального...
всегда есть и должны быть авторитеты и инструкции к жизни, неразумные люди считают что это не нужно, но и результат их деятельности и мыслей не заставит себя долго ждать!
примеров навалом...
2) если что это моя религия, мои убеждения основаны на фактах, я все могу доказать, а так же ряд ученых доказали множество фактов которые описывают веды, а ваши слова антон похожи на какую то злобу, недовольство что другие что то больше знают, непонимание и простое незнание предмета дискусии...
3) причем тут фанатизм ??
если есть религизные люди которые живут по писаниям, будь то христиане (в некоторых европейских городах библейские заветы на равне с законом) или мусульмане (у которых шариат это воопще федеральный закон cтраны, слышали про такое??), будь то будисты (так же буддийские сутры основополагающи в жизни) и т.д. и они живут духовной жизнью в отличии от обычных людей (особено руских и американцев, которые и понятия не имеют что такое настоящая духвность, и абсолютно безграмотны в религиозном плане, само собой это все условно и относительно) которые так же фанатеют по телевизору по девушкам по еде, по сексу, по кино и т.д. - чем ваш фанатизм лучше моего ???
мой хоть приносит пользу людям, дает ответы на вопросы людей которые ищут духовность и ответы на свои философские вопросы...
девушка у меня есть, и на природу я часто ездию...
p.s. ребят если вы не знаете этих вещей, если вы далеки от религии, духовности и если вы не изучили эти вопросы и не знаете каких то фактов, а другие знают и живут духовной жизнью это не значит что они фанатики или конченые люди...
я понимаю что когда человек говорит что то ошеломляющее и претендующее на абсолютность, и может описать любое действие - завистливым и не разумным людям это не нравится, но я же не претендую ни на что, я же только на вопросы отвечаю, просто идет философская беседа..
я же некому не навязываю эту философию, я не кричу и не призываю следовать за мной и бросайте все и у меня истина, это же только беседа философская, болтавня от безделия...
вы чего наезжаете то...
ненравица что то или несогласны необращайте внимания или пишите что то конструктивное аргументированое, научное, а то получается от вас идут просто какие то собственые измышления, которые не согласуются с тем что я пишу, просто спикуляции ума - ничего научного и аргументированого...
уж если претендуете на истиность своей собственой точки зрения так докажите ее научно, представьте систему cвою, свою концепцию, подтвердите ее практикой и фактами - и тогда уже можно о чем то говорить.. или если считаете что веды это фигня - так будьте добры так же доказать свои слова, подтвердить все это фактами, аргументами, опытом, практикой и т.д.
Тема для разговоров обо всем, что не вписывается в рамки других тем.
Набрела на НЕРЕАЛЬНОЕ учение (может, конечно все другие уже видели))) называется "Дао-Какао":) ТАкого ядреного дзена, как там, больше нигде нет... Особенно меня впечатлило, что в коанах, повествующих о жизни ихнего Учителя, глагол "охренеть" используется в значении "войти в состояние Медитации":)
Я гуру,я учитель,
несите все мне по три рубля,
и мудрости я дам вам дох...я
духовное знание дается бесплатно...
А как отдельные представители религиозного бизнеса лупят лаве так еще и поучиться нужно)
не отказыватся и просить это разные вещи
настоящие учителя не требуют денег, тем более за духовное знание, одно дело когда еще там на храмы, на организацию праздников как то могут попросить, типа пожертвуйте склько можете, и то никогда не требуют если не дают, но за знание истиные учителя и гуру не будут просить денег!
в ведах говорится что духовное знание должно распространятся за бесплатно!
а во многих лже учения и многие лже гуру - имено требуют деньги, или настойчиво выпрашивают - типа как членские взносы или на поддержание организации...
p.s. кстати на счет "святого" саи бабы я лучше промолчу..
он великий йог, и мистик, он действительно может делать чудеса, это не фокусы!
просто говорят что он бог, но это не так, потому что все воплощения бога описаны в ведах и следующее будет только чере 427 тысч лет..
у него свое собственое учение, т.е. не по ведам, это все что я могу сказать...
Это чем то мне напоминает как Ходжа Насреддин обещал Бухарскому эмиру за 20 лет и 200 золотых научить осла разговаривать.
На вопрос как он собирается это сделать Ходжа ответил так:
За 20 лет или я умру или осел или эмир.
да, это как раз будет ознаменовать конец света, после этого начнется новый век, новая эпоха!
кстати в библии где то тоже говорится об этом воплощении как раз про страшный суд!
- будет царь на белом коне с мечом суда - и звать этого царя будут Калки
т.е. об этом говорится и в библии и введах, только в библии имя НЕ называется и дата ))
ну все остальные же 10 (включая скрытые) воплощения бога - были точно по времени предсказаному, это исторические факты..
поэтому сомневатся в последнем из 10 нет смысла..
если 9 из десяти были достоверно почему последний не принять на веру..
Вот был такой Ошо. Я мало знаком с творчеством этого бизнесмена с внешностью Бен Ладена. Но одна из его мыслей мне близка.
Когда Ошо спросили почему вы считаете себя богом, он ответил примерно так:
Разница между мной и тобой в том- что я знаю что во мне есть бог , а ты этого не знаешь про себя, хотя бог так же есть и в тебе.
Утверждать и думать что кто то бог, а кто то не бог это значит быть в плену обусловленности своей личности, отождествлять себя со своим телом и своими мыслями о себе.
говорить можно все что угодно, но нужно все проверять в писаниях, там все описано, все воплощения все личности и т.д.
на счет философии ОШО - действительн веды говорят что бог есть во всем и в нас (этот аспект называется параматма), но утверждать что мы боги из за того что частичка бога находится в нас это заблуждение и спикуляции апа-сампрадай...
это довольно распространеная псевдо идея о том что мы боги...
И снизошел ко мне бог и разговаривал со мной и внимал мне.
И назвал это психиатр ШИЗОФРЕНИЯ.))
тоже это хотел написать ))
но с просветленым, с садху, бог действительно может разговаривать, но их единицы и врятли мы их увидим, они живут в гималаях..
нельзя про них так говорить, опасно...
П.С. я никого не хочу оскорбить. А тех кто говорит с богом и подавно. Но таких оскорбить я и не могу хоть бы и хотел. Обладать качеством слышать бога и при этом иметь что то в душе , что можна зацепить и обидеть -невозможно
веды говорят что у бога много форм (тысячи), а так же есть безличная форма, как любят говорить безличный высший разум, но над ним стоит духовная форма - высшая, являющаяся источником всех форм, включая безформеную и неограниченую..
и вот в ведах говорится высшая форма бога выглядит как синий юноша, молодой, красивый, обладающий 64 качествами играющий на флейте, я думаю многие слышали о такой )))
не переживай не встретишь ))
он являет себя только избраным ))
кстати в библии говорится в каком то стихе - что бог вечно юн, а не старик на облаках с посохом как его любят рисовать христиане...
поэтому сомневатся в последнем из 10 нет смысла..
Даже по теории вероятности выдающиеся учителя должны рождаться в определенных количествах в определенные периоды, а сколько было великих людей, появление которых не предсказывалось в ведах? Чем они отличались от тех, появление которых предсказывалось? Пальцем в небо это называется. А ты все под свои веды подгоняешь.
Пробей кстати по ведам, я там не воплощение бога случайно?
я воопще то говорил про воплощения бога, а не про учителей и людей...
причем тут вы и какие то учителя выдающиеся ??
говорится о самых важных воплощениях, а не просто о выдающихся людях, разнице понимаете ??
Антон Бугаев
уважаемый антон, как интересно я могу себя сам осознать без инструкции ??
на сколько я помню, такие эксперименты к которым вы меня призываете заканчивались психушками и психотерапевтами, можешь полазить в интернете и посмотреть чем заканчивается самовольное самоосознание без надлежащего квалифицированого учителя действующего на основании инструкции (писаний) и квалификации
если что то даже государство существует на снове закона - невозможно жить в обществе и государстве руководствуясь своим умом, потому что сколько людей столько и мнений, и нет никакой гарантии что ваше мнение истино и оно подходит всем, начнется хаос..
врач не может учится сам, а иначе он угробит людей, неговоря уже о духовном знании которое гораздо серьезднее и сложнее материального...
всегда есть и должны быть авторитеты и инструкции к жизни, неразумные люди считают что это не нужно, но и результат их деятельности и мыслей не заставит себя долго ждать!
примеров навалом...
2) если что это моя религия, мои убеждения основаны на фактах, я все могу доказать, а так же ряд ученых доказали множество фактов которые описывают веды, а ваши слова антон похожи на какую то злобу, недовольство что другие что то больше знают, непонимание и простое незнание предмета дискусии...
3) причем тут фанатизм ??
если есть религизные люди которые живут по писаниям, будь то христиане (в некоторых европейских городах библейские заветы на равне с законом) или мусульмане (у которых шариат это воопще федеральный закон cтраны, слышали про такое??), будь то будисты (так же буддийские сутры основополагающи в жизни) и т.д. и они живут духовной жизнью в отличии от обычных людей (особено руских и американцев, которые и понятия не имеют что такое настоящая духвность, и абсолютно безграмотны в религиозном плане, само собой это все условно и относительно) которые так же фанатеют по телевизору по девушкам по еде, по сексу, по кино и т.д. - чем ваш фанатизм лучше моего ???
мой хоть приносит пользу людям, дает ответы на вопросы людей которые ищут духовность и ответы на свои философские вопросы...
девушка у меня есть, и на природу я часто ездию...
p.s. ребят если вы не знаете этих вещей, если вы далеки от религии, духовности и если вы не изучили эти вопросы и не знаете каких то фактов, а другие знают и живут духовной жизнью это не значит что они фанатики или конченые люди...
я понимаю что когда человек говорит что то ошеломляющее и претендующее на абсолютность, и может описать любое действие - завистливым и не разумным людям это не нравится, но я же не претендую ни на что, я же только на вопросы отвечаю, просто идет философская беседа..
я же некому не навязываю эту философию, я не кричу и не призываю следовать за мной и бросайте все и у меня истина, это же только беседа философская, болтавня от безделия...
вы чего наезжаете то...
ненравица что то или несогласны необращайте внимания или пишите что то конструктивное аргументированое, научное, а то получается от вас идут просто какие то собственые измышления, которые не согласуются с тем что я пишу, просто спикуляции ума - ничего научного и аргументированого...
уж если претендуете на истиность своей собственой точки зрения так докажите ее научно, представьте систему cвою, свою концепцию, подтвердите ее практикой и фактами - и тогда уже можно о чем то говорить..
или если считаете что веды это фигня - так будьте добры так же доказать свои слова, подтвердить все это фактами, аргументами, опытом, практикой и т.д.
про туалет в ведах кстати тоже написано :))