Новые команды Формулы-1

Автоспорт
Автоспорт: Новые команды Формулы 1Грядущий сезон впервые за многие годы принесет нам сразу несколько команд-дебютантов - Campos Meta, USF1, Virgin F1 (Manor), Lotus. Обсуждаем здесь их судьбы и перспективы.
Насколько серьезны их намерения? Чего ожидать от новичков? Сумеют ли они удержаться в Формуле и дать бой признанным старожилам? Кто из них будет сильнее?
999 комментариев
avatar
Кстати, в свое время Колину Чэпмену показалось банальным называть команду "Чэпмен", и он взял имя "Лотус", вроде из восточной легенды о цветке, из которого родилась вселенная... Творческий был человек!
avatar
А Матешиц не капиталист значит??? Так почему его команда называется не Mateshits racing???
avatar
не понимаю чего вы взъелись из-за этого названия
во-первых как тут уже говорили многие команды и бренды называют фамилией (хозяина, создателя) почему бы не назвать ее именем?
во-вторых у Фоменко компания так называется, почему бы не назвать команду как компанию?
avatar
Эт как бы скрытая реклама
avatar
ага,скрытее не бывает))))
avatar
Тайная реклама :)
avatar
Теперь же Брэнсон стюардессой будет?
avatar
http://www.f1news.ru/news/f1-63323.html
как же меня бесит ХРТ, простите за выражение но это какой то генератор говна в формуле 1.
avatar
Михаил, они просто балансируют на краю. Денег нет, и судя по всему, не предвидится. Отсюда все идет.
Как Минарди году в 2003-2004. Я уважаю Стоддарта, но в то время он тоже уже начал маяться дурью - наезжать на ФИА и другие команды, толкать какие-то левые идеи, продавать места.
avatar
Алексей, Вы же согласитесь что это недопустимо в ф1?
Раз Берни хочет больше команд то почему бы ему не разрешить клиентские шасси?
Это привело бы достаточно команд и из-за запрета на покупные шасси как раз таки отказался от участия Prodrive.
avatar
Не то что недопустимо (ибо допускали очень многие), но некрасиво. Особенно насчет суда над Чандхоком. Имхо, бедность все же не должна превращаться в откровенное нищебродство.
Отношение к клиентским шасси у меня сложное.
С одной стороны, вроде было бы неплохо. Ясно, что у команд типа HRT нет и в ближайшее время не предвидится шансов на лучшие показатели.
С другой, разрешив клиентские шасси, мы уничтожаем многолетние усилия команд по разработке своих. Я понимаю того же Фрэнка Уильямса, когда он выступает против клиентских машин. Не для того его штаб корпеет над машинами, чтоб кто-то просто взял и купил Ред Булл или Феррари.
Нынешняя Ф1 родилась не в один день. Где-то с конца 70-х стало ясно, что с клиентским шасси каши не сваришь, к этому подвел весь ход событий. Поэтому я сомневаюсь, что можно вот просто взять и переделать всю систему отношений в Формуле. Это все равно что резко разрешить футболистам играть рукой. Сразу увеличится острота и результативность игр, но будет ли это футболом?..
avatar
Пусть команды разрабатывают свои шасси, какой иначе смысл. Вспомните Минарди, Брюннер делал отличные шасси, и команда выживала, так что если кто-то хочет быть в Ф1, то пусть работает над своей машиной сам, а не подписывает контракты и наслаждается дармовыми победами. Я очень симпатизирую ХРТ, признаюсь вам честно, но если они действительно хотят чего то добиться, то они должны сделать это сами.
avatar
Брюннер делал отличные шасси, и в итоге его переманили в Тойоту...Дайте ХРТ шасси РБ, и они не выиграют ни одной гонки, даже на подиум вряд ли попадут...
Сейчас даже таким командам как Вильямс и Заубер и то приходится тяжело с бюджетом, что же говорить про аутсайдеров.Реальный шанс сделать гонки плотнее,-- разрешить клиентские шасси.Но для клиентов отдельный зачет в КК или свой кубок, и соответственно меньше призовых.Это не изменит расстановку сил, но подтянутся аутсайдеры...
avatar
Самое интересное, что в Тойоте, где наконец были ресурсы и Брюннеру не приходилось экономить, он ничего особо выдающегося не создал. Были неплохие машины, но прорывов - не было.
Само по себе клиентское шасси - не панацея, Виктор прав - на шасси РБ Хиспания чемпионом не станет.
А потом, надо ли делать гонки плотнее??? В прошедшем сезоне у нас было сразу 5 претендентов на титул - не каждый год такое бывает! Борьбу в середине тоже не назовешь скучной. Да, три аутсайдера бились только друг с другом. Ну так это естественное положение дел - "вторую лигу" создал сам Берни из политических соображений. Еще фернандесовский Лотус туда-сюда, но Верджин и Хиспания лет 5 назад никак бы в Ф1 не попали. Так что все нормально. Против новых команд ничего не имею, но их результаты - это только их проблемы. Они взялись за это, они решили поиграть по предложенным правилам - ну вот пусть и играют.
avatar
В Тойоте Брюннер над машинами не так уж и долго работал, потом первую скрипку стал Гаскойн играть.
avatar
Гонки плотные среди лидеров и середняков, а затем пропасть.Клиентские шасси позволи ли бы небогатым командам подтянуться к середнякам, и думать о результатах, а не как дотянуть до конца сезона.Коли правила уже в ходе игры поменялись...
И не потрбовался бы 107% барьер.
avatar
вот почему эта пропасть настолько раздражает? есть же все, на недостаток чего пеняли столько лет - борьба за победы в гонках, борьба за титул, плотнейшая борьба в средней зоне, обгоны, дуэли! нет же, теперь надо, чтобы и сами убогие подтянулись, причем делается это искусственно... лет восемь назад Минарди, которые барахтались в 5-7 секундах от лидера, никого, кроме Пола Стоддарта, не смущали...

>Дайте ХРТ шасси РБ, и они не выиграют ни одной гонки, даже на подиум вряд ли попадут...
>ну с кариткеяном-то и ямомото конечно... ХРТ изначально была курьезом - никакой базы, какие-то абстрактные мечтания, невнятные гонщики и наполовину доделанная из-за неуплаты машина - неудивительно, что машину они дособирали во время тренировок на первом ГП, и не имели ни единого шанса на прогресс, удивительно, что они дотянули до конца чемпионата...

>но Верджин и Хиспания лет 5 назад никак бы в Ф1 не попали
>ой да ладно. СуперОгурцы на перекрашенных доисторических Арроузах же попали, и эти бы пролезли, если бы захотели, тогда проблема была в том, что в Ф1 никто не стремился, и депозит в 48 миллионов тоже несколько охлаждал пыл наивных мечтателей...
avatar
Лично меня не раздражает, но раздражает истерика о том что нечего делать в Ф1 командам уровня ХРТ или Верджин, и постоянные насмешки над ними, и барьер в 107%.Не будет этих команд,-- мир не пересернется, но где гоняться молодым пилотам?Команды уже не ломятся так в Ф1.А на 3 болида от команды смотреть не хочется,-- это уже не ф1...
avatar
Я уже где-то выше писал - это нормальное, классическое аутсайдерство. Которого мы с момента исчезновения Минарди почти не видели (Агурцы - исключение, подтверждающее правило).
В 2007-2009 гг. были лидеры, и были середняки разной степени успешности. Таких вот ядреных аутсайдеров, которые бы ездили глубоко в хвосте, боролись только между собой, продавали места всем желающим и требовали от ФИА мировой справедливости - не было. Теперь появились.
Поэтому пропасть, образовавшаяся между 3 последними командами и остальными - явление естественное. Та же пропасть была году в 1989 между добротно-средними командами типа Лярусса и БМС, и аутсайдерами вроде Колони и ЕвроБруна. Были те, кто боролись за одно-два очка в ЧМ, а были - кто считал достижением пройти предквалификацию.
Вот наезды Берни на новые команды - я тоже не одобряю. Сам из политических соображений привел их - сам пусть и наслаждается.
avatar
Виктор Сергеев

>для клиентов отдельный зачет в КК или свой кубок

Мне кажется, это как-то не по-формульному. В смысле, не для современной Ф1. Я бы не хотел такое видеть.
avatar
Нынешние аутсайдеры (лотус, ХРТ, верджин) не так уж и далеки от лидеров. К примеру тот же Лотус образца 94 года проигрывал лидерам примерно столько же, сколько и действующий Лотус, а ведь для этих 3 команд сезон-2010 был лишь первым, так что не удивлюсь, что в отдельных гонках будущего сезона новички смогут навязать борьбу командам-середнякам.
avatar
Роман Федоренко
Затраты при самостоятельной разработке и постройке болида существенно выше, потому было бы несправедливо давать одинаковые призовые клиетам и конструкторам.Если команда сэкономила на разработке болида, она должна потерять в призовых.Справедливо, иначе половина пелетона может перейти на клиентские шасси.
avatar
>К примеру тот же Лотус образца 94 года проигрывал лидерам примерно столько же, сколько и действующий Лотус
>не, ну стреляли они же иногда все-таки. Херберт в Монце на старте четвертым стоял, нынешнему лотусу и не снилось такое пока:)
avatar
Виктор Сергеев

Думаю, лучше все-таки не разрешать клиентские шасси, смысла нет. Коробку и гидравлику - другое дело. В 2011-м мы увидим 10-11 команд, способных бороться за очки, как, собственно, это и было в начале 2000-х.
avatar
По крайней мере в пелетоне будут не совсем медленные болиды новичков, а болиды дающие шанс бороться за очки всем пилотам.И лучше бы одновременно увличить чиоло мест на старте до 26-и.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.