Статья - Рыцарь против Самурая-1
Средневековый Европейский Рыцарь
против
Феодального Японского Самурая
John. Clements
Перевод с английского взят отсюда: http://www.fido.sakhalin.ru/wayofsword/library/kvss.htm.
Оригинал статьи:
http://www.thehaca.com/essays/knightvs.htm
Время от времени бывает интересно поразмышлять о результате столкновения двух из наиболее грозных и высококвалифицированных воинов в истории: средневекового европейского рыцаря и феодального японского самурая. Интригует сама мысль: “кто бы победил” в фактической схватке между этими военными экспертами таких несходных методов. Кто явился бы победителем, или кто исторически был лучшим бойцом – в действительности спорный вопрос. При сравнении рыцаря и самурая, каждый воин использовал доспехи, оружие, и методы, ориентированные на специфических противников их дней и эпохи, поэтому, никто из них не может рассматриваться как универсально наиболее эффективным при всех условиях и против всех методов противника. Это подобно выяснению, кто лучше – солдат, партизан или лыжный отряд. Все зависит от ситуации и окружающей среды. Но все же было бы интересно порассуждать над этим вопросом. Имея некоторый небольшой опыт в методах и вооружении каждого из них, так же, как и возможностей перекрестного тренинга, я предлагаю свои скромные мысли.
Прежде всего, если мы предполагаем столкновение между двумя “типичными воинами”, мы должны уточнить, что будет рассматриваться типичным? Самураи 13 века и рыцари 12 века были приблизительно равны в снаряжении. Но те же самые сравниваемые воины, например, в течение 15 века были весьма не равнозначны. Каждый из двух исторических воинов боролся с эквивалентными технологиями, в довольно схожем климате и территориях, и по сходным причинам. Но сложно думать в терминах “общего” средневекового рыцаря или “стандартного” самурайского воина. Со всем уважением к европейскому рыцарю, нелегко выбрать – воин какой национальности, какого типа и из какой части всего средневековья должен быть взят. А вот с самураем мы имеем дело с единственной, однородной культурой, в которой исторические боевые традиции остались практически неизменными. Таким образом, и спустя столетия мы имеем намного лучшие представления относительно средней самурайской подготовки и способностей. Также у нас есть очень много активных современных сторонников, которые могут служить примером.
против
Феодального Японского Самурая
John. Clements
Перевод с английского взят отсюда: http://www.fido.sakhalin.ru/wayofsword/library/kvss.htm.
Оригинал статьи:
http://www.thehaca.com/essays/knightvs.htm
Время от времени бывает интересно поразмышлять о результате столкновения двух из наиболее грозных и высококвалифицированных воинов в истории: средневекового европейского рыцаря и феодального японского самурая. Интригует сама мысль: “кто бы победил” в фактической схватке между этими военными экспертами таких несходных методов. Кто явился бы победителем, или кто исторически был лучшим бойцом – в действительности спорный вопрос. При сравнении рыцаря и самурая, каждый воин использовал доспехи, оружие, и методы, ориентированные на специфических противников их дней и эпохи, поэтому, никто из них не может рассматриваться как универсально наиболее эффективным при всех условиях и против всех методов противника. Это подобно выяснению, кто лучше – солдат, партизан или лыжный отряд. Все зависит от ситуации и окружающей среды. Но все же было бы интересно порассуждать над этим вопросом. Имея некоторый небольшой опыт в методах и вооружении каждого из них, так же, как и возможностей перекрестного тренинга, я предлагаю свои скромные мысли.
Прежде всего, если мы предполагаем столкновение между двумя “типичными воинами”, мы должны уточнить, что будет рассматриваться типичным? Самураи 13 века и рыцари 12 века были приблизительно равны в снаряжении. Но те же самые сравниваемые воины, например, в течение 15 века были весьма не равнозначны. Каждый из двух исторических воинов боролся с эквивалентными технологиями, в довольно схожем климате и территориях, и по сходным причинам. Но сложно думать в терминах “общего” средневекового рыцаря или “стандартного” самурайского воина. Со всем уважением к европейскому рыцарю, нелегко выбрать – воин какой национальности, какого типа и из какой части всего средневековья должен быть взят. А вот с самураем мы имеем дело с единственной, однородной культурой, в которой исторические боевые традиции остались практически неизменными. Таким образом, и спустя столетия мы имеем намного лучшие представления относительно средней самурайской подготовки и способностей. Также у нас есть очень много активных современных сторонников, которые могут служить примером.
Разумеется, если вам не сложно писать. Если письменная речь вызывает серьезные затруднения, в отличие от устной, то прошу у вас даже прощения за мои слова на форуме. Ну мало ли, сложно вам писать, да еще и контакт сообщения сбрасывает. Написали не то, с кем не бывает.
Если же с письменной речью все в порядке, не качайте права, а пишите по существу, что не устраивает и какая необходима сатисфакция.
p.s. искренне надеюсь, что вам хватит слов и терпения для всего, чего вы хотите. Потому как с людьми, которым слов и терпения не хватает, я не общаюсь. Не вижу ни интереса, ни смысла".Тел. я тебе скинул. если не ссышь звони,там и пообщаемся насчет сатисфакции и всего чего пожелаешь.Если денег жалеешь ,чтоб позвонить скинь свой номер в личку)))
Теперь у меня пропали даже предпосылки для выполнения вашей просьбы. С детьми, которым по паспорту более 30 лет, не общаюсь. Ибо безнадега.
Останетесь без сатисфакции, сударь.
Кто меня осудит за это, поднимайте руки)
p.s. я поступил в госунивер в 15 лет.Ине на заочку или прочую халяву. А вы нет. И чо? У меня еще все впереди. А вы - уже многое пропустили. И стихи Лермонтова я лучше вас запомнил.
Так что не удивляйтесь что к вам такое отношение. здесь это в порядке вещей.
Вот пару клубов стравить... А лучше взять бернов, д и учинить мочилово с такими "ельфами".
Прохор, вы там определитесь, чо вам надо. поговорить без кулаков аль поговорить на кулачках. Непостоянство прям детсадовское. Тоже детства не было, наерстываем? =)))
Повеселю вас, сменю аватарку. Наслаждайтесь. Можно поржать над одеждой)
Андрей Лужбинин вы так любите расказывать о бугуртах, а в каком клубе вы состоите? Короче три великих вопроса: "Чей ты друг? Где был? Че выигрывал"
Кстати, вы тоже сейчас рискуете ввязаться в оффтоп по поводу участия в бугуртах Андрея
Ваша проблема - в неумении читать и понимать то что написано другими...
Вы тупо не понимаете одной вещи:
Что пикинеров/всадников/лучников учили держать строй/ удерживать высоты/ обходить врагов по флангу/ метко стрелять/ отступать/выполнять команды командиров и проч. и проч... по одной простой причине:
на то время это был НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ УНИЧТОЖЕНИЯ ПРОТИВНИКА С НАИМЕНЬШИМИ ПОТЕРЯМИ ДЛЯ АРМИИ/ПОЛКА/СОТНИ/ДЕСЯТКА/ОДНОГО СОЛДАТА
Исключительно поэтому, а не покакой-либо другой причине типа "быть частью отряда и чувствовать локоть противника"
Короче, "строй держать" для того чтобы эффективно убивать, а не для того чтобы "держать строй" как самоцель.
Неужели и сейчас не доперло?