Опрос и обсуждение - Кто какое оружие предпочитает?

А есть такие направления в фехтовании, где эти виды оружия используются?

Косплей :)

Конечно есть) Чанбара, или спочан - это основа для фехтования на любом клинковом оружии) В некоторых клубах так же практикуют иай-до - это работа с катаной

на правах КО. катана и цзянь, очевидно, используются в восточных БИ.

Чанбара - это японский спорт) Вообще катана - меч изначально корейский, но сейчас больше известный как японский, а цзянь - китайский

а можно как-то аргументировать что катана пришла из кореи ?

Да, конечно)
Изначально мечи были в Японии прямые и широкие. Потом они перешли на изогнутые-чтобы удобнее было рубиться верхом. Я слышал такую версию))

Вот нашел подтверждение - http://hellknights.narod.ru/katana.html Правда не знаю насколько этот источник покажется надежным=)

сомнительная статья и другие сетевые источники не подтверждают версию корейского происхождения изогнутых мечей Японии. хотя в Корее существовал меч похожий на катана, но прямой. вот только точного периода сказать не могу.

Я могу только аргументировать тем, что слышал от сенсея по фехтованию)

хотелось бы конкретики, для прояснения вопроса, а в статье так ультимативно написано...

Ну вообще обсуждать исторический факт, когда одна сторона уверена в его правдивости, а другая нет довольно сложно)) Я ниче больше не нашел, может как-то не так ввожу) Мы вообще ушли от первоначальной темы - обсуждения катаны и цзяня как таковых=)

неподтвержденное высказывание не может быть фактом, тем более историческим.

Я не буду разводить тут демагогию) Тем более что мне нечем подтвердить) Как и тебе - опровергнуть) Ничего если я на ты? Я могу аргументировать технику владения) Надеюсь это не потребует документально подтверждения...;)))))))

"Удобно видетели. Тем более акинак и пельта вполне себе сочитание..."

Ну, если ты предпочитаешь такое нетипичное сочетание, советую никогда не встречаться с гоплитами - порвут, как тузик грелку. Ссылку дать или сам найдешь?
Это во-первых.
А во-вторых, в реальном бою акинак - попросту ничто. Использовался скифами и восточными народами как вспомогательное оружие на крайний случай, когда закончились стрелы и сломалось копье. Если тебе, друг, представляется, что ты "спаркой" из акинака и пельты (которая, к слову, спартанским копьем прошибается насквозь) рвешь толпы врагов, поспешу тебя разочаровать - реалии боя говорят совсем о другом.

Ребята.. ну где вы собрались сейчас драться с толпами врагов на заточенном оружии? :))))

Есть места... :)

Ну раз есть, значит там собираются люди которым наплевать на все кроме своего эго, которое приятно тешить.. :)
раньше люди сражались ради земель, ресурсов или своих близких..
нормальные защищались, а подонки вели захватнические войны
а сейчас то зачем мечами махать?

Сейчас существуют виды фехтования в полный контакт) Правда не мечами^^

А хуями.

Похоже пришло лицо, необремененное печатью интеллекта...)

Алексей Ротаев

Изучи как гоплитов рвали с помошью коротких мечей типа акинака. Жаль видюх нет. Все просто. Легким щитом отводишь копье и бежишь на гоплита. Тот закрывается щитом. Бросаешь щит, хватаешься рукой за вехнюю кромку, а ногой упираешься в нижний край щита. Чуть подпрыгиваешь и вонзаешь акинак в загривок или шею гоплиту со щитом. Гоплит на 100% труп после этого. Они так и друг друга валили кстати. Реальный историчекий факт.
По поводу прошивания пэльты на сквозь копьем. Чего ж скифы именно этот щит использовали для копейной сшибки? Они ведь очень даже таранный удар копьем использовали. Нелогично однако. Тем более посмотрю как вы будите пробивать деревянный щит, обтянутый кожей и оббитый металом с помощью копья с довольно мягких наконечником. Точно также по вашей логике копье прошивает гоплон.

Так же напомню вам, что основное оружие римских легионов, которые считай всю айкумену нагнули был гладиус. Торый от акинака отличается формой и происхождением. И при этом основное оружие, и длина как у акинака. Кстати гоплитов, точнее нагнувших гоплитов сирасиров римляни с этими мечами нагнули=))

Так, что попрошу свои "умные" советы оставить при себе. Мне ваши домыслы, а вот было так и не чешит, не волнуют.

Я фигею :)

"Изучи как гоплитов рвали с помошью коротких мечей типа акинака."
Ага, особенно в Фермопилах :)

Скифы с таранным ударом? Ахахаха :)
Спасибо, поржал.
Особенно радует рецепт убиения гоплита :))) "Троя" с Брэдом Питтом детектед :)))
Лучши пойдите источники почитайте, уважаемый.

"деревянный щит, обтянутый кожей и оббитый металом "
Ну да, это гоплон. Который использовали с ксифосом, а никак не с акинаком.
А пельта-то куда уже подевалась?

"основное оружие римских легионов, которые считай всю айкумену нагнули был гладиус"
Который благополучно скомунизжен с ксифоса. О коем я в самом начале и сказал.

Мои "домыслы" опираются на исторические исследования. Сначала со своими разберитесь.

Да, вроде как мистер Клементс считает высшем уровнем мастерства фехтование на заточенном оружии.

Алексей, В фермопилах копейщиков потдерживала толпа стрелков, торые усиливали фалангу. Так же несколько тысяч гоплитов других городов. Само собой они отбивались. А вот греческие наемники у персов фалангу рвали, вопрос с чего вдруг?)
Вот именно почитайте источники и посмотрите рисунки=) В трое кстати приемы реальные показали, правда их переработали под эпик, но основа верна.
Так, что изучайте источники=)

Пэлта тоже из тех же материалов сделана=)) Только другая форма и меньший размер=) Во херня=) Ксифонос имеет длину до 60 см и предназначен для колющего удара, так же им можно рубить. Акинак тоже имеет длину до 60 см предназначен для колющего удара и им можно рубить. Внимание вопрос, в чем существенная разница между ними? Название и форму отбрасываем...

Я фигею с ваших исторических исследований=)) Гладиус заимствован у испанских племен, у греков римляне в ранний период заимствовали махайру, от которой потом отказались, как и от слишком уязвимого греческого строя-фаланги) Этот испанский меч и был слегка даработан римлянами превратившись в гладиус. Приходим к выводу, разные народы считали короткий колющий меч довольно эфективным оружием.

Делаю вывод, вы сами не понимаете, что пишите и делаете это дабы показать какой вы "умный". Исследований за вашими словами не видно. Хотя если понимать под исследованием прорсмотр фильма 300 спартанцев, то это многое объясняет

Ога, насмотрелись-начитались.Еще бы накачались и научились пользоваться.Вот был бы интересный спор.Я бы ставочку сделал.