Да никто не против. По крайней мере, из топ-команд. Им только дай, хоть 5 машин выставят. Но статус "третьего пилота" не подразумевает, что Мерс хочет непременно выставить Хайдфельда в гонки. Он будет резервным, и если что, именно он выйдет на замену кого-то из основного состава. Например, Шумахера, если тому расхочется ехать весь сезон...))))))
Очень жаль, что с Хайдфельдом так получилось... Самый недооцененный пилот за последние уйму лет. Такое на трассе творил... И остался не у дел. И Кубицу опередил в прошлом сезоне. А все равно никому не нужен. Жаль... Все решил сезон-2008, в котором как назло у него возникли шинные проблемы.
Носовой обтекатель, форма воздухозаборника и кожуха двигателя. Воздуховод, который все команды "прячут" - инженеры Росса его наоборот, акцентировали. Не знаю, насколько это аэродинамически эффективно... Если эта штуковина поедет быстро, будет интересно) и на плавник они, как и Феррари, забили)
носовой обтекатель - от редбула - не революционно форма воздухозаборника - у нижних вполне стандартная, вот только верхний немного отличается, что опять таки не революционно. Про воздуховод - вы наверное имели ввиду диффузор? Ну про диффузор сказать что-то сложно, так как самое интересное - внутри и на картинке видно только его окончание.
Революционного не будет, регламент не позволяет. Тем более настолько революционного, чтоб внешне заметно было. МакЛарен выглядит необычно. Но сверхновых идей тоже не вижу, и такой нос, и такая корма, и плавник - уже были. Вообще, машины даже на вид "потяжелели". Напоминают тяжелые реактивные истребители взлетной массой тонн этак под 30.
возникает вопрос - над чем работают эффективнее - над машиной формулы 1 или над истребителем? понятно что ресурсы разные, но и время разработки существенно отличается, поэтому интересует коэффициент эффективности
У машины Формулы 1 счет идет на десятые и сотые доли секунды, и в это вкладываются десятки миллионов, у разработчиков истребителя совершенно иные задачи.
ну к примеру я недавно смотрел стекла для лазерного гироскопа, которые ставят в истребители. Так вот - там шероховатость поверхности исчисляется ангстремами, фактически с точностью до атомов:)
Давайте смотреть правде в глаза - десятки миллионов долларов за -0.01 сек - это явно уже перебор. Да, королевские гонки. Но ведь "королевность" заключается не в баснословных суммах, а престиже, технологиях и конструкторских инновациях. Так вот последнего осталось крайне мало.
Разница в том, что Формула 1 - это лишь безобидное (относительно) развлечение, а истребители все-таки создаются для ведения военных действий. Потребность воевать и в зрелищах уже у человечества не отнимешь, но первое все-таки куда хуже. И ненужнее, если смотреть глобально.
Ну в таком случае прав не он, а Мосли (офигеть, что я это сказал). Пушо именно Макс все время твердил, что "Ф1 слишком дорогая, автоконцерны нас всех прокинут, а частинков скоро вообще не останется". Не будь Вильямса, частные владельцы думаю вообще бы не пошли в Ф1, просто не веря, что там реально существовать без поддержки завода.
Берни же постоянно думает о том, как увеличить составляющую ШОУ, а не спорта. Поэтому и толкает бред вроде законных срезок поворотов, третьих машин и т.д.
http://f-1.ru/n2709
Имеется ввиду, что "мерседесы" тоже не против выставить третью машину ?
Но статус "третьего пилота" не подразумевает, что Мерс хочет непременно выставить Хайдфельда в гонки. Он будет резервным, и если что, именно он выйдет на замену кого-то из основного состава.
Например, Шумахера, если тому расхочется ехать весь сезон...))))))
Может кто подскажет куда лучше залить, если кому интересно посмотреть?
Сюда поместится только укороченная версия (впрочем ничего важного не вырезал оттуда ))
Видео сегодняшней презентации Мерседес.
форма воздухозаборника - у нижних вполне стандартная, вот только верхний немного отличается, что опять таки не революционно.
Про воздуховод - вы наверное имели ввиду диффузор?
Ну про диффузор сказать что-то сложно, так как самое интересное - внутри и на картинке видно только его окончание.
Другими словами, Вадим, машинка ничем не примечательна? Такая же заурядная, как, скажем, Renault R30 или Ferrari F10?
я именно по поводу этого термина
МакЛарен выглядит необычно. Но сверхновых идей тоже не вижу, и такой нос, и такая корма, и плавник - уже были.
Вообще, машины даже на вид "потяжелели". Напоминают тяжелые реактивные истребители взлетной массой тонн этак под 30.
понятно что ресурсы разные, но и время разработки существенно отличается, поэтому интересует коэффициент эффективности
ну так, чисто гипотетически
Собственно поэтому и пошел жесткий регламент, чтобы затраты на Ф1 не превратились в затраты на истребители.
Хотя чисто мое мнение - изобрести что-то новое с нуля гараздо дешевле, чем дорбатотать то, что и так доработано до совершенства.
Мерседес выглядит пока что наиболее непривычно. И заднее крыло Рено тоже очень интересное.
Берни, мазафака, что ты творишь!?
но регламент идиотский, болиды стали выглядеть как старые сов утюги, годов 80х
Берни же постоянно думает о том, как увеличить составляющую ШОУ, а не спорта. Поэтому и толкает бред вроде законных срезок поворотов, третьих машин и т.д.