Как бы вы хотели изменить регламент.-2

Как некого?
А Марусь кто обгонять будет?)

на 10-ый круг?)))

Они сами будут дорогу уступать.

Авэ Ред Булл!

Ред Булл нужно забанить и пересадить их на болиды Марусь - вот тогда посмотрим кто чего стоит))) Это мое предложение в изменении регламента)

А Ред Булловские машины отдать Марусе.

Можно было бы вообще устраивать драфт среди конструкторов Ф-1, чтобы каждый год они меняли команды.

Во движуха будет )

Самый лучший регламент-это регламент 2002 года

С тем регламентом, пришлось бы прикрыть 3-4 команды.А что получили бы зрители?

проще сделать клонов Ньюи для каждой команды)

С техникой ясно, что насчет квалификации?

А квалификация в нынешнем формате , пожалуй самая интересная.За это ФИА спасибо.Еще бы 107% отменить...

верно. я бы предложил только в 3-м сегменте 1 быстрый круг как в 2003-м.

Вот свеженькое от ФИА:

"Выезжать из боксов теперь можно в любой момент – светофор в конце пит-лейн, который уже не раз становился причиной дисквалификации (особенно часто – в Гран При Канады), уходит в прошлое. "

это хорошее правило, но тут же:

"Посещать механиков команды, когда гонка нейтрализована, теперь можно лишь для замены колес. А вот если нужно заменить свернутый в столкновении носовой обтекатель – придется ждать возобновления гонки."

Очередной мегаидиотизм. Т.е. машина с поврежденным передним антикрылом, болтающимся на одной стойке, будет наворачивать круги, рассыпая обломки, с угрозой внезапного отделения крыла от болида в любой момент, затем пилоту выпишут штраф или покажут черный флаг, и срачи по поводу правил начнутся с новой силой.

А когда, рано или поздно, поломка произойдет, да еще с нехорошими последствиями, команды скажут "новое правило - гон", ФИА снова наморщит лоб и начнет думать, как же сделать лучше в этот раз.

Походу, это бесконечный цикл.

Любопытно, чем в ФИА аргументировали этот бред?

Мне тоже...

да блин это первоапрельский прикол вы не шарите просто

Добрая половина фиашных правил - это жесткий прикол, оформленный официально.

так и есть..FIA сами незнают че хотят...

Какой еще искусственный дождь? Это противоестественно! Я слышал, в ядерной катастрофе на Японских Островах виновны некие лица, испытывавшие климатическое оружие... Даже если это утка, все равно, нельзя совать нос туда, куда не следует, нельзя изменять естественный порядок вещей!

Лучше бы отменили искусственную шинную монополию и запрет на разработку новых двигателей...

поправка к регламенту: не менять его 3 года!

Павел, какие шинные войны, если Бридж свалил из Ф1 , будучи монополистом ?!!!!! Отменят, а как заставить прийти в Ф1 шинников?

Хм. А это уже командам решать, в том-то и дело))

Ну скажем тот же Мишлен свалил именно потому, что не устраивало монопольное положение. Если бы оставалось состязание шинников, они могли бы остаться. И ФИА совершенно четко объявила в свое время, что производитель шин будет один. Так что это действительно искусственно введенная монополия. Она не от того возникла, что в кризис все производители свалили.
Казалось бы, чего плохого в монополии? Ведь в любом случае выигрывают твои шины. Но многие люди перестают вообще обращать внимание на шины, если они одни у всех. И рекламный эффект утрачивается.
Скажу по своему опыту: когда я начинал смотреть Ф1 и был один Гудьир, мне шины казались чем-то само собой разумеющимся и неинтересным. Слова комментаторов о составах и смесях навевали мне скуку. Вот когда пришел Бридж, стало куда интересней...