Статья - Рыцарь против Самурая
Средневековый Европейский Рыцарь
против
Феодального Японского Самурая
John. Clements
Перевод с английского взят отсюда: http://www.fido.sakhalin.ru/wayofsword/library/kvss.htm.
Оригинал статьи:
http://www.thehaca.com/essays/knightvs.htm
Время от времени бывает интересно поразмышлять о результате столкновения двух из наиболее грозных и высококвалифицированных воинов в истории: средневекового европейского рыцаря и феодального японского самурая. Интригует сама мысль: “кто бы победил” в фактической схватке между этими военными экспертами таких несходных методов. Кто явился бы победителем, или кто исторически был лучшим бойцом – в действительности спорный вопрос. При сравнении рыцаря и самурая, каждый воин использовал доспехи, оружие, и методы, ориентированные на специфических противников их дней и эпохи, поэтому, никто из них не может рассматриваться как универсально наиболее эффективным при всех условиях и против всех методов противника. Это подобно выяснению, кто лучше – солдат, партизан или лыжный отряд. Все зависит от ситуации и окружающей среды. Но все же было бы интересно порассуждать над этим вопросом. Имея некоторый небольшой опыт в методах и вооружении каждого из них, так же, как и возможностей перекрестного тренинга, я предлагаю свои скромные мысли.
Прежде всего, если мы предполагаем столкновение между двумя “типичными воинами”, мы должны уточнить, что будет рассматриваться типичным? Самураи 13 века и рыцари 12 века были приблизительно равны в снаряжении. Но те же самые сравниваемые воины, например, в течение 15 века были весьма не равнозначны. Каждый из двух исторических воинов боролся с эквивалентными технологиями, в довольно схожем климате и территориях, и по сходным причинам. Но сложно думать в терминах “общего” средневекового рыцаря или “стандартного” самурайского воина. Со всем уважением к европейскому рыцарю, нелегко выбрать – воин какой национальности, какого типа и из какой части всего средневековья должен быть взят. А вот с самураем мы имеем дело с единственной, однородной культурой, в которой исторические боевые традиции остались практически неизменными. Таким образом, и спустя столетия мы имеем намного лучшие представления относительно средней самурайской подготовки и способностей. Также у нас есть очень много активных современных сторонников, которые могут служить примером.
против
Феодального Японского Самурая
John. Clements
Перевод с английского взят отсюда: http://www.fido.sakhalin.ru/wayofsword/library/kvss.htm.
Оригинал статьи:
http://www.thehaca.com/essays/knightvs.htm
Время от времени бывает интересно поразмышлять о результате столкновения двух из наиболее грозных и высококвалифицированных воинов в истории: средневекового европейского рыцаря и феодального японского самурая. Интригует сама мысль: “кто бы победил” в фактической схватке между этими военными экспертами таких несходных методов. Кто явился бы победителем, или кто исторически был лучшим бойцом – в действительности спорный вопрос. При сравнении рыцаря и самурая, каждый воин использовал доспехи, оружие, и методы, ориентированные на специфических противников их дней и эпохи, поэтому, никто из них не может рассматриваться как универсально наиболее эффективным при всех условиях и против всех методов противника. Это подобно выяснению, кто лучше – солдат, партизан или лыжный отряд. Все зависит от ситуации и окружающей среды. Но все же было бы интересно порассуждать над этим вопросом. Имея некоторый небольшой опыт в методах и вооружении каждого из них, так же, как и возможностей перекрестного тренинга, я предлагаю свои скромные мысли.
Прежде всего, если мы предполагаем столкновение между двумя “типичными воинами”, мы должны уточнить, что будет рассматриваться типичным? Самураи 13 века и рыцари 12 века были приблизительно равны в снаряжении. Но те же самые сравниваемые воины, например, в течение 15 века были весьма не равнозначны. Каждый из двух исторических воинов боролся с эквивалентными технологиями, в довольно схожем климате и территориях, и по сходным причинам. Но сложно думать в терминах “общего” средневекового рыцаря или “стандартного” самурайского воина. Со всем уважением к европейскому рыцарю, нелегко выбрать – воин какой национальности, какого типа и из какой части всего средневековья должен быть взят. А вот с самураем мы имеем дело с единственной, однородной культурой, в которой исторические боевые традиции остались практически неизменными. Таким образом, и спустя столетия мы имеем намного лучшие представления относительно средней самурайской подготовки и способностей. Также у нас есть очень много активных современных сторонников, которые могут служить примером.
есть такое предложение хотите видио дуэль - завидите в сообществе специальные темы и дуэльтесь, выберите судий или там голосование итд...
не зафлуживайте) - а то может кто с умным предложением по теме пришел - а ля "а если самурай с нагинатой,а рыцарь с поллексом?" итд (ну это пример))
посмотрел на ваши "3 : 0", ужаснулся и ушел?...
давайте тут уж только по теме?
ну, а вариант с темой для видио дуэлей имхо стоит реально предложить
Дуэль так дуэль.
На игрушечных пестиках.
Но чтоб, блин были прям, как настоящие.
Иначе че это за реконструкция?
Хотя нафга эти сложности? Мы же все тут профессионалы, чего ходить вокруг да около.
Вопрос решается крайне просто: снимаем штаны и мерим.
Линейку не обманешь.
Но на всякий случай она должна быть предоставлена выбранной судейской коллегией.
http://vkontakte.ru/video7527169_114528354
для раздумий подходит вполне.
раз все равно в суть не въехали... :)))
зачем переливать из пустого в порожнее? уже просто надоело :(
если поединок будет без доспеха на мечах - вероятнее победит самурай
если поединок в полном доспехе на мечах - скорее наоборот...
если бьются на тяжелом оружии аля алебарда-нагината, то тут 50 х 50...
вот и все...
если поединок будет без доспеха на мечах - вероятнее победит самурай
если поединок в полном доспехе на мечах - скорее наоборот...
если бьются на тяжелом оружии аля алебарда-нагината, то тут 50 х 50...
вот и все..." (с)
вот тут согласен полностью!
странные какие то рассуждения и правда...
получается народ ямато и драться то не умел когда приплыл на острова Японии и покорил народ Айну... :)))
да и не дрались ни с кем они тоже получается так :)))
только тогда зачем им в 9 веке лемеллярные и ламинарные железные доспехи были непонятно :)))
или по принципу раз в доспехе то и драться не надо уметь???
:)))
да и хватит уже циклиться на своем "моя мама самая красивая"... поизучайте вы историю развития оружия и воинского искусства других стран... :)))
P.S. а расцвет фехтования в Японии - 15-16 век :)))
и то расцвет именно "дуэльных" школ... а до этого в основном правили вообще копье и лук :)))