Статья - Рыцарь против Самурая

Единоборства
Единоборства: Статья   Рыцарь против СамураяСредневековый Европейский Рыцарь
против
Феодального Японского Самурая

John. Clements
Перевод с английского взят отсюда: http://www.fido.sakhalin.ru/wayofsword/library/kvss.htm.
Оригинал статьи:
http://www.thehaca.com/essays/knightvs.htm

Время от времени бывает интересно поразмышлять о результате столкновения двух из наиболее грозных и высококвалифицированных воинов в истории: средневекового европейского рыцаря и феодального японского самурая. Интригует сама мысль: “кто бы победил” в фактической схватке между этими военными экспертами таких несходных методов. Кто явился бы победителем, или кто исторически был лучшим бойцом – в действительности спорный вопрос. При сравнении рыцаря и самурая, каждый воин использовал доспехи, оружие, и методы, ориентированные на специфических противников их дней и эпохи, поэтому, никто из них не может рассматриваться как универсально наиболее эффективным при всех условиях и против всех методов противника. Это подобно выяснению, кто лучше – солдат, партизан или лыжный отряд. Все зависит от ситуации и окружающей среды. Но все же было бы интересно порассуждать над этим вопросом. Имея некоторый небольшой опыт в методах и вооружении каждого из них, так же, как и возможностей перекрестного тренинга, я предлагаю свои скромные мысли.
Прежде всего, если мы предполагаем столкновение между двумя “типичными воинами”, мы должны уточнить, что будет рассматриваться типичным? Самураи 13 века и рыцари 12 века были приблизительно равны в снаряжении. Но те же самые сравниваемые воины, например, в течение 15 века были весьма не равнозначны. Каждый из двух исторических воинов боролся с эквивалентными технологиями, в довольно схожем климате и территориях, и по сходным причинам. Но сложно думать в терминах “общего” средневекового рыцаря или “стандартного” самурайского воина. Со всем уважением к европейскому рыцарю, нелегко выбрать – воин какой национальности, какого типа и из какой части всего средневековья должен быть взят. А вот с самураем мы имеем дело с единственной, однородной культурой, в которой исторические боевые традиции остались практически неизменными. Таким образом, и спустя столетия мы имеем намного лучшие представления относительно средней самурайской подготовки и способностей. Также у нас есть очень много активных современных сторонников, которые могут служить примером.
999 комментариев
avatar
по ходу 3:0... Я рад что ты это понимаешь 8)
avatar
ээ господа...
есть такое предложение хотите видио дуэль - завидите в сообществе специальные темы и дуэльтесь, выберите судий или там голосование итд...

не зафлуживайте) - а то может кто с умным предложением по теме пришел - а ля "а если самурай с нагинатой,а рыцарь с поллексом?" итд (ну это пример))
посмотрел на ваши "3 : 0", ужаснулся и ушел?...

давайте тут уж только по теме?
avatar
Видео дуэль и здесь можно. Если администратор порекомендует завершить продолжение темы в таком ключе, тогда и логично будет остановиться.
avatar
его нет))...а ладно...
ну, а вариант с темой для видио дуэлей имхо стоит реально предложить
avatar
Давай!
Дуэль так дуэль.
На игрушечных пестиках.
Но чтоб, блин были прям, как настоящие.
Иначе че это за реконструкция?

Хотя нафга эти сложности? Мы же все тут профессионалы, чего ходить вокруг да около.
Вопрос решается крайне просто: снимаем штаны и мерим.
Линейку не обманешь.
Но на всякий случай она должна быть предоставлена выбранной судейской коллегией.
avatar
Вот всегда знал что всякие стилисты-традиционники крайне неадекватны. Многолетний опыт общения с разными карате-ка и прочими востоко-истами подтверждает это правило. Видимо и тут то же самое. Люди вам дело предлагают, а вы хуями решили меряться. И не про войну, и не смешно... Незачот в итоге. Двойка!!!
avatar
Димберг подогнал ролик:
http://vkontakte.ru/video7527169_114528354
для раздумий подходит вполне.
avatar
Хорошая реклама у "Колд Стила".
avatar
для раздумий о чем он подходит?
avatar
Каждому о своем )
avatar
задумался о своем...
avatar
алексей, забей уже. ну лезет из людей ...- обратно не впихнешь. закройте тему.
avatar
вы бы, господин ихтиандр плыли себе дальше и не мутили бы воду... :)))
раз все равно в суть не въехали... :)))
avatar
Тему закрывать не нужно, вполне вероятно появятся люди со своими, в корне отличными взглядами на проблему. Сергей Потапков - почитывая высказывания Иннокентия я склоняюсь к мысли о том что он владеет обсуждаемым материалом. А вот ваше поведение выглядит как попытка мешать участникам дискуссии выражать их личное мнение. Так что я не совсем понял, будем нагнетать очередной виток срача? Уже начинаем или как?
avatar
Евгений, разверните шире ваше высказывание? вы кому то указываете или поучаете? Там где вы показали там все давно читано. Или вам кажется что там изложено настолько феерично что тут люди должны заткнуться?))
avatar
Мне не все понятно в той теме... Большая часть людей пришла к выводу: в поединке победит самурай, а в строю рыцарь... А теперь подскажите мне пожалуйста, рыцарь с 14-ти летнего возраста на турнирах херней страдал что ли? Искусство поединка в матушке Европе довольно серьезно культивировалось. Как и в большинстве стран мира. Ведь любой спор или разногласие во мнениях решались именно через поединок. Читайте средневековый эпос, господа!!!
avatar
to Алексей Булавкин
зачем переливать из пустого в порожнее? уже просто надоело :(
avatar
имхо
если поединок будет без доспеха на мечах - вероятнее победит самурай
если поединок в полном доспехе на мечах - скорее наоборот...
если бьются на тяжелом оружии аля алебарда-нагината, то тут 50 х 50...
вот и все...
avatar
Вы еще не смахнулись чтобы проверить кто победит?А почему не смахнулись и когда уже это сделаете?Иначе спорить скучно.
avatar
дык ты приходи - какие проблемы то? :)))
avatar
"имхо
если поединок будет без доспеха на мечах - вероятнее победит самурай
если поединок в полном доспехе на мечах - скорее наоборот...
если бьются на тяжелом оружии аля алебарда-нагината, то тут 50 х 50...
вот и все..." (с)
вот тут согласен полностью!
avatar
странные какие то рассуждения. В европе искусство фехтования в связи с большим охватом регионов, культур и длительности развития достигло того расцвета который был в японии 17-18 века на 3 столетия раньше, это минимум. Это говорит о том что рыцарь одного и того же временного периода с японским самураем надерет ему задницу при любом раскладе - и пешим, конным и в доспехах, и без. искусство фехтования в доспехах подразумевает что без снаряжения рыцарь владеет оружием виртуозно. Во первых потому что он обучен поражать пехоту, во вторых, потому что стаж непрерывных упражнений с оружием в отягощениях развивает мощь , скорость и выносливость. В поединке без доспехов самурай проиграет даже еще быстрее чем рискнув прыгнуть на тяжелого латника. Потому что эволюция европейского оружия пришла к развитию скоростного боя на максимальной дистанции лет на 300 раньше чем к этоиу пришла техника владения японским мечом. И далее постоянно ее ОПЕРЕЖАЛА.
avatar
Сергей Потапков, я был бы рад смахнуться с традиционщиком, владеющим катана.Если в екатеринбурге будете то буду рад помахаццо.
avatar
Алексей Булавкин
странные какие то рассуждения и правда...
получается народ ямато и драться то не умел когда приплыл на острова Японии и покорил народ Айну... :)))
да и не дрались ни с кем они тоже получается так :)))
только тогда зачем им в 9 веке лемеллярные и ламинарные железные доспехи были непонятно :)))
или по принципу раз в доспехе то и драться не надо уметь???
:)))
да и хватит уже циклиться на своем "моя мама самая красивая"... поизучайте вы историю развития оружия и воинского искусства других стран... :)))

P.S. а расцвет фехтования в Японии - 15-16 век :)))
и то расцвет именно "дуэльных" школ... а до этого в основном правили вообще копье и лук :)))

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.