
Возможно ли говорить о каком либо восстановление исторических техник европейского средневековья или это утопия. если вы считаете, что возможно, то объясните почему. если вы считаете, что восстановление возможно благодаря письменным источникам, то какими знаниями надо обладать для их трактовки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
кто не понял - уточнит. кто не уточнил - тот безнадежен.
надежды нет...увы.
ИСПАНСКИЙ двуручник - такой же как немецкий !!!
http://museummilitary.com/ru/section_17/weapon_223
музейный экспонат, а не из "Мира вредностей".
убейтесь тапком, Елена. )))
Елена - да, в вопросах классификации мечей национальность мастера, его выковавшего, равно как и национальность заказчика, действительно не могут быть определяющим фактором. Мечи классифицируют по их физическим параметрам, особенностям конструкции и применения в бою, но не по «стране-изготовителю». Американский пистолет и русский пистолет – все равно пистолет, и для «особого обозначения» американских пистолетов слово «ган» никто не использует. Так что, перефразируя Вас, «пофигу испанский, пофигу немецкий – пистолет же» (меч – нужное подчеркнуть).
Кирилл, слово «рикассо» мне знакомо, просто вносить в этот спор еще одно «национальное» (испанское) название не стал сознательно. А то еще начнется дискуссия на тему "рикассо было у испанских мечей, а у немецких - ..." :-)
Да, на фото приведенного мной "цвайхандера" из "МД", конечно, контргарда, а не боковые лезвия. Но и про лезвия читал, и что-то вполне себе историческое. Буду искать.
Про прорубание копейного строя - не буду настаивать, ибо соотв. источников не читал - только литературу. Но если учесть, что наиболее используемым построением в обороне было как раз копейное - вполне резонно, что атакующая сторона должна была прорубать строй, ощетинившийся копьями. И вот тут появлялись дюжие молодцы-ландскнехты в наиболее полном доспехе (из имеющихся в компании) и с огромными двуручниками в руках... И речь, конечно, не идет о каком-то целенаправленном обрубании именно копейных древок - они ж не с копьями воюют, а с другими людьми: рубится все, что попадет под удар, включая оружие, руку, бойца... Места мало непосредственно рядом со строем и внутри него, но если начать ворочать мечом еще на подходе?.. Учитывая массу меча, энерционность будет огромная (скорее даже проламывание получается), и тут лишь бы хватило сил не останавливать движение клинка. Во всяком случае, это кажется мне вполне вероятным.
Что касается «Мира древностей» - привел фото оттуда из соображений наибольшей наглядности (мечи крупным планом, хорошее качество изображений), да и реплики действительно неплохие. Как более историчную альтернативу, можно посмотреть этот сайт: http://www.deltin.net/15thc.htm (можно прям в адресе цифирку "15" поменять на другую - и посмотреть образцы соотв. столетия).
что не так?
Но пока нагрузки хватает, "подрастем", заматереем - там видно будет.
"лучшая программа" - "по поляне"
"проблемы со стойкой" - "гонял полчаса"
"Наставник" - просто сам по себе ))))
это возможно ?
**канеш не тут )))))
**канеш не тут )))))
+1. надо же лицезреть Наставника и остальных мастеров меча, обучающихся по программе. Говорят, лучшей в Петербурге.
опыт некоторый есть.
я про место спрашиваю, потому как на машине езжу. мне удобней будет сразу около парка.
разве это имеет значение на тренировке ?
поэтому остается только ходить в гости. в конце, концов, хочу увидеть программу, которая "считается самой лучшей в Петербурге".