Артем, ты неверен в корне и, видимо, плохо знаешь, насколько богат русский язык. Выражение "ну а хули" чаще всего используется с иронией и не имеет более глубинной подоплеки. К тому же там специально для артемоподобных поставлен смайл.
Ох я помню мы по молодости втроем пытались выдрать березку какую-то (вот вандалы то) - хренушки она выдралась, а на сосну наверное и 10 человек мало было бы)) а вот рельсы какой-то мужик вроде гнул)
Про Засса честно не помню. В принципе и Халаджи гнул. Но я где-то читал, что стоит памятник в виде трех переплетенных рельс - вот их тот мужик и сварганил если верить источнику.)
"видимо, плохо знаешь, насколько богат русский язык" Ога, один из трех людей, имевших за более чем 20-летнюю пед.практику одной русской филологини врожденную грамотность (тезис - не мой, я считаю, что грамотность - приобретенное качество), победитель районной олимпиады по русскому языку 1997 г., раскрывший те оттенки значений слов, о которых члены жюри и не подозревали, плохо знает богатство русского языка!))) Юра, я отлично знаю, что "богатство" любого естественного (для справки: русский язык - естественный; антитезу "естественному языку" искать в Сети) используется для ухода от моральной ответственности при поимке на противоречиях.
"там" Где?
"специально для артемоподобных" Вот она - слава, пусть и в геростратовом варианте (для Ю.Меркулова)! :-)))
"ты и не подозревал, что смайлы могут выражать иронию" А смысл подозревать иронию, если ты написал это (пост 685):
"Артем, под "побеждаешь" я и имел ввиду участвуешь и что-то занимаешь"
?
Возвращаемся к исходному: "победить" и "участвовать и что-то занять" - одно и то же или нет?
"победитель олимпиад по русскому?" Ты знаешь, что на самом деле я вру насчет победы на олимпиаде по русскому. Цель лжи - выпендреж. Только как это связано с ответом на вопрос "победить" и "участвовать и что-то занять" - одно и то же или нет?"? Или стремление (маниакальное? паталогическое?) к точности - тоже выпендреж?
Потому, что иронично высказанный оборот "хули химичь, если не побеждаешь" имеет другое значение, если убрать иронию. Я думаю это будет не так сложно понять умному человеку. А почему тебе это понять сложно?
"это будет не так сложно понять умному человеку. А почему тебе это понять сложно?" Данные предпосылки дают умозаключение: потому что я неумный. Но это отступление (мне высказанное мое или любого другого человека мнение о моем\его уме безразлично без практических последствий, называется это (последовательным) материализмом); что я должен сделать, чтобы ты перестал подменять тезис и ответил на вопрос: "победить" и "участвовать и что-то занять" - одно и то же или нет?"?
К тому же там специально для артемоподобных поставлен смайл.
"Артем, ты неверен в корне"
А именно?
"видимо, плохо знаешь, насколько богат русский язык"
Ога, один из трех людей, имевших за более чем 20-летнюю пед.практику одной русской филологини врожденную грамотность (тезис - не мой, я считаю, что грамотность - приобретенное качество), победитель районной олимпиады по русскому языку 1997 г., раскрывший те оттенки значений слов, о которых члены жюри и не подозревали, плохо знает богатство русского языка!)))
Юра, я отлично знаю, что "богатство" любого естественного (для справки: русский язык - естественный; антитезу "естественному языку" искать в Сети) используется для ухода от моральной ответственности при поимке на противоречиях.
"там"
Где?
"специально для артемоподобных"
Вот она - слава, пусть и в геростратовом варианте (для Ю.Меркулова)! :-)))
А смысл подозревать иронию, если ты написал это (пост 685):
"Артем, под "побеждаешь" я и имел ввиду участвуешь и что-то занимаешь"
?
Возвращаемся к исходному: "победить" и "участвовать и что-то занять" - одно и то же или нет?
"победитель олимпиад по русскому?"
Ты знаешь, что на самом деле я вру насчет победы на олимпиаде по русскому. Цель лжи - выпендреж. Только как это связано с ответом на вопрос "победить" и "участвовать и что-то занять" - одно и то же или нет?"? Или стремление (маниакальное? паталогическое?) к точности - тоже выпендреж?
Данные предпосылки дают умозаключение: потому что я неумный. Но это отступление (мне высказанное мое или любого другого человека мнение о моем\его уме безразлично без практических последствий, называется это (последовательным) материализмом); что я должен сделать, чтобы ты перестал подменять тезис и ответил на вопрос: "победить" и "участвовать и что-то занять" - одно и то же или нет?"?
Тема чем химичил?
Тема - не спорь с Юрой. Он всегда прав.
Он еще в неполные 16 лет мировые рекорды поднимал!
Ты бы, Артем, лучше у Димы противоречия вскрывал в его лозунгах, а не до"бывался к фразе Юры, смысл которой действительно всем понятен.
А какие противоречия есть в лозунгах Димы ?
Это прямое руководство к действию,язык наш как обьективная реальность!