Как бы вы хотели изменить регламент.

Автоспорт
Автоспорт: Как бы вы хотели изменить регламентВот некоторые мои мысли(правда не все):
-V12
-граунд-эффект
-ограничение максимальной мощности в 1300,максимальной скорости-405.
-Минимальная масса вместе с гонщиком-600.

Почему я думаю не обязательно говорить,но если что могу объяснить.Во будет настоящая F-1=).
999 комментариев
avatar
это в НАСКАРе всем,но там и машин ок 40,а на некоторых гонках под 50...увеличение очковой зоны приведет,только к увеличению статистики и все...вот когда в очковую зону попадали 6 пилотов,тогда была острее борьба за место.
avatar
Так надо чтобы и за предпоследнее место была борьба!
avatar
2 Вова Смирнов: Я о том и говорю...в формуле1 тоже днище используют как могут не смотря на все запреты,но в 2005 ФИА еще урезает диффузор(мол чтоб на больших скоростях у атакуещего пилота было меньше приемущества над обороняющимся.И дуэли будут серьезней.Так и говорили!Хотя на самом деле это был удар по феррари точнее по их хитрой аэродинамике днища и диффузора успешно примененного в 2004г).И чего добились!Не ну конечно Феррам жизнь попортили на пару сезонов...и вроде все должно быть хорошо,но увы...Феррари восстает,а дуэли превращаются в бессмысленные потуги атакующего пилота порой даже на машине которая идет сприемуществом -2.0сек с круга.Плюс к этому подняли на несколько см переднее антикрыло,на которое из слов пилотов и инженеров стали сильнее влиять турбулентные потоки впереди идущего болида....


А по части очков,я думаю что если давать за победу 20 очко то нужно соблюдать пропорцию например ( 10-6-4-3-2-1 это каждое след место в 1,5 раза меньше по очкам), тогда система такая 20-13-9-6-4-3-2-1 ну или на десятерых30-20-14-10-7-5-4-3-2-1.А то по нынешнему раскладу один раз первым приехать хуже чем два раза 3м и 4м получается.Это разве справедливо?
avatar
...щас даже 3 раз вторым приехать лучше,чем 2 раза первым по очкам. 24 на 20 соответственно...глупо!...Какой смысл при таком раскладе бороться за победу?....
avatar
Дмитрий, давайте тогда очки давать только за три первых места.

В том то и дело, что чемпионат выигрывает либо самый стабильный, либо тот, к кому фортуна повернулась нужным местом. Хоть ты пол-сезона побеждай, если не доберешьсядо финиша, не видать тебе титула, как живого Ленина.
avatar
2 Егор:Если ты победил значит ты добрался до финиша.

Чемпион должен быть не только одим из самых быстрых, но плюс к этому он должен уметь прорываться к победе.Я уверен сейчас можно найти таких пилотов,но система такая что цена отбитого с потом и кровью места мала при очень большом риске не получить вообще ничего.Пилоты и их боссы конечно люди темпераментые я уверен,но они не глупцы и поэтому частенько принемают такие решения,как:"Надо тупо доехать...".

Но заметь хоть эта проблема мной так расписана,я не считаю ее первороблемой.Первопроблема в том что обгонять на трассе сейчас очень трудно! Есть два решения этой проблемы:первое технически облегчить обгон(полноценный воздушный мешок или какойнить пауэр-буст),второе, увеличить ценность каждого отвоеванного места.Рискованную борьбу в очковой зоне сейчас вести просто не логично,ее никто и не ведет.Обгоняют либо на пит стопе, либо на старте, либо на касяке соперника...А почему мы частенько видим борьбу вне очков,им просто нечего терять вот и все...
avatar
правда...но щас и пилоты стали меньше рисковать,взять те же 80-е,я уже тех гонок посмотрел достаточно,так там за каждую позицию боролись,и в очковой зоне и в не ее...вспомните хотя бы Дижон 79,казалось бы что Вильневу нужно??пропусти Арну и набирай свои 4 очка,к тому же Шектер очков ненабрал,так он навязал борьбу Арну и выиграл ее,рискуя несколько раз вылететь...вот таких пилотов нехвататет...есть еще много гонок,где пилоты рисковали в место того,чтоб спокойно доезжать на своих местах...
avatar
Жиль - это вообще уникум за всю историю Ф-1. У него было ОЧЕНЬ своеобразное понятие риска.
avatar
Возможно ето его и погубило... будь он попроще может и сейчас бы ходил по земле.. Но он всегда ехал на пределе, как говорится "использовал всю ширину трассы и еще по метру слева и справа".
Сейчас неоправданный риск и рвение не приносят успеха. Взглянем хотябы на расчетлывых и спокойных Алонсо и Райконена, а импульсивный Хуан Павло ушел нисчем.
avatar
Зато кто потом будет помнить этих Алонсо и Райкконена? Жиль Вильнев за свою карьеру выиграл лишь 6 гонок, но его помнят, причем за его манеру езды и характер. А Монтоя: в 2003-м обошел Шумахера на Нюрбурге в повороте снаружи!!!
avatar
эт точно,всегда помнили и будут помнить рисковых парней,а не хладнокровных и расчетливых...Вот вы помните Джонса или Шектера??ну кроме того,что они были чемпионами??и все...проних мало кто помнит,а вот про Жиля,про Птерессона,многие помнят и будут помнить и про Сенну и Мэнселла,не за ихние титулы,а за любовь к Ф-1,за то что они творили на трассах.
проблема не только в болидах,но проблема и в самих гонщиках
avatar
согласен, чем безбашенее, тем круче. для меня Жиль лучший гонщик в истории ф1, и пофигу на его титулы. неужели самим нравится смотреть таких стабильных и рассчетливых пилотов, которые лишний раз рисковать не будут?

ксати японцы рулят!
avatar
Я имел в виду, что если гонщик побеждал пол-сезона, а потом начал сходить в каждой гонке, то он не будет чемпионом. если ты добираешься до финиша весь сезон, поднимаешься на подиумы и пусть даже не побеждаешь, то у тебя есть все шансы на победу.
avatar
А это как раз ,по моему,и не правильно...чемпион должен побеждать,причем даже если победить не в его силах,он должен бороться до самого последнего круга(Шумми Бразилия'06)!А умение стабильно доежать до финиша это не показатель для настоящего чемпиона...
avatar
Вильнев правильно говорил, что доехать вторым в угоду чемпионата - это уже не гонщик, а бухгалтер получается. достало случашать на пресконференциях типа "у меня зернились шины и была еще какая то фигня с машиной и нам главное было стабильно финишировать". ну положите рельсы тогда...
avatar
А мне кажется что настоящий чемпион ето не просто самый быстрый пилот, но еще и тот кто умеет думат, строить тактику и также "считать очки" . Как Прост или Шумахер.
avatar
Максим ??? Петров
+1
стоит вспомнить ГП Голландии 79,где Вильнев имея проблемы с шинами пытался удержать Джонса,в место того,что б пропустить его и приехать просто на подиуме,но он был настоящий пилот и боец и у него в голове никогда мысли небыло,чтоб пропустить кого-то и просто доехать...таких пилотов нужно уважать и их всегда будут помнить,а ныть :нам нужно было доехать до финиша,второе место тоже хорошо,у нас неплохое положение в чемпионате...ну это фигня...
avatar
Думаю, по-настоящему талантливый пилот может проявляться разными способами: и бесшабашно атакуя, идя на риск, как Вильнев или Сенна, или доводя до ювелирной точности стратегию, стабильно и мудро ведя гонки (Прост, Шумахер). А в идеале нужно сочетание качеств. Не станет чемпионом ни конченный "доезжала", которого интересует только собственный комфорт, ни камикадзе, который не может подумать чуть-чуть головой и спланировать гонку.
avatar
В общем, у нас тут наметился интересный вывод: прежде чем менять регламент, надо изменять самих гонщиков, их стиль мышления, если хотите. А то никакие изменения в регламенте не помогут, как не пытайся...
avatar
можно еще запретить дозаправки,как было в 80х тогда мы точно обгоны увидим.На ГП Турции были два момента очень показательные,в плане обгонов:
1.Масса - Хэмилтон : Масса знал,что у Хэмилтона еще 2 пит-стопа,а у него 1 и это преймущество,ок 20-25сек,и он его на это расстояние может отпустить,вот и нерисковал,когда он его обгонял. еслиб небыло дозаправок,то Масса еще поборолся бы и врятли так легко отпустилбы его.
2. Райконен - Кубица : Кими мог догонять и обгонять Кубика,НО опять не стал рисковать,т.к. знал,что пересидит его,они всех пересижуют:)и непресинговал,а на пит-сопе обогнал,вот и вся арифметика.А вот еслиб ехали без дозаправки,а только с шинами,где разницы в питах нету ,Кими рисковал бы и пробовал бы обгонять.И колеса можно не менять:)только чистая скорость
вот и вся арифметика)))и таких примеров хвататет,щас не рискуют на трассе,а обгоняют на пит-стопах - для меня это не интересно,нафиг тогда стартовать одновременно??пусть едут как в ралли и заезжают иногда на пит-стопы,а потом время просуммируют)))
нужно вернуть старую систему начисления очков 10-6-4-3-2-1,и отменить дозаправки,и тогда зрелищьность увеличится в несколько раз

надеюсь
avatar
Ну кстати не только гоньщики-то решают как им ехать. Масса на пресконференции сказал, что еще до обгона из боксов ему сообщили что у хэмильтона скорее всего будет 3 дозаправки и попросили его соблюдать спокойствие и осторожность. Масса поетому и оборялся осторожней и в очумелую погоню может не ринулся. Гонщики почти всегда делают так как им говорят, интетесы команды превыше всего. По крайней мере в ferrari всегда так. Может тогда еще и командам посоветовать как им тактику строить и какие команды гилотам отдавать?) А то тут пошли какие то разговоры про то что пилоты плохи, рассчетливые.. да рассчетливые! Но дайте пилотам и командом обстановку в которой они вынужденны будут рисковать и они будут рисковать!) Хэмильтон, что не рисковал атакуя массу? А атаковал потому что знал что подругому за ferrari не угнаться. и ему сказали - гони! и он гнал!)
avatar
я про это и говорю,что нет смысла рисковать,а еслиб они ехали с полными баками до финиша,то былаб другая история
все поняли,что будет 3 пита у Хэма,когда он так рано заехал))))
avatar
в нынешних условиях без дозаправок на трассах типа Венгрии обгонять перестанут даже в боксах - провели квалификацию, смело можно начислять очки....(

а по поводу изменения собственно регламента - первый и строго обязательный пункт - запретить FIA заниматься ее прямыми обязанностями, то есть везде и всегда вносить путаницу и сумятицу))) отправить в отставку мечтательного президента-развратника, и Берни вместе с ним... вернуть слики, "чистую" аэродинамику без этой тучи подрылок-закрылок, опустить переднее антикрыло, убрать к чертям собачим планку из-под днища, разморозить регламент на моторы("заморозка", по-моему, форменная глупость), выбросить на свалку идею об экологичности - 20 машин общую картину не изменят, а команды сэкономят кучу денег...

плюс ко всему для повышения зрелищности чемпионата срочно выкинуть из календаря Барселону, Маньи-Кур, Хунгароринг, как-нибудь перестроить Сильверстоун, и вернуть некоторые прекрасные трассы - в первую очередь А1-ринг, Имолу перестроенную не видел, старая нравилась, Эшторил вроде неплох был... Добавить пару новых трасс - Берни все носится с ГП США, не зная, куда бы его приткнуть, тогда как в Калифорнии есть великолепнейшая трасса Laguna Seca - я просто мечтаю увидеть на ней Ф1!

2_Владимир Смирнов: ну, Кими всю гонку ехал с поврежденным передним антикрылом, бороться ему это явно не помогало.....)
avatar
:)на Хунхароринге были интересные гонки до 1994 года,как раз,когда вернули дозапраки,вы посмотрите ГП Венгрии 86,и другие годы тоже были очень интересные.
В США много интересных трасс,и Лонг-Бич,и Лагуна-Сека и еще есть трассы,ан которых можно гонятся...в Австралии есть городская трасса Сефер-Парадайз,там в серии КАРТ были всегда интересные гонки.Незнаю,чем Маньи-Кур неравится,но там в основном проходят интересные гонки .Вот еслиб вернуть старый Хокенхаймринг или Поль-Рикар(образца до 88года),то былоб интересно.Сильверстоун можно образца 86 года,но это будет слишком опасная трасса,для пилотов.Можно былоб ввести практику чередования этапов в странах,Франция-Маньи-Кур и Поль-Рикар,Британия - Сильверстоун,Брэндс-Хэтч и Донингтон и т.д. былоб хоть какое-то разнообразие
думаю не планка под днищем виновата в том,что все так плохо:)хотя гонки периода 85-93 с искрами из-под болидов очень красивые,а искрят очень эффектно:)
avatar
Бергер где-то говорил, что это внешне красиво, а гонщика как будто кто лупит кувалдой по заднице! Но как зрителю мне тоже этот эффект нравился.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.